Issuu on Google+

DOCUMENTO DE TRABAJO Informe OMM - 2007

junio 2009

GOBIERNO DE ESPAÑA

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO

MINISTERIO DE FOMENTO


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 1

MIEMBROS DEL OBSERVATORIO DE LA MOVILIDAD METROPOLITANA AUTORIDADES DE TRANSPORTE PÚBLICO

Coordinación: Montserrat Fernández y Soledad Perlado Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino Ángel Rodríguez Dirección General de Planificación Ministerio de Fomento Elaboración y redacción: Andrés Monzón, Rocío Cascajo, Pablo Jordá, Pedro Pérez TRANSyT, Centro de Investigación del Transporte Universidad Politécnica de Madrid (Capítulo 9) Montserrat Fernández Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (Capítulo 9) Jaime del Álamo ETSI Industriales, UPM

OTROS MIEMBROS PERMANENTES

Instituciones colaboradoras: Autoridad Única del Transporte de Gran Canaria Autoritat del Transport Metropolità de Barcelona Ayuntamiento de Vigo Consorcio de Transportes de Bahía de Cádiz Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Granada Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Málaga Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Sevilla Consorcio de Transportes de Asturias Consorcio de Transportes de Bizkaia Consorci de Transports de Mallorca Consorcio de Transportes del Área de Zaragoza Consorcio Regional de Transportes de Madrid Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE Dirección General de Tráfico Dirección General de Transportes de la Generalitat Valenciana Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia Entitat de Transport Metropolità de València Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía Mancomunidad de la Comarca de Pamplona Ministerio de Fomento Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino Madrid. Junio 2009

Centro de Investigación del Transporte Universidad Politécnica de Madrid


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:20

P谩gina 2


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 3

Índice

Índice Presentación ............................................................................................................. 5 1

El OMM, Autoridades de Transporte participantes ...................................... 7

2

Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007 ............................. 9 2.1 2.2

3

Descripción de las áreas metropolitanas y sus modos de transporte ........ 19 3.1 3.2

4

Reparto modal............................................................................... 26 Distribución de viajes según ambito ................................................ 28 Desplazamientos en cada modo de transporte público ...................... 29

Oferta de transporte público ....................................................................... 33 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5

6

Características de las áreas metropolitanas........................................ 19 Nuevas áreas metropolitanas en el OMM ......................................... 20

Demanda de transporte ................................................................................ 25 4.1 4.2 4.3

5

Características de la encuesta ............................................................ 9 Principales resultados ...................................................................... 9

Datos generales de la oferta: servicios de autobuses y redes ferroviarias ........................................................................ Red viaria: vías de alta capacidad, carriles bici y carriles bus ............. Oferta de taxis .............................................................................. Características del servicio de transporte público: calidad de la oferta ........................................................................ Aparcamientos ..............................................................................

33 39 42 43 48

Tarifas y financiación del transporte público ............................................... 51 6.1 6.2

Sistemas tarifarios de las ATP .......................................................... 51 Financiación e inversiones en el sistema de Transporte Público ........... 54

7

Evolución de indicadores 2002-2007 ............................................................. 57

8

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano ............. 63

9

Movilidad y medio ambiente urbano ........................................................... 75 9.1 9.2 9.3 9.4

10

75 77 82 83

Iniciativas de PMUS y PTT ............................................................................. 87 10.1 10.2 10.3

11

Transporte y cambio climático ........................................................ Calidad del aire en el medio urbano ................................................ Accidentalidad en el medio urbano ................................................. Reducción de emisiones de CO2 de las ATP .....................................

Región metropolitana de Barcelona ................................................. 90 Región de Murcia .......................................................................... 91 Área metropolitana de Mallorca ...................................................... 92

Glosario .......................................................................................................... 93

Enlaces web de interés ........................................................................................ 101

3


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:20

P谩gina 4


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 5

Presentación

Presentación Las ciudades atraen la inversión y el empleo, ofreciendo oportunidades económicas y una calidad de vida elevada. Una movilidad metropolitana limpia, eficaz, asequible, segura y eficiente contribuye tanto a la eficiencia económica como a la calidad de vida de los ciudadanos. Sin embargo, la movilidad urbana se encuentra cada vez más deteriorada por la congestión del tráfico, cuyos costes asociados llegarán a ser del 1% del PIB de la UE en 2010, si no se toman medidas urgentes. El aumento del tráfico y de la congestión urbana se encuentra estrechamente vinculado al aumento de la contaminación atmosférica y acústica, así como al de accidentes y emisiones de efecto invernadero. Según una investigación alemana, Transport Noise: a Challenge for Sustainable Mobility (Schade, W., 2003), todos los años se producen 1.800 muertes prematuras ,la mayoría en zonas urbanas, a causa del exceso de ruido. Además, en las zonas urbanas en las que los problemas de congestión, contaminación, ruido y peligro de accidente van en aumento, los habitantes, usuarios de la red vial y los trabajadores se ven expuestos a mayores riesgos de tensión nerviosa, salud y seguridad. De ahí que se empiece a hablar de la Movilidad SSS (Sostenible, Segura y Saludable). Esta movilidad debe promover la reducción de la accidentalidad, mejorar la seguridad vial y el respeto entre los usuarios, facilitar el desplazamiento urbano andando o en bicicleta, mejorando la actividad física cotidiana y reducir los impactos del transporte motorizado sobre el medio ambiente. Todo esto contribuye a la mejora de la calidad del aire, reduciendo las emisiones contaminantes y optimizando la gestión y la utilización de los recursos, a la promoción de la cohesión social y a garantizar el derecho a la movilidad, fomentando la reducción de tráfico rodado y ordenando eficientemente el espacio urbano. El Observatorio de la Movilidad Metropolitana pretende ser una base para el desarrollo de estrategias de Movilidad SSS, aportando información y un análisis comparado de medidas y resultados. Todo ello no sería posible sin la aportación de datos y el compromiso continuado y creciente de las Autoridades de Transporte Público participantes, auténticas autoras y agentes de cambio para una mejora de la calidad de vida en nuestras ciudades.

5


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:20

P谩gina 6


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 7

El OMM, Autoridades de Transporte participantes

1 · El OMM, Autoridades de Transporte participantes

El Observatorio de la Movilidad Metropolitana (OMM) es una iniciativa de análisis y reflexión constituida por las Autoridades de Transporte Público (ATP) de las principales áreas metropolitanas españolas, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y el Ministerio de Fomento, con el objeto de reflejar la contribución del transporte público a la mejora de la calidad de vida y del desarrollo sostenible en las ciudades. Está permanentemente abierto a otras ATP que puedan constituirse e incorporarse en el futuro. Colaboran también en el OMM otras instituciones u organismos, como RENFE, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (I.D.A.E.), la Fundación de los Ferrocarriles Españoles (FFE), la Asociación de Transportes Urbanos Colectivos (ATUC), la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y los sindicatos (CC.OO.). El OMM surgió en el año 2003, con la participación de 6 áreas metropolitanas. Para la realización de este informe se ha contado con la aportación de datos por parte de 16 ATP: la Autoridad Única del Transporte de Gran Canaria, la Autoritat del Transport Metropolità de Barcelona, el Ayuntamiento de Vigo, el Consorcio de Transportes de Bahía de Cádiz, el Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Granada, el Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Málaga, el Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Sevilla, el Consorcio de Transportes de Asturias, el Consorcio de Transportes de Bizkaia, el Consorci de Transports de Mallorca, el Consorcio de Transportes del Área de Zaragoza, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid, la Dirección General de Transportes de la Generalitat Valenciana (responsable del transporte público de Alicante), la Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia, la Entitat de Transport Metropolita de Valencià y la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona. La población que reside en estas áreas metropolitanas, en 2007, asciende a 22 millones (49% de la población total española). El OMM resume y analiza los indicadores esenciales de movilidad en las diferentes áreas metropolitanas integrantes, así como describe el papel que desempeñan las ATP en la consecución de un transporte público atractivo y de calidad. En este sentido, los siguientes apartados resumen cómo el transporte público ha contribuido a mejorar la movilidad de los ciudadanos y la calidad del entorno urbano en el año 2007: En 20071, se realizaron 3.280 millones de viajes en transporte público: 1.627 millones de viajes en autobús y 1.652 millones en modos ferroviarios. Hay que tener en cuenta que la longitud de la red de autobuses es casi diez veces mayor que la de los modos ferroviarios, 22.242 km de líneas de autobuses frente a 7

1 · Estos datos corresponden a las APT siguientes: Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Sevilla, Málaga, Gran Canaria, Mallorca, Bahía de Cádiz, Granada, Alicante, Pamplona y Vigo.


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 8

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

2.473 km de red ferroviaria (urbana y metropolitana). Por tanto, los modos ferroviarios absorben una mayor cantidad de viajes por km de línea que los autobuses. Por otra parte, las redes urbanas tienen un uso más intenso que las metropolitanas: el 69% de estos viajes se realizaron en ámbito urbano, con una red que sólo supone el 25% del total. En 2007 se realizaron una media de 108 viajes en TP por habitante y año, cifra que varía de 276 en Madrid a 13 en Granada, entre las ciudades analizadas. La oferta de transporte público en las 13 áreas anteriormente mencionadas fue de 547,8 millones de vehículos-km para el autobús y de 538,5 millones de coches-km para los modos ferroviarios. La demanda anual en viajeros-km para 8 de las áreas (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bahía de Cádiz, Granada, Alicante y Vigo) es de 25.707 millones de viajeros-km (39% para el autobús y 61% para modos ferroviarios), lo que indica que los viajes en modos ferroviarios son más largos que los realizados en autobús, siendo la distancia media recorrida en autobús de 7,1 km y la recorrida en modos ferroviarios de 9,6 km. La inversión realizada en 2007 en transporte público en las 13 áreas consideradas fue de 3.253 millones de Euros (2.610 M€ en infraestructura y 643 M€ en material móvil), lo que supone una media de 170,13 €/habitante. Las subvenciones realizadas para cubrir los costes de operación alcanzó la cifra de 1.232 millones de Euros, lo que significa una media de 64,46 €/habitante. El ratio medio de cobertura de costes con las tarifas del transporte público en España es del 63%. Este informe ha sido realizado por TRANSyT (Centro de Investigación del Transporte de la Universidad Politécnica de Madrid). La mayor parte de datos utilizados han sido aportados por las diferentes ATP. Colaboran también en la provisión de datos la Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia RENFE, del Ministerio de Fomento, con datos de oferta y demanda de los operadores ferroviarios nacionales, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, con datos de calidad del aire, y el INE, con datos estadísticos. Hay que agradecer a todos ellos el gran esfuerzo que supone la recogida de toda esta información, sin cuya aportación la realización de este informe no sería posible. La estructura del informe está en consonancia con la de anteriores informes, esto es, tiene los capítulos habituales sobre características generales de las áreas metropolitanas (población, superficie, municipios integrantes, motorización, PIB,…), demanda y oferta, financiación e inversiones, evolución de los indicadores desde 2002, actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano, y medio ambiente urbano. En esta edición se ha incluido un capítulo que analiza la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007, del Ministerio de Fomento, y el capítulo 10 recoge información sobre Planes de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) y Planes de Transporte al Trabajo (PTT) de algunas áreas metropolitanas. 8


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 9

Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007

2 · Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007 2.1 · Características de la encuesta El Ministerio de Fomento ha realizado la segunda Encuesta de Movilidad de las Personas Residentes en España (MOVILIA 2006/2007), con el objetivo de poner a disposición de los usuarios una amplia información sobre la movilidad de personas. El objetivo principal de MOVILIA 2006/2007 es obtener información suficiente que permita el conocimiento de las pautas de movilidad de la población residente en España en viviendas familiares, sus características y sus determinantes. La Encuesta de Movilidad se organizó en dos fases diferenciadas. La primera fase se realizó mediante visita domiciliaria, durante el último trimestre del año 2006, y su finalidad principal es estudiar las características de la movilidad “cotidiana” de carácter urbano-metropolitano (distancia menor de 50 km), es decir, la que se realiza por cualquier motivo en un día cualquiera, obteniéndose información sobre: movilidad realizada a lo largo de un día laborable y de un día de fin de semana aspectos generales de la “movilidad obligada”, es decir, la realizada a los centros de trabajo y a los centros de estudio motivos de la ausencia de movilidad. La segunda fase tiene como objetivo principal estudiar la movilidad de larga distancia (mayor de 50 km), mediante la repetición de cuatro entrevistas trimestrales, a lo largo del año 2007.

2.2 · Principales resultados Los valores que aparecen en este capítulo hacen referencia a datos totales de la provincia, no son, por tanto, valores del área metropolitana, ámbito de actuación de las distintas ATP. En los gráficos en los que no se estudia el comportamiento por provincias, los datos son referidos al conjunto del país, incluyendo, por tanto, provincias que no participan en el OMM. 2.2.1 · Vivienda y vehículo privado En España, el 50% de las viviendas están ocupadas por adultos sin niños, el 29% son viviendas con adultos y 1 ó 2 niños, el 19% son viviendas unipersonales, y el 2% restante están ocupadas por adultos con 3 ó más niños.

9


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 10

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

En cuanto a la disponibilidad de vehículo o motocicleta por vivienda (Figura 1), el 26%

Figura 1 · Disponibilidad de vehículos por vivienda – media de España

de los hogares españoles no dispone de vehículo, el 43% posee uno, y el 31% restante más de uno. Si analizamos estos datos por provincias, el valor medio es más o menos

Ninguno 26%

constante en todo el país, situándose entre 1,4 y 1,6 vehículos por familia para aquellas viviendas que disponen de alguno. Sin embargo, parece haber algunas variaciones

Uno 43%

según el ámbito geográfico. Así, en las áreas más pobladas hay un porcentaje mayor de población que no posee vehículo privado (20-23%), mientras que las provincias menos pobladas presentan mayores porcentajes de personas con más de un vehículo (45-50%).

M‡s de uno 31%

Esto puede estar relacionado con la mayor oferta de transporte público que existe en zonas más pobladas y, por tanto, una menor necesidad de vehículo privado.

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

2.2.2 · Movilidad a los centros de trabajo y estudio Este apartado analiza la ubicación del centro de trabajo y estudio, así como el modo de transporte y el tiempo de desplazamiento para su acceso. El centro de trabajo puede ser el propio hogar, un lugar fijo (centro habitual) o un lugar que varía habitualmente. Figura 2 · Ubicación lugar trabajo 100% 80%

6 35

7

6

44

41

4

6

13 20

35

7 29

59

5 25

3 40

5

6

7

6

16 31

31

38

61

53

7 22

7

7

43

32

60% 40%

58

65 48

51

20% 0%

59

58

76 69

56

62

69 48

55

36

Madrid

Barcelona Valencia

Casa

Murcia

Sevilla

Vizcaya

Asturias

Centro habitual mismo municipio

M‡laga

Las Palmas

Illes Zaragoza Balears

Centro habitual distinto municipio

C‡diz

Granada Alicante Navarra Pontevedra

Centro no habitual

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

Como se puede ver en la Figura 2, la gran mayoría de las personas trabaja en el mismo municipio en el que residen (50-75%). Llama la atención el caso de Vizcaya, donde sólo el 36% de los habitantes trabajan en su municipio de residencia. En Barcelona también es mayoritario el porcentaje de personas que trabaja fuera de su municipio (47%). En Murcia el porcentaje de personas que trabaja en un centro no habitual es del 13%. La distribución modal media española de los desplazamientos al trabajo es: 59% en vehículo privado, 15% en modos públicos, 20% a pie para viajes de más de 5 minutos o en bicicleta, y 6% a pie para viajes de menos de 5 minutos. En la Figura 3 se puede ver la distribución modal de los desplazamientos al trabajo a nivel provincial. La opción mayoritaria es la del coche en casi todas las provincias, con porcentajes que superan el 60% en la mayoría de los casos, a excepción de las provincias de ciudades grandes, como Madrid, Barcelona o Vizcaya, en las que la buena oferta de trans10


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 11

Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007

porte público, sobre todo ferroviario, hace que el uso del coche sea menor, presentando porcentajes inferiores al 50%. Estas provincias, junto con Zaragoza, son las que tienen un mayor uso del transporte público, con porcentajes entre el 20% y el 35%. Figura 3 · Ubicación lugar trabajo 100% 34,6

80% 60%

45,2

12,8

63,3

4,2

69,6

10,2

26,7

24,7

20%

17,9

Madrid

17,2

Barcelona Valencia

15,6

Murcia

46,2

A pie <5 min.

22,5

13,1

Sevilla

12,3

59,2

71,8

45,0

40%

0%

24,1

Vizcaya

23,2

Asturias M‡laga

A pie >5 min. y bicicleta

10,3

13,7

66,7

69,2

18,1

13,9

Las Palmas

10,5

64,9

19,5

6,7

19,9

68,3

53,2

17,9

21,7

Illes Zaragoza Balears

6,6

C‡diz

Modos privados motorizados

4,1

8,9

6,0

67,4

74,1

17,6

14,3

63,9 68,0

24,1

19,7

Granada Alicante Navarra Pontevedra

Modos pœblicos

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

En cuanto al tiempo empleado en el desplazamiento al trabajo (Figura 4), a nivel nacional, el 70% de los desplazamientos son inferiores a

Figura 4 · Tiempo empleado en el desplazamiento al trabajo

media hora, llegando en algunas provincias al 80%. Sin embargo, este porcentaje disminuye con el tamaño de las ciudades. Así, en Madrid,

45-59 min. 5%

60-89 min. 6%

>90 min. 2%

sólo el 40% de los desplazamientos al trabajo tienen una duración menor a 30 minutos, habiendo un importante grupo de desplazamientos que puede alcanzar los 45 minutos (26%). Barcelona también pre-

30-44 min. 17%

<15 min. 37%

senta un 40% de desplazamientos superiores a la media hora. Esta 15-29 min. 33%

situación se explica por la mayor longitud de los desplazamientos que se realizan en estas dos provincias. Se analiza ahora la movilidad a los centros de estudio. Su ubicación se encuentra, en la mayoría de los casos, en el propio municipio (entre el

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

Figura 5 · Modo empleado para el desplazamiento al centro de estudio (ida y vuelta) A pie <5Õ 13%

70 y el 85%). Al igual que en el caso de la ubicación de los centros de trabajo, Vizcaya presenta un mayor porcentaje de desplazamientos a otro municipio por motivo estudios (33%), siendo la media española del 20%.

Modos pœblicos 20%

A pie >5Õ y bicleta 41%

Los modos prioritarios para desplazarse al centro de estudio son la Modos privados 26%

marcha a pie y la bicicleta, con un 54% (Figura 5), lo cual resulta lógico debido al segmento de población que se trata. En las provincias

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

gallegas, existe un porcentaje importante de estudiantes (30%) que utilizan los modos de transporte público, debido a la dispersión de los centros de estudio en relación al lugar de residencia. Vizcaya presenta también una situación similar. Las provincias insulares son en las que más se utilizan los modos privados motorizados (40%). 11


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 12

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Los desplazamientos al centro de estudio menores a 15 minutos suelen superar el 50% en casi todas las provincias y, sumados al grupo de duración de 15 a 30 minutos, se supera el 80% del total de desplazamientos (Figura 6). Las provincias gallegas presentan tiempos de viaje más largos debido a la dispersión existente entre residencias y centros de estudio. Figura 6 · Tiempo empleado en el desplazamiento al centro de estudio, por provincias 100% 80% 60%

7 11

12

24

26

54

54

8 25

7

14

8

23

9

14

12

25

25

33

57

49

48

Vizcaya

Asturias

31

12

13

29

26

28

54

58

55

40% 20% 0%

61 65

Madrid

Barcelona Valencia

Menos de 15 min.

Murcia

Sevilla

De 15 a 29 min.

62

M‡laga

De 30 a 44 min.

Las Palmas

Illes Zaragoza Balears

De 45 a 59 min.

6

12

24 28

67

C‡diz

54

8

8

26

28

12 34

62

60

46

Granada Alicante Navarra Pontevedra

De 60 a 89 min.

M‡s de 90 min.

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

2.2.3 · Movilidad general En este apartado se analiza brevemente el número de desplazamientos (menores de 50 km) que se realizan a diario. El número de desplazamientos que realizan los ciudadanos es más o menos constante en las provincias analizadas: se sitúa entre 3 y 3,5 desplazamientos diarios para el conjunto de la población que se desplaza, y algo menor para el total de la población (Figura 7). El porcentaje de población que se desplaza a diario se sitúa entre el 75 y el 90% (Figura 8), siendo Vizcaya la provincia en la que el porcentaje de personas que se desplazan es mayor (89,2%), y Málaga la que presenta un porcentaje menor (74,2%). Figura 7 · Número de desplazamientos en día laborable medio de la población 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

Madrid

Barcelona Valencia

Murcia

Sevilla

Vizcaya

Asturias

Media total poblaci—n Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

12

M‡laga

Las Palmas

Illes Zaragoza Balears

Media poblaci—n que se desplaza

C‡diz

Granada Alicante Navarra Pontevedra


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 13

Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007

Figura 8 · Población que se desplaza a diario (día laborable medio) 100%

11

12

15

89

88

85

24

19

11

12

89

88

26

16

13

16

15

84

87

84

85

25

21

75

79

21

11

80% 60% 40%

76

81

79

74

89

20% 0%

Madrid

Barcelona Valencia

Murcia

Sevilla

Vizcaya

Asturias

Poblaci—n que se desplaza

M‡laga Las Palmas

Illes Zaragoza Balears

Poblaci—n que no se desplaza

C‡diz

Granada Alicante Navarra Pontevedra

Media Espa–a

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

2.2.4 · Desplazamientos en día laborable medio La encuesta MOVILIA define desplazamiento como el movimiento de

Figura 9 · Motivo del desplazamiento

una persona desde un lugar de origen a un lugar de destino realizado

Paseos Visita a familliares 6% o amigos 4%

Ocio 6%

por una finalidad o motivo. Un desplazamiento supone un único motivo (o en todo caso, un único motivo principal). Todo cambio de moti-

Acompa–ar ni–os/ otras personas 4% Compras 7%

vo implica un nuevo desplazamiento. Por esta razón, la vuelta al lugar de origen de un desplazamiento se considera como un desplazamiento distinto al inicial.

Volver a la vivienda 45%

Estudios 7% Trabajo 16%

En este apartado se analizan los motivos, los modos utilizados y el tiempo empleado en los desplazamientos realizados por las personas

Otros motivos 5%

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

en función de la actividad que realizan. Los motivos de desplazamiento de los habitan-

Figura 10 · Motivo desplazamiento según actividad

tes de las provincias analizadas son muy simi-

100%

lares, siendo el motivo principal de desplazamiento la vuelta a casa, representando el 45% de los viajes en casi todos los casos (Figura 9).

80%

La movilidad obligada por trabajo y estudios se sitúa en un 16% y un 7%, respectivamente.

20%

personas desplazadas (Figura 10), de nuevo

3,5

6,7

9,1

9,4

11,0

44,3

45,6

45,2

43,2

46,1

45,6

6,5 7,7 3,8 11,7

8,1

5,5

8,0

16,3

17,8

10,9

14,8 3,2 8,8 6,0

60% 40%

Teniendo en cuenta las actividades de las

2,6

0%

5,2 4,6 4,7 32,5

Ocupado

3,9 3,5 7,5

31,5

Estudiante

Labores del hogar

8,5 8,6

6,7 3,8 11,7

9,3

Parado y otros

Jubilado

Menor no escolarizado

Trabajo

Estudios

Compras

la vuelta a casa representa el 45% del total,

Acompa–ar a ni–os/otras personas

Ocio

Paseos

independientemente de la actividad de

Visitar a familiares o amigos

Volver a la vivienda

Otros motivos

quien viaja. La población ocupada o los

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

estudiantes presentan un 32% de desplazamientos obligados (trabajo o estudio, según el caso), mientras que en el sector de jubilados, parados y personas dedicadas a las labores del hogar, el motivo compras es el más importante (11-17%).

13


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 14

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 11 · Duración de los desplazamientos

Figura 12 · Duración desplazamiento según actividad 100%

60-89 min. 6% 45-59 min. 4%

80%

>90 min. 2%

11,7 33,4

60%

<15 min. 41%

30-44 min. 16%

3,2

2,0 5,8 5,1 18,5

40% 20% 0%

2,4 10,4 31,9

9,6

8,4

11,3 21,4

29,5

28,5

9,5

35,0

2,2 5,7 3,9 17,0

3,1 5,2 4,6 16,8

34,4

31,4

32,0

41,2

39,8

38,3

28,7 48,7

53,3

58,9

54,6

17,3

33,7

13,5

Trabajo

Estudios Compras Acompa–ar

Ocio

Paseos

15-29 min. 31%

<15 min. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

3,3 3,7 15,5

15-29 min.

30-44 min.

Visitar a Volver familiares/ a la amigos vivienda

45-59 min.

60-89 min.

otros motivos

>90 min.

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

Figura 13 · Modo de transporte según motivo de desplazamiento

Casi las tres cuartas partes de los desplazamientos (Figura 11) tienen

100%

la actividad que se realice (Figura 12), aunque la actividad que más

9,8

6,5

13,9

80% 60%

35,2 42,3 51,9

0%

difiere del resto es la de dar paseos, ya que el 70% de los mismos tiene una duración superior a media hora, es decir, que para este motivo se utiliza mucho más tiempo.

40% 20%

una duración inferior a media hora. La situación varía mucho según

57,0 45,6

La Figura 13 presenta el modo de transporte utilizado en los despla-

30,1

zamientos según motivos. El modo prioritario para los desplazaTodos los motivos

Motivo oblligado

Motivo no obligado

A pie >5Õ y bicicleta

Veh’culo privado

Tansporte pœblico

Otros

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

mientos por todos los motivos es la marcha a pie y la bicicleta, con un 45,6% de media en toda España, seguido muy de cerca por el vehículo privado (41%). El transporte público tiene menos importancia global (10%), a excepción de las provincias con ciudades grandes como Madrid, Barcelona, Vizcaya y Zaragoza, debido a su mayor

oferta de servicio. Las Palmas es la provincia con mayor uso del vehículo privado (58%) mientras que en Asturias el modo prioritario es la marcha a pie y la bicicleta (58,5%). Para los desplazamientos por motivo obligado, el coche es el modo mayoritario, con un 52% de cuota. A nivel provincial, este reparto es superior al 60% en provincias como Murcia, Sevilla, Las Palmas y Pontevedra; sin embargo, en Madrid, Barcelona, Vizcaya y Zaragoza su uso no es tan acusado (36-45%) presentando mayores valores de utilización del transporte público (14-24%). Los desplazamientos a pie y en bicicleta tienen una gran importancia en los desplazamientos al trabajo, entre un 20 y un 37%. Para el caso de desplazamientos por motivo no obligado, son mayoritarios los viajes a pie, superando en la mayoría de los casos el 45% y alcanzando, en algunas provincias, el 74%, como en Asturias. El coche y el transporte público pierden peso en este tipo de desplazamientos, especialmente este último. En cuanto a los modos de transporte utilizados según la actividad (Figura 14), el vehículo privado es mayoritariamente utilizado por los ocupados (60%), y en el resto de

14


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 15

Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007

casos son los viajes a pie o en bicicleta los

Figura 14 · Modo de transporte según actividad

que alcanzan mayores porcentajes, situándo-

100%

se entre el 53 y el 71%, según el caso. Esto

7,1

10,0

80%

es razonable, ya que los ocupados suelen ser

jo ya se ha visto que es mayoritario el uso del

0%

debajo del 15%, siendo destacable su mayor uso entre los estudiantes, mientras que los

30,4

37,9

67,5

20%

automóvil. El transporte público se sitúa por

2,6

12,2 25,3

59,4

40%

rir un coche y, además, en los viajes al traba-

8,6 19,5

24,7

60%

los que tienen mayor capacidad para adqui-

9,3

70,4

52,2

64,1

58,3

28,5

Ocupado

Labores del hogar

A pie >5Õ y bicicleta

Parado y otros

Jubilado

Veh’culo privado

Estudiante

Tansporte pœblico

Menor no escolarizado

Otros

jubilados prefieren los desplazamientos a Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

pie, ya que una actividad que realizan con frecuencia es la de dar paseos.

2.2.5 · Características temporales de los desplazamientos El tiempo medio de toda España dedicado a desplazarse, considerando únicamente las personas que se desplazan, es de 73 minutos diarios. En la Figura 15 se ve como las personas que más tiempo dedican a desplazarse son los vizcaínos, con 96 minutos, seguidos por los madrileños con 89 minutos. Por el contrario, Alicante es la provincia que presenta un menor tiempo de desplazamiento, con tan sólo 60 minutos. Figura 15 · Tiempo diario medio de desplazamiento por provincia Tiempo (minutos) 100

89

80

96 82 68

60

63

76

70 61

62

62

67

72

65

71 60

66

40 20 0

Madrid

Barcelona Valencia

Murcia

Sevilla

Vizcaya

Asturias

M‡laga Las Palmas

Illes Zaragoza Balears

C‡diz

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

La Tabla 1 detalla los tiempos de desplazamiento según la actividad realizada. El segmento de población que más tiempo dedica a desplazamientos es el de “Parados y otros”, con 79 minutos diarios, seguido por los ocupados y jubilados, con 78 minutos. Por lo general, en las provincias con grandes ciudades el segmento que más tiempo dedica a los desplazamientos son los ocupados, salvo en el caso de Vizcaya, que son los menores no escolarizados y los jubilados, y el de Murcia, en el que los jubilados son los que dedican más tiempo a desplazarse.

15

Granada Alicante Navarra Pontevedra


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 16

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Tabla 1 · Tiempo diario dedicado a desplazarse*, por actividad y provincia, en minutos

Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Vizcaya Asturias Málaga Las Palmas Illes Balears Zaragoza Cádiz Granada Alicante Navarra Pontevedra Media España

Ocupado 100 86 75 71 80 87 68 65 65 67 80 78 70 63 68 72 78

Labores del hogar 72 75 60 50 58 117 52 75 52 63 65 66 62 48 83 52 65

Parados y otros 95 86 70 53 69 116 73 63 61 88 63 82 79 66 86 71 79

Jubilado 86 85 67 74 59 108 60 64 57 60 92 77 66 63 85 61 78

Estudiante 68 72 56 46 62 85 54 51 59 67 58 62 54 53 60 61 62

Menor no escolarizado 69 80 73 43 51 132 34 64 43 55 61 59 51 60 81 53 67

* Tiempo medio considerando las personas que tienen desplazamientos. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

El motivo del desplazamiento influye mucho en la duración de los desplazamientos. Así, el motivo paseos es el que tiene una duración mayor, con 41 minutos de media (Figura 16); le siguen muy de lejos los motivos trabajo y otros motivos, con 24 minutos de media. Los desplazamientos de menor duración son los que se realizan para acompañar a niños y otras personas, con 15 minutos. Figura 16 · Tiempo medio dedicado al desplazamiento según motivo Tiempo (minutos) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

41

24

Trabajo

17

16

15

Estudios

Compras

Acompa–ar

20

17

Ocio

Paseos

Visitar a familiares/ amigos

22

Volver a la vivienda

24

otros motivos

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

2.2.6 · Viajes a centros de trabajo y estudios a más de 50 kilómetros En este apartado se analizan los viajes de más de 50 km por movilidad obligada. Del total de estos viajes, el 80% son viajes al trabajo y el 20% son viajes al centro de estudio. En el viaje al trabajo (Figura 17) se puede ver cómo predomina el coche, con una cuota del 77,8%. Le sigue muy de lejos el transporte de empresa, con un 10,8%, y los

16


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 17

Análisis de la encuesta de movilidad MOVILIA 2006/2007

Figura 17 · Reparto modal de los viajes al trabajo de más de 50 km

Tren 3,5

Transporte de empresa 10,81

Figura 18 · Reparto modal de los viajes al centro de estudio de más de 50 km

Otros 1,4

Autobœs 6,5

Tren 10,6 Coche 77,8

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

Transporte escolar 4,0 Autobœs 28,2

Otros 2,7

Coche 54,5

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

modos públicos tan sólo tienen una cuota del 10%. Para los viajes al centro de estudio (Figura 18), el coche no es tan dominante y supone el 54% de los viajes; por su parte, los modos públicos alcanzan un 40% del total de viajes, siendo el autobús el más utilizado para realizar estos viajes, alcanzando una cuota del 28%. Por provincias, Barcelona y Sevilla son las que más viajes obligados mayores de 50 km realizan, con 7.500 y 6.700 viajes, respectivamente (Figura 19). En cuanto al modo utilizado en estos viajes, Madrid es la provincia que presenta una mayor cuota de modos públicos, con un 51%, seguida muy de cerca por Alicante, con un 48%. Por el contrario, Sevilla presenta el menor porcentaje de viajes obligados mayores de 50 km realizados en modos públicos, con un 1%. Figura 19 · Número de viajes anuales de más de 50 km por movilidad obligada, según modo de transporte, por provincias Valores absolutos en miles 8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0

Madrid

Barcelona Valencia

Murcia

Sevilla

Vizcaya

Asturias

M‡laga Las Palmas

Modo privado

Illes Zaragoza Balears

C‡diz

Modo pœblico

Fuente: elaboración propia a partir de datos de Movilia 2006

17

Granada Alicante Navarra Pontevedra


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:20

P谩gina 18


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 19

Descripción de las áreas metropolitanas y sus modos de transporte

3 · Descripción de las áreas metropolitanas y sus modos de transporte

3.1 · Características de las áreas metropolitanas En la Tabla 2 se recogen valores relativos a la población y superficie de las distintas ciudades y áreas metropolitanas que participan en este informe. La población total estudiada es de 22 millones de habitantes, lo que representa aproximadamente el 49% de la población de España de 2007. Como se puede ver en la Tabla 2, los ámbitos de actuación de las diferentes ATP son muy diferentes unos de otros, por lo que las comparaciones que se hagan entre ellos deberán tomarse con cautela. Se puede ver, por ejemplo, que la densidad de población de las áreas metropolitanas varía desde los 100 hab/km2 de Asturias hasta los casi 3.800 hab/km2 de Pamplona. Asimismo, el porcentaje de superficie urbanizada en cada área metropolitana varía desde el 3% de Bahía de Cádiz hasta casi el 23% de Valencia. Por último, la estructura poblacional también es dispar si se analiza el ratio de población entre la ciudad principal y el conjunto del área metropolitana, ya que se tienen zonas como Zaragoza, con casi un 90% de la población concentrada en la capital, frente al escaso 20% de Bahía de Cádiz. Por tanto, habrá que tener en cuenta estas notables diferencias para cualquier análisis de tipo comparativo. Tabla 2 · Características generales de las áreas metropolitanas a 1/ 1/ 2007 Área metropolitana Superficie Densidad Población (hab/km2) (km2)

Ciudad principal

Superficie Densidad Nº urbanizada Ratio urbana Superficie municipios (km2) Superficie* (hab/km2) (km2) Población

Densidad (hab/Km2)

Ratio Población**

Madrid

8.030

6.081.689

757

179

1.040

13%

5.846

606

3.132.463

5.171

52%

Barcelona

3.239

4.856.579

1.500

164

539

17%

9.011

102

1.595.110

15.714

33%

Valencia

1.415

1.739.946

1.230

60

325

23%

5.354

137

797.654

5.829

46%

886

422.861

477

n.d.

141

669.145

4.735

54%

Murcia Sevilla

1.851

1.246.460

674

32

317

17%

3.927

Bizkaia

2.217

1.141.457

515

111

n.d.

n.d.

n.d.

41

353.168

8.614

31%

Asturias

10.604

1.074.862

101

78

n.d.

n.d.

n.d.

187

216.607

1.160

20%

Málaga

1.258

944.815

751

13

75

6%

12.631

395

561.250

1.422

59%

Gran Canaria

1.560

815.379

523

21

330

21%

2.471

101

377.203

3.753

46%

Mallorca

3.624

814.275

225

53

180

5%

4.524

214

383.107

1.794

47%

Zaragoza

2.234

731.998

328

35

116

5%

6.310

1.063

649.181

611

89%

Bahía de Cádiz

2.425

663.510

274

8

80

3%

8.294

12

128.554

10.452

19%

Granada

861

489.480

569

32

n.d.

n.d.

n.d.

19

236.207

12.176

48%

Alicante

355

438.430

1.235

5

74

21%

5.925

201

322.673

1.605

74%

82

309.607

3.779

17

n.d.

n.d.

n.d.

25

194.894

7.765

63%

109

297.028

2.725

100%

Pamplona Vigo

* Ratio superficie urbanizada/ superficie total del área metropolitana **Ratio población de la ciudad principal/ población total del área metropolitana Fuente: ATP, INE

19


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 20

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Desde el punto de vista socioeconómico

Tabla 3 · Datos socioeconómicos de las áreas metropolitanas Desempleo (%) Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias Málaga Gran Canaria Mallorca Zaragoza Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

6,3% 6,6% 8,0% 15,5% 19,7% 8,5% n.d. 16,7% 7,0% 8,5% 14,8% 20,7% 7,6% 4,3% n.d.

Tamaño de las familias

Tasa de población activa (%)

PIB Per cápita provincial (€)

2,90 2,70 2,52 3,00 2,70 2,70 2,90 3,30 2,65 2,70 3,04 2,80 3,26 n.d. n.d.

63,9% 62,5% 62,5% 61,9% 60,0% 50,5% n.d. 57,9% 64,1% 60,6% 54,3% 69,9% 69,9% 60,3% n.d.

29.965 29.011 19.312 18.400 19.190 21.200 n.d. 20.673 25.238 22.238 18.595 16.018 19.829 n.d. 19.770

Salvo Gran Canaria, datos provinciales. En Vigo es el dato de Pontevedra. Fuente: ATP, INE

(Tabla 3), se puede observar también la gran variedad que existe entre los diferentes casos analizados: áreas metropolitanas con índices de desempleo en 2007 cercanos al 5%, como Pamplona, Madrid o Barcelona frente a otras con índices más altos, rondando el 20%, como Sevilla o Granada. También la actividad de la población varía: tasas de población activa cercanas al 70%, como Alicante o Granada frente a otras con tasas muy bajas, del 50% (Asturias). Las diferencias de renta también son importantes, 14.000 € entre los casos extremos (Madrid y Granada). En cambio, las diferencias en el tamaño de la familia son menores, ya que se tienen valores próximos a 2,7

Tabla 4 · Índice de motorización (vehículos / 1.000 habitantes) Área metropolitana Motos y Turismos Ciclomotores Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias Málaga Gran Canaria Mallorca Zaragoza Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona* Vigo

546 431 490 n.d. 470 450 487 425 609 369 436 500 462 473 -

40 85 59 502 122 32 n.d. 35 152 56 168 196 63 39 -

Ciudad principal Motos y Turismos Ciclomotores 497 386 490 160 489 n.d. 476 413 535 358 387 518 463 n.d. 466

46 121 66 n.d. 128 n.d. n.d. 39 119 51 170 199 65 n.d. 28

miembros para muchos de los casos. Por último, es interesante señalar también el nivel de motorización (Tabla 4). El área metropolitana con mayor número de turismos por 1.000 habitantes es Mallorca, ya que supera los 600, siendo su capital también la ciudad con mayor índice (535). En el caso de Zaragoza, tanto la ciudad como su área metropolitana, son el reverso de la moneda, con apenas unos 360 turismos por 1.000 habitantes. En cuanto a motocicletas y ciclomotores, se puede ver cómo muchas áreas del sur y la costa mediterránea alcanzan los valores más altos, llegán-

*Datos provinciales Fuente: ATP, DGT

dose incluso a casi 200 en el área y ciudad de Granada. Vigo con un valor de 28, presenta la cifra más baja. Esto indica diferencias culturales en el uso de vehículos de 2 ruedas, más frecuentes en el área mediterránea.

3.2 · Nuevas áreas metropolitanas en el OMM En este apartado se describe el ámbito territorial y el sistema de transporte público de las últimas áreas metropolitanas incorporadas al OMM: Mallorca y Murcia.

20


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 21

Descripción de las áreas metropolitanas y sus modos de transporte

3.2.1 · Mallorca El Consorci de Transports de Mallorca (CTM), creado por Ley 8/2006, de 14 de junio, tiene como finalidad coordinar los diferentes modos de transporte y las diferentes empresas operadoras que constituyen el sistema de transporte público terrestre de Mallorca. El CTM está integrado por la Comunidad Autónoma de las Illes Balears –que actúa mediante la Consejería competente en materia de transportes- y la empresa pública Serveis Ferroviaris de Mallorca. El CTM asume la organización técnica y administrativa del transporte terrestre, con el objetivo de planificar, establecer y mantener un sistema común de transporte en el ámbito territorial de Mallorca, coordinando la interconexión de las redes de transporte público en autobús, en ferrocarril y en otros medios de transporte, así como las actuaciones de las administraciones públicas competentes en materia de intermodalidad. El área metropolitana de Mallorca comprende los 53 municipios de la isla de Mallorca, contando con una superficie de 3.624,08 km2 y una población de 814.275 habitantes (censados en 2007). La red de transporte del área metropolitana de Mallorca está integrada por 103 líneas de autobús interurbanas explotadas a través de 14 empresas privadas y una pública (EMT) con un total de 21 concesiones administrativas, por dos líneas de tren, Palma – Inca – Sa Pobla y Palma – Manacor, y una línea de metro, Palma – Universitat de les Illes Balears. Existe, asimismo, la red de autobuses urbanos de Palma, operada por la EMT, y constituida por 22 líneas. En la actualidad, los operadores de líneas de transporte interurbano en autobús y la empresa pública que gestiona las líneas de tren y metro están integrados dentro del ámbito del Sistema Tarifario Integrado (STI) que se va implantando progresivamente en dichas líneas, quedando pendiente la integración de las líneas urbanas de la EMT de Palma. El STI se basa en la utilización de una tarjeta sin contacto, denominada Tarjeta Intermodal, en la que los usuarios pueden recargar los títulos de transporte que serán de aplicación a todos los servicios de transporte colectivo de la isla de Mallorca: transporte en autobús urbano, interurbano y servicios ferroviarios. Los títulos multiviaje de la citada tarjeta son: T-20: veinte viajes con un período de validez establecido en 120 días, destinado a usuarios con un nivel de movilidad media. T40: cuarenta viajes con un periodo de validez fijado en 45 días, dirigido a usuarios con un nivel de movilidad diaria.

21


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 22

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 20 · Zonificación del Sistema Tarifario de Mallorca

Estos títulos tienen diversas modalidades según los saltos del recorrido origen – destino a realizar (cero, uno, dos, tres y cuatro saltos) y el perfil del beneficiario (tarjeta genérica, tarjeta joven, tarjeta tercera edad y pensionistas, y tarjeta familia numerosa). La zonificación determina los saltos necesarios para realizar el viaje deseado. Las tarifas de los títulos multiviaje T-20 y T-40 se establecen en función de los saltos necesarios para realizar el desplazamiento, siendo el máximo de 4 saltos. 3.2.2 · Murcia La Entidad Pública del Transporte (EPT), adscrita a la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio de la Región de Murcia, con el objetivo de hacer realidad la voluntad del legislador autonómico de convertirse en Autoridad Única del transporte público por carretera, tiene entre sus fines, la adopción de las medidas necesarias para

hacer efectiva la cooperación de la Comunidad Autónoma con los municipios que se integren, planificar, ordenar y gestionar los servicios de transporte público regular de viajeros, urbanos e interurbanos por carretera, que se desarrollen íntegramente en el territorio de la Región de Murcia, así como potenciar y estimular el uso del transporte público. En el presente informe, sólo se utilizan datos referentes al municipio de Murcia, dejando para años posteriores la evaluación del conjunto de la Región de Murcia. Figura 21 · Pedanías del municipio de Murcia 01-Albatalía 02-Alberca 03-Algezares 04-Aljucer 05-Alquerías 06-La Arboleja 07-Baños y Mendigo 08-Barqueros 09-Beniaján 10-Cabezo de Torres 11-Cañada Hermosa 12-Cañadas de San Pedro 13-Carrascoy 14-Casillas 17-Churra 15-Cobatillas 16-Corvera 18-Los Dolores 19-Era Alta

20-El Esparragal 21-Garres y Lages 22-Gea y Truyols 23-Guadalupe 24-Javalí Nuevo 25-Javalí Viejo 26-Jerónimo y Avileses 27-Lobosillo 28-Llano de Brujas 29-Los Martínez del Puerto 30-Monteagudo 31-Nonduermas 32-La Ñora 33-El Palmar 34-Puebla de Soto 35-Puente Tocinos 36-El Puntal 37-El Raal 38-Los Ramos

22

39-La Raya 40-Rincón de Beniscornia 41-Rincón de Seca 42-San Benito - Patiño 43-San Benito Barrio del Progreso 54-San Ginés 44-Sangonera la Seca 45-Sangonera la Verde 55-San José de la Vega 46-Santa Cruz 47-Santiago y Zaraiche 48-Santo Ángel 49-Sucina 50-Torreagüera 51-Valladolises 52-Zarandona 53-Zeneta


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 23

Descripción de las áreas metropolitanas y sus modos de transporte

El municipio de Murcia se organiza administrativamente en 54 pedanías, además del núcleo urbano de Murcia capital. Cuenta con una superficie de 885,9 km² y una población de 422.861 habitantes en el año 2007. El sistema de transporte público de la ciudad de Murcia engloba a 41 líneas de autobuses y la nueva línea de tranvía, inaugurada en 2007, para dar servicio a los más de cuatrocientos veinte mil habitantes que la habitan. El tranvía es una línea piloto que servirá de modelo para extender los nuevos recorridos por todo el territorio. Existen numerosas modalidades de billetes en el sistema de transportes de Murcia. Se describen a continuación: BONO TRANSBORDO ZONA Para cualquier usuario de todas las líneas del municipio de Murcia, con transbordo gratuito en la hora siguiente a su uso. Válido todos los días del año y en cualquier desplazamiento. UNIBONO UNIVERSIDAD El Unibono es un título de viaje personal e intransferible, que permite el desplazamiento en autobús de los universitarios en todas las líneas dentro del municipio de Murcia, durante los 365 días del año, con un número ilimitado de viajes por 20 € al mes, permitiendo realizar tanto desplazamientos universitarios como de ocio. ESCOLAR TRANSBORDO ZONA Para usuarios que acrediten ser escolares, excepto universitarios, en el municipio de Murcia. Con transbordo gratuito en la hora siguiente a su uso. Figura 22 · Zonas tarifarias del municipio de Murcia

23


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 24

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

BONO-BUS zona URBANA Lo puede utilizar cualquier usuario, que realice recorrido urbano en el municipio de Murcia. Todos los días del año. ESCOLAR zona URBANA Para usuarios que acrediten ser escolares, excepto universitarios, que realicen recorridos urbanos en el municipio de Murcia. BONO 100 MURCIA De uso personal para aquellos usuarios que posean el carnet de Bono-100 que expide el Ayuntamiento de Murcia. Hay que acreditar que se está empadronado y que se percibe alguna pensión. En todas las líneas que realizan recorridos en este municipio. FAMILIA NUMEROSA ESPECIAL Para usuarios que acrediten, mediante carnet emitido por Latbus, pertenecer a la categoría de familia numerosa especial. Viajes gratuitos. Válido en el municipio de Murcia. FAMILIA NUMEROSA GENERAL URBANO Para usuarios que acrediten, mediante carnet emitido por Latbus, pertenecer a la categoría de familia numerosa general. Válido para recorridos en el casco urbano del municipio de Murcia. FAMILIA NUMEROSA GENERAL TRANS Para usuarios que acrediten, mediante carnet emitido por Latbus, pertenecer a la categoría de familia numerosa general. Válido en municipio de Murcia. Murcia está dividida en varias zonas tarifarias. Las tarifas de los desplazamientos van en función de la zona o zonas de que se traten. En éste y los sucesivos informes, se va a incluir el área de negocio de RENFE cercanías Murcia-Alicante en el área metropolitana de Murcia, por discurrir mayoritariamente en dicha región.

24


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 25

Demanda de transporte público

4 · Demanda de transporte público

La utilización del transporte público depende de muchos factores como son la oferta disponible, la estructura de la ciudad, el clima, la disponibilidad de coche, la información sobre el sistema de transporte público, etc. En este capítulo se analizan aspectos relacionados con la demanda de transporte, tales como el reparto modal, el número de viajes realizados por modo de transporte público, los viajeros-km o las distancias medias de viaje. En la Tabla 5 se recogen algunas características de la movilidad de las áreas metropolitanas, que se extraen de las diferentes encuestas de movilidad. En ella se observa que la duración media de un viaje está comprendida entre 15 y 30 minutos en casi todas las áreas. El número de viajes por persona y día es algo superior a 2, salvo en las áreas metropolitanas más grandes, donde ronda los 3 viajes diarios por persona. Hay que tener en cuenta que la población y tipo de viajes considerados en las encuestas varían de una ciudad a otra. Las mayores distancias recorridas en las grandes áreas, obliga a realizar viajes con distintas etapas y en distintos modos, por lo que el porcentaje de viajes intermodales es mayor en éstas, tal como se aprecia en la tabla. Tabla 5 · Características de la movilidad en áreas metropolitanas Total viajes en día laborable (Millones) Madrid 2004 Barcelona 2006 Murcia 2007 Sevilla 2007 Málaga 2002 Gran Canaria 2001 INE Zaragoza 2000 Bahía de Cádiz 2005 Granada 2002 Alicante 2007

14,51 15,80 0,88 2,88 1,16 n.d. 1,44 1,27 n.d. 0,99

Tiempo medio de viaje (min)

28,6 21,3 n.d. 12,7 n.d. n.d. 21,7 16,3 19,2 12,23 / 23,91

Distancia media de viaje (km) 13,0 6,1 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 5,78 / 3,77

Número de viajes por persona por día

Viajes intermodales (%)

2,6 3,4 2,1 2,3 2,2 2,0 2,0 2,0 n.d. 2,3

14,0% 9,4% n.d. 5,0% n.d. 1,6% n.d. 0,8% 6,8% 9,4%

Alicante: tiempo en coche / en transporte público (incluye tiempo de espera, acceso y dispersión; sin ellos es 11,09) Barcelona: los viajes intermodales incluyen privado, público y a pie. Sólo modos públicos es 23,7%. Fuente: ATP

Las encuestas de movilidad permiten a las ATP obtener una serie de datos esenciales para la planificación y mejora del transporte público, con una oferta de servicios que se adapte a la demanda real de viajes. Estas encuestas permiten conocer la distribución modal de los viajes según motivos. Debido a su coste, las encuestas domiciliarias no se realizan frecuentemente, por lo que los datos disponibles en este estudio no son anuales y difieren en varios años, según el caso. Además, la metodología de 25

Viajeros según sexo (%) Hombre

Mujer

47,0% 48,6% n.d. 50,5% n.d. 61,9% n.d. 51,3% 62,0% 48,5%

53,0% 51,4% n.d. 49,6% n.d. 38,1% n.d. 48,7% 38,0% 51,4%


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 26

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

encuesta utilizada en cada una de las áreas es diferente, por lo que los resultados no son totalmente comparables, aunque sí es posible identificar ciertas tendencias generales que se muestran a continuación.

4.1 · Reparto modal En primer lugar se analiza el reparto modal de los viajes por todos los motivos (Figura 23). Se puede ver que, por lo general, los modos más utilizados para este tipo de desplazamiento son el vehículo privado y la marcha a pie. Así, por ejemplo, en Alicante el 42% de los viajes se realizan a pie, y el 46% en coche. Asturias y Bizkaia son las áreas que presentan un mayor porcentaje de viajes a pie, con un 45%, mientras que Sevilla es el área que mayor uso del coche presenta, alcanzando un 50%. El tercer modo más utilizado es el transporte público, que alcanza sus máximos en las grandes áreas metropolitanas, como Madrid, Zaragoza y Bizkaia. Figura 23 · Reparto modal todos los motivos Otros Bicicleta Moto A pie Transporte pœblico Veh’culo privado 0% Madrid 2004

10% Barcelona 2006

20% Murcia 2007

Sevilla 2007

30% Bizkaia 2005

40% Asturias 2001

Zaragoza 2000

50% B. C‡diz 2005

60% Alicante 2007

Fuente: ATP

En cuanto a los desplazamientos por motivo trabajo, en la Figura 24 se observa que el vehículo privado es el modo de transporte más utilizado en este tipo de desplazamientos en todos los casos, superando el 70% en algunas áreas, como Bahía de Cádiz y Murcia, a excepción de las áreas metropolitanas mayores, como Madrid y Barcelona, que no llegan al 50%. Se observa que el uso del transporte público y el modo a pie para el viaje al trabajo está muy igualado (20% aproximadamente), siendo las grandes áreas las que presentan un uso mayor del transporte público, y las menores las que presentan un alto porcentaje de la marcha a pie.

26


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 27

Demanda de transporte público

En el caso de los viajes no obligados (Figura 25), existe un menor uso del coche

El coche es el modo prioritario en la movilidad obligada, con un uso del 50-70%. Sin embargo, la marcha a pie presomina en la movilidad no obligada, con cuaotas del 40-60%.

(30%) a favor del mayor uso del transporte público (20%-30%) y, sobre todo, de la marcha a pie, que es el modo dominante en este tipo de desplazamientos para casi todas las áreas metropolitanas (40%-50%). Así como en muchos países europeos la bicicleta es uno de los modos de transporte más utilizados, en España destaca la marcha a pie, y conviene seguir apoyando las políticas de movilidad que ayuden a mantener, e incluso aumentar, esta tendencia. Figura 24 · Reparto modal motivo trabajo Otros Bicicleta Moto A pie Transporte pœblico Veh’culo privado 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Madrid 2004

Barcelona 2006

Murcia 2007

Sevilla 2007

Bizkaia 2005

Asturias 2001

G. Canaria 2001

Zaragoza 2000

B. C‡diz 2005

Alicante 2001

70%

80%

Fuente: ATP

Figura 25 · Reparto modal motivos distintos al trabajo Otros Bicicleta Moto A pie Transporte pœblico Veh’culo privado 0%

10%

20%

Madrid 2004

Barcelona 2006

30% Sevilla 2007

40% Bizkaia 2005

50%

Zaragoza 2000

B. C‡diz 2005

Fuente: ATP

27

60% Alicante 2001

70%


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 28

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

4.2 · Distribución de viajes según ámbito Una vez estudiado el reparto modal de todos los viajes realizados en las áreas metropolitanas en su conjunto, a continuación se analiza la distribución modal de los viajes según ámbitos. La Figura 26 muestra cómo la marcha a pie es el modo prioritario para los desplazamientos que se realizan en el interior de las ciudades, especialmente en las más pequeñas, como Cádiz y Alicante, con un 60% y un 53%, respectivamente. El transporte público es más utilizado en Madrid, Zaragoza y Barcelona, ya que cuentan con una buena oferta de transporte público. Por el contrario, Sevilla y Oviedo son las ciudades que presentan porcentajes más elevados del uso del coche, con un 36% y un 34%, respectivamente.

Figura 26 · Viajes realizados en el interior de la ciudad principal Otros Bicicleta Moto A pie Transporte pœblico Veh’culo privado 0%

10%

20%

Madrid 2004

Barcelona 2006

30% Sevilla 2007

40% Oviedo 2001

Zaragoza 2000

50% B. C‡diz 2005

60%

70%

Alicante 2007

Fuente: ATP

La distribución modal en los viajes radiales, entre la ciudad principal y el resto del área metropolitana (Figura 27), muestra una situación completamente diferente a la de los viajes en el núcleo urbano. Los desplazamientos radiales son más largos, por lo que casi desaparecen los viajes a pie, con porcentajes en el reparto modal que no llegan al 10%. Esta situación hace que los viajes que antes se hacían a pie ahora se realicen en coche, y casi todas las áreas metropolitanas presentan porcentajes de uso del coche mayores al 50%, a excepción de Madrid, cuya buena oferta de transporte público interurbano hace que este modo sea también muy utilizado, con un 46% de los viajes.

28


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 29

Demanda de transporte público

Figura 27 · Viajes entre la ciudad principal y el resto del área metropolitana Otros Bicicleta Moto A pie Transporte pœblico Veh’culo privado 0%

10% Madrid 2004

20% Barcelona 2006

30%

40%

Sevilla 2007

Zaragoza 2000

50%

60%

70%

B. C‡diz 2005

Alicante 2007

80%

Otros: en Zaragoza incluye los servicios discrecionales de autobús hacia polígonos industriales del área, maquinaria de construcción y maquinaria agrícola. Fuente: ATP

4.3 · Desplazamientos en cada modo de transporte público Cuando se quiere hacer un viaje, éste se puede realizar de una sola vez, utilizando un único modo de transporte, o bien puede ser necesario utilizar varios modos para alcanzar el destino final. Se tiene, por tanto, viajes de una sola etapa (los que sólo utilizan un modo) y viajes multimodales. La manera más fácil de contabilizar etapas es mediante la cancelación de billetes, pero presenta el problema de que no se puede saber si la persona que acaba de cancelar un ticket está realizando un viaje mono etapa o multimodal. De ahí que sea necesario estudiar, por un lado, el

Tabla 6 · Viajes-red anuales en transporte público (millones)

número de viajes realizados

Autobús Autobús urbano metropolitano

(por encuesta o estimaciones) y, por otro, el número de etapas. En las tablas siguientes (Tabla 6 y 7) se indican los viajes red (desplazamientos) y los viajes línea (etapas) de los distintos modos de transporte. Por lo general, para los modos ferroviarios no se suelen considerar los viajes línea, lo que sí se hace para los autobuses, dándole mayor importancia a estos frente a los viajes red.

Madrid Barcelona1 Valencia Murcia Sevilla Bizkaia Asturias2 Málaga Mallorca Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona

n.d. n.d. n.d. 16,2 86,0 27,7 14,4 45,6 n.d. 35,7 18,0

n.d. n.d. n.d. n.d. 13,4 31,5 n.d. 9,9 9,9 n.d. 10,8 11,5 35,3

Metro 690,9 366,4 n.d. 85,9 n.d. -

Tranvía/Metro ligero RENFE* FEVE 5,5 n.d. n.d. n.d. n.d. 2,9 1,4 -

253,6 117,1 25,1 4,9 7,3 18,7 7,8 10,1 3,1 -

n.d. 1,8 4,0 -

FF.CC. autonómicos n.d. 7,1 3,5 -

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Los viajes-red no pueden asimilarse a un solo modo pues 1/3 de los mismos son multimodales. Puede estimarse su valor global, que son unos 708 millones. 2: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo

29


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 30

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

El número de viajes en un determinado

Tabla 7 · Viajes-línea anuales en transporte público (millones) Autobús Autobús urbano metropolitano Tranvía Madrid Barcelona Valencia Murcia Asturias1 Málaga Gran Canaria Mallorca Bahía de Cádiz Alicante Pamplona Vigo

455,4 210,5 102,5 16,5 14,4 49,2 33,6 40,1 20,1

273,6 140,8 14,1 n.d. n.d. 10,2 28,1 10,3 4,9 12,8

n.d. 20,9 n.d. n.d. 1,6 -

38,5 20,2

FEVE

FF.CC. autonómicos

n.d. 4,0 -

79,1 n.d. -

modo, por sí mismo, no dice mucho, por lo que resulta más interesante estudiar el número de viajes que realiza cada habitante por modo y por año (Figura 28). Las grandes áreas, como Madrid y Barcelona, presentan un mayor número de viajes anuales por habitante, con 276 y 192 viajes, respectivamente. En ellas, los modos ferroviarios son los más utilizados y superan en número a los autobuses, siendo el metro el que se lleva mayor número de viajes, como en Madrid, con 114 viajes anuales por habitan-

1: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP

te. Por el contrario, en las áreas metropolitanas de tamaño medio y pequeño, el autobús

urbano es el modo más utilizado, aunque existan otras alternativas. En estas áreas, la media de viajes por habitante y año está entre 50 y 100. Se debe recordar que para algunas áreas no se tienen los datos completos de viajes (ver tablas 6 y 7), por lo que la figura no es tan precisa como debiera ser. Figura 28 · Viajes por habitante y año, según modo Vigo

67,8

Pamplona

124,3

Alicante

45,9

29,1

Granada B. C‡diz

3,3

72,9 7,4

20,0

4,7

Mallorca

12,7

49,3

M‡laga

52,1

Asturias

13,4

7,3

Sevilla

10,8 10,7

3,7 69,0

Murcia

38,3

Valencia

10,8

8,1

43,3

Madrid

14,4

29,0

75,4

74,9

0

3,3

11,5 58,9

Barcelona

4,3

4,3

45,0

50 Bus urbano

16,3 113,6

100 Bus metropolitano

24,1

150 Metro

Tranv’a

0,9

200 RENFE

41,7

250

300

FF.CC. auton—micos y FEVE

Valencia: no hay datos de metro ni de tranvía Asturias: urbanos sólo de Oviedo Por lo general, se ha utilizado viajes línea para buses y viajes red para modos ferroviarios La población usada es la del área metropolitana. Si se utiliza para bus urbano la población de la ciudad principal, se obtiene un valor mayor. Así, por ejemplo, Málaga pasaría de 52,1 a 78,5, produciéndose cambios similares para el resto de ciudades Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP y Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE

30


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 31

Demanda de transporte público

Tabla 8 · Viajeros-km anuales (millones) Autobús Autobús urbano metropolitano Madrid1 Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias2 Málaga Gran Canaria Mallorca B. Cádiz Granada Alicante Vigo

1.762,4 799,1 312,8 128,0 290,6 85,7 228,0 n.d. n.d. n.d. 54,7

4.117,7 1.689,6 195,4 n.d. n.d. n.d. n.d. 502,8 185,3 101,1 143,5 n.d. 60,7

Metro 4.807,0 2.161,8 n.d. n.d. -

Tranvía/Metro ligero RENFE* 120,8 104,0 n.d. n.d. n.d. 10,0 -

3.532,3 2.436,1 750,3 163,1 153,2 148,0 162,9 65,2 -

FEVE

FF.CC. autonómicos

Total Autobuses

Total FF.CC.

Total

n.d. 81,5 -

1.150,0 95,0 -

5.880,1 2.488,7 508,2 117,5 290,6 85,7 228,0 502,8 185,3 101,1 143,5 54,7 60,7

8.460,1 5.851,8 750,3 163,1 153,2 229,5 162,9 95,0 65,2 10,0 -

14.340,2 8.340,5 1.258,5 291,1 443,8 315,2 390,9 502,8 280,3 166,3 143,5 64,7 60,7

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Tranvía incluye datos de TFM, que anteriormente se incluía en Metro · 2: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP

El número de viajeros-km (Tabla 8) es un indicador muy utilizado en el análisis de la demanda de transporte. Su utilidad radica en que proporciona, al mismo tiempo, información sobre el volumen de pasajeros y sobre la distancia recorrida por los mismos, independientemente del modo que utilizan. De esta manera, es más fácil comparar la demanda de diferentes modos de transporte y distintas áreas metropolitanas. De manera general, para un número similar de viajeros, se tiene más viajeros-km en los modos ferroviarios que en autobuses, ya que los primeros son utilizados para recorrer distancias más largas. Tabla 9 · Distancia media estimada de viaje por modo (km) Autobús Autobús urbano metropolitano Madrid Barcelona1 Valencia Murcia Sevilla Asturias2 Málaga Gran Canaria Mallorca Bahía de Cádiz Granada Alicante Vigo

3,87 3,80 3,05 7,90 3,38 5,95 4,63 n.d. n.d. n.d. 2,72

15,05 13,20 13,86 n.d. n.d. n.d. n.d. 17,7 17,98 20,51 13,33 n.d. 3,01

Metro 6,96 6,90 n.d. n.d. -

Tranvía/Metro ligero RENFE* FEVE n.d. 5,80 n.d. n.d. n.d. 6,92 -

13,93 23,00 29,86 33,57 20,93 18,97 16,06 20,97 -

n.d. 20,38 -

FF.CC. autonómicos 18,30 26,90 -

1: fuente EMQ06 2: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo *Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE Para autobuses, se ha calculado con viajes-línea de manera general, en función de la disponibilidad de datos de las 3 tablas anteriores Fuente: Elaboración propia a partir de datos proporcionados por las ATP

31


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 32

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

En la Tabla 9 se ahonda un poco más en esta cuestión, ya que presenta la distancia media estimada de viaje por modo, que se ha obtenido por el cociente entre viajeroskm (Tabla 8) y viajes (tablas 6 y 7), utilizando los viajes-red para los modos ferroviarios y los viajes-línea para los autobuses. Así, se obtienen unas distancias medias estimadas, que pueden servir para tener un orden de magnitud de la longitud de los desplazamientos de los usuarios de los distintos modos. En ámbito urbano, el autobús presenta unas distancias de 3-4 km, frente a los 5-7 km que presentan los tranvías, y los 6-7 km del metro. En ámbito metropolitano, el autobús se utiliza para recorridos menores, de 15-20 km, mientras que los servicios ferroviarios son utilizados para salvar recorridos largos, superiores a los 20 km en la mayoría de los casos.

32


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 33

Oferta de transporte público

5 · Oferta de transporte público

La oferta de servicios de transporte público en las áreas metropolitanas que integran el OMM es muy variada. Todas ellas disponen de servicio de autobús, bien sea urbano o interurbano. En los últimos años, se está invirtiendo mucho en los modos ferroviarios, especialmente en tranvías y metros ligeros. Así, en el año 2007 Valencia, Bilbao, Barcelona, Vélez-Málaga, Madrid, Parla, Boadilla del Monte, Pozuelo de Alarcón, Murcia y Sevilla cuentan ya con servicios de metro ligero, y en otras ciudades están en proyecto (Zaragoza). En este capítulo se analizan los indicadores relacionados con la oferta de los distintos modos de transporte, tanto a nivel cuantitativo como cualitativo.

5.1 · Datos generales de la oferta: servicios de autobuses y redes ferroviarias En la Tabla 10 se detallan algunas características del sistema de autobuses de las áreas metropolitanas del OMM. La longitud media de las líneas se estima dividendo la longitud total de líneas entre el nº de líneas. Este valor para las líneas urbanas oscila entre 12 y 19 km, y no se puede afirmar que sea mayor o menor en función de la ciudad, Tabla 10 · Características de las líneas de autobuses Longitud de líneas (km)

Paradas líneas

Nº operadores públicos

Urbano

Metrop.

Urbano

Madrid

3.725

21.035

10.024

20.467

Barcelona

1.808

9.001

5.495

19.150

871

2.126

2.031

1.942

Valencia

Metrop.

Urbano

Nº operadores privados

Nº de líneas

Longitud media de las líneas (km)

Metrop.

Urbano

Metrop.

Urbano

Metrop.

Urbano

Metrop.

1

2

0

33

208

459

17,91

45,83

1

0

3

42

109

515

16,59

17,48

3

0

0

8

59

57

14,76

37,30

Murcia

788

n.d.

3.410

4.730

0

0

3

0

41

0

19,23

-

Sevilla

531

1.567

1.680

920

1

0

0

8

40

51

13,28

30,72

Asturias1

196

n.d.

751

n.d.

0

2

1

45

14

362

14,03

n.d.

Málaga

613

2.039

1.785

650

1

0

0

10

40

69

15,31

29,55

G. Canaria

713

3.113

772

4.579

1

0

0

6

40

146

17,83

21,32

Mallorca

640

2.110

1.715

1.267

1

1

0

14

25

103

25,56

20,48

Zaragoza

80,70

557

3.551

1.739

1.956

0

0

1

7

38

44

14,65

B. Cádiz

-

2.586

-

951

-

5

-

0

-

44

-

58,77

Granada

345

1.502

n.d.

n.d.

0

0

3

13

28

55

12,32

27,31

Alicante

246

510

710

1.092

0

0

1

1

13

27

18,93

18,89

Pamplona

359

723

0

1

21

23,84

Vigo

n.d.

n.d.

0

1

30

n.d.

1: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP y elaboración propia a partir de datos proporcionados por las ATP

33


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 34

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 29· Densidad de las líneas de autobuses 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Sevilla

Asturias

M‡laga

Km l’neas/mill—n hab.

G. Canaria

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz

Granada

Alicante

Pamplona

Alicante

Pamplona

Km l’neas/ 1.000 km2

Asturias: sólo autobuses urbanos de Oviedo Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

Figura 30· Densidad de paradas en las líneas de autobuses 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Sevilla

Asturias

Paradas / mill—n hab.

M‡laga

G. Canaria

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz

Paradas / 1.000 km2

Asturias: sólo autobuses urbanos de Oviedo Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

ya que se encuentran casos muy diferentes. En el caso de las líneas de autobús metropolitanas (o interurbanas), las diferencias son todavía mayores, ya que se tienen longitudes medias que van desde los 18 km (en Barcelona o Alicante), muy parecidas a las urbanas, hasta los 80 km, como es el caso de Zaragoza. Por otro lado, se puede ver también la gran variedad a la hora de la gestión de los servicios, ya que se tienen operadores públicos y privados, tanto para el ámbito urbano como el interurbano, operando incluso diferentes operadores en el mismo ámbito. No obstante, la mayoría de los operadores privados gestionan líneas de ámbito metropolitano, aunque 7 ciudades principales tienen únicamente operador privado. Resulta más interesante estudiar la densidad de la longitud de líneas y el número de paradas, por habitante y superficie del área metropolitana (Figura 29 y Figura 30), permitiendo la comparación entre las distintas áreas estudiadas. Las mayores densidades de líneas por población no se alcanzan en las áreas metropolitanas más grandes, sino que esto ocurre en las de tamaño medio como Gran Canaria, Zaragoza o Bahía de Cádiz (aprox. 5.000 km línea por millón de habitantes). En cambio, si se analiza la densidad de líneas por superficie, las grandes ciudades como Madrid y Barcelona 34


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 35

Oferta de transporte público

Tabla 11 · Características de los modos ferroviarios

Metro Madrid Barcelona Valencia** Murcia Sevilla Asturias** Málaga Mallorca B. Cádiz Alicante

Longitud red (km) Tranvía/ Metro ligero RENFE* FEVE

283,3 110,3 121,7 12,0 -

36,0 28,4 15,9 2,2 1,3 18,4

367,4 440,6 355,0 203,0 155,9 117,7 67,9 51,2 -

FF.CC. autonómicos

Metro

120,0 82,0 -

285 132 83 9 -

n.d. 459,7 -

Nº de estaciones de la red Tranvía/ Metro ligero RENFE* FEVE 52 55 33 4 4 21

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE **Año 2006 Fuente: ATP

alcanzan valores superiores al resto (3.000 km líneas por 1.000 km2), y también Pamplona (6.000 km/1.000 km2). En densidad de paradas, ocurre algo similar, al ser las áreas medianas las que alcanzan mayores valores por habitante (6.000 paradas por millón de habitantes en Gran Canaria), ratios no muy alejados de las grandes áreas metropolitanas (5.000 en Madrid y Barcelona). Sin embargo, la densidad de paradas por superficie es más irregular, ya que dan valores altos en los 3 tamaños de áreas, aunque de nuevo Pamplona y Barcelona presentan los valores más altos (8.000 paradas por cada 1.000 km2) Siguiendo el mismo esquema que con los autobuses, la Tabla 11 presenta la longitud de las redes ferroviarias y número de estaciones, mientras que las figuras 31 y 32 recogen las densidades. Lo primero que hay que tener en cuenta es que el orden de magnitud de las densidades ferroviarias es inferior al que presentan los servicios de autobuses, como no podía ser de otra manera, ya que la oferta de infraestructura ferroviaFigura 31· Densidad de la red ferroviaria 600 500 400 300 200 100 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Sevilla

Km red / mill—n hab.

Asturias

M‡laga

Mallorca

B. C‡diz

Alicante

Km red / 1.000 km2

Valencia y Asturias: año 2006 Murcia: no incluye FEVE y se ha utilizado el total de población y superficie de la región Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

35

97 109 66 29 23 45 25 12 -

n.d. 172 -

FF.CC. autonómicos 54 23 -


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 36

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 32· Densidad de estaciones de la red ferroviaria 250 200 150 100 50 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Sevilla

Estaciones / mill—n hab.

Asturias

M‡laga

Mallorca

B. C‡diz

Alicante

Estaciones / 1.000 km2

Valencia y Asturias: año 2006 Murcia: no incluye FEVE y se ha utilizado el total de hab y km2 de la región Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

ria es mucho menor. La media de longitud de red por millón de habitantes es aproximadamente de 100 en casi todas las áreas, salvo en Asturias y Valencia, que presentan valores muy superiores, de 500 y 300 km por millón de habitantes, respectivamente. Más divergencia se produce en la densidad de red por superficie, como es el caso de Asturias que, al ser una región grande y con una densidad de población inferior a la del resto, alcanza valores bajos (50 km/1.000 km2). Las grandes áreas (Madrid, Barcelona y Valencia), con importantes redes de metro, tranvía y cercanías, tienen unos valores superiores al resto en cuanto a superficie se refiere, siendo de nuevo Valencia, con 350 km de red por 1.000 km2, la que presenta el valor mayor. Tabla 12 · Número de autobuses / coches ferroviarios

Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga G. Canaria Mallorca Zaragoza B. Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

Autobús urbano

Autobús metropolitano

2.033 1.086 480 n.d. 394 64 251 236 157 329 187 81

1.924 800 128 n.d. 150 904 97 380 176 122 53 95 67 135 116

Metro

Tranvía

RENFE*

FEVE

FF.CC. autonómicos

Total Autobuses

Total coches FF.CC.

2.157 710 n.d. 12 -

102 37 n.d. n.d. n.d. n.d. -

855 601 137 36 36 45 24 24 -

n.d. 84 -

254 50 -

3.957 1.886 608 n.d. 544 968 348 616 333 451 53 282 148 135 116

3.114 1.602 137 36 36 129 24 62 24 -

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP

36


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 37

Oferta de transporte público

Las tablas 12, 13 y 14 presentan algunos indicadores de oferta como el número de autobuses, de coches ferroviarios, los vehículos-km y el número de plazas-km ofertados. Tanto los vehículos-km como el número de plazas-km ofertados caracterizan la oferta de servicio de transporte público. Tabla 13 · Vehículos-km por año (millones) Autobús urbano

Autobús metropolitano

Metro

Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga G. Canaria Mallorca B. Cádiz

97,1 44,1 20,8 8,2 17,2 3,9 9,6 10,7 11,5 -

153,8 74,7 8,9 n.d. n.d. 33,9 7,7 30,0 13,4 3,7

185,7 73,2 n.d. n.d. -

1,5 2,2 n.d. n.d.

Granada Alicante Pamplona Vigo

7,6 4,2

6,3 3,9

-

7,1 7,3

Tranvía/Metro Ligero RENFE*

FEVE

FF.CC. autonómicos

Total Autobuses

Total FF.CC.

-

114,5 82,8 21,6 6,2 6,6 7,4 3,3 2,4

n.d. 4,1 -

30,1 1,3 -

250,9 118,8 29,7 8,2 17,2 37,8 17,3 40,7 24,9 3,7

301,7 188,3 21,6 6,2 6,6 11,5 3,3 1,3 2,4

0,5 -

-

-

-

13,9 8,1 7,1 7,3

0,5 -

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP

Tabla 14 · Plazas-km ofertadas por año (millones) Autobús urbano Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga G. Canaria Mallorca B. Cádiz Alicante Pamplona Vigo

Autobús metropolitano

7.581 3.881 2.310 633 1.430 445 964 1.094 1.266 406

10.494 5.752 794 n.d. n.d. n.d. 554 1.508 532 300 371 836 928

Metro 32.941 13.030 n.d. n.d. -

Tranvía/Metro Ligero RENFE* 280 418 n.d. n.d. 107 -

10.091 7.690 1.716 412 622 707 263 244 -

FEVE n.d. 366 -

FF.CC. autonómicos 3.763 513 -

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP

Para poder comparar las distintas áreas metropolitanas, se suele obtener la densidad de los vehículos-km y de las plazas-km ofertadas, por población y por superficie (Figura 33 y Figura 34).

37

Total Autobuses

Total FF.CC.

18.075 9.633 3.104 633 1.430 445 554 2.602 1.798 300 776 836 928

43.312 24.901 1.716 412 622 1.073 263 513 244 107 -


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 38

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

En la Figura 33 se muestra la densidad de vehículos-km ofertados por habitante y por 1.000 km2 de superficie. Se observa que el autobús presenta valores comprendidos entre 6 y 50 vehículos-km/habitante (correspondientes a Bahía de Cádiz y Gran Canaria, respectivamente), aunque el intervalo en el que se sitúan la mayoría de las áreas es 20-40, independientemente del tamaño de las mismas. La densidad de vehículos-km por superficie en Pamplona y Vigo es muy elevada, al ser áreas muy pequeñas. En el caso de los modos ferroviarios, las grandes áreas metropolitanas (Madrid, Barcelona y Valencia) son las que poseen valores más altos en cuanto a densidad por población se refiere (40 y 50, en Barcelona y Madrid, respectivamente), superando incluso la densidad de vehículos-km/habitante de los autobuses. En la Figura 34 se muestra la densidad de plazas-km ofertadas, siendo los resultados similares al haber una relación directa entre ambos indicadores, si bien el orden de magnitud es muy superior en el segundo caso. Figura 33 · Densidad de vehículos-km ofertados, por población y superficie 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Total veh-km bus / hab.

Murcia

Sevilla

Asturias

M‡laga

Total veh-km FF.CC. / hab.

G. Canaria

Mallorca

B. C‡diz

Total veh-km bus / 1.000 km2

Granada

Alicante

Pamplona

Vigo

Total veh-km FF.CC. / 1.000 km2

Ver Tabla 13 para consultar los modos utilizados en la elaboración de esta figura Asturias, sólo transporte urbano Oviedo Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

Figura 34 · Densidad de plazas-km ofertadas, por población y superficie 11.000 10.000 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Total plazas-km bus / hab.

Sevilla

Asturias

Total plazas-km FF.CC. / hab.

Ver Tabla 14 para consultar los modos utilizados en la elaboración de esta figura Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

38

M‡laga

G. Canaria

Mallorca

B. C‡diz

Total plazas-km bus / 1.000 km2

Alicante

Pamplona

Vigo

Total plazas-km FF.CC. / 1.000 km2


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 39

Oferta de transporte público

La ocupación media de los vehículos es un indicador interesante para valorar la eficiencia del servicio de transporte. Ésta se define mediante el cociente de los viajeroskm anuales transportados en un servicio entre los vehículos-km anuales ofertados en ese servicio. En la Figura 35 se muestran los resultados de este balance demanda/oferta. Se puede observar cómo la ocupación de los modos ferroviarios es mayor que la de los autobuses, lo cual es razonable, ya que la capacidad de los coches ferroviarios es mucho mayor. Así, mientras los autobuses tendrían una ocupación entre 8 (Vigo) y 44 (Asturias) pasajeros por vehículo, con una media de 21 pasajeros por autobús, en los modos ferroviarios el intervalo sería mayor, entre 19 (Alicante) y 73 (Mallorca), siendo la media de 34 pasajeros por coche. Figura 35 · Balance demanda-oferta: ocupación media por vehículo Pasajero/veh’culo 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Sevilla

Asturias

Autobuses

M‡laga

G. Canaria

Mallorca

B. C‡diz

Modos ferroviarios

Autobuses: Sólo urbano en Sevilla, Asturias , Malaga y Alicante. Sólo metropolitano en Gran Canaria, Mallorca y Granada. Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Modos ferroviarios: Sólo RENFE en Valencia, Murcia, Sevilla. Mallorca sólo SFM Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

5.2 · Red viaria: vías de alta capacidad, carriles bici y carriles bus En este apartado se analizan otras características de la red viaria, como la existencia de vías de gran capacidad y su longitud, que afectan sobre todo al tráfico privado; la existencia de carriles bici y los carriles bus, que mejoran los tiempos de viaje y regularidad de los servicios de autobús y los hacen más competitivos frente al coche. En las figuras 36 y 37 se muestran las densidades de autopistas y autovías (libres y de peaje) por población y por superficie. Para el primer caso, los valores se encuentran entre 80 km (Barcelona) y 336 km (Zaragoza) de autovía por cada millón de habitantes. En cuanto a kilómetros de vías por superficie, los valores se sitúan entre 27 km / 1.000 km2 de Asturias y 272 km de Alicante. Entre las áreas metropolitanas que cuentan con vías libres y de peajes, es Barcelona, con el 63% de las vías de alta capacidad de peaje, la que presenta valores más altos, frente al 16% del Madrid o al 19% de Alicante.

39

Granada

Alicante

Vigo


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 40

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 36 · Densidad de vías de alta capacidad por millón de habitantes 350 300 250 200 150 100 50 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Asturias

Km autopista libre / mill—n hab.

G. Canaria

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz

Granada

Alicante

B. C‡diz

Granada

Alicante

Km autopista peaje / mill—n hab.

Barcelona: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

Figura 37 · Densidad de vías de alta capacidad por superficie 300 250 200 150 100 50 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Asturias

Km autopista libre / mill—n hab.

G. Canaria

Mallorca

Zaragoza

Km autopista peaje / mill—n hab.

Barcelona: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

Figura 38 · Porcentaje de viario de alta capacidad 60% 49

40%

35

36

28 18

20%

17 9

0%

Madrid

Barcelona

Valencia

Barcelona: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

40

Asturias

G. Canaria

6

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:20

Página 41

Oferta de transporte público

Figura 39 · Carriles bici en las aéreas metropolitanas (km) Km carril bici 350 250

296

290

300 248

245

200

159

150 100

90

50 0

12

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Asturias

25

M‡laga

41

25

6

G. Canaria

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz

Granada

5

Alicante

18

Pamplona

Asturias y Zaragoza: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

Figura 40 · Densidad de carriles bici por población (km carril bici/ millón habitantes) Km carril bici / mill—n hab. 250 197

200

195

170

150

136

100 50

41

60

56 11

0

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Asturias

26

M‡laga

11

7

G. Canaria

58

51

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz

Asturias y Zaragoza: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

El porcentaje de la red viaria que corresponde a vías de alta capacidad es un indicador más descriptivo que los de densidades de red que se acaban de analizar. En la Figura 38 se muestran los resultados, que se sitúan entre 5-35% para las áreas analizadas. Respecto a los carriles bici, la longitud de los mismos varía mucho entre las diferentes áreas (Figura 39), pero en general, las 4 grandes áreas que integran el OMM tienen una red extensa, entre 250 y 300 km. A la hora de analizar las densidades de carriles bici por población (Figura 40) son Valencia y Mallorca las áreas que mayor densidad presentan, con 197 y 195 km carril bici/millón habitantes, respectivamente, seguida por Sevilla con 170.

41

Granada

Alicante

Pamplona


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 42

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 41 · Carriles bus en las áreas metropolitanas (km) 120 100 80 60 40 20 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

Sevilla

M‡laga

Km con protecci—n

G. Canaria

Mallorca

Zaragoza

Granada

Alicante

Vigo

Km sin protecci—n

Gran Canaria y Zaragoza: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

Figura 42 · Porcentaje de la red de autobuses que dispone de carriles bus % de la red de autobuses que dispone de carriles bus 25% 20%

19,1

15%

12,2

10%

7,8

6,4

5% 0%

4,2

5,7 3,7

0,4

Madrid

Barcelona

Valencia

Murcia

1,8

0,6

Sevilla

M‡laga

Mallorca

Zaragoza

Granada

Vigo

Zaragoza: año 2006 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

La oferta de carriles bus en las diferentes áreas (Figura 41 y Figura 42) tiene un comportamiento similar a lo visto con los carriles bici: en valores absolutos, Madrid, Barcelona y Valencia son las áreas que presentan los valores mayores de km de carriles bus, entre 72 y 112 km, mientras que al analizar el porcentaje de la red de autobuses que discurre por carriles bus, ya no se presentan unas diferencias tan grandes entre las ciudades, aunque estos porcentajes siguen siendo altos para Valencia (19%) y Barcelona (12%). Hay que añadir que cuanto mayor sea la ciudad, mayor será también la necesidad de carriles bus, de ahí que los porcentajes que presentan las ciudades medias y pequeñas sean cercanos al 5%, que es un valor bajo.

5.3 · Oferta de taxis En este apartado se analiza brevemente la oferta de taxis en las áreas metropolitanas del estudio. Si bien no se trata de un servicio ofrecido por un operador sobre el que las ATP tengan competencias (sólo en el caso de la Mancomunidad de Pamplona existen estas competencias), el taxi es, al fin y al cabo, un servicio de transporte público más, 42


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 43

Oferta de transporte público

que puede llegar a ser muy importante para algunos sec-

Tabla 15 · Oferta de taxis según ámbito

tores de la población, como turistas, visitantes ocasiona-

Ciudad principal

les por negocios o para determinados desplazamientos

Madrid Barcelona1 Valencia Sevilla2 Asturias Málaga Gran Canaria Mallorca3 Zaragoza Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

que no se pueden hacer con otros modos; de ahí la necesidad de hacer alguna referencia a este servicio. La Tabla 15 recoge las licencias de taxi de la ciudad principal y del conjunto del área metropolitana, si bien lo interesante es analizar la densidad por habitante, mostrada en la Figura 43. La densidad media de taxis en la ciudad principal es de 2,8 por cada mil habitantes, aunque ciudades como Madrid y Barcelona superan ampliamente esta cifra con valores de 4,6 y 6,6, respectivamente; para el conjunto del área metropolitana, existe una dispersión menor respecto a la media, que se sitúa en 1,9 taxis por cada mil habitantes.

Total área metropolitana

14.468 10.500 1.831 2.311 311 1.335 1.642 1.246 1.715 199 566 428

15.556 11.450 2.816 2.581 1.450 1.652 2.821 1.973 1.736 657 651 501 313 553

1: ciudad principal, incluye los 18 municipios del ámbito de la EMT 2: año 2006 3: año 2009 Fuente: ATP

Figura 43 · Densidad de taxis según ámbito (nº taxis / 1.000 habitantes) N¼ taxis / 1.000 hab. 7 6 5 4 3 2 1 0

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Asturias

M‡laga

G. Canaria

çrea metropolitana

Mallorca

Zaragoza

B. C‡diz

Ciudad principal

Barcelona: ciudad principal, incluye los 18 municipios del ámbito de la EMT Sevilla: año 2006 Mallorca: año 2009 Fuente: Elaboración propia a partir datos facilitados por las ATP

5.4 · Características del servicio de transporte público: calidad de la oferta Un aspecto importante de la oferta de transporte público es que, además de ser amplia, debe ofrecer calidad para ser atractiva al ciudadano. En este apartado se recogen algunos de los indicadores que determinan esta calidad de servicio. Sin duda, a la hora de usar el transporte público, el tiempo de desplazamiento y el tiempo de espera son factores fundamentales. De esto se deriva la necesidad de obtener velocidades comerciales competitivas y altas frecuencias de paso, de tal manera que el tiempo total empleado por el usuario para realizar su viaje sea el menor posi43

Granada

Alicante

Pamplona

Vigo


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 44

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

ble. En las tablas 16 y 17 se indican la velocidad media diaria anual y la frecuencia media en hora punta de los distintos servicios de transporte público ofertados. De la primera se puede decir que las velocidades más bajas son las de los autobuses urbanos, ya que tienen que compartir viario, y atascos, con el tráfico privado, situándose los valores entre 10 y 17 km/h. Los autobuses metropolitanos presentan unas velocidades mayores, entre 16 y 45 km/h, ya que en las coronas metropolitanas la congestión y el número de paradas es menor. La velocidad de los tranvías (17-23 km/h) se sitúa entre la velocidad media del bus urbano y la del metro (25-28 km/h). Las velocidades de los servicios de Cercanías son las mayores, siendo superiores a 40 km/h y, en muchos casos, superiores incluso a 50 km/h. En cuanto a las frecuencias, las más altas corresponden a los modos ferroviarios de las grandes ciudades: metros y tranvías. Le siguen los autobuses urbanos de casi todas las ciudades, mientras que las frecuencias más bajas se observan en autobuses metropolitanos y servicios de Cercanías de ciudades medias y pequeñas. La menor demanda de transporte en estos ámbitos explica las frecuencias más bajas. Otro aspecto para valorar la calidad del servicio ofertado es la amplitud horaria. En España, los servicios de transporte público tienen una oferta bastante amplia (Tabla 18), que va desde las 15,5 horas en Alicante a las 20 horas en Madrid, siendo en casi todos ellos la suficiente como para atender la demanda en las horas de actividad diarias, unas 18 horas de media.

Tabla 16 · Calidad del servicio: Velocidad comercial. Media diaria anual (km/ h) Autobús Autobús urbano metropolitano

Metro

Tranvía/Metro ligero RENFE* FEVE

FF.CC. autonómicos

Madrid

13,7

n.d.

24,4

22,8

52,6

-

-

Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga Gran Canaria Mallorca Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

11,6 11,9 15,1 12,2 15,4 13,0 14,8 16,8 11,9 11,7

28,0 22,0 n.d. 24,0 33,0 36,0 27,1 34,5 n.d. 20,1 15,8

27,5 n.d. 55,4 -

18,0 n.d. n.d. n.d. 17,0 -

49,5 63,9 59,3 60,9 48,8 41,8 53,6 -

n.d. 45,0 -

40,8 54,8 -

13,2 17,4

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Los datos del autobús urbano de Asturias se refieren exclusivamente a Oviedo Fuente: ATP

44


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 45

Oferta de transporte público

Tabla 17 · Calidad del servicio: Frecuencia media en hora punta (min) Autobús Autobús urbano metropolitano Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga Gran Canaria2 Mallorca3 Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo4

8,6 6,0 6,0 21,3 8,1 22,2 9,0 n.d. 15,0 11,0 13,6

15,7 15,0 15,0 n.d. 20,0 n.d. 23,4 23,8 50,8 15,0 20,0 12,3 13,3 23,0

Metro 3,8 2,6 n.d. 15 -

Tranvía/Metro ligero RENFE* FEVE 6,0 4,0 n.d. n.d. n.d. 11,0 -

5,0 7,0 25,0 30,0 30,0 30,0 30,0 30,0 -

n.d. 30,0 -

FF.CC. autonómicos 6,0 15-20 -

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Autobús urbano sólo incluye Oviedo 2: Autobús metropolitano no incluye compañía Global 3: Autobús metropolitano, datos temporada alta. En temporada baja, el valor es 66,6 4: La frecuencia tiene un valor bajo debido a que incluye los recorridos a las diferentes parroquias del municipio Fuente: ATP

Tabla 18 · Calidad del servicio: Amplitud horaria (horas) Autobús Autobús urbano metropolitano

Metro

Tranvía/Metro ligero RENFE* FEVE

FF.CC. autonómicos

Madrid Barcelona1

19,0 17,0

20,0 17,0

19,5 19,0

19,9 19,0

18,0 18,0

-

19,0

Valencia Murcia Sevilla Asturias2 Málaga Gran Canaria3 Mallorca Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

19,5 n.d. 18,0 16,5 18,0 16,0 19,0 17,0 16,0

18,8 n.d. 17,0 16,0 17,6 19,0 17,8 19,5 16,0 15,5

17,3 16,6 -

18,8 n.d. n.d. 17,0 -

18,0 16,0 18,0 18,0 18,0 18,0 -

n.d. 17,0 -

17,5 -

16,0 18,2

-

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Metro y tranvía operan las 24 horas en festivos 2: Autobús urbano sólo incluye Oviedo 3: Autobús metropolitano, solo la compañía Global Fuente: ATP

45


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 46

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Las ATP españolas están apostando por

Tabla 19 · Porcentaje de autobuses urbanos con emisiones reducidas respecto al total de la flota

Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga2 Gran Canaria Zaragoza Vigo

una flota de autobuses más respetuosa

Euro IV

GNC

GLP

Híbridos

Biodiesel

Otros

Total

con el medio ambiente mediante la

0,2% 0,0% 0,0% 17,0% 0,0% 0,0% 0,0% 8,9% 0,0% 19,0%

17,3% 19,3% 14,6% 0,0% 21,8% 0,0% 1,6% 0,0% 0,0% 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,8% 0,0% 2,6%

1,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

42,4% 0,0% 20,8% 0,0% 26,4% 100,0% 53,8% 0,0% 0,0% 0,0%

0,7% 0,3% 0,0% 0,0% 0,5% 0,0% 0,4% 0,0% 0,0% 0,0%

61,6% 19,6% 35,4% 17,0% 48,7% 100,0% 55,8% 9,7% 0,0% 21,6%

introducción de vehículos con tecnologías más limpias o combustibles más eficientes. Las tablas 19 y 20 indican los porcentajes de las flotas de autobuses con vehículos de emisiones reducidas según el tipo de vehículo. En el ámbito urbano los valores son importantes, sobre todo en Biodiesel o gas natural. En cambio, en el ámbito metropolitano

1: Autobús urbano sólo incluye Oviedo 2: otros, EURO V Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

la proporción de vehículos de bajas emisiones es mucho menor.

Tabla 20 · Porcentaje de autobuses metropolitanos con emisiones reducidas respecto al total de la flota

Otro aspecto fundamental en la calidad del servicio es la accesibilidad al transporte público por parte de toda la población. Por

Madrid Sevilla Asturias Málaga Gran Canaria Zaragoza Bahía de Cádiz Pamplona1 Granada

Euro IV

Biodiesel

1,4% 0,0% 8,4% 3,1% 0,8% 0,0% 0,0% 0,0% 14,7%

19,4% 4,0% 5,4% 7,2% 0,0% 0,0% 11,3% 37,0% 1,1%

lo general, los servicios de transporte público españoles presentan unas cifras elevadas de vehículos y estaciones equipadas para PMR, tanto en los sistemas de autobuses como en las redes ferroviarias (Tabla 21). Forman también parte de la calidad del servicio la información disponible en las paradas y su accesibilidad. En la Tabla 22 se puede ver que el porcentaje de población con una parada próxi-

1: Pamplona utiliza Biodiesel puro Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

ma es muy alto, sobre todo en las áreas urbanas. Por otro lado, si bien la información en tiempo real no está muy extendida en

Tabla 21 · Calidad del servicio: % Flota y estaciones equipadas totalmente para PMR Autobús urbano

Autobús metropolitano

Estaciones RENFE

Estaciones metro

Estaciones tranvía/metro ligero

Estaciones FF.CC. Autonómicos o FEVE

Madrid Barcelona Valencia Sevilla Asturias1 Málaga G. Canaria Mallorca Zaragoza B. Cádiz Granada

100% 100% 95% 91% 100% 100% 79% 100%

74% 85% 26% 45% 6% 17% 25% 38%

85%

24% 17%

n.d. n.d. n.d. 100% 82 n.d. 92% -

61% 60% n.d. n.d. -

100% 100% n.d. n.d. -

100% 85 n.d. -

Alicante Pamplona Vigo

52%

-

-

100% -

-

51% 85% 47%

1: Autobús urbano sólo incluye Oviedo Fuente: ATP

46


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 47

Oferta de transporte público

las paradas, los servicios de información vía SMS son comunes en los servicios de autobuses de casi todas las ciudades. Por último, las tablas 23, 24 y 25 recogen algunos datos sobre las flotas de autobuses y RENFE: edad de los vehículos, cobertura SAE y servicios nocturnos. Se puede indicar que las flotas de autobuses están, en general, muy renovadas lo cual es fruto del importante esfuerzo inversor que realizan las ATP. Tabla 22 · Calidad de la oferta: Información en paradas, accesibilidad y prioridad semafórica Paradas con información en tiempo real Autobús urbano Madrid1 Barcelona2 Valencia Murcia Sevilla Asturias3 Málaga4 Gran Canaria Mallorca Zaragoza B. Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

% de población a menos de 300 m de la parada

Autobús metropolitano

4.780 50 70 21 80 75 127 23 70 0 45 n.d.

230 21 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 21

Urbana

Metropolitana

94% 82% 100% n.d. 95% n.d. 96% n.d. n.d. 98% 39% 96% 93%

89% 52% 97% n.d. 80% n.d. 74% n.d. n.d. 94% 25% 93% 87%

0 15

Nº de intersecciones con prioridad semafórica 32 (tranvía) 190 (tranvía)

0 1 225

11(tranvía)

n.d. n.d.

1: accesibilidad, año 2005. Paradas con información tiempo real, hace referencia a sistema de información vía SMS 2: Autobús urbano, servicio información SMS 3: Autobús urbano sólo incluye Oviedo 4: Autobús urbano, servicio información SMS Fuente: ATP

Tabla 23 · Calidad de la oferta: Características de las flotas de autobuses Número de vehículos Autobús Autobús urbano metropolitano Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga Gran Canaria Mallorca Zaragoza Bahía de Cádiz Granada Alicante Pamplona Vigo

2.033 1.086 480 182 394 64 251 236 157 329 187 81

1.924 800 128 n.d. 150 802 97 380 176 122 53 95 67 135 118

Edad media de los vehículos (años) Autobús Autobús urbano metropolitano 5,7 6,1 6,7 6,6 4,7 4,2 5,0 8,5 6,0 5,0 4,7 6,0

Cobertura SAE (nº veh/veh totales) (%) Autobús Autobús urbano metropolitano

4,9 7,1 8,9 n.d. 5,0 18,4 7,4 8,3 8,2 7,4 6,2 7,8 6,0

100% 95% 100% 100% 96% n.d. 100% 86% 100% n.d. 100% 100%

5,4 5,4

3% 90% 0% n.d. 75% n.d. 0% 52% 0% n.d. 0% n.d. 100% 0% 100%

1: Autobús urbano sólo incluye Oviedo Fuente: ATP

47


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 48

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Tabla 24 · Calidad de la oferta: Características del material móvil de RENFE Nº de coches Madrid Barcelona Valencia Murcia-Alicante Sevilla Bizkaia Asturias Málaga Bahía de Cádiz

855 601 137 36 36 66 45 24 24

Plazas sentadas*

Plazas de pie*

10.091 7.690 1.716 412 622 657 707 263 244

17.232 11.751 2.965 523 647 1.440 732 565 233

Edad media vehículos (años) 13 14 16 26 20 17 18 17 20

*Millones año Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE

Tabla 25 · Calidad de la oferta: Servicios nocturnos Número de líneas de autobuses nocturnas Días laborables Fin de semana Autobús Autobús Autobús Autobús urbano metropolitano urbano metropolitano Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga Gran Canaria Mallorca Zaragoza Granada Alicante Pamplona Vigo

24 17 9 5 8 0 3 16 0

30 17 0 0 0 3 0 6 0

38 17 9 5 8 1 3 14 1

48 19 1 0 3 10 0 6 0

0 0 0

0 0 0

0 2 0

0 0 2

7 1

9 2

1: Autobús urbano sólo incluye Oviedo Fuente: ATP

5.5 · Aparcamientos El control del aparcamiento en las ciudades se considera una de las medidas más eficaces para desincentivar el uso del coche y potenciar otros modos de transporte alternativos. En este apartado se estudia la oferta de plazas de aparcamiento en las diferentes áreas. La Tabla 26 presenta las plazas disponibles en las ciudades principales de las áreas metropolitanas así como su coste. Como se puede ver, el coste horario de tener inmovilizado el coche es habitualmente superior al de un viaje en transporte público. En cuanto a aparcamientos de disuasión se refiere (Tabla 27), son las grandes ciudades las que proporcionan mayoritariamente este servicio.

48


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 49

Oferta de transporte público

Tabla 26 · Plazas de aparcamiento disponibles en la ciudad principal subterráneo gestión pública nº plazas €/h Madrid Barcelona1 Valencia Asturias Málaga Mallorca2 Zaragoza Bahía de Cádiz Alicante Pamplona Vigo3

16.719 57.116 12.552 2.352 6.506 9.609 4.126 11.141 2.084 n.d. n.d.

superficie nº plazas

n.d. 1,88 n.d. n.d. n.d. 1,45 n.d. 1,40 1,02 n.d. n.d.

n.d. 137.116 7.837 n.d. n.d. 102.426 75.898 23.950 34.864 n.d. 4.339

superficie regulado nº plazas €/h 166.304 53.212 9.940 2.200 n.d. 7.426 6.777 868 1.083 11.631 2.468

1-1,8 2,85 0,70 0,75 n.d. 1,30 n.d. 0,75 n.d. n.d. n.d.

1: superficie regulado 0,2 € día para residentes 2: subterráneo: 3.313 son residentes superficie regulado 2.968 plazas a 1,30 €/h, 3.871 a 1,15 €/h y 587 a 0,67 €/h 3: 12 aparcamientos subterráneos Fuente: ATP

Tabla 27 · Aparcamientos de disuasión en el área metropolitana

Madrid1 Barcelona Valencia Sevilla Mallorca

nº plazas

% pago

20.758 13.290 1.662 400 917

33% 21% 0% 50% 0%

1: Aparcamientos en estaciones de Cercanías. Además, existen 6 parking en estaciones de Metro y 3 parking en estaciones de autobús Interurbano. Los de Metro e interurbanos son gratis Fuente: ATP

49


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:21

P谩gina 50


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 51

Tarifas y financiación del transporte público

6 · Tarifas y financiación del transporte público Este capítulo se dedica a analizar las características de los sistemas tarifarios, así como recoger información referente a financiación e inversiones en las áreas metropolitanas del OMM.

6.1. · Sistemas tarifarios de las ATP La Tabla 28 muestra, de manera resumida, las tarifas de los billetes disponibles en las diferentes áreas metropolitanas, que presentan una gran variedad. Para poder hacer una comparación entre todas ellas, se ha calculado el coste real de cada uno de los viajes según el billete utilizado. Estos simples cálculos se presentan en la Tabla 29. En ella, se puede ver como si bien un viaje pagado con un billete sencillo en la corona mínima cuesta entre 0,85 € (Murcia) y 1,25 € (Barcelona), el coste del viaje disminuye hasta 0,36 € (Murcia) o 0,69 € (Barcelona) mediante la utilización de los billetes múltiples. Además, se presenta la relación entre el precio del abono mensual y el coste del viaje con el billete sencillo, cifra situada entre 28 y 40 para la mayoría de las ciudades (Corona mínima). Cuantos más viajes se realicen con un abono, más barato sale el viaje; y esta cifra indica que como mínimo hay que realizar entre 28 y 40 viajes para que el coste unitario del viaje salga más barato con la utilización del abono que con el billete sencillo. Tabla 28 · Tarifas de los billetes en las áreas metropolitanas (en euros) Corona Mínima Billete sencillo

Billete múltiple

Pase diario

Corona Máxima

Abono Abono Abono mensual estudiante jubilado

Billete sencillo

Billete múltiple

Pase diario

Abono mensual

Abono estudiante

Abono jubilado

Madrid

1,00

5,50-6,40

3,80

40,45

26,30

10,15

3,60

27,35

7,60

73,60

46,40

Barcelona1

1,25

6,90

5,25

44,35

104,00

-

5,20

29,90

15,00

126,00

285,00

-

Valencia2

1,25

5,85

3,20

34,40

25,80

16,00

3,40

17,00

-

59,00

44,25

9,00-81,00

Murcia

0,85-1,25

10,00-20,00

-

-

-

-

Sevilla3

1,05

7,50-11,00

-

-

-

-

Asturias4

1,15

7,00

-

32,00

29,00

Málaga5

1,10

-

-

-

-

1,05-1,25

3,15-7,35

-

35,00

23,00

Mallorca7

1,10

n.d.

-

-

Zaragoza8

0,85

n.d.

-

34,33

Gran Canaria6

0,85-1,95 10,00-20,00

10,15

-

-

-

-

-

-

-

-

65,00

-

165,00

149,00

n.d.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1,85

-

-

-

n.d.

n.d.

1,25

8,90-12,50

-

1,15

-

2,40

gratuito

n.d.

n.d.

61,04

gratuito

Bahía de Cádiz9

0,95

-

-

-

-

-

3,95

-

-

-

-

-

Granada

1,00

n.d.

-

-

-

gratuito

1,00-1,20

-

-

-

-

-

0,47-1,00

-

-

-

-

-

Pamplona10

1: Abono estudiante es trimestral 2: Sencillo y múltiple, tarifas de metro 3: Tarifas Bus interurbano. Corona mínima, 0 saltos; máxima, 3 saltos 4: Abono estudiantes, mensual. Corona máxima, 8 saltos entre zonas 5: Para viajes interurbanos. Sólo existe billete sencillo y tarjeta 6: Abonos sólo LPGC 7: Para EMT 8: Para TUZSA 9: Sólo hay billete sencillo y tarjeta. Corona máxima, 7 saltos entre zonas 10: Tarjeta y pago en efectivo, respectivamente Fuente: ATP

51


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 52

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Tabla 29 · Coste unitario del viaje según titulo utilizado (€ / viaje) Corona Mínima Billete sencillo

Billete múltiple

tarjeta monedero

Madrid

1,00

0,55-0,64

-

Barcelona

1,25

0,69

-

Valencia

1,25

0,59

-

Murcia1

0,85-1,25

0,36-0,95

Sevilla2

1,05

0,75-1,1

Asturias3

1,15

0,70

Málaga

1,10

0,74

Gran Canaria4

1,10

0,58

Corona Máxima

ratio abono mensual/billete sencillo

Billete sencillo

Billete múltiple

tarjeta monedero

ratio abono mensual/billete sencillo

40,45

3,60

2,74

-

35,48

5,20

2,99

-

24,23

27,52

3,40

1,70

-

17,35

-

-

0,85-1,95

0,36-0,95

-

-

0,75

-

1,25

0,89-1,25

-

-

-

27,83

9,20

6,50

-

17,93

-

-

2,40

1,60

-

-

-

31,82

-

-

-

-

1,85

n.d.

-

-

20,44

Mallorca5

1,10

n.d.

-

-

Zaragoza

0,85

0,49

-

40,40

Bahía de Cádiz6

0,95

-

0,64-0,70

-

3,95

-

2,8-3,05

-

Granada7

1,00

0,55-0,62

0,45

-

1,00-1,20

-

0,77-0,88

-

Alicante

0,93

n.d.

-

-

Pamplona8

1,00

-

0,11-0,47

-

1: Según los billetes utilizados 2: Corona mínima, 0 salto. Corona máxima, 3 saltos. Sólo buses interurbanos 3: Billete sencillo corona máxima: coste de comprar 8 sencillos para hacer 8 saltos 4: Datos solo de LPGC 5: EMT 6: Máxima, 7 saltos entre zonas. Con tarjeta monedero, según el uso que se de a la misma 7: Corona máxima, viajes interurbanos 8: Con tarjeta, según el tipo de tarifa. Billete sencillo hace referencia al pago en efectivo en el autobús Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Tabla 30 · Número de cancelaciones, trasbordos y viajes gratuitos anuales (millones) Billete sencillo

Billete múltiple

Pase diario

Abono mensual

Abono estudiantes

Abono jubilados

Tarjeta Monedero

Trasbordos

Otros

Total

Madrid1

174,18

408,33

-

-

17,36

1.630,58

Barcelona

271,87

470,99

1,25

173,66

11,79

-

-

-

5,24

934,80

Murcia2

8,31

1,92

-

-

1,33

1,68

-

3,18

-

16,41

Asturias3

26,27

24,31

-

3,75

1,34

0,40

-

-

2,56

58,62

1.030,71

Málaga4

21,61

14,84

-

6,83

2,91

5,41

-

-

4,22

55,82

Gran Canaria

22,37

18,80

-

4,09

0,60

2,04

13,09

-

0,43

61,41

Mallorca5

40,14

11,05

20,81

-

-

3,61

3,35

-

-

1,32

Bahía de Cádiz6

3,88

-

-

-

-

-

1,54

-

-

5,42

Alicante

6,90

0,79

-

20,24

0,15

0,99

-

-

0,79

29,86

Pamplona7

4,28

-

-

-

-

-

31,04

3,15

-

38,47

Vigo8

6,06

10,83

-

-

2,12

3,35

-

-

-

22,36

1: Otros incluye abono turístico. La cifra 1.030,71 engloba pase diario, abono mensual, abono estudiantes y abono jubilados. 2: Billete sencillo, incluye los ordinarios. Sólo buses 3: Se consideran las cancelaciones de TUA, EMTUSA, FEVE y la tarjeta CTA, que se extendió a todo el principado a mediados de año 5: Otros, viajes gratuitos. Para EMT 6: Sólo buses 7: Tarjeta monedero: existen 4 tarifas diferentes (normal; jubilados; jubilados, minusválidos o parados; familia numerosa) 8: Billete múltiple, es abono sencillo. Existen 2 abonos distintos para estudiantes Fuente: ATP

Resulta interesante conocer la distribución de viajes realizados según el billete utilizado. En la Tabla 30 se recoge el número de cancelaciones realizadas según tipo de billete. La comparación entre distintas áreas es más fácil si se obtienen los porcentajes respecto al total de cancelaciones, análisis que se ha realizado en la Figura 44. Como se puede ver, no existen unas pautas de comportamiento claras, aunque sí se puede afir52


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 53

Tarifas y financiación del transporte público

mar que el uso del billete sencillo, salvo alguna excepción como Murcia y Bahía de Cádiz, es minoritario, lo cual indica que existe cierta fidelización de los usuarios de transporte público, ya que prefieren billetes múltiples o abonos al billete sencillo. La Tabla 31 recoge, a su vez, la variación de las tarifas del billete sencillo desde el año 1990. En todas las áreas se produce un aumento de las tarifas, pero difiere mucho de unas a otras, siendo el autobús urbano de Zaragoza el que mayor incremento tarifario ha experimentado, con un 344%. En términos generales, las tarifas de los servicios de RENFE son las que menos han aumentado, con un 32%. Figura 44 · Porcentaje de utilización de los billetes 100%

1,1

0,7 19,8

80%

7,6

26,6

2,6

24,5

6,1 71,6 51,9

30,6

88,9

53,6

40%

48,4

71,6 25,0

20% 0%

16,8

28,4

11,0

41,5

11,7

50,4

3,3 17,3

22,0

27,1

18,3

63,2

60%

4,4 9,4

19,4

50,6

44,8

38,7

29,1

2,6

36,4

27,5

23,5

10,7

Madrid

Barcelona

Murcia

Asturias

M‡laga

Billete sencillo

G. Canaria

Mallorca

Billete mœltiple

B. C‡diz

Abonos

Granada

23,1

Alicante

11,1

Pamplona

27,1

Vigo

Otros

Mallorca: EMT Granada: Sólo urbano. En metropolitanos, 42% en sencillo y 44,26% con tarjeta consorcio, que tiene poco uso en urbano. Otros incluyen Jubilados, trasbordos y tarjeta monedero Málaga, Gran Canaria, Bahía de Cádiz y Pamplona: otros hace referencia a la tarjeta monedero Murcia: otros hace referencia a los trasbordos Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Tabla 31 · Incremento de las tarifas del billete sencillo 1990-2007 (%) Autobús urbano Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias1 Málaga Gran Canaria Mallorca2 Zaragoza B. Cádiz Granada Alicante3 Pamplona4 Vigo

Autobús metropolitano

Metro

Tranvía/Metro ligero

RENFE*

150% n.d. 191% n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 30% n.d. n.d. 200% 32%

156% 215% 197% -

n.d. 197%

32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% -

156% 192% 214% 102% 238% 157% 58% 206% 10% 344% 184% 32% 122% 88%

32% -

*Fuente: Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE. Desde 1996 1: Autobús urbano sólo incluye Oviedo 2: Metropolitanos desde 1999 3: Desde 2003 4: Desde 1993 Fuente: ATP

53


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 54

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

6.2. · Financiación e inversiones del sistema de TP La Tabla 32 recoge la procedencia de los ingresos de los distintos operadores, así como los costes de operación, pudiéndose calcular el ratio de cobertura del servicio mediante el cociente entre ingresos tarifarios y costes de operación, así como el porcentaje de subvención sobre los costes de operación. En general, se observa que los servicios de autobuses tienen unos ratios de cobertura mayores que los de los modos ferroviarios, debido a los mayores costes de explotación de estos últimos. Con toda esta información disponible, se puede calcular un ratio de cobertura global para el conjunto del transporte público en cada una de las áreas metropolitanas (Figura 45), expresado como el ratio entre los ingresos tarifarios y los costes de operación. Las grandes áreas presentan unos ratios de cobertura menores (40-55%), debido a la importante oferta de modos ferroviarios que tienen y que supone unos elevados costes de operación. Las áreas metropolitanas medias o pequeñas presentan ratios de cobertura más altos, alcanzando valores del 70% y 80% (Granada). En definitiva, el Figura 45 · Ratio de cobertura del total del TP del área metropolitana 90%

79

77

75%

64

60%

54 44

45%

74

Pamplona

Vigo

58

50

44

72

43

41

30% 15% 0%

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Asturias

M‡laga

G. Canaria

Mallorca

Granada

Alicante

Valencia, Murcia y Sevilla, sólo buses Asturias y Málaga, sólo bus urbano Mallorca no incluye Metro Ningún área incluye RENFE Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Figura 46 · Subvención al transporte público por habitante Û / hab. 180 150 120 90

115,9 38,1

60 30 0

55,8

Madrid

45,5

Barcelona

43,9 5,2 1,8

2,5

5,2

Valencia

Murcia

Asturias

Autobuses Ver Tabla 32 para consultar los modos evaluados Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

54

27,0

M‡laga

19,8

G. Canaria

Modos ferroviarios

31,9

Mallorca

13,4

Granada

26,7

Alicante

18,4

Pamplona

26,3

Vigo


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 55

Tarifas y financiación del transporte público

ratio de cobertura de todas las áreas supera el 40%, que es un valor aceptable, lo que indica que la gestión del transporte público en España es buena. Por último, se ha calculado el presupuesto que se dedica a subvencionar el transporte público por habitante para algunas de las áreas (Figura 46). Tabla 32 · Procedencia de los ingresos de los sistemas de transporte público Modo de transporte

Madrid

Asturias2

G. Canaria

Mallorca3 B. Cádiz Granada

% Subvención sobre costes operación

147,50

-

374,20

374,20

61%

39%

-

335,40

335,40

43%

57%

Metro

367,30

341,10

-

708,40

708,40

52%

48%

3,00

13,10

-

16,10

16,10

19%

81%

RENFE*

191,73

n.d.

-

191,73

n.d.

n.d.

n.d.

Bus urbano

110,57

126,57

21,24

258,38

271,06

41%

47%

71,05

94,24

-

165,28

120,00

59%

79%

188,31

90,08

16,03

294,42

295,98

64%

30%

Tranvía

9,14

41,88

-

51,01

24,27

38%

173%

RENFE*

112,95

n.d.

-

112,95

n.d.

n.d.

n.d.

56,61

53,01

11,30

120,91

88,24

64%

60%

Metro

Bus urbano

42,30

0,50

3,10

45,90

107,20

39%

0%

Bus interurbano

11,50

2,60

0,08

14,18

13,70

84%

19%

RENFE*

31,20

n.d.

-

31,20

n.d.

n.d.

n.d.

Bus urbano

14,30

n.d.

0,59

15,93

29,09

49%

n.d.

6,59

n.d.

-

6,59

n.d.

n.d.

n.d.

RENFE*

36,14

0,04

5,13

41,31

89,08

41%

0%

Bus interurbano

6,70

n.d.

-

6,70

16,60

40%

n.d.

RENFE*

6,79

n.d.

-

6,79

n.d.

n.d.

n.d.

Bus urbano

9,98

5,63

0,20

15,81

12,98

77%

43%

Bus interurbano

40,23

n.d.

-

40,23

n.d.

n.d.

n.d.

FEVE

5,76

n.d.

-

5,76

n.d.

n.d.

n.d.

RENFE*

7,33

n.d.

-

7,33

n.d.

n.d.

n.d.

26,40

22,22

4,20

52,82

52,80

50%

42%

Bus interurbano

8,10

3,30

-

11,40

n.d.

n.d.

n.d.

RENFE*

9,59

n.d.

-

9,59

n.d.

n.d.

n.d.

20,20

5,10

0,58

25,88

42,50

48%

12%

Bus urbano Bus interurbano

42,49

11,03

0,68

54,20

55,90

76%

20%

Bus urbano

21,73

21,01

-

42,73

39,63

55%

53%

Bus interurbano

17,30

4,93

-

22,24

19,32

90%

26%

SFM

4,01

35,76

-

39,77

40,54

10%

88%

RENFE*

3,39

n.d.

-

3,39

n.d.

n.d.

n.d.

15,10

5,80

-

20,90

20,90

72%

28%

Bus urbano Bus interurbano

9,60

0,76

-

10,36

10,36

93%

7%

11,02

7,28

-

18,29

18,29

60%

40%

Bus interurbano

7,26

4,43

-

11,69

11,69

62%

38%

Tranvía

0,91

2,29

-

3,20

3,20

28%

72%

Bus urbano Alicante

Ratio de cobertura (%)

192,00

Bus urbano Málaga

Costes operación (M€)

226,70

Bus urbano Sevilla

Total (M€)

143,40

FGC

Murcia

Otros ingresos (M€)

Bus interurbano

Bus interurbano

Valencia

Subvención (M€)

Bus urbano

Metro ligero

Barcelona1

Ingresos tarifarios (M€)

Pamplona4

Bus Comarcal

16,53

5,70

0,05

22,28

22,82

72%

25%

Vigo

Bus urbano

13,59

7,81

1,34

22,73

18,41

74%

42%

*Ingresos: fuente Dirección General de Servicios de Cercanías y Media Distancia de RENFE 1: Todas las subvenciones para cubrir la cuenta de resultados 2: Autobús urbano sólo incluye Oviedo 3: SMF, incluye metro en subvenciones y costes 4: Costes de operación, no comparables años anteriores Fuente: ATP

55


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 56

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

En la Tabla 33 se recogen algunas de las inversiones realizadas en transporte público, tanto en infraestructura como en material móvil. Con dicha información, se puede obtener el valor de las inversiones realizadas por habitante, tal como se indica en la Figura 47. Al igual que las subvenciones, las mayores inversiones por habitante corresponden a los lugares donde se están construyendo redes modos ferroviarios.

Tabla 33 · Inversiones en transporte público (Millones €) Autobús urbano

Autobús metropolitano

0,0 40,6 7,0 21,3 1,7 14,4 5,8 0,0 26,9 0,1 2,5 1,8 9,2 2,2 1,6 n.d. n.d. n.d.

0,0 29,4

Infraestructura Material móvil Infraestructura Material móvil Infraestructura Material móvil Material móvil Infraestructura Material móvil Infraestructura Material móvil Infraestructura Material móvil Infraestructura Material móvil Infraestructura Material móvil Infraestructura Infraestructura Material móvil Material móvil Material móvil

Madrid Barcelona Valencia Murcia Sevilla Asturias Málaga G. Canaria Mallorca1 Granada Alicante Pamplona Vigo

Metro

Tranvía/ Metro ligero

FF.CC. autonómicos

164,7 16,0 13,5

78,5 14,7 83,5

292,4 147,2 2.029,3 280,0

0,0 1,0 n.d.

0,3 0,2 0,0 n.d. 2,2 0,2

18,0 33,0 -

-

6,0 6,5

Autobuses

Modos ferroviarios

Total

0,0 70,0 7,0 21,3 1,7 15,4 5,8 0,0 26,9 0,1 2,5 2,1 2,7 2,4 1,6 n.d. 2,2 0,2 0,0 0,0 6,0 6,5

457,1 163,2 2.121,3 294,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 83,5 0,0 0,0 18,0 33,0 0,0 0,0

457,1 233,2 2.128,3 316,0 1,7 15,4 5,8 0,0 26,9 0,1 2,5 2,1 2,7 2,4 1,6 83,5 2,2 0,2 18,0 33,0 6,0 6,5

-

1: Inversión ferroviaria total Fuente: ATP

Figura 47 · Inversión en transporte público por habitante (€ / hab.) Û / hab. 600 497,5

500 400 300 200 100 0

11,5

Madrid

116,3

102,6

102,0 5,8

Barcelona

9,8

Valencia

13,7

Murcia

21,6

Sevilla

2,4

12,0

Asturias

M‡laga

Autobuses Ver Tabla 33 para consultar los modos evaluados Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

56

4,8

G. Canaria

Modos ferroviarios

2,6

Mallorca

19,3

0,4

Granada

Alicante

Pamplona

21,9

Vigo


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 57

Evolución de indicadores 2002-2007

7 · Evolución de indicadores 2002-2007

Al igual que en los informes anteriores, en este capítulo se analiza la evolución de algunos de los indicadores más relevantes de las áreas metropolitanas desde el primer año del que se tienen datos. Por lo general, el año de referencia es el 2002, salvo que se indique lo contrario, por lo que se cuenta ya con

Entre 2002 y 2007, la población en las coronas metropolitanas creció un 19,1%, mucho mayor al crecimiento poblacional de las ciudades, que fué del 4,3%.

una serie de 6 años. En primer lugar se analiza la variación de la población entre los años 2002 y 2007, tanto de las áreas metropolitanas del OMM, como de sus ciudades principales (ver Figura 48). Durante este periodo, el crecimiento de la población española ha sido del 8,1%, mientras que el aumento de población que han experimentado el conjunto de áreas que integran el OMM ha sido del 9,9%. El proceso de dispersión urbana que se lleva produciendo en nuestro país desde hace ya una década es el responsable de que los crecimientos poblacionales sean superiores en las coronas metropolitanas en relación a sus ciudades principales. De esta manera, la población en las coronas metropolitanas de las ciudades del OMM ha aumentado un 19,1% de media, mientras que en las capitales de provincia este aumento ha sido menor, alcanzando un 4,3%. Algunas ciudades, incluso, han perdido habitantes en el periodo 2002-2007, como es el caso de Sevilla, Cádiz y Granada. Las coronas metropolitanas (área metropolitana sin incluir la ciudad principal) que más han crecido son Sevilla y Málaga, y la que menos Bizkaia. Figura 48 · Variación de la población en la corona metropolitana y la ciudad principal entre 2002 y 2007 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10%

Madrid Barcelona Valencia

Murcia

Sevilla

Bizkaia

Asturias

M‡laga G. Canaria Mallorca Zaragoza B. C‡diz Granada Alicante Pamplona

Corona Metropolitana

Ciudad Principal

Zaragoza: 2004-2007 Pamplona: 2003-2007 Bizkaia: provincial Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

57

Vigo


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 58

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 49 · Variación de los viajes anuales por red en transporte público, entre 2002 y 2007 478 182

180% 150% 120% 90% 60

60% 25

30% 0%

27

18 16

18

9

3 -2

-4

19

-4

-4

-5

-30% Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Autobuses

M‡laga

B. C‡diz

Granada

Alicante

Pamplona

Modos ferroviarios

Bahía de Cádiz: variación desde 2003 Valencia: modos ferroviarios variación 2002-2006 Por lo general, se han utilizado viajes-línea en autobús y viajes-red en modos ferroviarios. Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Para analizar la evolución de indicadores de demanda de transporte se consideran los viajes anuales y los viajeros-km en

Entre 2002 y 2007, ha aumentado en un

modos públicos. Ambas figuras (Figura 49 y Figura 50) están

12,9% la demanda de transporte público (en

relacionadas. En términos generales, y para las 9 áreas metro-

cuanto a viajes anuales se refiere).

politanas de la figura 49, la demanda de transporte público ha aumentado en un 12,9% entre 2002 y 2007, en cuanto a viajes anuales se refiere. Se aprecia que existe una pauta de cre-

cimiento global de la demanda importante en este periodo, y que en las áreas que han puesto en marcha nuevos metros o tranvías, los modos ferroviarios han absorbido parte de la demanda del autobús. Así, por ejemplo, Sevilla y Alicante muestran un gran aumento de los viajes anuales en modos Figura 50 · Variación de la demanda en viajeros-km entre 2003 y 2007

ferroviarios en este periodo, pero sin embargo presentan una disminución de la

60%

demanda de autobuses de un 4%. Por otro

51

50%

lado están Barcelona y Málaga, que pre-

40%

sentan un crecimiento de la demanda 29

30%

24

tanto de autobuses como de modos ferro-

23

20% 10% 0% -10%

15

12

viarios. En Madrid, a pesar de la disminu10

1 -3

ción de la demanda de autobuses, el total de viajes en transporte público entre 2002 y 2007 ha aumentado un 11%. Para estas

Madrid

Barcelona

Autobuses

Modos ferroviarios

Valencia

Total TP

áreas, el número de viajes realizados en transporte público por habitante también ha aumentado, pasando de 182,7 en 2002

Valencia: modos ferroviarios variación 2003-2006 Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

58

a 187 viajes/habitante en 2007.


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 59

Evolución de indicadores 2002-2007

La evolución de la longitud de la red de autobuses competencia de las diferentes ATP (Figuras 51 y 52) es, por lo general,

Figura 51 · Evolución de la longitud de la red de autobuses (km) competencia de las ATP, entre 2002 y 2007 175%

Barcelona

bastante gradual en todas las áreas metropolitanas, como es el caso de Barcelona, cuyo incremento de la red de autobuses es muy progresivo, siendo la variación final entre 2002 y 2007 del 63%. La longitud de las redes ferroviarias tam-

150% 125% 100% 75%

2002

bién ha ido aumentando en estos años.

2003

Madrid

2004

Barcelona

2005

M‡laga

2006

2007

Bah’a de c‡diz

En la Figura 53 se aprecia que en el año 2003 se produce un aumento significati-

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

vo de la red ferroviaria de Madrid, y el resto de años continua igual hasta el 2007, año en el que se produce un gran aumento, debido a la puesta en marcha

Figura 52 · Evolución de la longitud de la red de autobuses (km) competencia de las ATP, entre 2002 y 2007 115%

de las líneas de metro ligero. En Alicante también se produce un aumento muy importante en 2007. Al aumento de demanda le suele acompañar un aumento de la oferta. Como indicadores de oferta se analizará la

110% 105% 100% 95%

2002

variación de la densidad de oferta por

2003

Valencia

2004

Sevilla

2005

Zaragoza

2006

2007

Pamplona

población y por superficie (Figuras 54 y 55). Se puede observar cómo los modos

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

ferroviarios, en el periodo 2003-2007, han incrementado su oferta, tanto por población como por superficie, en todas las áreas metropolitanas. Sin embargo, no ha ocurrido lo mismo con la oferta de vehículos-km de autobuses, que ha disminuido en el mismo periodo en muchas áreas, como Madrid, Valencia, Málaga, Alicante y Sevilla. El descenso en Madrid se explica por la disminución de la oferta de autobús interurbano; en los casos de Valencia y Alicante es la oferta de auto-

Figura 53 · Evolución de la longitud de red ferroviaria (km) entre 2002 y 2007 150%

Alicante

140% 130%

Madrid

120% 110% 100% 90%

2002

Madrid

2003

Barcelona

2004

2005

Sevilla

M‡laga

bús urbano la que más disminuye. Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

59

2006

Bah’a de C‡diz

2007

Alicante


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 60

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 54 · Variación de la densidad de oferta por habitante entre 2003 y 2007 (vehículos-km ofertados/ habitante) 236

175%

150

150% 125% 100%

90

75% 50%

42

25% 0% -25%

14 16

12

18

4

-4

-5

-6

Madrid

Barcelona

4

Valencia

Sevilla

M‡laga

Autobuses

Granada

Alicante

Pamplona

Modos ferroviarios

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Figura 55 · Variación de la densidad de oferta por superficie entre 2003 y 2007 (vehículos-km ofertados/ km2) 209

120%

105

100% 75

80% 60%

48

40% 20% 0% -20%

28

20 22

19

3

2 -2

Madrid

Barcelona

9

-9

Valencia

Sevilla

M‡laga

Autobuses

Granada

Alicante

Pamplona

Modos ferroviarios

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Respecto a la potenciación de los modos Figura 56 · Variación de los kilómetros de carriles bici entre 2004 y 2007

diferentes áreas metropolitanas están

650

dedicando muchos esfuerzos por aumen-

400% 338

tar la longitud de carriles bici. Así, entre

300%

2004 y 2007 se ha producido un aumento generalizado de la longitud de los mis-

200%

mos, desde el modesto 3% de Valencia, al

134

100% 0%

no motorizados, en los últimos años las

52 7

Madrid

3

Barcelona

Valencia

Sevilla

B. C‡diz

Granada

650% de Bahía de Cádiz (ver Figura 56). De media en todo el país, y en el mismo

9

Pamplona

periodo, se ha aumentado en un 63% la longitud de carriles bici, y la tendencia es

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

que siga aumentando en los próximos años en otras ciudades.

60


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 61

Evolución de indicadores 2002-2007

Figura 57 · Evolución de los ingresos tarifarios entre 2003 y 2007

Figura 58 · Evolución de los costes de operación entre 2003 y 2007

Millones de Û

Millones de Û

1.000

2.000 1.750

800

1.500

600

1.250

400

750

1.000 500

200 0

250 2003

2004

2005

Madrid

2006

2007

0

2003

Barcelona

2004

Madrid

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

2005

2006

2007

Barcelona

Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Figura 59 · Variación de los ingresos tarifarios y los costes de operación entre 2003 y 2007 100% 80% 60% 40% 20% 0%

Madrid

Barcelona

Valencia

Sevilla

Ingresos tarifarios

M‡laga

Granada

Costes operaci—n

Barcelona: variación 2004-2007 Valencia: variación 2003-2006 Málaga: variación 2005-2007 Fuente: Elaboración propia a partir de datos facilitados por las ATP

Otros indicadores importantes a tener en cuenta en la evolución son los aspectos financieros. En la Figura 57 se ve la evolución de los ingresos tarifarios en Madrid y Barcelona, mostrando esta última un aumento progresivo de los mismos desde 2004. En Madrid se produce un aumento muy importante de los costes de operación entre 2003 y 2007 (Figura 58) debido, principalmente, al aumento de la longitud de la red ferroviaria (un 16,4% en este periodo), y de la oferta en coches-km (un 19,5%). Su variación se muestra en la Figura 59.

61

Alicante

Pamplona


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:21

P谩gina 62


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 63

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

8 · Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

Este capítulo resume las principales iniciativas y novedades emprendidas por las diferentes autoridades y operadores de transporte en el sistema de transporte urbano y metropolitano durante el año 2007, tales como puesta en marcha de nuevos servicios, aumento de la flota, medidas para el fomento de los modos no motorizados, actuaciones para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, etc.

AUTORIDAD ÚNICA DEL TRANSPORTE DE GRAN CANARIA La empresa de autobuses GLOBAL siguió ejecutando su política de renovación de flota con la adquisición de 35 nuevas unidades, con lo que se consiguió rebajar la edad media de la flota por debajo de los 6 años, con la mejora en la calidad de la oferta de servicios que este hecho supone para los viajeros.

AUTORITAT DEL TRANSPORT METROPOLITÀ DE BARCELONA Durante el año 2007, la red de tranvía de Barcelona continúo su crecimiento, con dos nuevas prolongaciones: el Trambaix con una nueva estación llegó hasta Sant Feliu de Llobregat, y el Trambesòs hasta la estación Gorg, en el término municipal de Badalona. Además, finalizó la remodelación del intercambiador de metro de Sagrera, poniéndose en servicio. Prosiguieron las obras de adaptación a personas con movilidad reducida de las estaciones de Metro y FGC. En el momento actual están adaptadas un 60% de las estaciones de Metro, y prácticamente la totalidad de las estaciones de FGC. Se rejuveneció la flota de metro con la entrada en servicio de 49 nuevos trenes, así como la entrega de 27 más destinados a la línea L9 que, a la espera de su inauguración, prestan servicio en otras líneas. El SAE multioperador completó su migración a un sistema de comunicaciones basado en GPRS/GSM de altas prestaciones, que ha dado lugar a un incremento significativo en la utilización del mismo por parte de los distintos operadores.

63


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 64

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

CONSORCI DE TRANSPORTS DE MALLORCA Las principales acciones realizadas durante el año 2007 son: Configuración del Sistema Tarifario Integrado. Se desarrolló la primera fase del Sistema Tarifario Integrado, definiendo todos los aspectos que conforman la nueva política tarifaria común. Para ello, una vez determinados los tipos de títulos que se utilizarían en el nuevo STI, se implantaron las nuevas tecnologías necesarias para el uso de la tarjeta sin contacto (Tarjeta Intermodal): máquinas automáticas de recarga, taquillas en las estaciones de tren y equipos portátiles de venta directa. Mejora del servicio de atención al cliente con la incorporación de protocolos de respuesta más rápidos y de nuevos sistemas de comunicación basados en la modernización de sistemas tecnológicos, así como la apertura de nuevos puntos de información (Inca, Manacor, Sa Pobla). Desarrollo de las actuaciones recogidas en el Pla Director Sectorial de Transports de les Illes Balears aprobado mediante Decreto 41/2006 de 28 de abril: aumento de frecuencias, mejoras en los equipamientos y en la información de las paradas, creación de nuevas líneas, etc.

CONSORCIO DE TRANSPORTES DE ASTURIAS Desde el 25 de mayo 2007 se extendió el uso del Billete Único a todo el Principado de Asturias. Creación la Oficina de Movilidad Sostenible, que pertenece al Consorcio de Transportes de Asturias y se encarga de facilitar información a los usuarios y promover mejoras en materia de movilidad sostenible. Su creación ha sido incluida como uno de los programas piloto que promueven la movilidad sostenible en ámbitos urbanos y metropolitanos del Ministerio de Fomento (Orden FOM/2330/2007), y el Consorcio de Transportes de Asturias participa, junto con la Fundación Asturiana de la Energía (FAEN), en el proyecto de la Comisión Europea Mobility Centre Network, MOBI-NET. En noviembre de 2007, se pusieron en marcha las Lanzaderas a los polígonos de Llanera. Estos servicios lanzadera comunican toda el Área Central de Asturias, desde de la estación de RENFE de Lugo de Llanera, con los polígonos industriales de Asipo, Silvota y el Parque Tecnológico. Con un servicio cada media hora desde primeras horas de la mañana hasta las últimas de la noche, permite los desplazamientos por trabajo, gestiones o visitas sin ninguna interrupción. Sus tiempos de viaje son muy competitivos, incluidos los trasbordos, constituyendo una muy buena alternativa a la utilización del coche, máxime teniendo en cuenta la posibilidad de utilizar cualquier tarjeta del Billete Único CTA y beneficiarse de sus importantes descuentos. Con el fin de proteger el Parque Nacional Picos de Europa (Reserva de la Biosfera), se diseñó un plan de acceso a los lagos de Covadonga únicamente en transporte público. Este plan regula el acceso durante los días de máxima afluen64


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 65

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

cia en Semana Santa, verano y ciertos puentes. El resto del año se puede utilizar libremente el vehículo privado. El Consorcio de Transportes de Asturias y el Ayuntamiento de Villaviciosa desarrollaron la primera experiencia generalizada de utilización de los servicios de transporte escolar contratados por la Consejería de Educación y Ciencia por los usuarios de uso general, con la finalidad de ofrecer un transporte personalizado a los vecinos de muchas parroquias que carecían hasta ahora de un transporte diario a horarios adecuados con la cabecera del Concejo. Desde noviembre de 2007, existe la posibilidad de solicitar o renovar el abono universitario telemáticamente a través de la página web de la Universidad de Oviedo.

CONSORCIO DE TRANSPORTES DE BIZKAIA Se han puesto en servicio las estaciones de Portugalete y Abatxolo del Metro, lo que ha propiciado un importante incremento del número de viajeros. En el año 2007 se incorporaron a la flota de Bilbobus 5 autobuses Midis y 7 rígidos, además de experimentar mejoras en prácticamente todos los servicios por carretera en el ámbito medioambiental, por el aumento de utilización de biodiesel en los autobuses de Bilbobus y Bizkaibús, o la incorporación de reductores de contaminación, en el confort del usuario, en la información en ruta, en la ampliación de servicios para PMR, etc. También en 2007 se pusieron en marcha nuevas líneas o prolongaron las existentes en Bilbobus y Bizkaibus, como es el caso de Mina del Morro-Plaza Biribilla, ArangoitiPlaza Biribilla o Galdako-Bilbao por autopista. Finalmente, destaca la incorporación de una parte del parking del BEC (Bilbao Exhibition Centre) comportándose como aparcamiento P+R para usuarios del transporte público.

CONSORCIO DE TRANSPORTES BAHÍA DE CÁDIZ Las principales actuaciones llevadas a cabo durante el año 2007 por el Consorcio de Transportes de Bahía de Cádiz fueron: Puesta en servicio del tercer barco que se incorpora al servicio marítimo del Consorcio, logrando incrementar la oferta, especialmente en hora punta. Integración funcional del municipio de Medina, permitiendo el uso de la tarjeta del Consorcio en los autobuses que conectan dicho municipio con el ámbito del Consorcio, y realizando mejoras de servicio en las conexiones con Jerez y Chiclana. Mejora de la conexión con el aeropuerto, con una línea de autobús procedente de Costa Ballena. 65


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 66

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Puesta en servicio de la nueva estación de ferrocarril de Bahía Sur, que culmina la transformación del antiguo apeadero en la nueva estación principal de ferrocarril de San Fernando. Incremento de los servicios en autobús entre San Fernando y Chiclana, adaptándose a la disposición de nueva estación de RENFE cercanías en San Fernando y al incremento de expediciones de la misma. Redacción del proyecto constructivo, e inicio de obras, para la remodelación de la Terminal Marítima Metropolitana de Cádiz. Adjudicación de la concesión administrativa para implantar nuevo mobiliario urbano (marquesinas y postes de parada), asociado al servicio de autobús urbano e interurbano, en los municipios de Chiclana de la Frontera y El Puerto de Santa María. Adaptación del sistema tarifario para la interoperatividad entre las 5 áreas de Andalucía. Puesta en marcha del proyecto "COMPARTE COCHE", que consiste en una plataforma en web (www.cmtbc.es/compartecoche) para poner en contacto a los ciudadanos con el fin de compartir coche en sus desplazamientos. Las tablas siguientes describen brevemente el servicio de lanchas de la Bahía de Cádiz: Tabla 34 · Características de la red de servicios marítimos de Bahía de Cádiz Longitud- red (km) Longitud-líneas (km) Número de atraques-red Número de atraques-línea Número de operadores privados Número de líneas Viajeros anuales

21 21 3 4 1 2 448.023

Tabla 35 · Características de la flota

Edad media (años) Número de barcos Plazas sentadas

1,9 3 450

Equipado para PMR Fuente: Consorcio de Transportes Bahía de Cádiz

Fuente: Consorcio de Transportes Bahía de Cádiz

CONSORCIO DE TRANSPORTE METROPOLITANO DEL ÁREA DE GRANADA En el área metropolitana de Granada, durante el año 2007 se pusieron en marcha las siguientes líneas: L-158 (Granada – Campus Ciencias de la Salud – Armilla), con 16 servicios por sentido de lunes a viernes laborables. Establece servicios en las nuevas zonas de expansión urbanística del término municipal de Armilla, así como al nuevo Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud. L-125 (Granada – Atarfe, por Ctra. de Córdoba), con 16 servicios por sentido de lunes a viernes laborables. Establece servicios en las nuevas zonas de expansión urbanística del término municipal de Atarfe, así como un servicio directo entre este núcleo y la ciudad de Granada. L-156-B (Granada - Churriana de la Vega - Las Gabias), con 11 servicios por sen-

66


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 67

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

tido de lunes a viernes laborables. Introduce en estas poblaciones un nuevo servicio con Granada, optimizando el recorrido y los tiempos de trayecto respecto de los anteriormente existentes. En el apartado de mejoras de servicios, destacan las siguientes: Mejora de servicios en las Urbanizaciones de Peligros y Albolote y en Calicasas. Permite independizar los servicios de las urbanizaciones de Peligros (Caserío de Fonseca y Monteluz) del resto de las poblaciones, mejorando notablemente los tiempos de recorrido en las urbanizaciones de Lomaverde, Cortijo del Aire y Villas Blancas, así como en Calicasas. También se incrementan los servicios los sábados y se incorporan expediciones en jornadas festivas. Mejora de servicios en Güevejar. Permite una conexión directa con Granada, de lunes a viernes. Mejora de servicios en El Chaparral y C.Penitenciario de Albolote. Incrementa los servicios en sábados, en los núcleos del El Chaparral y las urbanizaciones de Ciudad Illiberis, Llanos de Silva y Pantano de Cubillas, e incorpora expediciones en jornadas festivas. En fines de semana y festivos, el servicio se extiende hasta el Centro Penitenciario de Albolote, anteriormente sin servicio. Mejora de servicios en Pinos Genil y Cenes de la Vega. Se establece con la línea L-396 un servicio de lanzadera entre Pinos Genil y los desarrollos urbanísticos de Cenes de la Vega, permitiendo el acceso de estas poblaciones al servicio de alta frecuencia de transporte que presenta la línea L-33. Mejora de servicios en Dúdar y Quéntar. Se aumenta la oferta del servicio en las jornadas laborables en una expedición adicional. Mejora de servicios en Güéjar Sierra. Se desvincula el servicio con Pinos Genil, al establecer el nuevo servicio implantado de la línea L-396, permitiendo recorridos más directos entre Gúejar Sierra y Granada. Mejora de servicios en Churriana de la Vega y Las Gabias. Se optimiza el recorrido y la velocidad comercial de la línea L-156 Granada - Armilla - Churriana Las Gabias. Se implanta un servicio complementario durante estas jornadas para cubrir la demanda de las urbanizaciones de Churriana y Las Gabias situadas junto a la carretera A-338 (Granada - La Malaha), así como al núcleo urbano de Gabia la Chica. Otras actuaciones: Incorporación de Beas de Granada al sistema de integración tarifaria, permitiendo una mejora del servicio. Desde el 1 de junio de 2007, el uso recurrente de la tarjeta de transporte del área se bonifica con un 10% de descuento. Los Consorcios de Bahía de Cádiz, Campo de Gibraltar y Sevilla adaptaron su sistema tarifario al de las Áreas de Granada y Málaga permitiendo la interoperatividad entre estas cinco áreas de Andalucía.

67


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 68

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

CONSORCIO REGIONAL DE TRANSPORTES DE MADRID Durante el año 2007, el CRTM llevó a cabo un buen número de actuaciones destinadas a mejorar la oferta del Sistema de Transportes, destacando la culminación del Plan Ampliación de la Red de Metro 2003-2007, con la extensión de la red y la aparición las nuevas líneas de Metro Ligero y Tranvía. La inversión realizada superó los 4.500 millones de euros. Otra actuación emblemática fue la construcción de cuatro grandes intercambiadores, dentro del Plan de Intercambiadores de Madrid 2004-2007. En 2007 se pusieron en funcionamiento dos de estos intercambiadores: Plaza Elíptica y Príncipe Pío. El primero facilita la conexión a las líneas 6 y 11 de Metro de Madrid a 60.000 usuarios de las líneas de interurbanas de los municipios de Getafe, Parla y Leganés. Ha supuesto una inversión de 36 millones de euros, una superficie de 29.700 m2 en 3 plantas subterráneas y 20 dársenas de autobuses. El intercambiador de Príncipe Pío integra la conexión con las líneas 6 y 10 y Ramal de Metro y la estación de Cercanías con otros 60.000 usuarios de las líneas interurbanas que entran en Madrid por el corredor del la A-5. La inversión ha supuesto 50 millones de euros, 28.300 m2 subterráneos en 2 plantas y 30 dársenas de autobuses. En la primavera de 2007 se culminaron las obras del Plan de Ampliación de la Red de Metro 2003-2007, con la construcción de 55,7 km de Metro y 43 nuevas estaciones. Este Plan ha vertebrado la Red de Metro y la ha prolongado, en muchos casos, fuera del municipio de Madrid, mejorando sustancialmente la movilidad de más de 700.000 habitantes. Prácticamente todas las líneas han sido objeto de prolongación, con la salvedad de la línea 6 circular, que, no obstante, ha ampliado su oferta con la apertura de la nueva estación Arganzuela-Planetario. Dos estaciones más se han abierto en la red ya existente, Pinar del Rey y Aviación Española, en las líneas 8 y 10, respectivamente. Con las extensiones de la línea 7 (MetroEste) y línea 10 (MetroNorte) la red de metro llega a los municipios metropolitanos de Coslada, San Fernando de Henares, Alcobendas y San Sebastián de los Reyes. Cabe destacar, igualmente, la ampliación de la línea 8, tramo Barajas-Aeropuerto T4 (2,5 km), mediante financiación privada, para lo cual se planteó un concurso de construcción y explotación de ese tramo durante un período de 20 años. La concesión se adjudicó a la sociedad Metro Barajas Sociedad Concesionaria, S.A. La inversión ha sido de 50,4 millones de euros. Asimismo, se continúo con la eliminación de barreras arquitectónicas en toda la red antigua, con actuaciones en 68 estaciones, la reforma de la señalización del pavi68


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 69

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

mento de andén para facilitar el tránsito a los viajeros con discapacidades físicas. También se instalaron 42 ascensores en distintas estaciones y se sustituyeron 40 escaleras mecánicas. A lo largo del verano de 2007 se pusieron en funcionamiento las 4 líneas de Metro Ligero, que suman un total de 36 km y 58 estaciones. La construcción y explotación de las líneas han sido adjudicadas a distintas empresas concesionarias. El material móvil ha sido fabricado por la empresa francesa ALSTOM, son 100% piso bajo del modelo CITADIS TGA 302, con capacidad para 186 pasajeros (54 asientos y 3,5 pax/m2). Se resumen las características de las líneas: Línea ML1, Pinar de Chamartín-Las Tablas. Da servicio a los PAU de Las Tablas y San Chinarro, al norte de Madrid; conecta la línea 10 con las líneas 1 y 4 de metro. Cuenta con el sistema ATP, siendo la única línea de metro ligero con estas características. Línea ML2, Colonia Jardín-Aravaca. Conecta el municipio de Pozuelo de Alarcón con la red de metro y tren de Cercanías. Tiene 13 estaciones (3 de ellas subterráneas) y una longitud de 8,7 km. Línea ML3, Colonia Jardín-Puerta de Boadilla. Conecta el municipio de Boadilla del Monte con la red de metro. Tiene 16 estaciones (1 de ellas subterránea) y una longitud de 13,7 km. Línea ML4, Tranvía de Parla. Comunica el centro de la ciudad de Parla con desarrollos residenciales de su periferia y da accesibilidad a la estación de Cercanías de Parla. Tiene 15 estaciones y una longitud de 8,27 km. En la Red de autobuses de EMT de Madrid se amplió la cobertura geográfica de la red incorporando las nuevas zonas de crecimiento de la ciudad y áreas con deficiente accesibilidad a este modo de transporte. Cabe destacar la creación de tres líneas para atender a zonas de actividad económica con un déficit de cobertura con transporte público. Se dotó a estas líneas de unos horarios especiales y de una denominación y señalización diferenciada: la línea T11 (Mar de Cristal–Parque Empresarial Cristalia), la línea T23 (Puerta de Arganda–Polígono Industrial Las Gallegas) y la línea T32 (Plaza de Legazpi-Mercamadrid). Como consecuencia del Plan de Ampliación de Metro 2003–2007, se procedió a la reordenación de la oferta de servicios de la EMT y su adecuación a la nueva configuración del Sistema de Transporte. Además, se inició un plan de “Áreas Intermodales” consistente en la potenciación de los nodos de la red con una buena conexión con las redes de alta capacidad, Metro o Cercanías. En la Red Interurbana de autobuses, se pusieron en funcionamiento 26 líneas de nueva creación y se renovaron 188 autobuses de la flota regional. 69


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 70

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

CONSORCIO DE TRANSPORTE METROPOLITANO DEL ÁREA DE MÁLAGA En el apartado de servicios e infraestructura de transporte, el Consorcio de Málaga llevó a cabo las siguientes actuaciones: Incorporación del municipio de Álora al ámbito de actuación del Consorcio: establecimiento del Billete Único en los servicios con origen o destino Álora a/desde municipios del Consorcio. Refuerzo de los servicios regulares a los municipios de Rincón de la Victoria, Alhaurín de la Torre, Almogía, Casabermeja, Colmenar y Mijas, y creación de nuevos servicios al Campus Universitario desde Cártama y Alhaurín de la Torre. Establecimiento de servicios extraordinarios para los meses de verano: servicios a las playas desde los municipios del interior, servicios nocturnos en zonas costeras y nuevos servicios a centros de ocio. Establecimiento de un carril-bus en el Campus de Teatinos de Málaga capital. Puesta en marcha del proyecto Transporte Limpio, por el que se subvenciona a los operadores la utilización de Biodiesel. Ampliación de la interoperatividad del Billete Único a Cádiz, Campo de Gibraltar y Sevilla (lo que permite utilizar la tarjeta de transporte del Área de Málaga en las restantes áreas metropolitanas). Reposición de las máquinas canceladoras de la EMT para su adaptación al Billete Único. Las actuaciones correspondientes al apartado de información a usuarios fueron: Elaboración y distribución del Manual del Usuario del Billete Único y de los servicios de transporte interurbano. Puesta en marcha del Call Center (Servicio de información telefónica 902) común a todos los Consorcios de Andalucía Elaboración y distribución de los planos de la red de transporte interurbano en la zona oriental del Consorcio. Elaboración y distribución de nuevos folletos informativos de cada una de las líneas interurbanas adscritas al Consorcio.

CONSORCIO DE TRANSPORTE METROPOLITANO DEL ÁREA DE SEVILLA En noviembre de 2007 se produjo la migración desde una tecnología de billetaje basada en bonobuses de 10 viajes con banda magnética hacia una nueva tarjeta sin contacto. Esto ha supuesto un cambio importante en la gestión del sistema tarifario integrado y abre nuevas posibilidades de cara al futuro, como son la integración de otros modos de transporte y nuevas aplicaciones. La característica más importante de la nueva tarjeta sin contacto es que es interoperativa, es decir, se puede utilizar tanto en cancelación como en recarga en todas las áreas metropolitanas de Andalucía que cuentan con integración tarifaria (Bahía de Cádiz, área de Granada, área de Málaga y Campo de Gibraltar). Las características principales de esta tarjeta de transporte son: tarjeta con tecnología chip sin contacto (Mifare 1 K) 70


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 71

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

tarjeta monedero que almacena euros permite que varios viajeros viajen juntos con el mismo título posibilidad de títulos temporales su adquisición y recarga se realiza en puntos seleccionados (red de venta) se puede configurar según el número de saltos del desplazamiento habitual (0, 1, 2 ó 3 saltos) para su funcionamiento automático a bordo de los autobuses tiene una fianza igual a 1,50 € se puede utilizar en todos los Consorcios de Andalucía permite crédito hasta 1,50 € el sistema de explotación del Consorcio permite implementar bonificaciones por consumo o recurrencia en el momento de la recarga Por otro lado, en otoño de 2007 se realizó la última encuesta de movilidad en día laborable. Dicha encuesta ha supuesto un cambio de metodología respecto a las encuestas domiciliarias realizadas anteriormente, ya que se ha realizado íntegramente por teléfono en lugar de presencial en los domicilios. La información obtenida a partir de las 35.200 entrevistas realizadas es muy valiosa ya que permite muchos análisis de la situación actual y permitirá realizar modelos y proyecciones de futuro que ayudarán a la planificación de transportes. Tabla 36 · Ficha técnica de la encuesta de Movilidad 2007 Método de encuesta Universo Periodo entrevistas Muestra Error

35.199 encuestas telefónicas asistidas por ordenador (CATI) población mayor de 12 años (1.234.684 personas) octubre y noviembre de 2007 selección aleatoria de miembros por cuotas de sexo y edad 0,5 % para el conjunto de la muestra con un nivel de confianza del 95,5% y bajo el supuesto de máxima indeterminación estadística (p=q=0.5)

Fuente: Consorcio de Transportes de Sevilla

DIRECCIÓN GENERAL DE TRANSPORTES DE LA GENERALITAT VALENCIANA – ALICANTE El sistema Transporte Metropolitano de Alicante (TRAM está en continua expansión. Durante 2007 se iniciaron y continuaron las obras de extensión de la línea 1 hacia la estación Intermodal de RENFE (tramo de la Plaza de los Luceros), se iniciaron los trabajos de prolongación del bucle del ramal de Cabo Huertas y comenzaron las obras de la línea T2 hacia la Universidad de San Vicente, cuyo plazo de ejecución previsto es de 2 años (finales de 2009).

ENTITAT DE TRANSPORT METROPOLITÀ DE VALÈNCIA Puesta en marcha en el mes de enero de dos líneas de Metrobus: línea 171, Valencia – Torrente – Calicanto línea que une el núcleo urbano de Vilamarxant con las principales urbanizaciones de este municipio 71


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 72

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

También se inauguró una nueva estación de metro en la Línea 5, Marítim Serrería. Esto llevó a la inauguración del nuevo tramo tranviario de la Línea 5, de 1.200 metros de longitud y tres nuevas estaciones: Francisco Cubells, Grau y Neptú. La línea cuenta además con un ramal de tranvía de 550 metros, para conectar con la línea 4. A continuación, entró en funcionamiento el nuevo tramo de la Línea 5 hasta Manises Aeroport. Este tramo, que va desde la estación de Mislata-Almassil hasta el aeropuerto, tiene una longitud de 4,9 kilómetros y seis estaciones: Faitanar, Quart de Poblet, Salt de l’Aigua, Manises, Rosas y Aeropuerto. En octubre se pone en servicio la primera fase del Tramvia Orbital (línea T-6) que cubre el trayecto entre la plaça Tossal del Rei y la estación de MarítimSerrería a través de un recorrido de 9,2 km. Esta primera fase discurre por los barrios de Torrefiel y Orriols, a través de un nuevo tramo tranviario de 2,45 km, hasta converger en la calle Almassora con la Línea 4. A partir de este punto comparte plataforma con dicha Línea 4 hasta el bucle de Dr. Lluch, desde donde enlaza con el tramo tranviario de la Línea 5 finalizando en la estación de Maritím-Serrería.

MANCOMUNIDAD DE LA COMARCA DE PAMPLONA Durante el año 2007 se produjeron importantes cambios en el Transporte Urbano de la Comarca de Pamplona. De entre ellos, los más destacables tanto por su repercusión mediática como por los costes de inversión que supusieron son los siguientes: Creación de una nueva tarifa destinada a los usuarios pertenecientes a familias numerosas, establecida en 0,38 €, lo que supone un descuento de un 20% respecto a la tarifa ordinaria. En el primer año de implantación esta tarifa fue utilizada por el 3,8% de los viajeros, representando el 4,4% de las cancelaciones con tarjeta. Puesta en servicio de una línea regular al Aeropuerto de Noain. Dicha línea cuenta con un horario especial (5:30 – 23:30) incrementado respecto a lo que constituye el servicio diurno normal. La frecuencia de la línea es de 30’ de lunes a viernes, y de 60’ los sábados y domingos. La línea está integrada tarifariamente con el resto de la red, con lo que cualquier usuario puede desplazarse desde el centro de Pamplona hasta el aeropuerto con un coste de 0,47 €. Contratación para la instalación y mantenimiento de un nuevo modelo de marquesina con un diseño realizado a medida para la Comarca de Pamplona y que empezará a sustituir al existente a partir de 2008. Dicho modelo cuenta con mejores prestaciones en calidad y servicio, como el permitir la inclusión de paneles indicadores del tiempo restante de llegada de los autobuses. Sustitución del equipamiento embarcado de toda la flota de autobuses. El nuevo equipamiento está preparado para soportar cancelaciones realizadas tanto con la tarjeta financiera “con contacto” que estaba en uso en 2007, como con la nueva tarjeta “sin contacto” del TUC (en fase de diseño). Implantación masiva de Biodiésel en la flota de autobuses. Tras un acuerdo aus72


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 73

Actuaciones en el sistema de transporte urbano y metropolitano

piciado por la Mancomunidad de la Comarca, la empresa concesionaria del servicio firma un acuerdo con Acciona Biocombustibles a través del cual el 40% de la flota utiliza B-100 (Biodiesel al 100% de concentración) como combustible. Esta apuesta, probablemente única por su volumen en España, permite obtener los primeros resultados sobre la idoneidad de los distintos tipos de autobuses para el uso de este biocombustible.

ENTIDAD PÚBLICA DEL TRANSPORTE DE LA REGIÓN DE MURCIA Durante el año 2007, la EPT llevó cabo las siguientes actuaciones: Adhesión de la EPT al Observatorio de la Movilidad Metropolitana. Campaña “eldíade”. Organizada por la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes con la colaboración de los 45 municipios de la Región de Murcia y la Federación Nacional Empresarial de Transporte en Autobús durante el mes de junio, con el fin fomentar el transporte público y la movilidad sostenible. Un total de 128.000 viajeros utilizó el autobús durante los domingos de junio de 2007 de forma totalmente gratuita. Se trata de una campaña pionera en la que se vieron implicadas 80 líneas y 16 empresas de transporte público de autobús, lo que supuso un importante éxito en toda la Región. Hay que subrayar que el 33% de los beneficiarios de esta medida no eran usuarios habituales del autobús, por lo que se consiguió que conocieran y utilizasen este medio de transporte público. Además, destacar que las 1.086 encuestas realizadas por la EPT, en colaboración con la Federación Nacional del Transporte en autobús, mostraron que esta medida también resultó satisfactoria para los usuarios, puesto que un 77% de ellos la puntuaron con un sobresaliente, y el 96% consideró que el Gobierno regional debería extender esta medida a otras épocas del año. La EPT de Murcia desarrolló un Unibono para todos los universitarios de la Región de Murcia, como un primer paso hacia la consecución de una unificación tarifaria en el transporte público de viajeros de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM), que se desarrollará en las siguientes fases: 1ª fase: Estudiantes Universitarios del municipio de Murcia. Unibono. 2ª fase: Municipio de Murcia. 3ª fase: Área metropolitana de Murcia. 4ª fase: Resto de áreas metropolitanas. 5ª fase: Implantación total en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. El Unibono es un título de viaje personal e intransferible que permite el desplazamiento en autobús de los universitarios en todas las líneas dentro del municipio de Murcia durante todo el año, con un número ilimitado de viajes por 20€ al mes, permitiendo realizar tanto desplazamientos universitarios como de ocio. El Unibono se puede solicitar a través de la web (www.unibono.es), tiene un coste de emisión de 3€ no reembolsables, se recarga mensualmente, no caduca e incluye seguro de viaje. Beneficiará a más de 40.000 universitarios. 73


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 74

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

También cabe señalar la elaboración de una serie de estudios e informes: Estudio inicial sobre modelos de gestión y financiación de tranvías. Plan de Acción para el desarrollo del Transporte Público en la Región de Murcia. Encuestas de la Campaña “Eldíade” e informe de encuestas de satisfacción. Estudio y análisis de las condiciones de partida para la implantación de un sistema de integración tarifaria en la Región de Murcia. Estudio “Panorama Nacional de autoridades metropolitanas de transporte”. Anteproyecto del estudio de viabilidad de una plataforma reservada en la carretera de El Palmar – Murcia. Anteproyecto del estudio de viabilidad de una plataforma reservada en la carretera de Alcantarilla – Murcia.

74


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 75

Movilidad y medio ambiente urbano

9 · Movilidad y medio ambiente urbano

9.1 · Transporte y cambio climático Por todos es conocido el crecimiento experimentado por el sector transporte en España en los últimos 15-20 años y la previsión de que éste continúe creciendo, aunque de manera más mode-

Figura 60 · Consumo final de energía por modo de transporte 100%

60%

rada, como consecuencia de la crisis

40%

económica. De hecho, la demanda pre-

20%

senta un estancamiento en el último año. No obstante, las emisiones asocia-

82,0 79,6

80%

4,2 3,4

0%

Mar’timo

das a esta actividad siguen representan-

11,514,1 2,1 2,9

AŽreo

Carretera

1990

Ferrocarril

2007

do una fuente importante dentro del total, especialmente las del transporte

Fuente: Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE)

privado por carretera. De este modo, merece la pena destacar que el transporte sigue siendo el sector de mayor consumo de energía final (39,3%) seguido de la industria (33,5%). En el periodo 1990-2007, el crecimiento del consumo de energía final de todos los modos de transporte ha sido del 103,1%. La Figura 60 representa

Figura 61 · Distribución modal del transporte de viajeros y de mercancías 2007 (%) Transporte de viajeros (%)

Ferrocarril 4,8

AŽreo 5,2

Mar’timo 0,4

el consumo energético por modo de transporte, de maneCarretera 89,6

ra comparativa, entre el año 1990 y el año 2007. El transporte por carretera siguió siendo en 2007 el modo más demandado, con un 89,6% en pasajeros y un 83,9% en mercancías. La Figura 61 representa la distribución modal del transporte, tanto de viajeros como de mercan-

Transporte de mercanc’as (%)

cías. En el transporte de viajeros, puede apreciarse que la importancia del transporte aéreo es similar a la del ferrocarril. De ella, se desprende de manera inequívoca hacia

Mar’timo 10,4

Ferrocarril 2,8

Tuber’a 3,0

dónde deben apuntar los objetivos de toda medida que Carretera 83,9

pretenda mejorar la eficiencia en el transporte para así poder reducir las emisiones asociadas a esta actividad, es decir, potenciar los modos más desfavorecidos para así equilibrar el reparto.

Fuente: Ministerio de Fomento

75


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 76

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

En el periodo 1990-2007, las emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) procedentes del transporte han incrementado un 95,3%, mientras que las de sustancias acidificantes se mantienen prácticamente iguales, con un descenso del 0,2%, y las de precursores del ozono troposférico se han reducido un 28,7%. La Figura 62 representa las emisiones de GEI, sustancias acidificantes y precursores de ozono troposférico procedentes del transporte entre los años 1990 y 2007. Figura 62 · Emisiones de GEI, sustancias acidificantes y precursores del ozono troposférico procedentes del transporte êndice: 1990=100 200 190

195,3

180 170

GEI

160 150 140 130 120 Sustancias acidificantes

110

99,8

100 90 80 Precursores de ozono

70 60

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

71,3

2004

2005

2006

2007

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

La reducción de emisiones de GEI del sector transporte puede abordarse de diferentes formas: Reducción de la actividad. Mejoras en la eficiencia energética de los distintos modos. Mejoras en la eficiencia energética de los combustibles empleados. Actuaciones relativas a la distribución modal. No obstante cabe destacar que todo lo anterior (aumento en la movilidad de las personas y mercancías, así como el aumento de las emisiones asociadas al transporte) viene estrechamente relacionado con el desarrollo normal de toda sociedad. Una sociedad desarrollada, implica mayores tasas de movilidad al cambiar las necesidades específicas de los ciudadanos, aumentando la renta per cápita, etc. Las grandes ciudades cada vez se expanden en mayor medida y, por lo tanto, cada vez resultan necesarios trayectos mayores para que las personas acudan a sus centros de trabajo, de estudio o de ocio.

76


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 77

Movilidad y medio ambiente urbano

Además de estos motivos relacionados de manera prácticamente necesaria al desarrollo de cualquier sociedad actual, existen una serie de factores añadidos que juegan un papel para nada menospreciable en este contexto y que cada día están siendo tenidos en cuenta en mayor medida por las autoridades nacionales e internacionales encargadas de legislar y adoptar medidas e iniciativas. El objetivo de las autoridades competentes será, como es lógico, el de equilibrar los distintos modos de transporte en la medida de lo posible, impulsando aquellos de menor presión ambiental.

9.2 · Calidad del aire en el medio urbano Como ya ha sido comentado con anterioridad, la UE es la encargada de desarrollar el marco legislativo necesario para evaluar la calidad del aire en todo el territorio y así poder implantar los planes de mejora oportunos en caso de ser necesarios. Estos objetivos y medidas suponen un enfoque integrado que implica a las autoridades urbanas principalmente. Para llevar a cabo el seguimiento de la calidad del aire en las distintas ciudades españolas, se ha optado por aplicar la misma metodología empleada por la UE. Ésta consiste en el cálculo de un valor medio para todas las estaciones de medida existentes en cada ciudad, valor que es multiplicado posteriormente por la población de dicha ciudad. La suma de estos valores obtenidos para la totalidad de las poblaciones pertenecientes a ese mismo rango de tamaño, dividida por la población total de esas ciudades permite obtener la media ponderada que buscamos. Pese a esta situación, la realidad es que los niveles de contaminación actuales en las grandes ciudades siguen siendo preocupantes. Las siguientes figuras tratan de ilustrar dicha problemática reflejando los valores límite de algunos contaminantes junto con las medias ponderadas de los mismos a lo largo del tiempo. Figura 63 · NO2: Media ponderada con la población del nº de horas al año en que se supera la concentración media de 200 µ/ m2 en los municipios españoles N¼ de horas 50 40 30 Valor l’mite para 2010 (18 horas/a–o)

20 10 0

1995

1996

1997

1998

100.000 a 250.000 hab.

1999

2000

2001

250.000 a 500.000 hab.

2002

2003

2004

> 500.000 hab.

2005

2006

Total municipios >100.000

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

77

2007


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 78

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 64 · NO2: Media ponderada con la población de la concentración media anual en los municipios españoles µg/m3 70 60 50

Valor l’mite para 2010: 40 µg/m3

40 30 0

1995

1996

1997

1998

1999

100.000 a 250.000 hab.

2000

2001

250.000 a 500.000 hab.

2002

2003

> 500.000 hab.

2004

2005

2006

2007

Total municipios >100.000

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

En el caso del NO2, originado principalmente por el tráfico rodado y en menor medida por industrias y el sector doméstico, la media ponderada del número de horas en que se supera una concentración media horaria de 200 µg/m3, presenta un incremento tras la reducción experimentada hasta 2003. En el año 2007, se produce un aumento en el número de superaciones, sobre todo en el de las ciudades de más de 500.000 habitantes, sobrepasándose desde 2005 el valor límite establecido por la legislación para 2010. En cambio, la concentración media anual de NO2 se reduce en todos los ámbitos y, desde 2005, sólo se supera el valor límite establecido para 2010 en las ciudades de más de 500.000 habitantes. Para el conjunto de las ciudades de entre 250.000 y 500.000 habitantes, se aprecia un crecimiento del 13,8% en el último año.

Figura 65 · Partículas (PM10): Media ponderada con la población del nº de días al año en que se supera la concentración media diaria de 50 µ/ m2 en los municipios españoles N¼ de d’as 250 200 150 100 50 0

Valor l’mite desde 2005: 35 d’as/a–o

2001

2002

2003

100.000 a 250.000 hab.

250.000 a 500.000 hab.

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

78

2004

2005

> 500.000 hab.

2006

Total municipios >100.000

2007


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 79

Movilidad y medio ambiente urbano

Figura 66 · Partículas (PM10): Media ponderada con la población de la concentración media anual en los municipios españoles µg/m3 65 60 55 50 45 40 35 30

Valor l’mite desde 2005: 40 µg/m 3

2001

2002

2003

100.000 a 250.000 hab.

2004

250.000 a 500.000 hab.

2005

2006

> 500.000 hab.

2007

Total municipios >100.000

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

En el caso de las partículas inferiores a 10µ de diámetro, en 2007 se ha producido en todos los ámbitos de población un descenso en la media ponderada con la población del número de días al año en el que se supera la concentración media diaria de 50 µg/m3, retomando la tendencia de años previos y acercándonos al cumplimiento de los valores límite ya en vigor desde 2005 (Figura 65 y 66). La media ponderada con la población de la concentración media anual de PM10 está muy estabilizada por debajo del valor límite desde el año 2003. No obstante, para las ciudades de más de 500.000 habitantes se aprecia un incremento desde 2005 que se ha mantenido hasta 2007. Figura 67 · Ozono urbano: media con la población del nº de días al año en que se supera la concentración de 120 µ/ m2 de máximo diario de medias móviles octohorarias N¼ de horas 30

Valor l’mite para 2010: 25 d’as/a–o

25 20 15 10 5 0

1995

1996

1997

1998

100.000 a 250.000 hab.

1999

2000

2001

250.000 a 500.000 hab.

2002

2003

2004

> 500.000 hab.

2005

2006

Total municipios >100.000

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

Las siguientes tablas reflejan el número de superaciones del valor límite horario de NO2 y del valor límite diario de PM10 producidos en el año 2007 para una serie de provincias. También se ofrece información de las concentraciones medias anuales de ambos contaminantes. En ambos casos, se especifica el número de estaciones consideradas.

79

2007


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 80

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Tabla 37 · Superaciones anuales de valor límite diario de PM10 (50 μg/ m3) y concentración media anual para aquellas provincias españolas que disponen de estaciones de medida. Año 2007. Nº Días > 50 μg/m3 PROVINCIA ÁLAVA ALBACETE ALICANTE ALMERÍA ÁVILA BADAJOZ BALEARES BARCELONA BURGOS CÁCERES CÁDIZ CASTELLÓN CIUDAD REAL CÓRDOBA CORUÑA GIRONA GRANADA GUADALAJARA GUIPÚZCOA HUELVA HUESCA JAÉN LEÓN LLEIDA RIOJA (LA) LUGO MADRID MÁLAGA MURCIA NAVARRA OURENSE ASTURIAS PALENCIA PALMAS (LAS) PONTEVEDRA SALAMANCA SANTA CRUZ CANTABRIA SEGOVIA SEVILLA SORIA TARRAGONA TERUEL TOLEDO VALENCIA VALLADOLID VIZCAYA ZAMORA ZARAGOZA

Concentración media anual (μg/m3)

NESTAP

MINSUP

MEDIASUP

MAXSUP

NESTAM

Mínima de las medias

Media de las medias

Máxima de las medias

8 1 0 2 1 3 4 2 6 1 11 6 3 5 8 1 2 2 9 7 1 3 25 1 2 5 29 2 6 7 1 20 6 10 0 3 10 10 1 2 1 0 7 1 1 8 11 2 6

2 56

18 56

37 56

46 13 5 11 0 11 6 7 0 57 6 0 2 13 19 2 4 0 53 0 1 3 0 4 27 9 1 32 1 0 6

54 13 10 20 33 30 6 46 27 92 47 1 2 39 26 25 50 0 95 8 1 10 1 51 45 58 21 32 69 9 47

63 13 17 35 66 81 6 115 119 148 108 4 2 65 32 58 93 0 151 58 1 17 4 121 63 134 50 32 237 19 81

8 33 6 10 11 12

12 57 32 10 70 12

17 129 73 10 129 12

5 63 3 7 1 2 8

12 63 3 16 33 10 140

20 63 3 32 82 19 286

8 1 5 7 1 3 5 13 7 2 17 11 3 5 9 1 5 2 10 12 2 4 26 1 5 5 32 2 6 8 1 20 6 15 3 3 12 10 1 6 1 5 8 1 5 8 11 2 7

14 39 24 18 25 16 18 14 22 14 23 13 35 18 17 19 21 25 17 20 17 36 9 17 17 12 19 32 25 16 31 20 14 24 24 24 30 22 18 22 23 18 17 41 14 20 20 11 19

24 39 35 34 25 20 27 37 29 16 33 27 42 30 20 19 41 28 28 35 18 44 19 17 24 17 33 35 36 26 31 38 23 36 30 25 37 31 18 42 23 29 21 41 25 26 30 22 44

34 39 41 52 25 23 33 54 39 19 45 50 52 46 23 19 62 30 36 42 19 54 40 17 29 23 50 38 51 39 31 69 29 49 37 26 50 41 18 58 23 36 26 41 36 32 39 32 75

Nota: Estaciones consideradas: todas las de la provincia que las CCAA han seleccionado para la evaluación y: Para el nº de días: con más del 85 % de datos Para la media: con más del 50 % de datos NESTAP: número de estaciones consideradas MINSUP: nº de superaciones en las estaciones que menos supera MEDIASUP: media de las superaciones MAXSUP: nº de superaciones en las estaciones que más supera Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

80


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 81

Movilidad y medio ambiente urbano

Tabla 38 · Superaciones anuales de valor límite horario de NO2 (200 μg/ m3) y concentración media anual para aquellas provincias españolas que disponen de estaciones de medida. Año 2007. Nº Horas > 200 μg/m3 PROVINCIA ÁLAVA ALBACETE ALICANTE ALMERÍA ÁVILA BADAJOZ BALEARES BARCELONA BURGOS CÁCERES CÁDIZ CASTELLÓN CIUDAD REAL CÓRDOBA CORUÑA (LA) GIRONA GRANADA GUADALAJARA GUIPÚZCOA HUELVA HUESCA JAÉN LEÓN LLEIDA RIOJA (LA) LUGO MADRID MÁLAGA MURCIA NAVARRA OURENSE ASTURIAS PALENCIA PALMAS (LAS) PONTEVEDRA SALAMANCA SANTA CRUZ CANTABRIA SEGOVIA SEVILLA SORIA TARRAGONA TERUEL TOLEDO VALENCIA VALLADOLID VIZCAYA ZAMORA ZARAGOZA

NESTAP 10 1 4 5 1 1 6 35 6 1 17 10 4 4 9 1 5 3 10 7 2 3 22 3 1 4 29 3 6 6 0 20 7 13 0 2 12 11 1 9 1 11 12 1 9 11 16 2 5

Concentración media anual (μg/m3)

MEDIASUP

MAXSUP

NESTAM

Mínima de las medias

Media de las medias

Máxima de las medias

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 24 0 6 0

2 0 1 0 0 0 0 24 3 0 4 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 26 1 0 0 0 149 0 15 0

0 0 0

1 2 6

7 14 39

0 0 0 2 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0

4 0 0 2 3 0 0 0 8 1 0 0 3 0

8 3 0 2 21 0 1 0 8 8 2 1 6 0

10 1 5 11 1 4 12 40 7 2 23 15 4 5 11 2 5 3 10 12 2 4 26 3 5 4 32 3 6 8 1 20 8 15 3 2 14 11 1 11 1 11 13 1 12 13 16 2 9

6 20 8 9 33 3 5 3 20 7 4 6 19 7 5 5 8 3 8 5 14 16 9 6 8 3 4 18 17 5 32 6 11 2 24 25 10 4 36 10 27 5 2 25 4 20 12 5 7

23 20 23 16 33 8 12 34 27 11 19 17 21 17 20 20 28 20 29 17 15 26 19 13 13 11 37 25 27 18 32 27 17 18 31 30 19 23 36 30 27 20 6 25 30 31 29 20 25

36 20 36 43 33 12 45 66 35 15 42 31 23 26 55 35 46 30 39 28 16 35 39 25 24 32 80 36 37 35 32 47 29 37 44 34 30 38 36 48 27 32 20 25 64 46 41 36 65

MINSUP

Nota: Estaciones consideradas: todas las de la provincia que las CCAA han seleccionado para la evaluación y: Para el nº de días: con más del 85 % de datos Para la media: con más del 50 % de datos NESTAP: número de estaciones consideradas MINSUP: nº de superaciones en las estaciones que menos supera MEDIASUP: media de las superaciones MAXSUP: nº de superaciones en las estaciones que más supera Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

81


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 82

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

9.3 · Accidentalidad en el medio urbano La evolución de los accidentes de tráfico en las distintas zonas urbanas de nuestro país es un factor de gran importancia y sobre el que ha de recaer una gran cantidad de recursos tanto económicos, como materiales y humanos. La seguridad vial es un elemento clave de la calidad de vida urbana. La siguiente tabla presenta la evolución de los accidentes de tráfico en zona urbana. Tabla 39 · Evolución accidentes de tráfico zona urbana

Accidentes con víctimas Fallecidos Heridos leves Fallecido por 100 accidentes Letalidad (x1.000 víctimas)

2003

2004

2005

2006

2007

2007/2006

2007/2003

52.420

50.222

48.563

50.576

50.688

0%

-3%

919

900

790

737

741

1%

-19%

63.864

60.119

57.081

59.762

59.639

0%

-7%

1,8

1,8

1,6

1,5

1,5

12,75

13,20

12,19

10,98

11,15

Fuente: Dirección General de Tráfico

En el año 2007 se han registrado 3.823 muertos por accidentes de tráfico. Por cuarto año consecutivo los muertos en accidentes ha descendido, alcanzando un descenso acumulado de casi el 30%: 1.576 muertos menos que en 2003 y 4,3 muertos diarios menos que en 2003. La siguiente figura nos acerca de manera más gráfica a la tendencia decreciente que está experimentando la accidentalidad con víctimas mortales en zonas urbanas en el periodo 1980-2007. Figura 68 · Evolución del nº de muertos en accidentes de tráfico en zona urbana (1980-2007)

1.400 1.200

1998-2003 Periodo de descenso moderado -10,69%%

1.000 800

1983-1989 Periodo alcista 37,29%

600 400

1990-1997 Periodo de descenso -37,87%

2004-2007 Periodo de descenso importante -18,49%%%

200 0

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Fuente: Dirección General de Tráfico

Para acabar, y como dato importante, la siguiente figura refleja la accidentalidad según el medio de desplazamiento.

82


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 83

Movilidad y medio ambiente urbano

Tabla 40 · Víctimas según el medio de desplazamiento en zona urbana en España. Periodo 2000-2007 Vehículo

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Heridos (%) Turismo

37,8%

40,6%

42,3%

43,0%

41,3%

39,3%

37,6%

36,6%

Motocicleta

10,3%

10,4%

10,0%

10,0%

10,9%

13,7%

16,1%

18,9%

Ciclomotor

31,4%

28,6%

26,7%

25,6%

25,5%

24,8%

23,9%

22,4%

6,0%

6,1%

6,2%

6,8%

7,1%

7,0%

7,5%

7,5%

Peatones

14,5%

14,4%

14,7% 1

4,6%

15,1% 1

5,2%

14,9%

14,6%

Vehículo

2000

2001

2006

2007

Otros

2002

2003

2004

2005

Fallecidos (%) Turismo

25,4%

25,2%

26,6%

26,1%

25,1%

18,7%

20,9%

17,0%

Motocicleta

9,6%

11,0%

11,8%

11,0%

10,7%

14,4%

15,3%

21,7%

Ciclomotor

18,5%

19,9%

19,0%

18,6%

19,4%

17,6%

18,0%

14,5%

4,7%

5,2%

4,9%

4,8%

6,7%

7,2%

5,6%

5,8%

41,8%

38,7%

37,5%

39,5%

38,1%

42,0%

40,2%

41,0%

Otros Peatones

Fuente: Dirección General de Tráfico

9.4 · Reducción de emisiones de CO2 de las ATP El sector transporte en España emite más de 110 millones de toneladas de CO2 al año, con un crecimiento del 3,7% anual, y supone el 41% de la energía primaria consumida en nuestro país, siendo el transporte por carretera el responsable de las tres cuartas partes. La eficiencia energética de los diferentes modos de transporte es función de la velocidad y del índice de ocupación

Figura 69 · Comparación relativa de la eficiencia energética de los modos de transporte de viajeros MJ/viajero-km 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

7

PRIVADO

6

ATPs 6 4

AVE

de los vehículos. Según un estudio desarrollado por el

tes. Además, este estudio afirma que los servicios interurbanos (autobuses y los trenes de Cercanías) son los más eficientes, seguidos de los servicios urbanos (autobuses

Bus Tren Interurbano Regional

Estudios de energ’a

IDAE2, los modos de transporte público que operan en las áreas metropolitanas se encuentran entre los más eficien-

8

5

Bus Urbano

Coche Interurbano

Coche Urbano

Ecuaci—n de consumo

Fuente: Varios estudios de energía (Plá de la Rosa, IDAE, 2007) y ecuación de consumo (Pérez y Sorba, 2007) Nota: las eficiencias consideradas en este estudio, expresadas en MJ/viajero-km y g CO2/viajero-km, para cada modo de transporte fueron respectivamente: autobús urbano (1,05 - 77,48), autobús interurbano (0,52 - 38,23), metro (0,56 - 43,7), tranvía (0,7 - 48,5), cercanías (0,61 - 46,89), FEVE (0,7 - 48,5), FFCC (0,48 - 37,11), vehículo privado (1,82 - 126,2); las barras de error de los estudios de energía son medias ± desviaciones estándar

urbanos y metro). En otro estudio desarrollado por TRANSyT3, conjuntamente con la Fundación de los Ferrocarriles Españoles, se llega a las mismas conclusiones: los modos de transporte públicos, tanto urbanos como interurbanos, son mucho más eficientes que el transporte privado (Figura 69). Aplicando los ratios de consumo de los modos de transporte público y del vehículo privado de la figura anterior a la demanda del transporte para cada uno de los modos en los años 2004 y 2007 se pueden estimar las emisiones de GEI procedentes del transporte público y privado (Figura 70). A partir de las emisiones reales se ha definido un escenario 2007 hipotéticos, con el mismo volumen global de viajes que en el escena83

2 · IDAE, Plan de Acción 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España E4, Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, Madrid, 2007. Plá de la Rosa, J.L., Políticas de ahorro energético en el sector transporte, Comunicación presentada en el Seminario sobre Ahorro y Eficiencia Energética, Fundación para estudios sobre la energía, UPM, Madrid, 2007. 3 · Pérez-Martínez, P.J. y Sorba, I. Energy consumption of passenger land transport modes, Energy & Environment, Multi-science (en revisión), 2008


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 84

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Figura 70 · Escenarios para el estudio de reducción de emisiones de CO2 2004 Real T. pœblico (2004) T. privado (2004)

rio real 2007, pero en el que los viajes en transporte público serían los de 2004, y consecuentemente el aumento de

2007 Real T. pœblico (2007) T. privado (2007)

demanda lo absorbería el coche. Este escenario hipotético

Ahorro energŽtico ATPs

ciendo estable a niveles de 2004. La comparación entre los

2007 HipotŽtico T. pœblico (2004) T. privado (2007) + ΔT pœblico (2007-2004)

Figura 70, permite estimar la contribución del transporte

correspondería al caso de que el transporte público no hubiera sido capaz de incrementar su demanda, permanedos escenarios 2007 (hipotético–real), recogida en la público a la reducción de emisiones de CO2. El estudio de ahorro de emisiones está centrado en las áreas de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Alicante.

Figura 71 · Emisiones de CO2 en los escenarios real e hipotético (2007) Mt CO2 eq.

público entre 2004 y 2007, se convierten en emisiones de CO2 (con los ratios de consumo de energía por modo de

4

transporte) y este es el incremento de emisiones en el 3,09

3

escenario real debido al aumento de demanda entre 2004 y 2007. Para el escenario hipotético, se transforma el

2

incremento de vehículos-km del transporte público entre 1,20

2004 y 2007 en vehículos-km de coche, se le aplica su

1 0

Se calcula el incremento de vehículos-km de transporte

factor de emisión y se obtiene el incremento hipotético de Emisiones escenario real

Emisiones escenario hipotŽtico

emisiones de CO2 entre 2004 y 2007. En la Figura 71 se ve cómo el incremento de emisiones en el escenario hipotético, en el que el transporte público no hubiera aumen-

tado su demanda, es mayor que en el real. Por tanto, el ahorro de emisiones será la diferencia entre ambos escenarios, lo que supone unos dos millones de toneladas de CO2 ahorradas. Si se extrapolan las emisiones al resto de áreas metropolitanas donde no se tenían datos, utilizando un factor de 0,09 toneladas de CO2 ahorradas por el transporte público por habitante y por año4, correspondiente a las ciudades analizadas, se llegaría a una cifra de ahorro total en España de 2,46 millones de toneladas de CO2 en 2007. Aunque no es una cifra muy importante, supone una aportación de las ATP al problema del cambio climático: reducen un 2,2% del total del sector transporte. Si este ahorro de emisiones de CO2 se traduce económicamente, asignando un valor medio de 20€ la tonelada de CO2, se puede estimar el ahorro en 49,2 millones € en 2007, es decir, que los modos de transporte públicos están ahorrando a la sociedad en torno a 50 millones de euros cada año. 4 · Esta cifra se obtiene al dividir las 2,06 millones de toneladas de CO2 entre la población de las áreas estudiadas (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Alicante).

Las principales conclusiones que se extraen son las siguientes: en primer lugar, el transporte público es más eficiente que el automóvil en cuanto a emisiones de CO2. En segundo lugar, las actuaciones de mejora del transporte público que se están lle-

84


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 85

Movilidad y medio ambiente urbano

vando a cabo en las áreas metropolitanas españolas pueden llegar a reducir las emisiones de CO2 en unas 2,5-2,7 millones de toneladas anuales, siendo mayor el ahorro que producen los modos ferroviarios (67% del ahorro total) frente al autobús (33%). La cifra global de este ahorro puede significar el 7,4% de las emisiones del transporte urbano en España, cantidad considerable que, en términos económicos, es equivalente a un 3,6% de las subvenciones al sector y un 3,1% de los ingresos tarifarios.

85


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:21

P谩gina 86


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 87

Implementación de PMUS y PTT en España

10 · Implementación de PMUS y PTT en España

En este capítulo se recogen algunas iniciativas existentes de Planes de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) y Planes de Transporte al Trabajo (PTT) en nuestro país. Un PMUS es un conjunto de actuaciones que tienen como objetivo la implantación de formas de desplazamiento más sostenibles (caminar, bicicleta y transporte público) dentro de una ciudad; es decir, de modos de transporte que hagan compatibles crecimiento económico, cohesión social y defensa del medio ambiente, garantizando, de esta forma, una mejor calidad de vida para los ciudadanos. Los PMUS se desarrollan mediante políticas de regulación de la movilidad y de la accesibilidad, entre las que se incluyen: Regulación y control del acceso y del estacionamiento en centros urbanos. Desarrollo y mejora de la oferta de los diferentes modos de transporte público. Integración institucional, tarifaria y física de los diferentes sistemas de transporte público y su intermodalidad. Potenciación de estacionamientos de disuasión en las estaciones o paradas de las afueras de las ciudades o en el ámbito metropolitano. Ordenación y explotación de la red principal del viario. Fomento de la movilidad a pie y en bicicleta. Gestión de la movilidad en aspectos relativos a grandes centros atractores. Regulación de la carga, descarga y reparto de mercancías en la ciudad. Entre las medidas que tienen que ver con el transporte público se encuentran: Regulación de intersecciones con prioridad al transporte público. Construcción de aparcamientos de disuasión. Construcción de intercambiadores de transporte. Reserva de espacio exclusivo para los autobuses (carriles bus, plataformas reservadas). Ampliación de la oferta de transporte público. Aplicación de nuevas tecnologías a la gestión del transporte para la mejora del servicio. Introducción de nuevos combustibles para mejorar la calidad ambiental y el ahorro energético. Por otro lado, un PTT es un conjunto de medidas de transporte dirigidas a racionalizar los desplazamientos al centro de trabajo y, sobre todo, a terminar con el uso ineficiente del coche, tanto de los trabajadores como de los proveedores, visitantes y clien87


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 88

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

tes. Con ello, se trata de reducir los impactos negativos de dichos desplazamientos mediante un cambio más eficiente y racional en el modo de transporte. Un PTT conlleva la aplicación de una serie de medidas, elegidas en función de los problemas de movilidad de cada empresa en cuestión. Normalmente habrá que combinar varias medidas para que el efecto sea mejor. Entre las principales medidas que se aplican y que están relacionadas con el transporte público se encuentran: Líneas específicas de transporte público a los centros de trabajo. Promoción del uso del transporte público. Ayudas económicas para sufragar el coste de los títulos de transporte. Servicio de lanzadera entre intercambiadores de transporte público y los centros de trabajo. El Plan de Acción 2005-2007 de la E4 (Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética Española) en el sector transporte pretende concretar cada una de las 15 medidas de la E4 especificando responsabilidades, actuaciones a desarrollar, costes y ahorros energéticos. Entre estas 15 medidas, la Medida 1 (Planes de Movilidad Urbana) y la Medida 2 (Planes de Transporte en Empresas y Centros de Actividad), son las que han Tabla 41 · PMUS y proyectos piloto realizados durante 2007 en las CCAA y cofinanciados por el I.D.A.E dentro del Plan de Acción 2005-2007 de la E4 CC.AA.

Total actuaciones ejercicio 2007

PMUS

ANDALUCÍA

45

15

ASTURIAS

4

0

BALEARES CANARIAS

4 2

3 1

CASTILLA LA MANCHA CASTILLA LEÓN CATALUÑA

7 20 5

2 4 5

COM. VALENCIANA

17

9

MADRID

32

9

PAÍS VASCO

11

4

TOTAL

147

52

Fuente: I.D.A.E.

88

Ciudades / Ubicaciones Dos Hermanas; Nerja; Espartinas; Mijas; Diputación de Granada; Úbeda; Albolote; Puerto de Santa María; Peligros; Córdoba; Loja; La Rinconada; Jaén; Baza; Tomares

Andraxt; Inca; Soller Mancomunidad del Norte (Gran Canaria) Cuenca; Azuqueca de Henares Palencia; El Espinar; León; Burgos Área Metropolitana de Barcelona; Comarcas de Gerona; Ponent; Tierras del Ebro; Alto Pirineo y Arán San Vicente de Raspeig; Sagunto; Quart de Poblet; Novelda; Elche; Vall Duixo; Gandía; Paterna; Denia Collado Villalba; Las Rozas; Tres Cantos; Fuenlabrada; Pinto; Móstoles; Valdemoro; Leganés; Boadilla del Monte San Sebastián; Astigarra; Zamidio; Mancomunidad Merindad Durango

Proyectos Piloto

Ciudades / Ubicaciones

11

Berja; Área metropolitana Sevilla; Consorcio de Transportes de Sevilla; Cursos Gestores de Movilidad Urbana Sostenible

3

Polígono Silvota; Polígono Asipo; Parque Tecnológico Ibiza

1 0 0 1 0

Burgos

2

San Vicente del Raspeig; Paterna

3

Alpedrete; Torrelodones; Alcobendas

0 21


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 89

Implementación de PMUS y PTT en España

impulsado la realización de numerosos planes en nuestro país. En este sentido, el I.D.A.E. ha firmado varios convenios de colaboración con diferentes entidades públicas, con el fin de cofinanciar la puesta en marcha alguna de estas dos medidas. Las tablas 37 y 38 presentan los resultados del Convenio del año 2007 de las Medidas prioritarias de transporte 1 y 2, por Comunidades Autónomas. Respecto al año anterior, ha habido un aumento del número de PTT realizados, así como de proyectos piloto tanto de PMUS como de PTT. Aunque la Medida 1 también incluye proyectos de alquiler y préstamo de bicicletas y estudios de viabilidad, no se han incluido en las tablas al estar este capítulo ceñido a los PMUS y PTT. Durante el año 2007 se desarrollaron un total de 161 actuaciones dentro de la Medida 1, de las cuales, 53 eran PMUS y 21 proyectos piloto, y 47 actuaciones en la Medida 2, de los cuales, 31 fueron PTT y 10 proyectos piloto. En los siguientes apartados se enumeran los PMUS y PTT puestos en marcha en algunas de las áreas metropolitanas que integran el OMM: Barcelona, Murcia y Mallorca. Es intención del OMM ir recogiendo esta información de las distintas áreas metropolitanas participantes según esté disponible la información en cada una de ellas.

Tabla 42 · PTT y proyectos piloto realizados durante 2007 en las CCAA y cofinanciados por el I.D.A.E. dentro del Plan de Acción 2005-2007 de la E4 CC.AA.

Total actuaciones ejercicio 2007

PTT

ANDALUCÍA

22

18

CATALUÑA COM. VALENCIANA GALICIA

1 1 3

1 1 3

MADRID MURCIA NAVARRA PAÍS VASCO

9 1 2 8

0 1 2 5

TOTAL

47

31

Beneficiarios / Ubicaciones

Proyectos Piloto

Polígono Industrial "El Machón"; 4 Complejo Social-sanitario Jaén; Empresa Municipal de Aguas de Sevilla; Gerencia de Urbanismo del Ayto. de Sevilla; Centro público Ayto. Jerez de la Frontera; Junta de Andalucía (7); varios (s.e.) Polígono Industrial (s.e.) 0 Paterna-Polígono Fuente del Jarro 0 Parque Logístico y Tecnológico de 0 Valladares; Polígono CEAO-VIGO; Campus Universitario de Lagoas-Marcosende (VIGO) 3 s.e. 0 0 Caja de Ahorros de Vitoria y Álava; 3 Universidad de Mondragón; Parque Tecnológico Bizkaia S.A.; IKERLAM S.COOP.; Parque Tecnológico San Sebastián S.A. 10

Beneficiarios / Ubicaciones Consorcio Transporte Metropolitano de Sevilla (2); AERONAL; EMASESA; Ayto. de Tomares

CRTM (3)

MAIER S.COOP. ; ORONA S.COOP. ; Fundación ITC Bidasoa

Fuente: I.D.A.E.

89


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 90

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

10.1 · Región metropolitana de Barcelona En la Región Metropolitana de Barcelona hay implantados 57 PMUS, 10 de ellos tienen más de 6 años y están pendientes de revisión. Las entidades promotoras de estos PMUS son los propios Ayuntamientos, y la financiación corre a cargo del presupuesto municipal, de la Diputación de Barcelona y de la Generalitat de Catalunya. La siguiente tabla muestra el nombre del municipio, su población y el año de aprobación del PMUS. En cuanto a PTT se refiere, en la actualidad hay 15 PTT que afectan a 116 polígonos industriales de la RMB. Las entidades promotoras de los PTT son la Generalitat, los Ayuntamientos, la Diputación y la ATM, y la financiación corre a cargo de la Generalitat, los Ayuntamientos, la Diputación, la ATM, el Instituto Catalán de la Energía (ICAEN) y el I.D.A.E.

Tabla 43 · PMUS de la Región metropolitana de Barcelona, hasta 2007 Municipio Castellbisbal Esplugues de Llobregat Prat de Llobregat, el Castelldefels Ripollet Molins de Rei Cornellà de Llobregat Rubí Sant Joan Despí Vilanova i la Geltrú Vilassar de Dalt Palafolls Palau-solità i Plegamans Aiguafreda Argentona Cabrils Hospitalet de Llobregat, l' Sant Pere de Riudebitlles Terrassa Castellar del Vallès Castellví de Rosanes Mataró Sant Celoni Sant Pol de Mar Santa Coloma de Gramenet Alella Cabrera de Mar Martorelles Masnou, el

Población 11.795 46.586 62.899 60.572 36.255 23.828 85.180 71.927 31.647 64.905 8.621 8.368 13.916 2.428 11.544 6.834 253.782 2.359 206.245 22.626 1.659 119.780 16.586 4.970 117.336 9.260 4.321 4.905 22.066

Fuente: ATM Barcelona

90

año de aprobación 1998 1998 1998 1999 1999 2000 2001 2001 2001 2001 1998 1999 1999 2000 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004

Municipio

Población

año de aprobación

Matadepera Sant Cugat Sesgarrigues Sant Vicenç de Montalt Ametlla del Vallès, l' Avinyonet del Penedès Begues Caldes de Montbui Malgrat de Mar Olesa de Montserrat Parets del Vallès Sant Antoni de Vilamajor Sant Climent de Llobregat Sant Quirze del Vallès Santa Coloma de Cervelló Barberà del Vallès Cardedeu Corbera de Llobregat Garriga, la Premià de Dalt Sant Llorenç Savall Sant Pere de Ribes Santa Perpètua de Mogoda Sitges Teià Sant Boi de Llobregat Sant Sadurní d'Anoia Montgat Sabadell

8.460 923 5.434 7.796 1.660 6.078 16.518 18.261 22.914 17.224 5.332 3.676 18.225 7.659 30.271 16.102 13.435 14.585 9.867 2.357 28.066 24.325 27.070 5.987 81.335 11.909 10.059 203.969

2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2008 2008


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 91

Implementación de PMUS y PTT en España

Tabla 44 · PTT de la Región Metropolitana de Barcelona, hasta 2007 PTT

Promotor

Año aprobación

Nº de trabajadores

Hospitalet Polígon Pedrosa

Pacte Industrial RMB

2006

10.101

1

Quatre Camins

DPTOP

2006

6.990

13

Pallejà, St. Vicenç dels Horts, La Palma de Cervelló, Cervelló, Vallirana

Zona Franca i ZAL

DPTOP, IDAE, ICAEN

2006

40.235

12

Prat de Lloregat, Barcelona

Can Sant Joan

ATM

2007

15.300

7

2006

14.849

10

DPTOP, Diputació BCN

2007

1.350

1

Montmeló, Parets i Montornés del Vallès

DPTOP, Diputació BCN

2005

16.694

14

P. I. Baix Vallès

EMFO - Mollet del Vallès

2005

10.000

6

Martorelles, Sant Fost de Campsentelles, Mollet del Vallès

Polígons de Terrassa

DPTOP, IDAE, ICAEN

2007

6.600

2

Terrassa

Rubí (zona sud) Castellbisbal

DPTOP, Diputació BCN

2005

6.539

9

Rubí, Castellbisbal

Granollers, Canovelles, Les Franqueses Hospital de Granollers

Sabadell Sant Quirze del Vallès DPTOP, IDAE, ICAEN

Nº polígonos / CGM

Municipios afectados

Hospitalet de Llobregat

St. Cugat Vallès, Rubí Granollers, Canovelles, Les Franqueses del Vallès

Granollers Montmeló, Parets i Montornés del Vallès

2006

22.000

5

Sabadell i Sant Quirze del Vallès

Sant Andreu Castellbisbal

ATM

2006

13.400

9

Sant Andreu de la Barca, Castellbisbal

La Garriga, L'Ametlla i Figaró

Departament Treball i Diputació BCN

2005

2.852

11

Palau-Solità i Plegamans i Polinyà

Pacte Industrial RMB

2006

12.455

6

Vilanova i la Geltrú

DPTOP

2006

5.664

10

La Garriga, L'Ametlla i Figaró Palau-Solità i Plegamans i Polinyà Vilanova i la Geltrú

Fuente: ATM Barcelona

10.2 · Región de Murcia Tabla 45 · PMUS de la Región de Murcia, hasta 2007

En la Región de Murcia hay implantados 10 PMUS. Las entidades promotoras de estos PMUS son los propios Ayuntamientos, la Conserjería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, I.D.A.E. y la EPT de Murcia. La financiación corre a cargo del I.D.A.E. y de la Conserjería de Obras Publicas y

Municipio

SUBVENCIONADO POR

Población (2007)

Alcantarilla Cartagena Yecla Torre Pacheco La Unión Cieza San Pedro Lorca Murcia

IDAE IDAE, Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio IDAE Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio Conserjería de Obras Publicas y Ordenación del Territorio

Fuente: ETP de Murcia

Ordenación del Territorio.

91

39.636 207.286 34.161 29.187 16.471 34.898 22.217 89.606 422.861


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 92

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

10.3 · Área metropolitana de Mallorca En el Área metropolitana de Mallorca hay implantados 3 PMUS. Las entidades promotoras de estos PMUS son los Ayuntamientos de los municipios afectados. La financiación corre a cargo del I.D.A.E., de la Consejería de Comercio, Industria y Energía y de los Ayuntamientos. Tabla 46 · PMUS del área metropolitana de Mallorca, hasta 2008 Municipio Andratx Manacor Sóller

Población (2007)

Año aprobación

10.410 37.165 12.847

2008 2007 2008

Fuente: Consorci de Transports de Mallorca

92

SUBVENCIONADO POR - 40%, Ayuntamiento - 46,2%, Estado - 13,8%, Comunidad Autónoma


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 93

Glosario

11 · Glosario

Accesibilidad. A los efectos de este informe, la accesibilidad expresa, por un lado, el grado de cobertura de la red de transporte público (distancia a origen y destino) y, por otro, nos indica la mayor o menor dificultad de acceso de determinados colectivos de usuarios (discapacitados, ancianos, etc.) al transporte público. Aparcamiento de disuasión. Áreas de estacionamiento público vinculadas a una estación o parada de transporte público localizadas en la periferia. Deben ser utilizadas mayoritariamente por usuarios del transporte público, bien por su ubicación, por estar reservadas exclusivamente a estos usuarios, o por contar con tarifas bonificadas para ellos, en caso de ser de pago. Área metropolitana. Área geográfica urbanizada en la que existe un elevado grado de interacción entre sus diversos núcleos urbanos en términos de desplazamientos, relaciones cotidianas, actividad económica, etc. No existe una definición única para delimitar las áreas metropolitanas en España. En el OMM las áreas metropolitanas coinciden con el ámbito geográfico de actuación de cada Autoridad de Transporte Público. Autobús con emisiones reducidas. Autobuses dotados de un motor con un nivel de emisión de contaminantes sustancialmente inferior a los exigidos actualmente por las normas europeas. Se considera como tales los autobuses propulsados por células de hidrógeno, gas natural comprimido (GNC), gases licuados del petróleo (GLP) o por gasóleo que no supere los límites de emisión establecidos por la Directiva 1999/96/CE como obligatorios para octubre de 2006 (Euro IV). Autobús urbano. Autobuses que prestan su servicio en líneas urbanas, de competencia de los ayuntamientos. En este estudio, esta denominación hace referencia a los servicios urbanos de la ciudad principal; los urbanos de ciudades del área metropolitana se engloban por funcionalidad en la categoría de metropolitano. Autobús metropolitano. Autobús con servicio establecido entre diferentes poblaciones. En el presente estudio hacen referencia a todos los autobuses que prestan servicio en el área metropolitana y no pertenezcan a la categoría anterior. Autoridad de Transporte Público (ATP). Organismo responsable de la planificación y gestión del sistema de transporte público en un cierto ámbito metropolitano.

93


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 94

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Ciudad Principal. En el OMM se considera ciudad principal a la capital de provincia. CO2. Dióxido de Carbono. El principal gas de efecto invernadero. Sus emisiones suponen cerca de las 3 cuartas partes del total de las emisiones que contribuyen al cambio climático. Contaminante atmosférico. Cada una de las sustancias nocivas para la salud y el medio natural que son emitidas a la atmósfera por diversas fuentes, entre ellas los vehículos de transporte. Corona metropolitana. En el OMM se considera corona metropolitana a la diferencia entre el área metropolitana y la ciudad principal. Costes de explotación. Costes correspondientes al funcionamiento del sistema de transporte público en el área metropolitana considerada. Incluye personal, energía, adquisición de bienes y servicios (incluyendo subcontrataciones), costes regulares de conservación, costes financieros, amortizaciones, impuestos y otros costes tales como alquileres. Costes fijos. Costes que, a corto plazo, no dependen de la intensidad del tráfico. Decibelio dB(A). El decibelio (dB) es una unidad de medida de la intensidad de la energía sonora. La relación entre la energía sonora y su percepción por el oído humano es logarítmica. Para ajustar la medida de la energía sonora a su percepción por las personas se emplean diferentes métodos o “filtros”. El filtro (A) es el más usado, y las medidas resultantes se expresan en decibelios A, ó dB(A). Demanda de transporte público. Desplazamientos efectivamente realizados en el sistema de transporte público de un área metropolitana en un período determinado de tiempo (un año en este documento). Desplazamiento. Recorrido efectuado por un viajero, de origen a destino, con independencia de los transbordos realizados y de los títulos de transporte empleados. Emisión de contaminantes. Descarga de uno o más agentes contaminantes atmosféricos. Etapa. Cada parte de un viaje realizada en un mismo vehículo. Externalidad (costes externos). Los costes del viaje que afectan a terceros, sin contrapartida ni contraprestación y para los que no hay precio de mercado. Entre

94


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 95

Glosario

ellos cabe destacar la contaminación atmosférica, el ruido y, paralelamente, los accidentes. GNC (Autobús): Autobuses que utilizan gas natural comprimido para propulsarse. Ver autobús con emisiones reducidas. GLP (Autobús): Autobuses que utilizan gas licuado del petróleo para propulsarse. Ver autobús con emisiones reducidas. Gestión de la demanda de movilidad. Conjunto de actuaciones destinadas a modificar hábitos de movilidad utilizando, para ello, una serie de alternativas válidas, reales y atractivas como aumento de la ocupación de los vehículos, aumento de la movilidad a pie y bicicleta, mayor uso del transporte público, etc. Inmisión de contaminantes. Nivel de concentración de contaminantes atmosféricos en un lugar determinado, después de que las emisiones han sufrido un proceso de transporte y transformación química en la atmósfera. Intensidad de tráfico. Medida del flujo de vehículos, expresada en el número de vehículos que circulan por un tramo o por el conjunto de la red en un determinado período de tiempo (trenes/hora, autobuses/día, etc.). Intercambiador. Cualquier nodo del sistema de transporte público que permite un intercambio entre modos o entre vehículos de un mismo modo y que cuenta con infraestructura especialmente diseñada para facilitar el transbordo. Internalizar externalidades. Acción para incorporar una externalidad dentro del proceso de toma de decisiones en un cierto mercado, a través de mecanismos de intervención como la regulación o la introducción de tarifas. Para internalizar, de manera limitada, se impone a quienes causan la contaminación una carga económica igual a los daños que causan, de acuerdo con el principio “el que contamina, paga”. Longitud de líneas. Para cada modo de transporte público, se calcula sumando la longitud en kilómetros recorrida entre las dos paradas extremas (cabecera y final) de cada línea. Por consiguiente, cuando dos o más líneas comparten un tramo del recorrido, dicho tramo queda contabilizado varias veces. En el caso de los autobuses, esta longitud está compuesta por los recorridos de ida y vuelta. Longitud de red. Para cada modo de transporte público, se calcula sumando la longitud en kilómetros recorrida entre las dos paradas extremas (cabecera y final) de cada línea. Sin embargo, cuando dos o más líneas comparten un tramo del recorrido, dicho

95


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 96

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

tramo se contabiliza sólo una vez. En el caso de los autobuses, esta longitud está compuesta por los recorridos de ida y vuelta. Metro. También denominado “metro convencional”. Sistema ferroviario subterráneo urbano que circula completamente independiente de cualquier otro tráfico, y cuya capacidad es alta. Metro ligero. También denominado “tranvía moderno”. Sistema ferroviario de tracción eléctrica, cuya infraestructura de soporte es preferentemente en superficie, y está separada de los otros usuarios de la vía pública, aunque con algunas interferencias puntuales en las intersecciones. Es un sistema de capacidad intermedia, entre el metro y el autobús. Modo de transporte. Cada uno de los diferentes medios de transporte disponibles. En el transporte metropolitano de personas se consideran los modos motorizados (el vehículo privado, la moto, el autobús -urbano e interurbano-, el tranvía, el metro, las cercanías ferroviarias, etc.) y los no motorizados o “saludables” (la marcha a pie y la bicicleta). Modos suaves (“soft”). También denominados “modos amigables” o “modos saludables”, hacen referencia a los modos no motorizados: la bicicleta y la marcha pie. Movilidad obligada (o movilidad cotidiana). Todos aquellos desplazamientos que se realizan por motivo de trabajo o estudio. Modos de transporte motorizados. Modos de transporte que emplean vehículos dotados de un sistema de tracción propio. Modos de transporte sostenibles. Son aquellos modos que, en comparación con el automóvil, suponen un menor impacto ambiental, una reducción de los conflictos sociales y un menor consumo de recursos: marcha a pie, bicicleta y transporte colectivo, utilizado con un nivel suficiente de ocupación. NOx Óxidos de nitrógeno. Se producen por la combustión de los combustibles fósiles, y causan impactos de tipo regional, como la formación de la lluvia ácida, y local, al combinarse, bajo la luz solar, con hidrocarburos y producir ozono (con efectos negativos sobre la salud, particularmente en personas asmáticas, niños y ancianos). Oferta de transporte público. Servicios de transporte público existentes en un área geográfica y en un período de tiempo determinado (un año en este documento). Operador. Ente responsable de la explotación de un determinado servicio de transporte público. Puede tratarse de un organismo de la propia Administración, o bien una empresa de titularidad pública, privada o mixta.

96


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 97

Glosario

Ozono (O3). Contaminante secundario originado por transformación química y física de la luz solar al entrar en contacto con otros contaminantes atmosféricos. Las altas concentraciones de ozono causan irritaciones en el tracto respiratorio de las personas y daños a la vegetación PAX (indistintamente en mayúsculas o minúsculas). Abreviatura internacional utilizada para designar la palabra "pasajero". Persona con Movilidad Reducida (PMR). En sentido amplio, el concepto de personas con movilidad reducida (PMR) incluye en torno al 25% de la población de un área metropolitana, que tiene necesidades especiales -temporales o permanentes- para poder utilizar el transporte público por diversos motivos: Miembros de la sociedad con movilidad limitada por razones de salud, en distinto grado, que necesitan sillas de rueda, o con dificultades de audición o visión. Ancianos, mujeres embarazadas, personas que viajan con bebés o niños pequeños en cochecitos o sillas, o que llevan paquetes o maletas pesadas. Hay también personas con minusvalías psíquicas de distinto grado, que pueden tener dificultades de mayor o menor entidad para usar el sistema. Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS). Conjunto de actuaciones cuyo objetivo es la implantación de formas de desplazamiento más sostenibles dentro de una ciudad, haciendo compatibles el crecimiento económico, la cohesión social y la defensa del medio ambiente. Plan de Transporte al Trabajo (PTT). Conjunto de medidas de transporte dirigidas a racionalizar los desplazamientos al centro de trabajo y, sobre todo, a terminar con el uso ineficiente del vehículo privado, tanto de los trabajadores como de los proveedores, visitantes y clientes. Plaza-kilómetro. Referida a cada modo de transporte público y a un período de tiempo determinado (un año en este documento). Resultado de multiplicar los vehículoskm recorridos por los vehículos de cada modo de transporte público por el número medio de plazas ofertadas en cada vehículo. Este número medio de plazas incluyen los asientos y las plazas de pie, que se calculan con un ratio de 4 personas por m2 de superficie libre en los autobuses y de 6 en los sistemas ferroviarios. PM10. Partículas de materia con un diámetro inferior a 10 micras. Pueden contribuir a la aparición de enfermedades respiratorias crónicas y agudas, ya que estas partículas son lo suficientemente pequeñas para ser inhaladas y penetrar en el sistema respiratorio. Las partículas de mayor tamaño, si bien menos nocivas para la salud, disminuyen la visibilidad y causan malos olores.

97


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 98

OBSERVATORIO MOVILIDAD METROPOLITANA · Informe 2007

Ratio de cobertura. Cociente de dividir los ingresos tarifarios (añadiendo, si existieran, las subvenciones recibidas para cubrir tarifas integrales y sociales) por los costes de explotación (excluidas depreciaciones). Reparto modal. Porcentaje de los desplazamientos (o de los viajes, o de las etapas, según la fuente empleada) realizados en cada uno de los modos de transporte. SAE - Servicio de Ayuda a la Explotación. Permite el seguimiento y control de las flotas y la comunicación interactiva con el usuario. SO2. Dióxido de azufre. Contribuye a la formación de aerosoles sulfatados y es el principal responsable de la formación de lluvia ácida. Puede dañar el sistema respiratorio humano. Sostenibilidad. Se dice que un sistema es sostenible cuando satisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas propias. La sostenibilidad tiene tres vertientes: económica, social y medioambiental. Tiempo medio de desplazamiento (en transporte público). Esta información se obtiene a partir de encuestas. Generalmente incluyen los recorridos iniciales y finales a pie dentro del desplazamiento. En el caso de desplazamientos que continúan más allá del área metropolitana, sólo se incluye el trayecto realizado dentro de dicha área. Tranvía. Sistema ferroviario con características de operación tradicional, funcionando en calles tanto en carriles reservados como compartidos con el tránsito de vehículos, utilizando la señalización y semaforización públicas. Tren-Tranvía. Se basa en utilizar líneas ferroviarias convencionales para prolongar, sin necesidad de cambiar de vehículo, los servicios urbanos de tranvías o metros ligeros, intercalándolos entre las circulaciones ferroviarias, obteniéndose una mayor rentabilidad de dichas líneas, a menudo infrautilizadas. De esta forma se consigue ofrecer servicios de transporte directos en un ámbito más extenso, eliminando tiempos de espera y transbordo entre diferentes modos, con un coste por kilómetro mucho menor del que se produciría si se estableciesen líneas de metro ligero de nueva construcción hacia esas zonas. Vehículo accesible a personas con movilidad reducida. Vehículo concebido de manera que una PMR puede acceder al mismo y desplazarse en su interior sin ayuda. Vehículo-kilómetro. Unidad equivalente a un vehículo (turismo, autobús, tren, etc.) que recorre una distancia de un kilómetro.

98


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 99

Glosario

Viaje. Cada desplazamiento realizado por un viajero desde un origen a un destino. Viaje motorizado. Todo viaje en el que se emplea un vehículo dotado de sistema de tracción a motor. Viajero-kilómetro. Unidad de medida de la demanda de transporte de personas, equivalente a una persona que viaja un kilómetro.

99


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetaci贸n 1

17/8/09

11:21

P谩gina 100


Informe OMM-Junio 09-imprenta.qxd:Maquetación 1

17/8/09

11:21

Página 101

Enlaces web de interés

Enlaces web de interés

Autoritat del Transport Metropolità de Barcelona www.atm-transmet.org Ayuntamiento de Vigo http://hoxe.vigo.org/ Consorcio de Transportes de Bahía de Cádiz www.cmtbc.es Consorcio de Transportes de Asturias www.consorcioasturias.com Consorcio de Transportes de Bizkaia www.cotrabi.com Consorcio de Transportes del Área de Zaragoza www.consorciozaragoza.es Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Granada www.ctagr.com Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Málaga www.consorciotransportes-malaga.com Consorcio de Transporte Metropolitano del Área de Sevilla www.consorciotransportes-sevilla.com Consorcio Regional de Transportes de Madrid www.ctm-madrid.es Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia www.entidadpublicadeltransporte.es Entitat de Transport Metropolità de València www.etmvalencia.es Mancomunidad de la Comarca de Pamplona www.mcp.es RENFE Cercanías http://www.renfe.es/cercanias/index.html Se pueden consultar todos los informes del Observatorio (2002, 2003, 2004, 2005 y 2006) así como los informes de las Jornadas Técnicas (Oviedo, Pamplona, Sevilla, Barcelona y Valencia) en la página web del Centro de Investigación del TransporteTRANSyT de la Universidad Politécnica de Madrid-UPM: www.transyt.upm.es

101


Creditos_OBSERVATORIO:Layout 1

9/9/09

16:45

Página 1

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO Secretaria General Técnica: Alicia Camacho García. Subdirector General de Información al ciudadano, Documentación y Publicaciones: José Abellán Gómez. Director del Centro de Publicaciones: Juan Carlos Palacios López. Jefa del Servicio de Producción y Edición: Mª Dolores López Hernández.

Edita: © Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino Secretaría General Técnica Centro de Publicaciones

Distribución Paseo de la Infanta Isabel, 1 Teléfono: 91 347 55 41 Fax: 91 347 57 22 Plaza San Juan de la Cruz, s/n Teléfono: 91 597 61 87 Fax: 91 597 61 86

Coedición: Ministerio de Fomento Diseño y Maquetación: Zen Comunicación Visual. www.zen.es Impresión: DIN Impresores, S.L. Tienda virtual: www.marm.es e-mail: centropublicaciones@mrm.es NIPO: 770-09-254-4 MARM NIPO: 161-09-072-4 MFOM Depósito Legal: M-36336-2009 Catálogo General de publicaciones oficiales: http://www.060.es (servicios en línea / oficina virtual/Publicaciones)

Datos técnicos: Formato: 21 x 29,7 cm. Caja de texto: 18 x 24,5 cm. Composición: una columna. Tipografía: Optima a cuerpo 10. Encuadernación: Rustica. Papel: Interior en couché reciclado 100% de 130 g. Cubierta en cartulina gráfica de 300g. Tintas a 4/4.


DOCUMENTO DE TRABAJO Informe OMM - 2007

junio 2009

GOBIERNO DE ESPAÑA

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO

MINISTERIO DE FOMENTO


Informe OMM 2007