Issuu on Google+

SINERGIA COLECTIVA NĂşmero 11 - Abril/Mayo 2012

COLUMNA INVITADA Violencia, periodismo y Trauma

COLUMNA INVITADA Delincuencia organizada paramilitar y la crisis de seguridad mexicana

COLUMNA TRANSMIGRANTE

Ganancias cualitativas. No, no son proyectos sociales


ÍNDICE EDITORIAL

Dirección Frontal

03

MEDIOS

Tiempo de Sobremesa

05

COLUMNA TRANSMIGRANTE

El desarme Etarra

VISTAZO VENEZOLANO

Farc: Historias de Vida y Muerte

CREATIVIDAD

MUTE A LA VIOLENCIA

COLUMNA TRANSMIGRANTE COLUMNA INVITADA CONTACTO

Ganancias cualitativas. No, no son proyectos sociales

07 09 11 13

Violencia, periodismo y Trauma Delincuencia organizada paramilitar y la crisis de seguridad mexicana

16, 19 22


Revista Transmigración es una revista digital bimestral protegida bajo licencia de atribución

por lo

cual usted puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra, hacer obras derivadas y hacer un uso comercial de esta obra siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra). Renuncia- Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia. Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera: Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior. Los derechos morales del autor; Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad. Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar muy en claro los términos de la licencia de esta obra. La mejor forma de hacerlo es enlazar a esta página.

Tu opinión es importante Alcánzanos en nuestras redes sociales:

/Revista Transmigracion @Transmigrablog

Nota: La información, opinión, análisis y contenido de esta publicación son responsabilidad de los autores y no necesariamente representan el punto de vista de este medio.


EDITORIAL

Dirección Frontal

P

ara tener la película clara y actuar en consecuencia, es necesario reconocer la importancia de los sucesos que nacen a partir del terrorismo. Ser partícipes del debate es fundamental para trascender a la ceguera intelectual y al atraso ideológico que no nos permite eliminar el discurso emanado de un ardid ególatra. Hay que ser clarificadores de conciencia. Estando polarizados soloamente somos “buenos” o “malos”, pero hay que situarnos y confrontar a la fracción de la verdad que descubre cada historia, que tiene que ir más allá de la disputa clásica de los vencedores en contra de los vencidos para darle a los hechos su justa medida y mirar a los juegos perversos de la dominación como simples elementos circunstanciales. En tiempos de estruendo mundial, de movimientos telúricos y de una primavera en medio oriente que no deja su rol como reflejo del drama, donde por un lado están los oprimidos y por otro los opresores, hace falta recordar que el paradigma superficial con el que miramos lo que hoy es parte de la cotidianeidad simplemente nos deja estereotipos, pero fuera de ellos, nada. Para leer cierta información, para buscar entenderla a cabalidad, es necesario asimilar a la historia y caminar hacia el reencuentro con nosotros mismos en el gran orden de las cosas para partir hacia rutas que nos coloquen en un in media res entre

03

nuestro pasado y nuestro presente. Siendo así, nos alejaremos de la peligrosa distención cognitiva que no aporta más que vanas referencias sin mayor peso específico. Abrir camino a la configuración del mundo con una óptica diferente nos ayuda a entender el por qué y el para qué de los ultras egipcios, de los etarras, de grupos islámicos como Al-Qaeda o Hamas. Sin colocarse en el mirador mundial poco hubiésemos entendido de la tensión entre Estados Unidos e Irán o el comentadísimo cohete norcoreano. En ese orden de ideas, sin el entendimiento de las condiciones que se viven del otro lado del mundo, es claro que en el devenir histórico haría mayor ruido dentro del imaginario colectivo el proceder de tal o cual personaje que el contexto que permea la situación. Si queremos ser parte de una sociedad bien informada debemos examinar lo que sucede porque resulta ser que la historia es mucho más cercana al movimiento telúrico de la celeridad de los tiempos que al debate estéril que se hace un tanto “tangible” en la ralentización mediática. Sí, al terrorismo también la mueven los avatares existenciales, pero no se limita a regodearse en “datos curiosos” o trascendidos. Su importancia descansa en las fortalezas, aportaciones y debilidades sociales, su valor radica en la libertad de movimiento por ciertas coyunturas e inclusive


EDITORIAL se habla tanto de la izquierda abertzale como un parte aguas en la vida cotidiana española. ¿Por qué escribir acerca de terrorismo? Bueno, porque todos los hechos antes mencionados –más los que se acumulen– ayudan en la abstracción y reconfiguración de la historia misma.

ILUSTRACIÓN: Patricia López

el conocimiento de éste adquiere cierto interés por la confrontación de cualquier suceso con la necesidad de enmendarlo. Y es que sin la historia y su discurso no comprenderíamos el antes y después de Bin Laden, poco conoceríamos de Muammar Gaddafi o las razones por las que

04

Si queremos ser parte de una sociedad bien informada debemos examinar lo que sucede porque resulta ser que la historia es mucho más cercana al movimiento telúrico de la celeridad de los tiempos que al debate estéril que se hace un tanto “tangible” en la ralentización mediática.


Ilustración: Ana Paula Tello

MEDIOS

Alejandro García Rueda

E

l 20 de octubre de 2011, justo un mes antes de que se celebraran las elecciones generales en la llamada “madre patria”, ETA declaró el cese definitivo de la violencia. La noticia recorrió el mundo, las portadas de los principales medios globales celebraban con mesura el acontecimiento y la sociedad se quedó absorta. Después de la tempestad informativa vino la calma, con

ella, los ecos de la organización vasca a nivel mediático se diluyeron pero la gresca en contra del gobierno persiste más allá del alto al fuego. El diálogo y los atisbos de negociación no logran unificar criterios todavía, a 7 meses del comunicado hay heridas que parecen no querer curarse.

una visión unidireccional, ETA pone un cerco conveniente a la interlocución. La estabilidad social es lo de menos, realmente unos buscan la rendición de los otros, y la afrenta con nuevos matices comienza precisamente por lo “legalmente establecido”. La idea que pretende transmitir el Gobierno solo puede interpretarse así: No habrá concesiones que Euskadi El diálogo, como en el principio pueda calificar como un triunfo, ni siquiera se atreverá a revisar El contexto es el siguiente: los casos menos graves, Mientras el gobierno sostiene quieren hacerlo a su modo, 05


MEDIOS comprobando que en efecto se cumple a carta cabal con los requisitos legales. Lo que realmente significa sumisión, veladamente se maneja como una renuncia a la violencia. Si los esfuerzos por devolver la estabilidad a España son serios y no meras fachadas con tintes políticos,el estado debe ceder en favor de la renovación nacional, del restablecimiento del tejido social que debe reconocer sus errores unificándose en favor de la sana convivencia y abogando por la flexibilidad que permita fluidez a la negociación más allá de la política penitenciaria. El gobierno y su buen cabildeo serán fundamentales, la única instrucción que debe seguir el poder español es avanzar quitándose el velo del resquemor. Por la vía del consenso, a los militantes de la derecha les conviene caminar de la mano con los socialistas para no perder el rumbo, para no atropellar la esperanzadora perspectiva con malos vicios que alejen la vista de la disolución de los etarras y el desdén a la violencia. Gobierno, PSE y PNV tratan de evitar que la derrota de ETA se transforme en una victoria electoral. Esa es su máxima prerrogativa, y alcanzarla no es fácil.Más aun, cuando los medios recuerdan en cada oportunidad que la amenaza sigue latente, pero no se trata de eso, no ahora en que las negociaciones son cien por ciento susceptibles. ETA ya dio el primer paso, pero le toca dar el segundo, ya no

es tiempo de resistencia y encono, sino de reintegración. Lo importante es trabajar por un ambiente más justo, sin traicionar su ideología se puede robustecer lo que tantos pomposamente llaman “Estado de Derecho”. Si por un momento se detuvieran a analizar una propuesta de reinserción, compromiso y perdón, sus políticas tendrían alojo en el gobierno vasco y con ello se establecería un vínculo con el Ejecutivo central para tener una oportunidad más sólida de poder llevarlas a cabo. No solo se trata de lo que el gobierno haga o deje de hacer, o del suspenso social maquilado por la organización vasca,se trata de que el cese de la actividad armada no corra riesgos y pueda sortear los obstáculos que la puedan poner en peligro. Los bandos protagonistas deben darse cuenta de que la cerrazón no es buena, se debe ser capaz de tejer acuerdos y eso se puede lograr sin romper con su respectivo discurso. Siendo así, es muy posible que los efectos de cualquier acción de “buena voluntad” emprendida por ambos grupos rinda frutos cuando se coseche credibilidad y reivindicación. No antes, no después. El cambio que buscan vendrá eventualmente, pero ambas partes deben tomar en consideración que no se puede imponer un proyecto político,que evidentemente las adecuaciones al marco legal llevarán su 06

tiempo y que las condiciones que enfrentan son parte de una dura prueba de tolerancia. Si no se disponen a negociar con miras a la reconstrucción social, el diálogo estará estancado, como en el principio.


MARIANA MARRUFO En un comunicado enviado el 8 de Enero de 2011, ETA coincidía con “la necesidad de dar una solución justa y democrática al secular conflicto político” En un segundo comunicado enviado el 20 de octubre de 2011, anunciaban “ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.” Y también

hacían llamados: “ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada.” Así afirmaban “ETA con esta declaración histórica muestra

07

su compromiso claro, firme y definitivo.” Meses después tras varias detenciones de miembros etarras, manifestaciones de familiares y amigos de los presos, pedían indultos para los presos a lo que el ministro español Alberto Ruíz Gallardón contestó al periódico “El país” en marzo pasado, que no habría

http://www.flickr.com/photos/mrebrasil/5395649719/

El Desarme Etarra

Por MREBRASIL Ministério das Relações Exteriores

COLUMNA TRANSMIGRANTE


MEDIOS indultos para los presos ETA. En una entrevista para el diario “El país” el sacerdote y experto en pacificación Joseba Segura, aseguraba que “Lo más importante ya ha sucedido, el compromiso de no recurrir nunca más a la lucha armada. Y el argumento esencial para consolidar ese escenario ya está: el éxito de la marca electoral de la nueva izquierda abertzale coligada. La primera interesada en que ETA mantenga su decisión es la izquierda abertzale. Ahora bien, si lo que quiere es que ETA entregue las armas pronto y se disuelva en un plazo relativamente corto, hay cosas razonables que se pueden hacer y que confiemos en que se hagan poco a poco.” Refiriéndose al desarme de ETA. También habló sobre la posible disolución de ETA “ETA no va a disolverse sin aclarar el futuro de sus presos. Podrían explorarse fórmulas que permitan avanzar, empezando por lo más fácil — los presos enfermos—, a lo más complejo, cambios legislativos.” Esa respuesta nos lleva a una nueva pregunta ¿habría que darle derechos especiales a los presos ETA? ¿deberían de cumplir todo lo que piden para los presos ETA? ¿La disolución de ETA realmente depende de los presos? Las respuestas las tiene el gobierno español y sobretodo Mariano Rajoy.

08


Por The U.S. Army http://www.flickr.com/photos/soldiersmediacenter/2646231062/

VISTAZO VENEZOLANO

COLUMNA TRANSMIGRANTE

FARC: HISTORIAS DE VIDA Y MUERTE Isabel Ochoa 2 0 / 0 2 / 2 0 0 2 El vuelo de la aerolínea Aires donde viajaba el Senador Jorge Gechem, es secuestrado por las FARC siendo liberados todos los pasajeros el mismo día menos el Senador. 0 6 / 0 5 / 2 0 0 3 El Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria y su asesor de Paz Gilberto Echeverri, son asesinados por las FARC tras llevar un año en cautiverio pues en el 2002 fueron engañados cuando durante una marcha por la paz les hicieron creer que querían hablar con ellos. 1 8 / 0 6 / 2 0 0 7

Las FARC cobra 11 vidas, los Estados Unidos como todos diputados que desde el una organización terrorista 2002 estaban secuestrados. extranjera, y designada como grupo terrorista según la Política Son solo ejemplos de muchas Exterior de la Unión Europea, las fechas recordadas dentro de la FARC tienen como misión única historia del terrorismo guerrillero implantar un estado socialista en colombiano y de otros países. Colombia. Según declaraciones De cualquier estrato social, oficiales del gobierno del mismo sin distinción de territorio edad país, se ha comprobado la o sexo, abundantes son las existencia de estos cuerpos historias que relatan la odisea del guerrilleros operando en cautiverio en tierras guerrilleras, distintas zonas fronterizas de unas de sobrevivencia, otras; Brasil, Ecuador, Panamá, Perú solo cuentan lo que pudo ser los y Venezuela. No se tiene un últimos días de un prisionero. número exacto para contabilizar Consideradas por el con exactitud los miembros de departamento de Estado de dicha guerrilla, pero hay quienes 09


Columna Transmigrante han intentado proporcionar un número fehaciente, valga decir que ninguno con éxito ni veracidad pues los números difieren entre fuentes debido a la confidencialidad con la que los dirigentes de dicho grupo tratan el tema. Para el 2001 se estimaban hasta 16.000 pero sufrieron una importante desintegración luego de la muerte de varios cabecillas. En diciembre de 2010 el ex-comandante de Las FARC para esa fecha; mediante un comunicado aseguro que contaban con 18.000 integrantes, de los cuales 9.000 son activos armados y el resto corresponden a trabajos de inteligencia y logística. Ahora, aparte del daño político y social que causa esta fuerza guerrillera que abarca inclusive territorio internacional, es preocupante que gran parte de éstos que la integran sean menores de edad y se mantengan allí en contra de su voluntad. Según un informe de Human Right Watch, entre el 20 y el 30% de los rehenes de las FARC son menores de 18 años y algunos solo cuentan con 10 y 12 años ¿Se da cuenta? Esto significa una clara y evidente violación a los derechos humanos. Cabe destacar que desde su conformación (1964) las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Las FARC); autoproclamadas como “El ejercito del pueblo” han actuado como una organización que bajo lineamientos netamente militares, se dedica

básicamente -entre otras cuestiones- a lanzar comandos de ataque, narcotráfico, reclutamiento forzado, siembra de minas antipersona, extorsión, terrorismo y secuestro. De hecho, el grupo anárquico tiene en su haber un largo historial de extorsiones y secuestros. Yo ahora me pregunto ¿Qué con esas historias de los menos agraciados? Esos que llevan toda una vida bajo la mano de un fusil, pero por no ser personas “importantes” en la política; ni siquiera ven esa luz al final del túnel, esa esperanza diaria que generaría al menos la sed de un día mas de vida para aspirar a la libertad, ¿que no darían esos por la seguridad y ese saber de que hay alguien allá afuera que está luchando por ayudarle a recuperar su vida, sus derechos, su libertad? Unos han tenido suerte, otros aun esperan tenerla, pero penosamente muchos murieron en la espera pues los convenios humanitarios entre países y las FARC arrastraban ya varios años de estancamiento. No fue si no en el año 2008; el 1 de julio, cuando esta temida organización recibió una cucharada de su propia medicina, todos sus integrantes fueron engañados gracias a un bien coordinado plan llevado a cabo por las Fuerzas Armadas de Colombia, quienes lograron el rescate de un importante grupo de secuestrados. El operativo de nombre “Operación Jaque”, consistió en un arduo trabajo de varios 10

meses. Interceptando vías de comunicación entre líderes de las FARC, hicieron creer a los custodios de los cautivos que se llevaría a cabo un intercambio humanitario y que el acuerdo ficticio estaba siendo brindado por el presidente Venezolano Hugo Chávez de la mano de algunos emisarios Europeos, entre los cuales destaca el nombre de quien dio la estocada final llevando a cabo el engaño: Jean Pierre Gondard. El operativo fue todo un éxito, dando como resultado la liberación de 3 contratistas norteamericanos, 11 soldados y policías colombianos que pasaron entre 6 y 10 años en cautiverio, como la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, quien tras ser secuestrada el 23 de febrero de 2002 fue liberada en dicha acción junto a su asesora y acompañante Clara Rojas, que también sufrió los estragos de una vida paupérrima dentro de las selvas del Guaviare. En aquél país en donde no se puede respirar la libertad su caso generó sentimientos de solidaridad, pero el velo del terrorismo sigue ahí. Tantos años, tantas historias de vida y tristemente de muerte abren brecha a la pregunta ¿cuántos muertos más se necesitan para entender que existe la necesidad de hallar la paz?


Ilustración: Karla Velázquez

CREATIVIDAD

MUTE A LA VIOLENCIA

“E

scribo desde una habitación de hospital, dolorida de cuerpo y mente. Mi cuarto no está mal, no lo comparto con otro enfermo y tiene una gran ventana con una “maravillosa” vista hacia el periférico. Empotrado en la pared hay un viejo televisor que sólo sintoniza 3 canales, lo cual es una incomodidad pues, ya que estaré mucho tiempo aquí, me gustaría tener cable.

En fin, el canal 4 es divertido por las mañanas; desayuno mientras veo El Mañanero y Matutino Express, no tiene nada de malo buscarle el humor a lo que no lo tiene aunque, cuando pasan la sección de noticias, prefiero cambiarle al 13. No me gusta escuchar acerca de los feminicidios del Estado de México ni de las Muertas de Juárez, me revuelve las tripas ver las imágenes de cientos 11

Angélica Nieto

de cruces rosas y cientos de tumbas, pues imagino los cuerpos que representan. Pero el canal 13 no es mejor, para nada, pues ahí veo los cientos de cuerpos o en su defecto, las fotos de esas bolsas negras que alguna vez tuvieron rostros. Hechos AM tampoco me gusta. Presiono el control remoto al siguiente canal y puedo ver en un noticiero que cientos de mujeres rodearon el Monumento


CREATIVIDAD a la Revolución para festejar el Día Internacional de la Mujer, sin embargo lo que ellas tienen en común no es sólo el ser mujer, sino han sido víctimas de la violencia en todas sus formas. ¡Qué ironía! No puede existir una noticia agradable que no tenga un trasfondo siniestro. Vuelvo a cambiar a Foro TV (el canal 4) y veo a un sujeto declarando cómo pudo escapar del Ministerio Público, lesionándose de forma irreversible y confesando los asesinatos que cometió contra varias chicas adolescentes después de haberlas violentado. Tomo el control y pongo “silencio” a esas palabras tan huecas y sin un rastro de culpa o arrepentimiento. ¿En qué momento pasó al dominio público este tipo de actos animales? ¿Por qué los noticieros se encargan, no solo de difundir las noticias, sino de formar parte de esa comunicación tan desagradable de hechos repudiables que solo provocan terror en el público? Me parece primordial el derecho a la libre expresión pero, ¿por qué causar el pánico entre las personas que no ignoramos estas atrocidades, pero que no queremos escucharlas todo el tiempo en todos los medios? Sí, hay mucha gente que gusta de escuchar y ver lo que nos venden los noticieros, “el morbo vende” he llegado a escuchar de algunos periodistas. Efectivamente vivimos un exceso de morbo alimentado por cientos de fuentes: periódicos, revistas, noticieros, videos en internet. No puedo dar crédito a que tengan

altos niveles de audiencia quienes publican, venden, transmiten o difunden imágenes o videos incluso audios de gente matando gente, de violadores confesando sus crímenes, de sábanas ensangrentadas, coronadas con veladoras en las calles. ¿De verdad es lo que la gente quiere saber? No lo creo. Llega la hora de la comida y me encuentro con la repetición de las noticias desagradables de la mañana, solo con distintos presentadores. Ya no pongo “silencio” en el televisor, solo lo apago. No quiero ser parte de esta cadena de violencia visual o auditiva. Sé en qué mundo me tocó vivir, pero no tengo porque torturarme con el sadismo de los medios. No ignoro lo hechos que hay a mi alrededor pero me gustaría escuchar noticias más agradables que me hicieran sentir esperanza por vivir en mi país y no provocarme sensaciones de un condenado camino hacia el cadalso. No quiero sentir temor del entorno al que pertenezco. Por más crueldad que vemos o escuchamos el mundo no se detiene, aunque seamos testigos de la crueldad de algunas personas y seamos consumidores de la violencia en todos sus medios de difusión. Viene a mi mente la película “V for Vendetta”, en la que el gobierno controlaba de tal forma a los medios que en la TV solo transmitían noticias falsas y amables, ocultando las matanzas del propio gobierno y la forma de vivir de la sociedad futura sujeta a toques de queda, aún esa 12

gente en la película sabía que los medios mentían. No estoy en contra de la difusión de hechos de relevancia, pero tampoco quiero saber que estamos rodeados de inseguridad y sentirme paranoica en todo momento y lugar. Suficiente tengo con mis propios conflictos y pesares y mi lucha por la permanencia… El dolor regresa. Me duelen las manos por las mangueras que me suministran los sueros. Afuera, el periférico a la hora pico parece una serpiente gigante de luces que avanza despacio, y es devorada por los altos edificios y anuncios espectaculares. La vida sigue indolente a las noticias, a los medios, a la misma realidad.

Angélica Nieto


Ganancias cualitativas. No, no son proyectos sociales

Ilustración: Karla Velázquez

COLUMNA TRANSMIGRANTE

CLAO LÓPEZ

…”En una conferencia en 2002, los ministros de Relaciones Exteriores de más de 50 estados islámicos acordaron condenar el terrorismo, pero no pudieron ponerse de acuerdo en una definición de lo que estaban condenando”… Alan B. Krueger Presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca Toda acción se realiza para la obtención de un beneficio, éste se puede presentar como satisfacción personal, mejoras en la calidad de vida, social, político, económico, ganancias, lucro, etc.; de tal forma se requiere definir qué es lo que quiere el terrorismo (independientemente de infundir terror) y establecer el beneficio que busca. En el sistema productivo que nos

encontramos (el capitalista), la forma de operar y producir es a partir de la empresa. El terrorismo mantiene una estructura empresarial con objetivos y metas bien definidos (de acuerdo a los fines específicos que tenga cada grupo) para administrar recursos materiales, financieros y humanos. Como toda unidad productiva se requiere de capital para trabajar (en caso de que a esta actividad 13

se le pueda denominar trabajo), todo esto carece de dificultades hasta que caemos en la cuenta de que es una actividad ilícita -obviamente-y es cuando las cuestiones operativas se dificultan principalmente la obtención y distribución de recursos financieros. La economía del terrorismo se ha dado a la tarea de estudiar las diferentes formas de obtención de éstos recursos, además de .


de los daños colaterales en las personas y los bienes principalmente al identificarlos como costos.

pero también se encuentran la donación de fondos a organizaciones de caridad que aportar un determinado porcentaje al terrorismo o bien financiamientos de organizaciones internacionales para causas sociales desviados por funcionarios corruptos; en si, cualquier actividad puede ser partícipe del lavado de dinero como en el caso de los casinos o las agencias de viaje con la colocación de boletos subvalorados o duplicidad de los mismos.

instituciones pero al requerir la colaboración internacional, los países beneficiados con la captación de dichos fondos se niegan a incorporase a los Los recursos financieros se acuerdos; el golpe más fuerte obtienen por las dos vías realizado por el sector financiero existentes: lícita e ilícita. referente al lavado de dinero ha Probablemente el mayor sido la USA Patriot Act cuyos volumen se obtenga por resultados se han consolidado actividades ilícitas debido a que en congelamiento de cuentas de actúa de manera conjunta con el dudosa procedencia, así como contrabando; mientras que para establecer mayor vigilancia los contrabandistas no terroristas en las actividades financieras. las ganancias de esta actividad A final de cuentas, el hacer son lucrativas. Para éste tipo llegar dinero al agente final del de extremistas se convierte en terrorismo (quien comete el capital de trabajo. El otro lado de la moneda acto) es lo de menos, porque la indica la forma en cómo se le cantidad que requiere es mínima Dichas actividades son trafico da movilidad a los recursos comparada con la necesaria de drogas, de personas, de financieros obtenidos. Este es para su producción (formación productos (diamantes, armas un tema complicado porque del capital humano y recursos cigarrillos, etc.), secuestros, entran en juego intereses de materiales) y los beneficios extorción, delitos tecnológicos, infinidad de personas dedicadas que se obtendrán, tal como entre otros. Las fuentes de a actividades ilícitas -que lo demuestran los atentados financiamiento lícitas son más no precisamente terroristas- del 11S cuya operación fue complicadas por involucrar a quienes lavan el dinero mediante efectuada con 16,000 usd por diferentes agentes que en su instituciones financieras que los persona (19 personas) creando mayoría desconocen la actividad auspician, tal como sucede en daños con un costo de 300 000 delictiva; una modalidad es la que los paraísos fiscales. También mil millones de usd. corresponde a las donaciones se hacen vía agencias de de los propios fundamentalistas transferencia, por los llamados Los resultados de ésta (tipo diezmo o bien en cantidades hawala (transferencia informal actividad terrorista más que considerables de los adinerados de fondos cuyo vehículo es una dejarlas, generan ganancias benefactores de la causa) las persona inmigrante en un país cualitativas; considero que no cuales se “invierten” en centros desarrollado) o por los bancos se podría hablar de un lucro productivos como industrias offshore (banca con libertades económico del terrorismo como apícolas (red Al Qaeda), de operación, tratamiento fiscal tal, probablemente podríamos criaderos de ostras y langostas favorable y manejo de cuenta en encontrar un lucro cesante, por (en Kenya), tala y venta de madera diferentes divisas). La Financial los daños patrimoniales que se (en Turquía), constructoras Action Task Force (FATF) ha ocasionan produciendo pérdidas (empresas legitimas de la familia realizado legislaciones de las económicas como consecuencia de Bin Laden), entre otros; actividades de este tipo de de los actos terroristas. 14


Por Hossam el-Hamalawy http://www.flickr.com/photos/elhamalawy/479167473/

Lo que se quiere es evitar actos terroristas, y los esfuerzos por contrarrestarlos además de ser en exceso costosos, no garantizan su efectividad. Gobiernos como el de Inglaterra han volteado a identificar a la persona que ejecutará la acción más que a la propia organización, utilizando inteligencia bancaria para crear a partir de parámetros definidos, un algoritmo que filtre los clientes de un banco y deslumbrar perfiles terroristas en potencia (1).

(1) Levitt, Steven D; Dubner, Stephen J. Superfreakonomics. 2010.

15


Pelícuia “Todos los hombres del Presidente”

Fotograma

COLUMNA INVITADA Violencia, periodismo y trauma *Originalmente publicado en El Universal* http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle16054.html

Me dicen algunos colegas académicos que de tanto juntarme con periodistas, ya parezco uno de ellos. Qué honor que me digan eso, les respondo, quizás algún día me acepten en el gremio. Los periodistas son seres humanos como cualesquiera otros seres humanos, sujetos al mismo tipo de condiciones psicosociales que los demás, y a muchas otras que son bastante más severas por la naturaleza de su profesión. En un entorno violento como el que México vive

Mauricio Meschoulam

su ardua labor los coloca como testigos ante situaciones difíciles de describir y sin embargo, un gran número de ellos hace un esfuerzo titánico por lograr la mayor objetividad posible en el recuento de los sucesos, muchas veces tragedias que conllevan sangre, horror y muerte. Pero el ser objetivos escapa a sus manos, porque no son objetos, sino sujetos. El debate acerca de la posibilidad de contar las cosas “tal y como sucedieron” es una discusión

16

que sostuvieron y superaron los historiadores hace ya décadas. Como lo describe Edgar Morin (1999), no podemos aprehender la realidad de una manera transparente evadiendo los errores e ilusiones mentales y racionales. Porque nuestra forma de leer y entender eso que creemos que es la “realidad” pasa, a veces consciente y otras inconscientemente, por una serie de filtros entre los que se ubican nuestras condiciones materiales socioeconómicas


históricas y culturales, pero también nuestras circunstancias bio-antropo-físicas y psicológicas. Nuestros propios fantasmas, espíritus, nuestras propias distorsiones. Los periodistas como todos, también están sujetos a este tipo de incidencias. Es fácil enunciarlo. Lo que no siempre es sencillo es medirlo y documentarlo. Hace ya más de un año que en mi blog personal expliqué cómo funcionaba este mecanismo y cuáles eran los motivos por los que los periodistas no podían simplemente “narrar los hechos” en medio del entorno que vivimos. Lo que nos cuentan en cambio es lo que ellos perciben como realidad y a lo cual asignan (consciente o inconscientemente) prioridades y valores de acuerdo con su mejor modo de entender lo que atestiguan. Y lo hacen la mayoría de las veces muy bien, sin duda lo mejor que pueden. Pero no es tan simple. Expliqué que numerosos estudios a lo largo y ancho del planeta documentaban los efectos psicosociales que también los periodistas padecen debido a su cobertura de hechos violentos, uno de los temas centrales de espacios como el dartcenter. org. Lo que nos faltaba en ese entonces era medir esta circunstancia en nuestro propio país. Hoy esa etapa ha sido también superada gracias al estudio de Rogelio Flores (UNAM) y su

equipo que se publicó en Proceso en el mes de diciembre del 2011. Ayer El Universal señala que otros expertos además de Flores también han documentado los daños emocionales (reflejados en una elevada prevalencia de estrés post-traumático) que los reporteros sufren por informar sobre la violencia. El tema se agrava ya que, de acuerdo con las investigaciones, normalmente estos periodistas no acuden a solicitar ayuda, dado que no aceptan que estén sufriendo dichos padecimientos y por lo tanto, según Flores, ello ocasiona que los síntomas tiendan a agudizarse. La cuestión es que esto no queda únicamente ahí. El estrés, como muchas otras enfermedades, se contagia. Como lo hemos documentado en el estudio en que colaboro y que dirige el Dr. José Calderón, se puede afirmar que en México existe ya un contagio de síntomas de estrés entre la población en general. De acuerdo con nuestra investigación uno de los mecanismos principales de retransmisión de estos síntomas es precisamente el de los medios de comunicación. Existe una correlación estadísticamente muy significativa entre la presencia de síntomas de estrés y trauma y el grado de exposición a medios. Aunando ambos tipos de estudios (los efectuados entre periodistas y los que llevamos a cabo en la población en

17

general), podemos establecer algunas conclusiones: Los periodistas que sufren estos efectos, muchas veces sin ser conscientes de ello, sin aceptarlo, o incluso porque son forzados por sus empleadores a cubrir cierto evento que ellos en otras circunstancias quizás no elegirían, exhiben estos síntomas en su cobertura y los retransmiten a las amplias audiencias que les escuchan o les leen. En muchas ocasiones, desde su perspectiva, se trata exclusivamente de la narrativa de acontecimientos que ocurrieron tal cual, y por tanto, su trabajo es explicar lo que sucedió tal y como sucedió. El problema es que: 1) No tienen acceso a los hechos sino únicamente a percepciones de los mismos (la suya propia incluida), las cuales –hoy de manera documentada lo sabemos- se distorsionan en muchas instancias a raíz de los síntomas de estrés y trauma y 2) Al exhibir sus propios síntomas de estrés a veces contribuyen sin desearlo al contagio de este padecimiento en sus audiencias. Eso es lo que reflejan las respuestas de los participantes en los estudios. Concientizarse de este mecanismo es un primer paso, aunque no basta, hay que atender el problema. Como lo estamos proponiendo un equipo de investigadores, la construcción de paz en México (Ver México Con-Paz) supone el tratamiento integral de estos síntomas en nuestra población.


COLUMNA INVITADA Son tantos los frentes en los que hay que actuar, que a veces la tarea parece insostenible y por ello mejor nos quedamos quietos. Eso es precisamente lo que no podemos permitir. Si algún día vamos a encontrar las salidas a las circunstancias que nos armamos tras tantas décadas de violencia estructural, tenemos que estar mentalmente sanos como sociedad. Periodistas incluidos.

Por Argos TV

¿Usted qué piensa?

18

Fotograma serie “El Octavo Mandamiento”

Hoy tenemos que incluir adicionalmente la necesidad de la atención a los periodistas que sufren de estos padecimientos. Sabemos que la mayor parte de ellos no acude a buscar ayuda (tema que es a su vez consistente con nuestra propia investigación en cuanto a la población en general). Por ello la propuesta que estamos elaborando, incluye lo que se ha hecho en muchas sociedades para salvar ese obstáculo.


Por Por ssoosay Surian Soosay http://www.flickr.com/photos/ssoosay/6018083181/

COLUMNA INVITADA Delincuencia organizada paramilitar y la crisis de seguridad mexicana Por Carlos Antonio Flores Pérez (CIESAS)*

http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle14234.html

y los métodos para hacerle frente. aquellas en las que se funda el Estado (ver también aquí). En Se trata de un fenómeno donde este caso, no se trata de imponer actores con formación militar, un proyecto político alterno, sino capacitados para hacer valer el de arrebatarle al Estado diversas monopolio estatal de la violencia, funciones sustantivas para han prevaricado en su razón de reconfigurarlas en favor de un ser y se han transformado en interés estrictamente criminal. grupos criminales, pretendiendo Su actividad delictiva alcanzar de facto condiciones incluye, pero no se limita hegemónicas territoriales y más, al tráfico de drogas: se funcionales muy similares a diversifica con el comercio

ILUSTRACIÓN: Karla Velázquez

La evolución de algunas organizaciones vinculadas con el tráfico de drogas, que comenzó a apreciarse desde finales de los noventa, pero que ha cobrado mayor notoriedad a mediados de la década actual, puede suponer la irrupción de un fenómeno criminal que rebasa las concepciones que tradicionalmente se han tenido sobre la delincuencia organizada

19


20

Toda la estrategia convencional de lucha contra la delincuencia organizada se basa en premisas básicas de funcionamiento del Estado en materia penal, judicial y de seguridad. Pero más aún, parte del principio que la anomia social puede ser razonablemente procesada por las instituciones existentes, porque esta es relativamente marginal. ¿Puede México reconstituir sus instituciones penales y de seguridad en la siguiente década, si las tendencias de esta violencia se mantienen constantes o peor aún, se agravan? ¿Cómo se hace prevención social en las zonas más lastimadas por la violencia, ahí donde del éxodo de sus habitantes emergen nuevos pueblos desiertos? ¿Cómo restituir la tranquilidad pública y la gobernabilidad sin dañar aún más a la población, sin violentar más los derechos humanos? Algunos puntos imprescindibles a considerar son: a) la rearticulación de reglas y consensos políticos básicos sin los cuáles, toda medida está condenada al fracaso; b) reconstituir la legitimidad esencial de la autoridad que permita lograr respaldo social amplio a ordenamientos probablemente excepcionales que la situación impone, pero que deberán contar con límites claros y controles republicanos para no contravenir su propósito, y c) recuperar la credibilidad de las instituciones y su eficacia operativa desvinculándolas de intereses ajenos a su función y razón de ser. Tales medidas deben quedar enmarcadas por avances prontos y significativos en acciones concretas para disminuir la brecha en el acceso a beneficios y oportunidades que desde hace tantas décadas han polarizado las condiciones de vida de una sociedad profundamente desigual. Si esto se logra, las consiguientes medidas de política pública serán, si no fáciles, por lo menos progresivas y perdurables. Si, por el contrario, se pretenden subsanar estas carencias con paliativos parciales, el panorama se vislumbra muy poco promisorio, cuando no catastrófico.

ILUSTRACIÓN: Patricia López

de otras mercancías ilegales y con acciones predatorias y extorsivas. Para ello, se valen del recurso profesional que dominan: el ejercicio sistemático de la violencia, establecido con pretensiones hegemónicas sobre porciones del territorio. Su formación militar es propia de fuerzas especiales; es decir, son unidades que se emplean en la guerra no convencional y que utilizan técnicas de guerrilla, insurgencia o contrainsurgencia, sabotaje, inteligencia y operaciones psicológicas, contra un gobierno considerado hostil o una intervención externa. No todas las organizaciones delictivas involucradas en el tráfico de drogas han evolucionado de esta manera, pero las de mayor relevancia han incorporado, en mayor o menor medida, estrategias de corte paramilitar. No parece existir un marco conceptual adecuado del carácter de los actores delictivos involucrados, ni tampoco del tipo de conflicto que están generando. La valoración de sus implicaciones sobre el Estado soberano y sus posibilidades de respuesta es aún incipiente. Diversas opiniones rechazan hablar de una insurgencia criminal, aún cuando a todas luces, varios de estos grupos paramilitarizados parecen haber rebasado a las autoridades civiles. La causa: las doctrinas militares asumen la insurgencia cuando existe un contenido político como motor de la rebelión. En este caso no lo hay, el objetivo es estrictamente criminal, pero la repercusión política es clara: su acción le arrebata al Estado funciones clave con un perjuicio extremadamente grave para la población. ¿Cómo confrontar semejantes organizaciones, desplegadas en múltiples regiones del país, con instituciones civiles profundamente erosionadas e inmersas a no dudar en graves problemas de corrupción? ¿Cómo definir un conflicto semejante en el cual varios de los involucrados no son fuerzas políticas legítimas, sino grupos delictivos paramilitarizados con los que es imposible negociar porque, para empezar, no les mueve interés público alguno, sino todo lo contrario?

Más información: Carlos Antonio Flores Pérez. El Estado en crisis: crimen organizado y política. Desafíos para la consolidación democrática. México: CIESAS, 2009.


CONTACTO


CONTACTO

Ana Gabriela Madrigal

Alex García

Pluma

Director General, Jefe de Información, Pluma

ana.transmigracion@live.com.mx agarciatransmigracion@live.com.mx @ana_consul

/Alejandro García Rueda @RealAleGarcia

Vania García Correctora de Estilo

@vaniaristos

Donaji Camargo

Verónica Velázquez

Correctora de Estilo

Correctora de Estilo

@donajicamargo

@verovelz

21


CONTACTO

Mariana Marrufo

M贸nica Madrigal

Pluma

m.marrufotransmigracion@live.com

Pluma monmadrigal@gmail.com

Isabel Ochoa Pluma isa.ochoatransmigracion@live.com

/Mariana Lincecum Brodeur Aparicio /profile.php?id=100001434755544 @marianitajaws

@monmao

Mariana Marrufo Estrada

@IsabelOchoaB isa8aB

www.creacion-csf.blogspot.com www.queentime.blogspot.com/

www.utopiadeunsuenoisa8ab.blogspot.com/

Clao L贸pez

Ang茅lica Nieto

Pluma

Pluma

morrigansucube@hotmail.com

ClaoLOGA @iClaologa

/angelik_nieto

ClaoLoga

@AngelikNieto

www.tahuiiland.blogspot.com/

www.elazotedediosoficial.blogspot.com/

22


CONTACTO

Ana Paula Tello

Karla Velázquez Pincel

Pincel anaptellotransmigración@live.com.mx

inzanita@hotmail.com

/anaranja

/Inzanita

@gacelita

@inzanita

http://anapaulatello.daportfolio.com

Patricia López Pincel patloga22@hotmail.com

@Sohryu22 http://anapaulatello.daportfolio.com//

Sistema de Centros Públicos de Investigación Conacyt

Mauricio Meschoulam Pluma Invitada http://mauriciomeschoulam.tumblr.com/

Sistema CPI Conacyt Pluma invitada http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_ detalle14234.html

http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_ detalle16054.html @maurimm

Este es un blog del Sistema de Centros Públicos de Investigación Conacyt que tiene el objetivo de dar información relevante de ciencias sociales, ciencias naturales y tecnología; el conocimiento científico y tecnológico creado busca contribuir a la solución de problemas de prioridad nacional que incremente la competividad del país e impulsar el bienestar de la sociedad mexicana. Se publicará cada martes. El Sistema de Centros Públicos de Investigación Conacyt es un conjunto de 27 instituciones distribuidas en todo el país, varias de las cuales tienen más de 30 años de historia, convirtiéndose en generadoras de conocimiento altamente especializado y competitivo a nivel nacional e internacional y es un referente para la toma de decisiones en materia de políticas públicas.

Editor del blog: Miguel Acosta Valverde @Con_Ciencia_blg @macosta5811

23


Transmigración Mayo 2012