Page 1

й е т с о н ж о м з о в и в а р п е и н е р Расши гражданского общества в Республике Казахстан я и н е ш ч у л для у й о к с е ч и м хи и т с о н с а п о без Проект неправительственных организаций, финансируемый Европейским Союзом


Расширение возможностей гражданского общества в Республике Казахстан для улучшения химической безопасности Срок реализации: 2013–2015 годы (30 месяцев) Области реализации: Карагандинская, Павлодарская, Акмолинская и Восточно-Казахстанская Общий бюджет: 332 тысячи 128 EUR Партнеры, реализующие проект: ОО «Арника» – Программа токсичных веществ иотходов (Чешская Республика), ОО «Карагандинский ЭкоМузей» (Казахстан), ОФ «Центр по внедрению новых экологически безопасных технологий» (ЦВНЭБТ, Казахстан)


Зачем такой проект? n Из прошлого остались многие нерешенные єкологические проблемы. l 1999: Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Казахстаном и ЕС l 2007: Ратификация Стокгольмского договора о стойких органический загрязнителях l 2013: Утверждена концепция по переходу РК к зеленой єкономике n Европейские страны могут помочь своим опытом.


Разделение ролей внутри проекта

ЭкоМузей: знание «горячих точек», работа с гражданами

ЦВНЭБТ: внедрение экологически безопасных технологий

Арника: международный опыт с правоприменением Стокгольмской конвенции, химические анализы


Цели и кластеры проекта Общие цели: n Улучшение химической безопасности, реализация Стокгольмской конвенции (о стойких органических загрязнителях, наиболее опасных химических веществахв мире) n Укрепление гражданского общества и диалога между органами власти, гражданами и экспертами

Уровень политики: n Создание механизма независимого мониторинга по решению проблемы стойких органических загрязнителей

Уровень информации: n Обеспечение бесплатных консультаций для граждан, органов власти и экспертов n Продвижение потенциала гражданских инициатив на местном уровне n Распространение информации через независимые платформы и СМИ

Местный уровень: n Поддержка местных граждан в решении экологических проблем n Создание и поддержка сети гражданских инициатив n Программа малых грантов для групп местных граждан


Целевые группы ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (НПО, инициативные группы граждан)

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, межправительственные органы

СМИ и журналисты

ОРГАНЫ ВЛАСТИ (местный, региональный и национальный уровни)

НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ, научные круги, интеллектуальные центры


Некоторые из ключевых направлений деятельности Горячие точки: Решение местных проблем Степногорск (урановые рудники)

Экибастуз (подстанция – ПХД) Темиртау (металлургия)

ACTAнA

Ка з а х стан Apaльское море

Озеро Балхаш

Глубокое (тяжелые металлы около Иртыша)

Караганда (несанкционированные свалки отходов)

река Нура (загрязнение ртутью)

озеро Балхаш (тяжелые металлы, ПХД)


Граждане: Общественный консультационный центр

4162

посетителей выставки об окружающей среде

Клиенты: граждане, органы власти, эксперты, школьники, студенты

491

консультаций по электронной почте, телефону, во время посещений

Общественный консультационный центр (Караганда)

430

экскурсий для школьников и студентов

79 статей

и докладов в средствах массовой информации

352

друзей в группе Facebook


Информация: Анализы загрязнения

4

14

14

недели полевых работ

экспертов из Казахстана и Чехии

«горячих точек»

158

образцов продуктов питания, почвы и донных отложений

6 500

километров поездок


Просвещение: образовательная деятельность

2

международные конференции

309

811

участников

13

встреч с местными общинами

участников

14

семинаров

35 НПО,

участвующих в сети, сосредоточена на химической безопасности

97

участников круглых столов


Публикации и выставка

Ü ÕÈÌÈß è ÆÈÇÍ НОВАЯ МЕБ ЕЛЬ

ормационный бюллетень ИПЕН

шения для ликвидации отходов, содержащих СОЗ

ие в многих странах мира тойких органических загрязниЗ) – как, например,. полихлоые дифенилы (ПХБ), хлорорие пестициды, бромированные кие добавки - представляет озу здоровью человека и окруреде. Эти отходы СОЗ должны видированы экологически бези методами, не приводящими к нию СОЗ. Эти методы должны орять следующим критериям: ктивность разложения 100% – вая все выбросы и сбросы бразные, жидкие и твердые); ое прекращение образования идов отходов в процессе ликии с целью обеспечения 100% тивности разложения. пускается неконтролируемое ование отходов.

ые установки для ия отходов

ние сорок лет установки для отходов стали основным уничтожения органических елей. Однако с их использовазано несколько проблем. альном случае сжигание ских соединений при темх выше 850°C с достаточной тностью и доступом кислорода ривести к получению нетоконечных продуктов, например, Однако побочные реакции, к образованию токсичных х продуктов, неизбежно прособенно в том случае, когда ые отходы содержат галогены соры ПХДД/Ф (особенно ПХБ, ол, хлорбензол и другие хлорие ароматические соединения ock et al., 2000; Huang and 2001; Jiang et al., 1997; McKay, охожие бромированные соечто приводит к образованию ДФ (Weber and Kuch, 2003; nd Jager, 2004). Более строирование, требующее более ного контроля загрязнения мониторинга выбросов газопримесей, повлекло за собой ьное сокращение выбросов

ПХДД/ПХДФ в воздух, но при некоторых обстоятельствах увеличилиссь выбросы остаточных загрязнителей воздуха. Выбросы, образующие при обращении с отходами вместе с непреднамеренно образующимися выбросами в воздух в ходе неполного сгорания при использовании опасных установок для сжигания , могут вести к повторному загрязнению среды вокруг установки и к образованию побочных продуктов в зависимости от использованной технологии, условий работы установки и системы обработки твердых остатков (Weber et al., 2008). Образовавшиеся токсичные побочные продукты, например, ПХДД/ПХДФ (известные карциногены человека), могут попасть в пищевую цепь (Malisch et. al., 1999). Несколько таких случаев описано в научной литературе (Goovaerts et al., 2008; Holme set al., 1994, 1998; Kim et al. 2006; Lovett et al., 1998). Ограничивающим фактором сжигания является его относительно высокая стоимость (DOE, 1999; Haglund, 2007), особенно при эксплуатации установок для сжигания, содержащих современные приборы для контроля загрязнения, мониторинга и обращения с отходами. Расходы повышаются также за счет транспортировки опасных отходов к установке для сжигания. Печи для обжига цемента работают при температуре 1450°C или выше, но только несколько из них удовлетворяет требованиям сжигания СОЗ, кроме того, эффективность разложения не была показана. Более того, для эффективной работы установки необходимы дорогостоящее смешивание, снабжение и мониторинг работы такой установки (Rahuman et al., 2000). Полная оценка эффективности разложения при сжигании (опасном сжигании отходов) и оценка печей для обжига цемента отсутствуют до сих пор (Weber, 2007). Однако некоторые испытания показали, что установки для сжигания достигли более низкой эффективности разложения, по сравнению с эффективностью, достигнутой при помощи технологий, не связанных со сжиганием (Rahuman et al., 2000). Перечисленные выше проблемы, а также несогласие общественности со

1

сжиганием опасных и содержащих СОЗ отходов привели к поиску альтернативных методов разложения, не связанных со сжиганием.

Методы разложения, не связанные со сжиганием Эти технологии используют физические и химические процессы переработки СОЗ содержащих отходов в менее опасные вещества. Эти технологии, не связанные со сжиганием и действующие при высоких температурах, в настоящее время используются в промышленном масштабе в одной или более странах, где эти технологии лицензированы для уничтожения запасов СОЗ. В данной публикации кратко описаны четыре из них. Кроме того здесь также представлены две очень интересные технологии, а именно: • Технология разложения, действующая в условиях слабой реакции (комнатная температура и давление); и • Технология для удаления бромированных огнестойких добавок из пластмассовых отходов.

Химическое восстановление в газовой фазе (GPCR) Эта технология включает химическое восстановление органических соединений в газовой фазе при помощи кислорода при температуре 850°С или выше и при низком давлении. Органические соединения в конечном счете восстанавливаются в метан, хлористый водород (который позже нейтрализуется), и в незначительное количество углеводородов с низким молекулярным весом. Эта технологияпозволяет ликвидировать как жидкие, так и твердые отходы с высоким содержанием ДДТ, гексахлорбензолa (HCB), ПХДД/ПХДФ и ПХБ содержащих трансформаторов, конденсаторов и масла. Предварительная обработка нужна как для твердых, так для жидких отходов. Конфигурация настоящей технологии является модульной: она может быть установлена на постоянном месте или быть передвижной. Все эмиссии и отходы могут быть, в случае необходимости, захвачены и подвергнуты переработке. В рамках

Íåñàíêöèîíèðîâàííûå ñâàëêè è õèìè÷åñêàÿ áåçîïàñíîñòü Ïàìÿòêà äëÿ âîëîíòåðîâ è ó÷àñòíèêîâ ýêîëîãè÷åñêèõ ïðîåêòîâ


Политический уровень

Внедрен независимый мониторинг выполнения Стоктольмской конвенции Выработана национальная стратегия по обращении с СОЗ и опасными отходами Внесены предложения об изменении в Экологическом кодексе в области обращения с СОЗ Работает сеть 35 НПО, сосредоточена на химической безопасности


Расширение возможностей гражданского общества в Республике Казахстан для улучшения химической безопасности

ия: Более подробная информац

http://toxic.kz tan s h k a z a k / g r o . a k i n r a . h s i l http://www.eng

Profile for toxic

1 мартин скальский prezentace astana ppt (2)  

1 мартин скальский prezentace astana ppt (2)  

Profile for toxic5
Advertisement

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded