16
PRESENTACIÓN
En este libro analizamos siete aspectos de esas relaciones que en la práctica han resultado especialmente problemáticos. Por supuesto hubiésemos podido estudiar otras cuestiones también relevantes a los fines antes expuestos, pero las analizadas son sin duda importantes y representativas. Concretamente, en los dos primeros capítulos se analizan las relaciones entre los dos órdenes jurisdiccionales en los ámbitos del derecho a la tutela judicial efectiva y de las garantías procesales del art. 24 de la CE. En ambos casos el objeto directo e inmediato del enjuiciamiento constitucional son resoluciones de los jueces y tribunales. Además en este ámbito son pocas las pautas limitadoras que la LOTC impone a la labor fiscalizadora del Tribunal Constitucional (arts. 44, 54, 55) y, al mismo tiempo, es muy abierto el parámetro constitucional aplicable. No resulta extraño que éste sea el ámbito en el que se piden más amparos y en el que es mayor el número de recursos que se admiten a trámite y que finalmente se estiman; por ello tampoco puede sorprender que el art. 24 CE sea uno de los ámbitos en el que las relaciones entre el Tribunal Constitucional y los jueces y tribunales resulten más conflictivas. Algo de esto sucede también respecto de los derechos a la tipicidad sancionadora y a la libertad (arts. 17 y 25 CE) que se analizan en los capítulos tercero y cuarto, aunque en estos casos el Tribunal ha hecho quizá un mayor esfuerzo por precisar y acotar los límites de su enjuiciamiento. El capítulo quinto aborda el estudio de una cuestión transversal: la sujeción del Tribunal Constitucional a los hechos declarados probados, haciendo una especial referencia al derecho a la presunción de inocencia. En el capítulo sexto se analiza la relación entre las dos jurisdicciones ante las lesiones de derechos fundamentales originadas por particulares: aquí el debate surge ya a la hora de determinar si el objeto del juicio del Tribunal Constitucional es la propia relación entre privados causante de la vulneración constitucional denunciada o las resoluciones judiciales traídas al amparo por no haber reparado la lesión y los problemas continúan en otras fases del proceso como, singularmente, en la determinación de si el Tribunal Constitucional debe aplicar en su enjuiciamiento los mismos parámetros legales que obligadamente han tenido que aplicar los jueces y tribunales que han intervenido previamente. Por fin, el trabajo se cierra con un estudio sobre los criterios utilizados por el Tribunal Constitucional al configurar el contenido de los fallos estimatorios de los recursos de amparo, realizado desde la perspectiva de las repercusiones que los diversos tipos de fallo tienen en las relaciones con la jurisdicción judicial.