4- La valoración cualitativa del Fenómeno Periurbano (Tabla 2.3.5) confirma características esperadas en cuanto a ciertas “vocaciones” periurbanas. También afloran resultados no previstos. Tabla 2.3.5: Valoración cualitativa del FP
Interés colectivo Interés privado
Superficie transformada ha % 5.593 43% 7.277 57%
Uso Público Uso Privado Conflictivo No conflictivo Fuente: elaboración propia
•
Número actividades ha % 1.276 10% 11.123 90%
Supf.Unitaria ha/activad. 4,38 0,65
5.142 7.729
40% 60%
1.169 11.230
9% 91%
4,39 0,68
4.513 8.358
35% 65%
1.251 11.148
10% 90%
3,60 0,74
En cuanto a la superficie artificializada, se observa una importante dedicación del Fenómeno
Periurbano a usos de interés colectivo y uso público (establecidos con óptica actual) aunque inferior a los usos de interés y uso privado, que en cambio, muestran una mayoría destacada en número de actividades. Este resultado pone en evidencia la capacidad de la administración para artificializar de forma intensa suelo periurbano utilizando la denominación de “uso público” e “interés social“ que establecen las legislaciones; También muestra la enorme dispersión del Fenómeno Periurbano en cuanto a usos de carácter “privado”, cuyo número representa el 90% del total y cuya superficie artificializada unitaria media no alcanza los 0’7ha. En cambio los usos colectivos cuadruplican en tamaño unitario medio a las anteriores. Ilustración 2.3.10: Usos periurbanos de Interés colectivo
El Fenómeno Periurbano en el Área Metropolitana de Barcelona
Caracterización del Fenómeno Periurbano
63