Page 32

ИЗРАИЛЬ

32

Окончание. Начало на с. 11

Требование соблюдать фактическую определённость в правилах открытия огня и ужесточение в ситуации «подозрительного движения» или «неясности в отношении наличия оружия» призваны помочь отличить невинное гражданское лицо от террориста-злоумышленника. Обычный человек, совершающий подозрительное движение, не должен закончить свою жизнь с пулей между глаз.

Судебное решение по делу Азарии Распространение правил открытия огня на явных террористов является новым рекордом пуританской морали, неумолимо ведущей к разрушению самой базовой инстинктивной способности бойца действовать. Теперь солдаты, обученные быстро определять опасность и немедленно открывать стрельбу на поражение, прежде чем открывать огонь, будут вынуждены задать се-

Демонстрация в поддержку Элиора Азарии. Тель-Авив, 4 января 2017 года

Но с того момента, когда становится совершенно ясно, что речь идёт о террористе, как в этом случае, когда Элиор стрелял в того, кто уже попытался зарезать двух солдат, очевидно, эти правила уже не должны применяться. Именно по этой причине, когда враг сдаётся, он должен опуститься на колени, поднять открытые руки высоко вверх над головой, не шевелиться и точно выполнять все указания, не совершая при этом никаких угрожающих движений. Именно на пленном лежит обязанность доказать, что он неопасен, а не на том солдате, который взял его в плен. Террорист в Хевроне был врагом, в отношении которого не было никаких доказательств, что он уже неопасен. Он не был проверен. И у многих там, на месте, существовало подозрение, что под одеждой у него спрятана взрывчатка.

бе длинный ряд вопросов, ответы на которые станут, затем разбираться на суде людьми вроде судьи Хеллер. Но во многих случаях это может оказаться уже слишком поздно. БЕЦЕЛЕМ ДОБИЛСЯ СВОЕГО

Однако ещё более тревожным является тот факт, что подобная позиция — это не просто принципиальная декларация судей, сказанная походя. Нет, она также направляет в определённое русло обсуждение свидетельств, искажая решение суда в пользу версий командира роты, командира батальона и командующего бригадой, несмотря на то что в их свидетельствах существуют немало тёмных пятен. Обратите внимание, как обосновывают судьи предпочтение версий офицеров: «По сути дела, три командира — комроты, комбат и комбриг

№ 1286

12 - 19 января 2017

www.evreimir.com

На месте теракта в Хевроне, 24 марта 2016 года

646-791-9050

— считали, что не было никаких оснований для стрельбы. Позиции указанных командиров следует придать больший вес, учитывая их знание самых последних и актуальных для данного района правил открытия огня и их знакомство с местностью и её особенностями… Позиция указанных командиров согласуется с правилами открытия огня». Вы понимаете? Судей вовсе не интересует реальная ситуация на местности с точки зрения Азарии. Если бы было иначе, приоритетной должна была бы стать версия того, кто на самом деле находился на месте событий. Но судьи разбирают здесь принципиальный и теоретический вопрос, связанный с правилами открытия огня и ограничением применения силы. И поскольку с этой точки зрения именно командиры обеспечивают судьям нужную позицию, «следует придать больший вес» именно их версии. Даже если их вообще там не было и все их знания о случившемся основаны на последовавших позже проверках и ретроспективном анализе, на который в той или иной мере повлиял ролик, снятый «Бецелемом». Подобная позиция судей имеет ясный идеологический фундамент, также изложенный в решении суда. По их мнению, принцип святости жизни распространяется и на террористов, даже после того, как они уже совершили террористический акт, и даже если существует опасение, что они могут совершить его снова. «Здесь уместно подчеркнуть следующее: тот факт, что человек, лежащий на земле был террористом, незадолго до того пытавшимся отнять жизни у находившихся там солдат Армии обороны Израиля, не оправдывает непропорционального действия. Принцип соразмерности явным образом включён в правила открытия огня, в соответствии с которыми обвиняемый должен был действовать. Этот принцип является выражением необходимого баланса между конфликтующими друг с другом ценностями, в том числе святостью жизни каждого человека, и даже террориста».

Этот параграф приводится в решении суда там, где судьи разбирают ситуацию, предполагая, что Элиор Азария верно изложил факты и существовала реальная опасность того, что на террористе имелась взрывчатка. Речь не идёт о пленном террористе, нейтрализованном или обезоруженном. Нет, речь идёт об активном террористе, потенциально способном совершить теракт. И о таком человеке, возможно, имеющем заряд и способном взорвать его, распинаются судьи по поводу «святости жизни каждого человека и даже террориста». Норма, которую устанавливает это решение суда в отношении правил открытия огня, столь радикальна, что существует принципиальная необходимость удостовериться в готовности армии использовать её. Неужто действительно, даже в период активных насильственных действий против евреев, в одной из самых горячих точек, при информации о возможности теракта с применением взрывчатки, непосредственно в ходе столкновения с террористом, только что совершившим нападение, всё равно должна применяться подобная норма, предпочитающая угрозу жизням солдат и гражданских лиц окончательной и решительной нейтрализации врага? По мнению тех, кто осудил Азарию, ответ ясен, и их позиция глубоко повлияла на решение суда. Теперь главы Армии обороны Израиля должны разъяснить обществу, и что ещё важнее своим бойцам, действительно ли они готовы подписаться под ней. Эта новая и радикальная норма и является настоящей победой «Бецелема», а потому не стоит удивляться, что левые согласятся с помилованием Азарии. С их точки зрения, Элиор Азария уже давно совершенно не важен, поскольку их настоящая цель — выхолащивание бойцов Армии обороны Израиля в войне с террором — достигнута целиком и полностью. Акива БИГМАН Перевод с иврита Александра НЕПОМНЯЩЕГО

X em 1286 s  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you