Page 1

TétékásNyúz Tétékás XLVII. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

http://issuu.com/tetekas_nyuz http://nyuz.elte.hu

Ösztöndíj-keret: Félév végi beszámoló 5. oldall

A kari HRK módosításáról Rövid összefoglaló 6. oldal Tudományos különszám: Éghajlatváltozás meteorológus szemmel 12-13. oldal Megállíthatnánk-e a HIVjárványt, ha igazán akarnánk? 14-15. oldal

TTKHÖK


+-

Plusz-Mínusz

Boldog vagy szomorú? – az emberek értik a kutyákat

Requiem

Az MTA-ELTE Összehasonlító Etológia Kutatócsoport Etológia Tanszéken dolgozó kutatói – Faragó Tamás tudományos munkatárs vezetésével – a világon elsőként bizonyították, hogy az emberek hasonló akusztikai szabályszerűségek mentén „értékelik” a kutyák hangjait, mint saját érzelemkifejező hangjaikat: így képesek arra, hogy felismerjék a kutyák hangulatát. A kutatásról szóló közlemény a Royal Society által megjelentetett Biology Letters 2014. januári számában jelent meg. A kutatócsoport tagjai igazolták azt a régi sejtést, amely szerint az ember a kutya hangjaira figyelve megértheti azok „jelentését”. Az emberi, nemnyelvi érzelemkifejezéseket és kutyahangokat is az adott hang hossza és magassága jellemzi legjobban. A kutatók a kísérletek során 100 emberi, nem-verbális hangjelzést – köztük sírást és nevetést is – és 100, változatos szociális helyzetekben (többek közt üdvözlés, csontőrzés, házőrzés, kunyerálás, játék közben, illetve egyedül hagyva) felvett kutyahangot mutattak közel 40 önkéntesnek. Faragó Tamás, a kutatás vezetője elmondta: az emberek nagyszerűen ismerik fel társaik érzelmeit viselkedésükre és hangjaira támaszkodva. Az ELTE kutatóinak kísérletében az önkéntesek a hosszú és magas kutya és emberi hangokat is negatívnak és nagyon intenzívnek értékelték, ami a félelemhez kapcsolható belső állapot, míg a hosszú és mély hangokat szintén negatívnak, de kevésbé intenzívnek érzékelték, ami az agresszív érzelmi állapotnak feleltethető meg. Ezzel szemben a rövid lüktető hangok sorozatai – legyenek magasak vagy alacsonyak – mindig pozitívnak tűntek. „Most már egyértelmű, hogy hasonló akusztikus paraméterekkel jellemezzük az érzelmek pozitív vagy negatív mivoltát és intenzitását: teljesen mindegy, hogy egy kutya vagy egy embertársunk hangját halljuk” – foglalta össze Faragó Tamás. Az eredmények megerősítik azt, amit a kutyatulajdonosok régóta állítottak. Eszerint meg tudják mondani, hogy kisállatuk boldog vagy szomorú, vagy éppen mérges, esetleg fél – mindezt csupán a kutyák hangadására alapozva. Ráadásul ezeknek a szabályszerűségeknek az ismeretében lehetséges olyan mesterséges érzelemkifejező hangok létrehozása, amelyek könnyen, automatikusan felismerhetőek az ember számára. Ezek később beépíthetők szociális robotokba, amelyek viselkedése jobban felismerhető lesz a naiv felhasználó számára. Az emberek így könnyebben elfogadják majd a robotokat, kevésbé idegenkednek tőlük – ez különösen fontos lehet majd az időseket segítő és társrobotok alkalmazása során. Forrás: http://www.elte.hu

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bartók Béla Énekkara és Egyetemi Koncertzenekara Baross Gábor alapító karnagy emlékére, halálának ötödik évfordulóján ad hangversenyt 2014. január 24-én a budapesti Mátyás-templomban. Vezényel: Kovács László Liszt-díjas, érdemes művész. Program: Gounod: Ave Maria Orbán György: Lux Aeterna Mozart: Requiem Közreműködnek: Cserna Ildikó (szoprán), Skoff Zsuzsanna (szoprán), Meláth Andrea (alt), Kálmán László (tenor), Szüle Tamás (basszus), Elekes Zsuzsa (orgona). Koncertmester: Dúlfalvy Éva, hangképző: Dévity Zoltán. Jegyvásárlás és információ: muvegy@zene.elte.hu Időpont: 2014. január 24. 19:30 Helyszín: Mátyás-templom (1014 Budapest, Szentháromság tér 2.) Forrás: http://www.elte.hu Több mint hatszázan vettek részt az Erasmusprogramban

A 2012/2013-as tanévben a hazai intézmények közül az Eötvös Loránd Tudományegyetemről indult útnak a legtöbb Erasmus-ösztöndíjas. A Tempus Közalapítvány adatai szerint az ELTE 476 hallgatója, 115 oktatója és 37 adminisztrációs munkatársa vett részt a programban. Az Erasmus 1987-ben indult, a 2012-es adatok szerint az uniós résztvevők száma meghaladja a három millió főt. 2014. január 1-től a program Erasmus+ néven működik tovább, a következő hétéves uniós költségvetési ciklusban összesen 14,7 milliárd euróval gazdálkodhat. A program hazai koordinációját végző Tempus Közalapítvány adatai szerint az előző tanévben 4387 hallgató vett részt a programban, 2050 diák társadalomtudományi, jogi és gazdasági területen tanult. A legtöbb hazai diákot a Budapesti Corvinus Egyetem (496 fő) és az Eötvös Loránd Tudományegyetem (476 fő) küldte partnerintézményeinek egyikébe. Intézményünk 115 oktatója és 37 adminisztratív dolgozója is részt vett a programban, így az összesített eredmények alapján az ELTE-ről indult a legtöbb kiutazó. A hallgatók nemcsak egyetemi tanulmányaik folytatásához, hanem szakmai gyakorlatukhoz is igénybe vehetik az Erasmus-program forrásait. Az ELTE RH Nemzetközi Képzési és Mobilitási Osztályának összesítése szerint a hallgatók legkedveltebb célországa – összhangban a hazai trendekkel – Németország volt (közel száz ELTE-s diák fordult meg itteni partnerintézményeinkben), amelyet a sorban Hollandia, Franciaország és Olaszország követ. Az Egyetem jelenleg több mint 800, a hallgatói mobilitást érintő megállapodással rendelkezik. Az ELTE-t a Magyarországra érkező cserediákok is kedvelik: a Bölcsészettudományi Karra például 175, az Állam- és Jogtudományi Karra 105 vendéghallgató érkezett a 2012/2013-as tanévben. A Tempus Közalapítvány „Nemzetközi együttműködési kultúráért” Nívódíját 2012-ben az Eötvös Loránd Tudományegyetem is átvehette. Az alapítvány az Egész életen át tartó tanulás program (LLP) keretében kiemelkedő színvonalú nemzetközi projekttevékenységet végző intézményeket díjazta. Az Egyetem Erasmus-kapcsolatairól bővebben itt olvashat: http://www.elte.hu/erasmus. Forrás: http://www.elte.hu

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.


3

A főszerkesztő nadrágszéle Tartalomjegyzék HÖK................................................4-7 (Elnöki besázmoló; Ösztöndíj-keret; A Kari HKR módosításáról; ELTE TTK DÖK) Jegyzet.............................................8-9 (Hogyan használjuk az SPSS-t?) TÁMOP.............................................. 9 (E-learning természettudományos tartalomfejlesztés az ELTE TTK-n) Faliújság......................................10-11 TTT..............................................14-15 (Éghajlatváltozás meteorológus szemmel; Megállíthatnánk-e a HIV-járványt, ha igazán akarnánk?) Helyvektor ..................................... 16 (Jégbüfé) Négyeshatos . ................................. 16 (Találkozások) Mozizóna . ...................................... 17 (Riddick) Belszíni fejtés................................... 18 Mozizóna......................................... 18 (A Wall Street farkasa)

Ossz meg bátran! Nem is olyan rég jártam egy különleges, francia gyökerekkel rendelkező rendezvényen az OuiShare Budapest harmadik hazai beszélgetésén. A mozgalom célja hogy nemzetközi hálózatot alakítson ki olyan emberek, vállalkozók, alapítványok és intézetek dolgozóiból akiket érdekel a gondolatok megosztása, a közös gondolkodás és ötletelés. Egy olyan közeget szeretnének kialakítani, amelyben a résztevők egymást segítve oldják meg a világ különböző pontjain felmerülő problémákat, kihívásokat. A harmadik alkalom is erről szólt, megosztásról. A résztvevők közt voltak magyar autómegosztással foglalkozók (Zivi.hu), lakáséttermet üzemeltetők, a Brickflow alapítói, a FészekRészekéi, illetve a Miutcánk startuppere. Brickflow: Az interneten fellelhető média tartalmakat (Twitter, Instagram, Tumblr, Youtube stb.) tudod összegyűjteni és prezentációvá gyúrni vagy rendezni, könnyen hashtag alapján. Zivi.hu: Több megoldás is létezik a közös autózásra, a Zivi.hu az egyik, célja a hatékonyságnövelés és a környezet kímélése. Lakásétteremek: Ezek olyan éttermek, amelyek sokkal közelebb hozzák a résztvevőket, vendégeket, gyökerük Kubába vezet vissza. Miutcánk: Célja szintén az, hogy közelebb hozza az embereket, eszköze a megosztás, hogy a fúrónkat más is használhassa akár egy jelképes összegért vagy valamilyen más szívességért cserébe. FészekRészek: Olyan bútorbolt és/vagy látványműhely, ahol a vásárlók a bútorossal/designerrel együtt alakíthatják ki az elkészítendő bútor formáját, méretét. Török Balázs Főszerkesztő foszerkeszto@ttkhok.elte.hu

Jelentkezz újságírónak a foszerkeszto@ttkhok.elte.hu-n próbacikkel és motivációs levéllel, vagy keress meg fogadóórámon szerdánként 14:00 és 15:30 között - szorgalmi időszakban - a Déli Haliban!

TétékásNyúz XLVII. félévfolyam, IX. szám.

Kiadja az ELTE TTK HÖK. Felelős kiadó: Béni Kornél. Főszerkesztő: Török Balázs. Vezetőszerkesztő: Török Balázs. Tördelőszerkesztő: Solymosi Emőke Olvasószerkesztők: Erdős-Anga Tímea, Vörös Évi. Címlap: Fodor Immanuel. Hátlap: ELTE Online. Rovatok: Belszíni fejtés (subCsibe), Cooltér (Szalai Evelin), Helyvektor (Vörös Évi), Kritika (Karsai Richárd), Lágymányosi Portré (Törceee), Mozizóna (Tóth Bori), Négyeshatos (Cili), Sport (Zakariás Barbara), TTT (Solymosi Emőke), Tudósítás (Béki Virág, Szalai Evelin). Honlap: http://nyuz.elte.hu. E-mail: nyuz@elte.hu. Telefon: 372-2654, lapzárta után 30/806-3000. Fax: 372-2654. Lapzárta: péntek 12:00. Készült a Komáromi Nyomdában nyomdában 1200 példányban. A Nyúz a Magyar Egyetemi és Főiskolai Sajtó Egyesület tagja. A főszerkesztő elérhetőségei: foszerkeszto@ttkhok.elte.hu; személyesen fogadóidőben (szerda 14:00-15:30) Déli Hali (00.732).

TétékásNyúz


4

HÖK Az elmúlt hetek történései, aktualitások és a közeljövő Elnöki beszámoló Az elmúlt időszak nagyrészt a vizsgaidőszakról szólt, a TTK HÖK tisztségviselői is főként a vizsgákra történő készüléssel foglalkoztak, de ettől függetlenül az élet nem állt meg. Ülésezett a Küldöttgyűlés, a Kari Tanács hallgatói szempontból fontos szabályzati módosításokat hajtott végre, a jövő évi ösztöndíjkiírások előkészületének is kezdődnie kell és nem utolsó sorban a felvételi közeledtével Egyetemünk bemutatkozik a középiskolásoknak különböző rendezvények keretein belül. A Hallgatói Önkormányzat honlapján hírül adtuk, hogy az egyik fontos ügyintéző helyszín, a Questura iroda új helyre költözött. December közepétől a Szerb utca 21-23-as szám alatt, a Király Pál utcai bejárata felől közelíthető meg az iroda. A TTK HÖK Északi irodája a vizsgaidőszak hátralévő heteiben rövidített nyitva tartással működik, de a regisztrációs héttől a megszokott időben vár mindenkit. A januári ösztöndíjak - melyek nem rendszeres szociális vagy tanulmányi ösztöndíjak - kifizetésével kapcsolatban késést tapasztalhattatok. Ennek oka a Neptun túlterheltsége volt, amely késleltette a kifizetendő ösztöndíjak rögzítését. Az egyetemi szinten fellépő problémát sikerült orvosolni, így egynapos csúszással, január 10-én elkezdődött az utalás. A kellemetlenségért elnézéseteket és megértéseteket kérjük, sajnos ilyen helyzetben a TTK HÖK lehetőségei minimálisak. A vizsgaidőszakban nagy kön�nyebbséget jelenthet az E-index, amely ebben a félévben mutatkozik be, és amelynek előnyeit már tapasztalhattátok. Az új rendszer hosszú előkészítés után került bevezetésre, ettől függetlenül természetesen adódhatnak hibák. Amennyiben észrevételetek van az E-index kapcsán, küldjétek el email-ben a taneh@ttkhok.elte.hu címre. A visszajelzések rendkívül fontosak minden új rendszer bevezetésénél, ezért erre a célra egy űrlapot is tervezünk létrehozni a HÖK honlapján. Az E-index bevezetése megkövetelte a szabályzati környezet módosítását, amelynek első lépését a TTK Kari Tanácsa tette meg, a Hallgatói Követelményrendszer (HKR) TTK-ra vonatkozó részének módosításával. Az E-index kapcsán előterjesztett módosításon túl egyéb szabályzati pontok is megváltoztak, amelyet még más egyetemi fórumok

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

is véleményeznek a hatályba lépésig, de az első, és legfontosabb lépést a Kari Tanács megtette. A módosításhoz a HÖK is hozzájárult javaslataival, a Kari Tanács által kezdeményezett változásokról az erre vonatkozó cikkünkben olvashattok bővebben, míg a Kari Tanács január 15-i ülésének további eseményeiről a Kari Tanács beszámolóból tájékozódhattok. A Kari Tanács mellet a TTK HÖK Küldöttgyűlése is ülésezett az utóbbi időben. A testület személyi kérdések tekintetében Fetter Dávidot választotta meg informatikusnak, de a rendezvényszervező biztosi tisztség továbbra is betöltetlen. A Küldöttgyűlés módosította alapelveit is, kiegészültek az átláthatóságra vonatkozó ponttal: „A TTK HÖK működésének a hallgatók felé átláthatónak kell lennie, így a kezelésében lévő pénzügyi keretekről, azoknak változásairól és a keretekről való költekezésekről folyamatosan beszámol.” A HÖK egyik fő célkitűzése ebben az időszakban az OMHV – vagyis az Oktatói Munka Hallgatói Véleményezése kérdőív kitöltése. Ennek segítségével véleménynyilvánításra van lehetőség, de ahhoz, hogy ezek komolyan vehetőek legyenek és alapját képezzék egy átfogó értékelésnek, szükséges egy nagyobb kitöltési arány. Bíztatok mindenkit, hogy töltse ki az OMHV-t, alkosson véleményt! A szorgalmi időszak kezdetével mindig érdemes fokozott figyelmet fordítani a közelgő határidőkre. Ezekről igyekszünk részletes tájékoztatást adni, amint biztosak lesznek. Mivel a Nyúz csak hetente jelenik meg, és az első, nem vizsgaidőszaki különszáma még ennél is többet kell várni, érdemes figyelemmel követni a honlapunkat vagy a Facebook oldalunkat is. Az ösztöndíjpályázatok kiírásai is várhatóak a közeljövőben. A tanulmányi

ösztöndíjon kívül, minden ösztöndíjformára szükséges külön pályázni; a kiírások elérhetőek lesznek a szociális faliújságon és az Önkormányzat honlapján is. Nemrég az ELTE Online-on egy, a TTK-s ösztöndíjakról szóló cikk volt olvasható, illetve a TTK HÖK kommunikációja a juttatások összegéről, a különböző ösztöndíjformákról, az elbírálás folyamatáról és aktuális információkról. A későbbiekben is igyekszünk nagy figyelmet fordítani arra, hogy minden TTK-s hallgató megfelelő tájékoztatást kapjon az ösztöndíjkeretekről. A kérdés fontos, mert közpénzről van szó. A HÖK elnökeként azonban sokkal inkább azt hangsúlyoznám, hogy a hallgatók pénzéről van szó. A cikk témája egyébként a TTK-s ösztöndíjakkal foglalkozó blog, az osztondij.tumblr.com, amely sok olyan információt tár fel, amelyeket ugyan sosem titkoltunk, közismertségük nem volt magától értetődő. A felsőoktatásba történő jelentkezés határideje közeledik, a felsőoktatási intézmények, így az ELTE is igyekszik bemutatkozni a végzős középiskolásoknak. Január 16 és 18 között zajlott az Educatio kiállítás, amelyre idén is nagy érdeklődés volt. Még a januári hónapban sor kerül a TTK Nyílt Napra a szokásoknak megfelelően. Idén megrendezésre kerül az ELTEfeszt is február elején, amely egy új kezdeményezés. Az egész napos rendezvényen minden Kar bemutatkozik itt, Lágymányoson. Béni Kornél ELTE TTK HÖK Elnök elnok@ttkhok.elte.hu Méltányossági kérelmek leadása (2013/2014-es tanév tavaszi félévre vonatkozóan): • 4x-i tárgyfelvétel: 2014.02.04. • az első 3 aktív félévben 36 kredit nem teljesítése esetén a tanulmányok folytatása: 2014.02.04. • 7. vizsgalehetőség (tanári MA-nál 6. vizsgalehetőség): a 6. (5.) elégtelen vizsga után 1 hét, de legkésőbb 2014.02.04. Tárgyfelvétel(2013/14 tavasz): • E l ő z e t e s j e l e n t k e z é s : 2013.12.15 17:00–2014.01.31 16:00. • Rangsorolásos jelentkezés: 2014.01.31 20:00–2014.02.06 16:00. • Ve r s e n y j e l e n t k e z é s : 2014.02.07 8:00–2014.02.14 16:00.


HÖK Ösztöndíj-keret Félév végi beszámoló A TTK HÖK kezelésében több ösztöndíj-keret is van. Amivel a legtöbben kapcsolatban állnak, az a szociális keret, amiből a rendszeres- és rendkívüli szoctám kerül kifizetésre, azután a tanulmányi keret, ami kizárólag tanulmányi ösztöndíjra van fordítva és végül az Intézményi, Szakmai,Tudományos és Közéleti (ISZTK) keret; ez adja a tudományos, sport, kulturális és közéleti ösztöndíjak alapját.

Pályázati statisztikák Az alábbi táblázatban láthattok egy gyors áttekintést a TTK KÖB pályázatinak eredményeiről:

Az MA/MSc ösztöndíj összegeit meg kell duplázni a valós ösztöndíjak megismeréséhez. * nincs pályázás ** 3db csoportos pályázat érkezett *** ezt egy kicsit bonyolult megállapítani, mert a támogatott pályázatok között szerepelnek az „A” kategóriások, viszont az nem a TTK szociális keretéről kerül kifizetésre (ez összesen 501 hallgatót jelent) átlag ösztöndíj: támogatott hallgató / (összes kifizetés/hó).

Az ösztöndíj-keretek statisztikái

Az lenti táblázatban láthattok egy gyors áttekintést a TTK KÖB által kezelt keretekről. Az ösztöndíjak összegeinél igyekeztünk figyelembe venni, az előző féléves adatokat. Az idei keretek összegei óriásiak, így próbáltuk optimalizálni a kifizetéseket. Az eddiginél nagyobb tartalékolással, ennek a félévnek a szintjét kívánjuk fenntartani, a lehető legtöbb hallgatót támogatva. A Kiemelkedő Hallgatói Teljesítmény Egyszeri Ösztöndíja keret „gazdája”, a TTK HÖK új alapsza-

bály szerint a gazdasági elnökhelyettes. A kereten az összes költés az őszi félévben 334 650 Ft volt, ez a januári kifizetést nem tartalmazza, ennek összege 1 278 900 Ft.

Még így is az eddigi félévek rekord alacsony kifizetése, ami ennél a keretnél becsülendő. Előző neve a jutalom keret volt, a több ízben média által tárgyalt és ezért az egyik legvitatottabb ösztöndíj-keret. Az ISZTK keret gyors lebontását az alábbi diagram szemlélteti. Itt még fontos tudnivaló, hogy a Hallgatói Követelményrendszer 560§ (ab) bekezdése alapján a következőképp kell felosztani: • szakmai ö. 25%, 5 203 737 Ft • tudományos ö. 27%, 5 620 035 Ft • közéleti ö. 30 %, 6 244 484 Ft • kari sport- és kulturális ö. 18%, 3 746 690 Ft A szakmai ösztöndíj keretét továbbra sem lehet kihasználni, megfelelő pályázati kiírás hiányában. A tisztségviselői ösztöndíj, a közéleti ösztöndíj része, de pályázni a HÖK Küldöttgyűlése előtt pályáznak a tisztségre és az Alapszabályban meghatá-

rozott összegeket kapják havonta, a rendszeres közéleti ösztöndíjra viszont a Kari Ösztöndíjbizottság felé kell benyújtani a pályázatot. Az egyszeri ösztöndíjak összegeit hónapra lebontva megtalálhatóak a TTK HÖK honalapján. Egyszeri tudományos ösztöndíjra a félév során 4 430 855 Ft, egyszeri sport és kulturális ösztöndíjra összesen 246 070 Ft került kifizetésre. A szociális kereten sokat tartalékoltunk, egy részt azért, mert óriási összegű ösztöndíjak jöttek volna ki, viszont tavasszal vissza kellett volna térnünk az eddig megszokott összegekhez. Így tudunk tartani egy szintet az ösztöndíjakban. A HKR módosítás után tudjuk majd támogatni a terepgyakorlatokat is, a rendkívüli szociális támogatáson belül, erre is el kell különíteni egy igen magas összeget. A két táblázat eltérő összegeit a rendkívüli szociális támogatásra kifizetett összegek adják, ami ebben a félévben összesen 1 257 600 Ft volt, míg rendszeres szociális ösztöndíjra összesen 33 637 000 Ft költöttünk. Utolsóként a tanulmányi ösztöndíj maradt. Idén rekord összegű ösztöndíjakat eredményezett a szintén rekord összegű keret. Az elsődleges a KÖBnek az volt, hogy minél több hallgatót támogathasson. Ez meg is valósult. Azonban hiába állt rendelkezésünkre az előző félév tartalékának csaknem tízszerese (több mint 14 M Ft), tavas�szal a tanulmányi ösztöndíj visszatér az eddig megszokott összegekhez. Ennek oka, hogy körülbelül 1400 felvett gólya jogosulttá válik tavasztól a tanulmányi ösztöndíjra, ami csaknem megduplázza az őszi félév jogosultjainak számát. Az ösztöndíj keretekkel így gazdálkodtunk a félévben. A regisztrációs hét végén kiírásra kerülnek az új rendszeres pályázatok, a leadási határidők várhatóan február 18-20 körül lesznek. Nem kell nagy módosításokra számítani, egyedül a rendszeres tudományos ösztöndíj kerül alapos átdolgozásra. Kovács Fanni szociális elnökhelyettes ELTE TTK HÖK

TétékásNyúz

5


A kari HKR módosításról Rövid összefoglaló A Hallgatói Követelményrendszer szabályozza a tanulmányokkal kapcsolatos kérdéseket. Ennek a TTK-ra vonatkozó különös részét módosította első körben a TTK Kari Tanácsa. A hatálybalépésig még várni kell, de a módosítások lényegét röviden összefoglalva a következőkben olvashatjátok el. Az egyetemi levelezések során (oktatók, Tanulmányi Osztály) a Neptunban rögzített e-mail címed kell a továbbiakban használnod. Az e-mail címedet magad is tudod módosítani a Neptunban a Saját adatok, Elérhetőségek menüpont alatt. Az osztatlan tanárszakosok kivételével egy vizsgaidőszakban a tanterv által előírt (kötelező) tárgyakból kiírt vizsgák száma továbbra sem haladhatja meg a nyolcat. Ebbe a számba a „C” (a szorgalmi időszak során zárthelyi dolgozatok által kapott érdemjegy) illetve „D” (zárthelyi dolgozat által megajánlott jegy el nem fogadásakor szóbeli vizsga) típusú vizsga nem számít bele. A szakok- és más felsőoktatási intézmények közötti átvétel feltételei is pontos meghatározásra kerültek. Akkor van lehetőséged átvételre, ha a) min. 1 lezárt félévvel rendelkezel, b) lezárt féléveid mindegyikében legalább 20 kreditpontot szereztél, és kreditekkel súlyozott tanulmányi átlagod legalább 3,80; c) a hallgatói jogviszonyod elbocsátás vagy fegyelmi úton történő kizárás miatt nem szűnt meg, illetve az elbocsátás vagy kizárás feltételei nem állnak fenn; A fenti feltételek nem teljesülése esetén még figyelembe vehetők a személyes körülmények, (betegség, fogyatékosság, családi helyzet megv.) ha azok átlagon felüli módon indokolttá teszik az átvételt. Alapképzési szakok esetén, egy lezárt félév után történő átjelentkezéskor a fentebb felsorolt szempontokon túl további feltétel, hogy a felvételid évében elért pontszámod alapján felvételt nyerhettél volna arra a szakra, ahova most át kívánsz jelentkezni. Az átvételi kérelmek benyújtásának határideje az őszi félévre vonatkozóan július 31, a tavaszi félévre vonatkozóan pedig január 31-re módosul. A kérelmeket minden esetben az oktatási dékánhelyetteshez kell benyújtanod. A szakirányválasztással kapcsolatban rögzítésre került, hogy ha más hazai

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

felsőoktatási intézménnyel közösen folytatott képzést folytatsz, a szakirányválasztást a szakirányos tanulmányaid megkezdését megelőző félév szorgalmi időszakának utolsó napjáig kell bejelentened az anya-egyetemed illetékes tanulmányi osztályán. A szakirány-választás elfogadásáról a szorgalmi időszak kezdetéig értesítést fogsz kapni. A felzárkóztató kritériumtárgyakat továbbra is minden félévben meg kell hirdetni, a 2. félévben vizsgakurzusként. A kritériumtárgy teljesítésére a regisztrációs héten, vagy a félév során eredményesen megírt felmérő dolgozattal van lehetőséged. Az írásbeli vizsga dolgozatait a vizsgát követő 5 munkanapon belül ki kell javítani és az eredményeket a Neptunban közzétenni. A korábbi egy lehetőséghez képest a következő félévtől minden hallgató vizsgaidőszakonként három sikeres vizsgaeredményét javíthatja.

Ha a külföldi részképzésen (Erasmus, CEEPUS, Campus Hungary) való részvételed miatt az adott félév vizsgaidőszakában nem tartózkodsz Magyarországon, és ezért vizsgáidat nem tudod letenni, akkor a visszaérkezésed utáni szorgalmi időszak 3. hetének végéig kell azokat pótolnod. Szintén külföldön folytatott tanulmányok esetén, ha a gyakorlati foglalkozások látogatása alól felmentést kapsz, külön feladattal van lehetőséged a gyakorlati jegy megszerzésére, így a következő félévben nem kell már felvenned a tárgyat. A szakdolgozati témákat minden tanévben május 15-ig és november 15-ig írásban kell meghirdetni az Intézetek honlapján. A szakdolgozat címét (vagy témáját) a témavezetővel és amennyiben nem az Intézet által meghirdetett témát választasz, a tanszékvezetővel írásban jóvá kell hagyatnod, és a TO-n be kell jelentened, nyári védések esetében a megelőző év október 15-ig, téli vizsgaidőszakban történő védések esetében az azonos év május 15-ig. Az intézeteknek a szakdolgozat leadásának időpontját a záróvizsgára jelentkezés határidejéig kell közzétenni és a TO-t erről tájékoztatni (Ez a nyári záróvizsga esetében február 28., januári záróvizsga esetében október 31.). Csonka Diána Megbízott tanulmányi elnökhelyettes ELTE TTK HÖK

Jelentkezz újságírónak vagy szerkesztőnek! Csatlakoznál a szerkesztőséghez? Írj a foszerkeszto@ttkhok.elte.hu-ra!

FOTO: HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/IMMANUEL60

6

HÖK


7

HÖK Megismételt ELTE TTK Kari Tanács doktorandusz választások a TTK-n Beszámoló január 15-i üléséről Kedves doktoranduszok és doktorjelöltek! Ősszel néhány szavazat hiányzott az érvényes választásokhoz, de sajnos nem jött össze, ezért februárban megismételjük azt. Miről szól ez a választás? Egyrészt arról, hogy a Természettudományi Karon a doktoranduszok képviselve legyenek, így bele tudjunk szólni a saját képzésünkbe, a doktori iskoláink működésébe. Másrészt szól arról, hogy a TTK-s doktoranduszok képviselve legyenek egyetemi szinten is. Az összes többi karon sikerültek a választások, így jelenleg az egyetemi doktorandusz önkormányzat működik, de TTK-s képviselet nélkül. Hogy ez miért lehet fontos? Tudtad, hogy csak a doktorandusz ösztöndíjad magától értetődő, minden más a hallgatói önkormányzatok múlik, mivel csak hallgatók után kerül a pénz a kalapba? Gondoltál már arra, hogy néhány doktoris órát kicsit komolyabban is vehetnének az oktatók? Mindig is szerettél volna konferenciát szervezni, de nem tudtad, hogy honnan lehetne rá forrást keríteni? Könnyen találhatnánk még egy pár hasonló kérdést, amely rávilágít: ez neked is fontos, szóval jelentkezz képviselőnek! Ne félj, a doktorandusz önkormányzatban doktorandusz tempó van, mindenki tudja, hogy a legfontosabb a kutatás és a közélet csak utána jöhet. Jelöltállítási időszak: február 3-14. Szavazási időszak: február 17-18. Jelentkezni elektronikusan kell, további információkat a ttkdok.elte. hu találhattok, egyéb kérdéseiteket pedig az ugyvivo@ttkdok.elte.hu címen várjuk.

Kedves hallgatók! Ismertek doktoranduszt? Szóljatok neki, hogy induljon, szavazzon! Ha összegyűlik egy jó csapat, akkor a Ti doktori képzésetek lesz jobb tőle (és a titeket oktató doktoranduszoké). Szeretnétek esetleg segíteni? A Választási Bizottságba hallgatók jelentkezését is várjuk, érdeklődni és jelentkezni az ugyvivo@ttkdok.elte. hu címen tudtok, akár már most is. Ferdinandy Bence

A vizsgaidőszak alatt is tevékenykedik a Kari Tanács, amely hat témával foglalkozott legutóbb: Hallgatói Követelmény Rendszer – erről a 6. oldalon olvashattok –, személyi kérdések, ülésterv, olyan fontosabb eseményekkel, mint a Nyílt Nap -a melyet nálunk rendeznek meg ELTEfeszt néven -, a doktoranduszok vagy a Kutatók Éjszakája... Karunk vezetése a vizsgaidőszakban sem tétlenkedett, január 15-én a Kari Tanács hat napirendi pontos ülésén mindenkit érintő módosításokat fogadott el a HKRben. Ezekről a módosításokról az erre vonatkozó cikkben bővebben olvashattok. Első napirendi pontban a tanács személyi kérdéseket tárgyalt, titkos szavazáson döntött Barta Gabriella tanársegédi, és Kukely György adjuntusi kinevezéséről, melyeket támogatott a testület. Ezt követően az egyetemi tanári kinevezésre tett javaslatot a Tanács. A Fizikai Intézet Komplex Rendszerek Fizikája Tanszékre és a Matematikai Intézet Alkalmazott Analízis és Számításmatematika Tanszékére kiírt egyetemi tanári állásra is két-két pályázat érkezett. Az Intézeti vélemények alapján a mindegyik pályázó oktatási és kutatási tevékenysége indokolttá teszi a kinevezéseket. A Kari Tanács az érintett Intézetek javaslataival megegyezően a Fizikai Intézetből Jánosi Imre, a Matematikai

Intézetből Simon Péter kinevezését támogatta. Ezt követően elfogadta a tavaszi félévre vonatkozó üléstervet. A HKR módosításoknak egyik felét az Oktatási Dékánhelyettes a Hallgatói Önkormányzat javaslatára terjesztette a Tanács elé, a hallgatói juttatásokra vonatkozó paragrafusok jelentős része módosítva, aktualizálva lett. A másik részét az előterjesztésnek főként az E-index bevezetése és a tanárképzés átalakulása indokolta. A HKR módosítását követően bejelentések között a Karunkat érintő két jelentősebb eseményről esett még szó, a január 24-i kari nyílt napról, valamint a február 1-i összegyetemi nyílt napról, melynek ELTEfeszt néven a Lágymányosi Campus ad majd otthont. Ahogy Dr. Horváth Erzsébet oktatási dékánhelyettes fogalmazott, ezt nem csak hagyományos nyílt napként a nyílt napok hagyományos célközönségének szánják, hanem az érdeklődők szélesebb körét megszólító, a Kutatók Éjszakájához hasonló programnak. Szó esett továbbá a közelgő Doktorandusz Önkormányzati választásról is. Hatodik napirendi pontként a Kari Tanács döntött az „EU COST Chemistry and Molecular Sciences and Technologies Action CM1106: Chemical Approaches to Targeting Drug Resistance in Cancer Stem Cells” konferencia felvételéről az Eötvös Tudományos Konferencia rendezvény sorozatba. Lukács Károly Kari Tanács hallgatói tag ELTE TTK HÖK

TétékásNyúz


8

Jegyzet Hogyan használjuk az SPSS-t? avagy néhány gondolat Jánosa András könyvéről Jánosa András „Adatelemzés SPSS használatával” című könyvét szeretném bemutatni az elkövetkezendő néhány oldalon. Választásom azért erre a könyvre esett, mert már statisztikus-elemző szakirányon tanulva is kellett használnom, illetve most, a mesterszak keretében is elővettem, és nekem nagyon sokat segített mind a beadandó elkészítésében, mind a vizsgára való felkészülésem során. (Jánosa András – Adatelemzés SPSS használatával) A borítót annak ellenére szépnek, igényesnek tartom, hogy egy egyszerű sötétszürke háttérre van csak ráírva a cím. Azz SPSS pirossal van kiemelve, így jól látható, azonnal ráirányítja az ember figyelmét és rögtön tudjuk azt is, hogy miről is szól a könyv. De mi is az az SPSS? Csak röviden, hogy azoknak is legyen elképzelésük, akik még sohasem hallottak róla. Az SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) a világ egyik legelterjedtebben használt statisztikai elemző programrendszere. Már a 80-as évek elején színvonalas szolgáltatást nyújtott a személyi számítógépeken a felhasználók számára. Nevével ellentétben nem csak a társadalmi folyamatok elemzésének eszköze, hanem a gazdasági elemzőknek, mérnököknek és informatikusoknak is nagyon hasznos program. Évről-évre frissül, új funkciókkal bővül, hogy még felhasználóbarátabb legyen. Most egy kicsit részletesebben bemutatnám a hat nagy fejezetet. Az elsőben röviden bemutatja az SPSS-t, illetve ha elindítjuk, akkor mivel is találkozunk először, hogyan néz ki a kezelőfelület.

Itt egy kis kitérőt tennék és megemlíteném a könyv egyik legjobb „tulajdonságát”, azt, hogy tele van PrintScreen-ekkel: a programban megjelenő képek vannak a könyvbe betéve, így pontosan láthatjuk, hogy mire kell kattintanunk, melyik ikon mire való. Bármilyen vizsgálatot szeretnénk elvégezni, a könyvben pontosan le van írva, hogy milyen lépéseken keresztül vezet az út. Amennyiben bizonyos helyeken

A könyv hat nagy fejezetből épül fel. 1, Bevezetés az SPSS program használatába 2, Adataink jellemzése 3, Ismérvek kapcsolatának elemzése – elemzés több változó együttesére vonatkozóan 4, Hipotézis vizsgálat 5, Korreláció és regresszió számítás 6, Többváltozós elemzések 47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

több módszert is választhatunk, úgy részletesen meg van magyarázva, hogy melyik mit csinál, így eldönthetjük, hogy számunkra melyik a megfelelő, a vizsgálatunkat melyik szolgálja a legjobban. A második fejezet már lényegesen hosszabb, de még itt is csak az egyszerűbb, a leggyakrabban használt funkciók kerülnek terítékre. Itt megemlíteném a könyv felépítését, ami szintén dicséretet érdemel: szépen fokozatosan építi fel az olvasó tudását, a legegyszerűbbnél kezdi, majd halad a nehezebb, bonyolultabb elemzések felé. Ebben a fejezetben a statisztikai táblákról és a grafikus ábrázolásról esik szó. Ezek segítségével az adatainkat könnyen áttekinthetővé tehetjük, és egy szép, színes ábrával az elemzésünket is „feldobhatjuk”, ezáltal érdekesebbé téve a többiek számára is. A harmadik fejezetben már komolyabb statisztikai elemzések is előkerülnek. Itt esik szó az asszociáció szorosságának vizsgálatáról, a vegyes kapcsolat szorosságáról, illetve a korreszpondencia elemzésről. Ennél a fejezetnél szeretnék írni az úgynevezett output táblákról (amelyeken az SPSS megjeleníti a vizsgálatunk eredményét, a lekérdezésünket vagy egy grafikont), ugyanis itt már sokkal nagyobb a szerepe, mint korábban. Egy-egy vizsgálat során már elég sok adat, táblázat jelenik meg, melyekről gyakrannagyon nehéz leolvasni a megoldást, illetve sok esetben ezekből az output táblákból tudjuk meg, hogy merre is haladjunk tovább. Szerencsére a könyvben az adott elemzésnél az outputok is fel vannak tüntetve, és részletesen le van írva, hogy az adott táblázatban mit jelent a sor, oszlop címe, illetve a bennük található érték. Így aki lépésről-lépésre halad, az pontosan meg fogja kapni az eredményt és annak értelmezését is. A negyedik fejezet az egy- és kétmintás próbák várható értékeivel, az illeszkedésvizsgálattal és a variancia analízissel foglalkozik. Az ötödik fejezet bemutatja a kétés a többváltozós regresszió analízist, az optimális regressziófüggvény meghatározását és a parciális korrelációk alakulását. A hatodik fejezet a leghosszabb, csak a többváltozós elemzések töltik


9

TÁMOP ki majdnem a könyv felét. Rengeteg elemzéssel foglalkozik ez a fejezet: faktor analízis, klaszter analízis, diszkriminancia analízis, döntési fák, többdimenziós skálázás, direkt marketing és conjoint elemzés. Maga az SPSS lényegesen többet „tud”, a felsoroltakon kívül még több mindenre is lehet használni, de ezek azok a témakörök, melyeket a leggyakrabban használunk. Úgy gondolom, hogy akik életükben először találkoznak a programmal, azoknak ennyi információ is bőven elég, teljesen felesleges lett volna az összes létező elemzési módszert bemutatni. Természetesen a kritika nem azt jelenti, hogy egy könyvnek csak a pozitív tulajdonságait soroljuk fel, hanem megemlítjük a hibáit. Tökéletes könyv nincs, így ebben is előfordulnak hibák. Bármennyire jól van végig vezetve, bármennyire is pontosan, részletesen el van magyarázva, biztos, hogy lesz olyan, akinek ezek után is merül fel kérdése. Olyan mértékű output táblával és adatmennyiséggel lesz dolga, amit egyszerűen képtelenség lett volna egytől-egyig leírni. Mivel konkrét példákkal vannak szemléltetve az elemzések, így ha mi egy-két helyen másra kattintanánk, akkor nem tudjuk, hogy az adott gomb mire való, mire lehet használni. Összességében nagyon részletesnek tartom, de bizonyos részeken talán lehetett volna még részletesebb. Egy további hiba a helyesírás: szerencsére nagyon kevés a helyesírási és gépelési hiba, de mivel vannak, ezért úgy gondolom, hogy úgy helyes, ha megemlítem. Az utolsó, amit a negatívumok közé tudnék sorolni, az ára. Tankönyvnek íródott elsősorban, és főként egyetemistáknak, főiskolásoknak. Ezért a 4-5000 Ft-os árat egy kicsit sokallom, de ez nem a könyv hibája. Mindent egybevetve egy nagyon jó könyvnek tartom, amivel megtanulhatjuk az SPSS használatát, és miután elolvastuk, már komoly elemzéseket is végezhetünk a segítségével. Azoknak, akik statisztikával foglalkoznak, esetleg a marketing területén dolgoznak vagy egyéb munkájuk során kerülnek kapcsolatba a programmal, csak ajánlani tudom. Czobor Gergely

Újabb TÁMOP-os siker Jegyzetek és példatárak a matematika egyetemi oktatásához Az ELTE, a Corvinus és a Typotex konzorciuma nyerte azt a tananyag- és tartalomfejlesztési TÁMOP-os projektet, amelynek megvalósulása a következő hetekben zárul. A alapvető célja az érintett egyetemeken a matematikai képzések – különös tekintettel az alapképzésre – fejlesztése és tananyagok elkészítése. A „Jegyzetek és példatárak a matematika egyetemi oktatásához” című projektet az Eötvös Loránd Tudományegyetem, a Budapesti Corvinus Egyetem, valamint a Typotex Elektronikus Kiadó Kft. konzorciuma nyújtotta be. A tananyagfejlesztési és tartalomfejlesztési tevékenység eredményeképpen 23 projektelem (18 magyar és 5 angol nyelvű e-jegyzet) készül el. A projekt megvalósításának időszaka: 2009. október 1. – 2014. február 28. A projekt szakmai vezetője Dr. Faragó István egyetemi tanár. A projekt (TÁMOP-4.1.2-08/2/A/ KMR-2009-0045) elszámolható költsége összesen 51 500 000 Ft, az igényelt támogatás 41 200 000 Ft, a támogatás mértéke 80%. A projektgazda ELTE Matematikai Intézet a matematika képzési ágban a matematika alapszakért, és a matematikus mesterképzésért, valamint a doktori képzésért, ill. a matematika tanárképzésért felelős. A Budapesti Corvinus Egyetemmel 2009 szeptemberében induló közös mesterképzési szak adja az együttműködés alapját. A mind a hagyományos mind az elektronikus szakkönyvkiadásban referenciákkal rendelkező konzorciumi partner Typotex Kiadó a tananyagok technikai szerkesztésében, elektronikus formátumának kialakításában, a közzététel technikai feltételeinek megteremtésében végez szakmai munkát. A matematika szakon kialakított kétszintű képzést a Bologna-folyamatnak megfelelő képzés bevezetése mellett az ismeretanyag növekedése, közvetítési módjainak változása teszi indokolttá. Ugyanezen momentumok egyben sürgető igényt formálnak a megújult oktatási szerkezet tananyag-hátterének korszerűsítésére.

A projekt elsődlegesen az Eötvös Loránd Tudományegyetem alapszakának tananyagfejlesztését célozza, a nyilvános közzététel eredményeként azonban a potenciális felhasználók köre ennél tágabb. Az előzetes igényfelmérés igazolta a projektben tervezett elektronikus formájú tananyagok iránti hallgatói keresletet, a projektben résztvevő oktatók, szerzők alkalmasak, felkészültek a magas szakmai színvonalú megvalósításra. A Budapesti Corvinus Egyetemmel közös képzés tananyaggal való ellátását is célozza a projekt. A bolognai szerkezet alapját adó, magasabb hallgatói létszámokkal jellemezhető alapképzésekben a modern, döntően elektronikus formában rendelkezésre álló tananyagok jelentős mértékben növelhetik a képzés eredményességét, a korábbiaknál gyorsabban megjelenhetnek bennük – a „klasszikus” tartalmak mellett – a legújabb kutatási eredmények, valamint egyszerűbben és gyorsabban aktualizálhatók, hogy a végzettek számára folyamatosan változó piacképes tudást magukban hordozzák. A projekt alapvető célja az érintett egyetemeken a matematika képzési ágban folyó képzések, ezek közül is kiemelten az alapképzés fejlesztése, elsősorban a szükséges tananyagok korszerűsítésével, azok tartalmának fejlesztésével, valamint új tananyagok megalkotásával. A cél teljesítésével a képzések hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a fenti képzési ágban tanulók a képzés elvégzése után a természettudományos szakemberek számát nemcsak mennyiségileg növeljék, hanem korszerű ismeretanyagnak legyenek birtokában, és így a munkaerőpiacon sikerrel helytálljanak. Lengyel Tamás

TétékásNyúz


II. Anatómia Tanulmányi Verseny - 2013 Az ELTE TTK Biológiai Intézet Anatómiai, Sejt- és Fejlődésbiológiai Tanszéke jelentős hallgatói érdeklődés mellett immáron másodszor szervezte meg az Anatómia Tanulmányi Versenyt, melynek első fordulója 2013. november 20-án, második fordulója november 30-án került megrendezésre.

Az ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat honlapján és a Tétékás Nyúzban szeptembertől hirdetett versenyre november 13-ig jelentkezhettek azok a biológia alapszakos hallgatók, akik korábban az Állatszervezettan I. tárgyból sikeres kollokviumot tettek és az Állattan szigorlat teljesítése még előttük áll. A vizsgáknál kevésbé stresszes, helyenként játékos körülmények között megrendezett versenyen való részvétel lehetővé teszi a szigorlat állatszervezettani anyagával való szembesülést, ezzel is segítve a vizsgára történő felkészülést. A versenyen jó, sőt kiemelkedő teljesítményt nyújtó hallgatókat jutalmazó vizsgakönnyítések csökkentik a vizsgaidőszak terheit. A verseny első, írásbeli fordulója – mely 25 rövid, az Állattan szigorlat beugró kérdéseihez hasonló feladat megoldásából és 4 ábra feliratozásából állt – 83 lelkes hallgató részvételével zajlott a Kitaibel Pál teremben. 11 versenyző ért el 55 % feletti eredményt, ezzel mentesülve a szigorlati beugró dolgozat állatszervezettani részének megírásától. Közülük 5-en 65 % feletti eredménnyel továbbjutottak a második fordulóra. További 6 versenyző 50 % felett teljesített és az írásbeli fordulóban úgy nyilatkozott, hogy a döntőben csapatverseny formájában szívesen tovább küzd a beugró dolgozat alóli mentesség megszerzéséért. A második, szóbeli feladatokból álló fordulót – mely nyilvános volt – a Biológiai Intézet Tanácstermében rendeztük. Az első részben minden jelölt kötelező feladata volt egy legalább 15 perces, a megszerezhető pontok többségével jutalmazható, rajzokkal illusztrált előadás megtartása a verseny anyagából húzott témakörben. A 20 perces felkészülés után az előadások sorrendje sorshúzás alapján dőlt el. Egy-egy felelet után – a zsűri kérdéseit követően – a versenytársak és a csapatok további pontokért versengve egészíthették ki az elhangzottakat, ha licitálással megszerezték ennek jogát. A forduló második részében villámkérdésekre adott válaszokkal lehetett a pontok számát gyarapítani (a válaszadás jogát itt is licitálással lehetett megszerezni). A döntőben kialakult végső sorrend a következő: I. helyezett: Radványi Ádám, II. helyezett: Solymossy Kornél, III. helyezett: Mezei Zoltán, IV. helyezett: Jezsó Bálint, V. helyezett: Bethlendy Boglárka. A csapatok tagjai helyes válaszaikkal illetve a versenybeli aktivitásukkal mind megszerezték a beugró dolgozat alóli mentességet. A versenybizottság megítélése szerint az első négy hallgató teljesítménye elérte a szigorlat színvonalát. Ők az utolsó szorgalmi időszaki héten eredményesen megírták az emberi idegrendszer és érzékszervek beszámolót, így Radványi Ádám és Solymossy Kornél megajánlott jeles (5), Jezsó Bálint és Mezei Zoltán megajánlott jó (4) szigorlati részjegyet kaptak állatszervezettanból. Az ünnepélyes eredményhirdetés és díjkiosztás az utolsó Állatszervezettan előadás elején, a hallgatótársak nyilvánossága előtt zajlott december 9-én. A versenyt több szervezet is támogatta, ezért minden döntőbe jutott hallgató részesült valamilyen jutalomban, melyet a cégek képviselőitől vehetett át: a Kossuth Kiadó értékes ajándékkönyveket, az ELTE Hallgatói Karrier- és Szolgáltató Központ ELTÉ-s pólókat és ajándéktárgyakat, az ELTE Sport Kft. és az ELTE BEAC pedig sportolási lehetőségeket ajánlott fel. Az ELTE TTK Hallgatói Alapítvány a döntő megrendezési körülményeinek otthonosabbá tételében nyújtott anyagi segítséget. A szponzoroknak ezúton is köszönjük, hogy támogatásukkal hozzájárultak a verseny sikeres megrendezéséhez és rangjának emeléséhez! A tanulmányi verseny a hagyományos oktatási formáktól eltérő ismeretszerzést tesz lehetővé és reméljük, hogy minden résztvevő úgy érzi, hogy az anatómia iránti szeretete valamint tárgyi tudása is nőtt a vetélkedés során. Gratulálunk a helyezést elért hallgatóknak! A szervezők: Csikós György, Molnár Kinga, Lőw Péter, Pálfia Zsolt, Zboray Géza (Melléklet: 8 db fénykép a verseny döntőjéről és díjkiosztó ünnepélyről. A fotókat Burghardt Eduárd készítette.)


ELTE HALLGATÓI ÖTLETPÁLYÁZAT 2013 Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Hivatal Pályázati és Innovációs Központ az Egyetemi Hallgatói Önkormányzattal és az evopro Kft-vel közösen innovatív ötletpályázatot hirdet az ELTE graduális vagy posztgraduális képzésén résztvevő hallgatói számára

Pályázati felhívás A pályázat célja egy innovatív, saját ötleten alapuló projekt beindításának elősegítése anyagi, illetve szakmai támogatás nyújtásával. Ne feledd, hogy az innovatív ötletek hatalmas karrier lehetőséggel kecsegtetnek. Most megkaphatsz minden segítséget a megvalósításhoz! Projektünk célja, hogy az ELTE hallgatóinak és kutatóinak elképzeléseit piacképes termékké formáljuk, legyen az technológiai fejlesztés a biokémiában, műszaki, informatikai tudományokban vagy új kutatási módszer a szociológiában vagy akár a nyelvészetben.

Pályázói kör A pályázati felhívásra egyéni és csoportos pályázat benyújtására is lehetőség van. Csoportos pályázatot az Egyetem graduális és posztgraduális képzésén résztvevők oktatókkal közösen is benyújthatják.

A díjazás mértéke: Az ötletpályázat díjazottjai pénzjutalomban részesülnek az alábbiak szerint: I. helyezett: 400.000 Ft II. helyezett: 200.000 Ft III. helyezett: 100.000 Ft Az ELTE Tudás- és Technológiatranszfer Iroda a támogatott pályázók számára a fenti, szabadon felhasználható pénzjutalmon túl segítséget nyújt ötletük megvalósításában, üzleti partner keresésben, valamint lehetőséget nyújt a legjobbaknak abban, hogy projektjüket az ELTE Innovációs Napon széles érdeklődői kör előtt prezentálhassák (2014. február végén). A díjazott pályázatok száma: Várhatóan összesen 3 db

Pályaművek benyújtása A pályázat benyújtásának határideje: 2014. január 31. 16:00 óra A pályázatokat e-mailben és papíron is be kell nyújtani. E-mailben doc és pdf formátumban is kérjük a jokan.anita@rekthiv.elte.hu e-mail címre, a nyomtatott pályázatokat pedig postai úton az Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Hivatal Pályázati és Innovációs Központ, 1056 Budapest, Szerb utca 21-23. címre várjuk. A

PÁLYÁZATI

ÚTMUTATÓT

MEGTALÁLOD

A

http://pik.elte.hu/innovotletpaly

CÍMEN!


12

Természet-Tudomány-Technika Éghajlatváltozás meteorológus szemmel

rendszer, az úgynevezett éghajlati rendszer, ennek a hosszú idő alatt állandósult viselkedését statisztikai paraméterekkel írhatjuk le. A két rendszer előre jelezhetőségének az időtartama emiatt korlátozott, az időjárásnál néhány naptól pár hétig, a klímánál a hosszú idő folyamán tanúsított viselkedését próbálják meg leírni.

BpScienceMeetup Szépszó Gabriella előadásában megpróbálta eloszlatni azt a tévhitet, hogy egy előrejelzés csak tökéletesen jó vagy rossz lehet, helyette megismertette a hallgatóságot a meteorológiai módszerek árnyaltabb valószínűségi szemléletével. Az előadásban áttekintette a földi éghajlati rendszer elemeit és azt, hogy ennek az összetett rendszernek a megváltoztatásában mekkora szerepet játszik az ember. Megmutatta, hogyan lehetséges (lehetséges-e egyáltalán) előre jelezni az éghajlat jövőbeli alakulását. Röviden ismertette az erre szolgáló éghajlati modellezés alapjait, s vázolta a modellek legfontosabb eredményeit,különös tekintettel a Magyarországon várható változásokra.

FORRÁS: HTTP://WWW.MET.HU/RCM

Éghajlati modell

AZ ÉGHAJLATI RENDSZER ELEMEI ÉS LEGFONTOSABB KÖLCSÖNHATÁSAI

Az éghajlatváltozásról sok mindent lehet hallani a médiában, de Szépszó Gabriella előadásából megtudhattuk, hogy hogyan is tekintenek a meteorológusok erre a jelenségre, illetve hogy milyen módszerekkel vizsgálják. Az előadás elején kiderült, hogy szakmai körökben is megoszlanak a vélemények, sokan mondják, hogy nincs is éghajlatváltozás. Vannak olyanok is, akik szerint van éghajlatváltozás, de nem hozza az elvárásokat. No de mik is az elvárások? Azt várjuk, hogy a Kárpát-medencében meleg és száraz idő lesz, de ahogy az előadó rávilágított, ennél azért többet lehet elmondani az éghajlatváltozásról itt Magyarországon.

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

Időjárás és klíma Ahhoz hogy megértsük, milyen módszerekkel lehet vizsgálni az éghajlatváltozást, fontos tudni, hogy mi az időjárás és az éghajlati rendszer között a különbség. Az időjárás a légkör egy adott állapota, ezért az előrejelzésénél csak a légkört vizsgálják, és az állapotát pillanatnyi értékekkel jellemzik, mert gyorsan változik. A klíma, vagy éghajlat változásakor nem csak a légkör, hanem az óceánokat, felszín alatti vizeket, jégtakarókat, bioszféra folyamatait és a kontinentális felszín folyamatait vizsgálják a meteorológusok. Ez még a légkörnél is bonyolultabb

Az éghajlatváltozás vizsgálatára modelleket állítanak, úgy, hogy statisztikai jellemzőkkel írják le az éghajlati rendszert. Az időjárás előrejelzésénél is modelleket használnak, de az éghajlat esetén nem tudunk egy napra, hónapra vagy akár egy évre előre jelezni, úgy, mint az időjárásnál. Mint az előadó említette az időjárás és az éghajlati rendszer is nagyon bonyolult. Mégis mi teszi lehetővé, hogy modellezzük ezeket a rendszereket? Az éghajlati modellek hátterében fizikai folyamatok állnak, ezért matematikai egyenletekkel tudjuk leírni például a légkör időbeli viselkedését. Ekkor numerikusan megoldható egyenleteket kapunk. Az egész Föld, vagy akár egyes régiók túl nagyok ahhoz, hogy egybefüggően vizsgáljuk őket, ezért közelítő módszereket kell alkalmazni. Ez abból áll, hogy a vizsgálandó területet egy ráccsal fedjük le és a rácspontokban mérjük a meteorológiai paraméterek (pl: hőmérséklet, páratartalom...) megváltozását. Globális modellek felbontása 100-200 km, így az ilyen modellek nem alkalmasak arra, hogy mondjuk Magyarország éghajlatváltozását modellezzék, mert 2-10 rácspont esik az országra. Ezért finomabb felbontású regionális modelleket használnak a meteorológusok a kisebb területek vizsgálatára. Ezek azért lehetnek fontosak, mert egyes régiók éghajlatváltozása ellentétes lehet a globális tendenciákkal. Ezeknek a modelleknek a segítségével nem csak finomítani lehet a globális modelleken, hanem a jobb felbontás miatt pontosabb információt szolgáltatnak a vizsgált területről. A regionális méretű vizsgálatok tehát jelentősek, emelte ki az előadó. A modelleket a múltban tesztelik, vagyis úgy állítják fel, hogy a modell által vizsgált időszak


FORRÁS: HTTP://WWW.MET.HU/RCM

Természet-Tudomány-Technika

A GLOBÁLIS EMISSZIÓ LEGFONTOSABB FORGATÓKÖNYV-CSALÁDJÁNAK SZÉNDIOXID-EGYENÉRTÉKBEN KIFEJEZETT KIBOCSÁTÁSI (BAL) ÉS KONCENTRÁCIÓS (JOBB) MUTATÓI A XXI. SZÁZADRA

eleje a múltban legyen, és a modell által adott értékek jól egyezzenek a mért adatokkal. Ekkor feltételezhetjük, hogy a jövőre adott értékei is jól megközelítik a valóságot. A modellekben van egy bizonytalan elem, ami feltételezéseken alapul, ez pedig az emberiség szerepe, és annak alakulása. Hogy ezzel is számoljanak, a meteorológusok több forgatókönyvet dolgoznak ki a modellekhez, amik különbözőnek feltételezik pl: a népesség, az energiafelhasználás, stb. jövőbeli változását. A forgatókönyvek között van optimista, és pesszimista, amik az emberi tényező szerepét a legtöbb esetben CO2 kibocsájtásban mérik. Ezért egy modellhez különböző eredmények tartozhatnak, attól függően, hogy milyen forgatókönyvet használnak hozzá. Felmerül a kérdés, hogy ezek men�nyire különbözőek, és hogy van-e hatása az emberi tevékenységnek az éghajlatváltozásra? Ennek a kérdésnek a megválaszolására a kutatók olyan modelleket állítottak fel, amik nem veszik figyelembe az emberi tevékenységet. Az előadáson láthattunk is egy ilyen modell eredményét, amit a közelmúlton teszteltek, és láthatóan az utolsó pár évtizedben nem mutatott nagy egyezést a mért adatokkal. Ebben az időszakban mind az energiafogyasztás, mind a népesség megnőtt, ezért olyan modelleket is alkottak, amik már figyelembe vették az emberi tevékenységet. Ezeket ugyanarra az időszakra tesztelve azt találták, hogy jobban egyeznek a mért adatokkal. A csak természetes tényezőket figyelembe vevő modell nem tudja megmagyarázni az utolsó néhány évtized felmelegedését elég-

gé, az olyan modellek, amik figyelembe veszik az emberi tényezőt viszont igen, így indirekt bizonyítható hogy az ember igenis hatással van az éghajlatváltozásra.

Előrejelzések bizonytalansága Tévhit, hogy egy előrejelzés csak tökéletesen jó vagy rossz lehet, mert az előrejelzéseknek vannak bizonytalanságai. Honnan jönnek a bizonytalanságok, teszi fel a kérdést az előadó, majd egyből meg is válaszolja. A közelítő módszerek alkalmazása miatt bejön valamennyi hiba, illetve az időjárásnál nem ismerjük pontosan a kezdeti feltételeket, vagyis a légkör egy adott állapotát teljesen. Az éghajlati modelleknél ugyan nem érdekes a légkör egy adott állapota, de nem tudjuk kiszámítani az emberi tényező szerepét.

A különböző modellek, mivel másmás közelítő módszert alkalmaznak, más eredményt adhatnak. Pont a bizonytalanságok miatt a meteorológusok nem egy modellkísérletet tekintenek, hanem több szimulációt futtatnak, amik kicsit eltérnek egymástól több forgatókönyvvel, vagy több modellel. Ezt nevezik ENSEMBLE technikának. A használt modellek és forgatókönyvek mind lehetségesek. A több szimuláció elvégzése után kapott eredmények alapján valószínűségeket tudnak mondani a jövőre.

13

Magyar vonatkozás Magyarországon az Országos Meteorológiai Szolgálat munkatársai végeznek ilyen irányú kutatásokat. Két modellel végeznek kísérleteket, ezek Európára, valamint Magyarországra és a környezetére koncentrálnak. A vizsgálatokból kiderült, hogy ezek a modellek nem elég pesszimisták. Valamint más Európai modellek eredményeit is figyelembe veszik. Az OMSZ-nél két időszakot vizsgálnak, 2021-2050 és 20712100, de az utóbbit a döntéshozók nem szeretik, mert az már kívül esik az ő hatáskörükön. Az előadáson ezért a 2021-2050-ig terjedő időszakra kapott eredmények közül láthattunk párat. A modellek alapján hőmérséklet növekedésére lehet számítani 1,4-2,6 C◦ között, de ez nem egyenletes, az ország D-K-i részén nagyobb lesz a változás, mint

AZ ÉGHAJLAT REGIONÁLIS VÁLTOZÁSA AZ ÉGHAJLATI RENDSZERT ÉRT GLOBÁLIS KÉNYSZER HATÁSÁRA

TétékásNyúz


14

Természet-Tudomány-Technika az É-Ny-i tájakon. Ez nem azt jeleni, hogy a hőmérséklet évről-évre egyenletesen fog növekedni, hanem azt hogy átlagosan ennyivel fog változni az 1961-1990-es évekhez képest. Az ilyen modellekkel ugye csak statisztikai jellemzőket tudnak jósolni, nem tudják megmondani, hogy egy adott évben milyen meleg nyár lesz. Csapadékváltozást tekintve azt lehet elmondani, hogy a modellek szerint az átlagos csapadékmen�nyiség nem fog változni, de nyáron csökkenni fog, viszont nem tudják megmondani, hogy melyik évszakban fog nőni. A két modellel ezért a téli csapadékmennyiség változását szimulálták le, de különböző eredményeket kaptak. Az egyik modell szerint télen átlagosan nőni, míg a másik szerint csökkeni fog a csapadékmennyiség. Több európai modellt megvizsgálva viszont azt találták az OMSZ munkatársai, hogy nagy valószínűséggel télen nőni fog az átlagos csapadékmennyiség, 17 modellből 14 jósol növekedést, és csupán 3 csökkenést. Az előadás során megismerhettük az éghajlat modellezési és vizsgálati módszereit. Az előadó jól rávilágított arra, hogy az időjárással ellentétben az éghajlatváltozást egészen más, statisztikai jellemzőkkel tudják leírni. Ez azt jelenti, hogy hiába várunk melegedést, lesznek még hűvösebb nyarak. (Többet megtudhatsz a témáról a http://www.met.hu/RCM oldalon.) Rozgonyi Kristóf

A cikk nem született volna meg a Budapest Meet Science szervezőinek és előadóinak segítsége nélkül.

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

Megállíthatnánk-e a HIVjárványt, ha igazán akarnánk? Noha a HIV-fertőzés ellen máig nincsen hatékony védőoltás, és végleges gyógyulás sem érhető el a fertőzötteknél, a vírus elleni fegyvertárunk évről évre bővül. Nemcsak a fertőzöttek életét tudjuk megmenteni, hanem a vírus továbbterjedését is egyre több féle módon akadályozhatjuk. Müller Viktor előadásában arra a kérdésre kereste a választ, hogy vajon visszaszoríthatnánk-e a HIV-járványt (csupán) a jelenleg rendelkezésünkre álló eszközök alkalmazásával? A HIV-vírus Afrikából származik, a világméretű járványért felelős fajta a csimpánzról ugrott át az emberre kb. 100 évvel ezelőtt, és 1965-ben kezdett járványszerűen terjedni, 1970 körül rajzott ki Afrikából a különböző kontinensekre. Jelenleg 34 millió főre becsülik a fertőzöttek számát, és évente majdnem 2 millió áldozatot szed a járvány. A vírus kezelhető, de nem gyógyítható. Nagyon hatékony gyógyszerek léteznek már, amivel egy HIV-fertőzött akár élete végéig tünetek nélkül élhet, de sajnos, aki egyszer már megfertőződött, az élethosszig tartó kezelésre szorul.A HIV-fertőzöttek száma a 90-es évek óta folyamatosan nőtt, de már lassulni, megállni látszik, az új fertőződések száma pedig csökken. A járvány az egész Földön elterjedt, de az összes fertőzöttek számának kétharmada a Szaharától délre található. A csodafegyver: Treatment of prevention (TasP) - megelőzésként kezelés. A rendelkezésre álló gyógyszerekkel megakadályozhatjuk a vírus terjedését. 1996 óta használják ezeket a hatékony gyógyszereket, az antiretrovirális terápiát (ART), ami jelentősen és tartósan csökkenti a vírusszintet. Az átadódás esélye nagyban függ a vírusszinttől, így a kezeléssel meg tudjuk akadályozni az átadódást. Egy 2005-ben megjelent publikáció szerint, ha a fertőzött partner nem volt kezelve, akkor 8,6%-os valószínűséggel adta át a fertőzést párjának, ha kezelés alatt állt, akkor egyetlen egy esetben sem adódott át a vírus. A Svájci Nyilatkozat ezt erősíti meg: ha a fertőzött egyén legalább 6 hónapig kapja a kezelést, akkor nem tudja átadni szexuális úton a betegséget. De ennek milyen hatása lesz járvány szinten? Az első erről szóló cikk szerint a san fransico-i járványt,

ami az első nagy járvány volt Afrikán kívül, 50-100 év alatt le lehetne győzni. Egy másik tanulmány szerint néhány évtized alatt az egész Földön visszaszorítható lenne a járvány, ha mindenkit szűrnének, és amint kiderül, hogy fertőzött, elkezdenék kezelni. De ezek mind csak modellek, vajon a valóságban is működnek? Igen, sok vizsgálat szerint nagyon jól működik. Az egyik ilyen vizsgálatban a folyamatos kontroll alatt álló kezelt emberek közül egy sem adta át a fertőzést partnerének, ez populáció szinten is működik, San Fransisco-ban végzett vizsgálatok alapján a kezeléssel folyamatosan csökken a populáció átlagos vírusszintje, ezzel párhozamosan megy le az újonnan diagnosztizált fertőzések száma. Ugyanezt tapasztalták Afrikában is, a kezelés hatására az új fertőzöttek száma lecsökkent, ugyanakkor érdekes jelenség, hogy volt egy időszak, amikor összességében a fertőzöttek száma emelkedett, mivel a gyógyszeres kezeléssel hosszabb lett az egyének életideje, de új fertőzöttek is megjelentek. Ha egy egyén közvetlen környezetében csupán néhány beteget kezelnek, akkor a fertőzés valószínűsége egy, de 30-40%-os ART lefedettség esetén 40%-kal csökkent az új fertőzések száma. A jövőre nézve is terveznek hasonló kutatásokat, melynek előmunkálatai már folynak, Zambia és Dél-Afrika területére fognak koncentrálni, ahol 1,2 millió beteget vizsgálnak, és 3 csoportra osztják őket. Az első csoportban olyan betegek foglalnak helyet, akiket minden erővel szűrnek és azonnali kezelést kapnak, a másodikban, akiket ugyancsak minden erővel szűrnek, ámde csak akkor kapnak kezelést, amikor azt amúgy is elkezdenék, tehát a jelenlegi ART ajánlás szerint, az utolsó csoportba pedig olyan páciensek tar-


Természet-Tudomány-Technika toznak, akiknél a szűrést és a kezelést is a mostani ajánlások szerint folytatják. Mit hoz a jövő? Ebben lehet segítségünkre a modellezés, ami igen csak nehéz feladat, mivel nagyon komplex. Ahhoz, hogy megtalálják a legalkalmasabbat, 2012-ben 12 modellt hasonlítottak össze. Végül egy standard forgatókönyvet használtak, amit elég reálisnak illetve elérhetőnek gondoltak, és azt látták, hogy 2020-ra 40%-kal le lehetne csökkente az új fertőzések számát, de 2050-ben megakadna, nem csökkenne az új fertőzések száma számottevően. Habár rövidtávon jelentős eredményeket érnénk el, hosszútávon ezzel a kezelési szinttel nem állítható meg a járvány, pedig a kutatók egy fontos dolgot nem is vettek bele a modellbe, a megfertőződéstől számított első 3 hónapot, amikor is az egyén a leginkább meg tudja fertőzni a többi embert, mivel ebben az időszakban nagyon magas a vírusszint, az immunrendszer még nem fejtette ki hatását. Más akadályok is felmerülnek a járvány megfékezésekor. Nem tudni, hogy hogyan alakul a gyógyszer rezisztencia az idő folyamán, ami egyelőre

nem nagy probléma, de a későbbiekben komoly gondokat okozhat. Amíg az alacsony jövedelmű országokban az egyik legnagyobb hátráltató tényező a vírus megállításban a kezelések kiterjesztése és a költségek, addig a magas jövedelmű országokban az úgynevezett “rizikókompenzáció”. Hiába vannak hatékony kezelési módok, sajnos a különböző viselkedési hatások, pl.: óvszer nélküli szex, kompenzálja a kezelés hatékonyságát, és utat enged a fertőzésnek. Szerencsére további “fegyverek” is rendelkezésre állnak. Az egyik ilyen, a fertőzésnek kitett, HIV-negatív személyek ART kezelése. A módszer ingadozó hatékonyságot mutat, de rövidtávon összességében hatékonynak bizonyul. Egy másik kevésbé hatékony, ámde lényeges eljárás a mikrobicid gélek használata. Ez leginkább a nőknél használatos, és inkább az afrikai régiókban. Az ilyen gélekben ugyanaz a hatóanyag szerepel, mint amit a gyógyszerekben is használnak. Továbbá fontos a különböző nemi betegségek jelenléte is, ugyanis rettentően megnövelik az átadódás

esélyét, 10, vagy akár 100-szorosára is nőhet ez a szám. Ezért erre rendkívül nagy figyelmet kellene fordítani, már azért is, mert erre vannak gyógyszerek, amivel vissza tudjuk őket szorítani. Sok bizonyíték van ara vonatkozóan, hogy a körülmetélt férfiak sokkal kisebb gyakorisággal kapják el a fertőzést, 50-60%-kal csökkenti az átadódás esélyét. Az itt felsorolt módszerek mellett az úgymond hagyományos módszerek is kulcsfontosságúak, a felvilágosítás és az óvszer használata. Összességében azt mondhatjuk, hogy a HIV-járvány nehezen, de vis�szaszorítható, nagyon sok erőfeszítést igényel. Annyi előnyünk van, hogy a jelenlegi vírus nem tud emberről állatra átmenni, és utána vissza, mint ahogy az influenza vírus. Sajnos ebben a problémában is elengedhetetlen a pénz, a fejlődő országokban ez az egyik legnagyobb akadály. Tehát nem esélytelen a HIV-járvány megállítása, de nagyon nehéz dolog. Költő Enikő A cikk nem született volna meg a Budapest Meet Science szervezőinek és előadóinak segítsége nélkül.

15

TétékásNyúz


16

Helyvektor & Négyeshatos Ahol még télen is kapható fagyi Találkozások Jégbüfé A belváros szívében, az Erzsébet híd közelében, a Ferenciek terénél található ez az aprócska cukrászda. Mindenféle pucctól, kivilágítástól és dísztől mentes. Véleményem szerint pont ez a jó benne. Azzal hívja fel magára a figyelmet, hogy nem erőlködik azon, hogy észrevegyék.

Kevés olyan hely van, amelyek a szocializmus bukása után is érintetlenül maradtak fenn. Ilyen a kifejezetten állófogyasztásra beállt Jégbüfé, amely 1952ben nyitotta meg kapuit. Manapság már található egy-két bárszék is a cukrászdában, de ne lepődjön meg senki, ha ide betérve nem lát alkalmas helyet a leülésre, mert itt ez a módi. A Jégbüfé nevet azért kapta, mert az üzlet fagylaltot, jégkrémet, parfét és hideg termékeket értékesített. A nagymamám és apukám elmeséléséből szüleink fiatal korában ez volt az egyetlen cukrászda a városban, ahol még télen is lehetett fagylaltot kapni, ami valljuk be elég menő dolognak számíthatott abban az időben. A cukrászda Pest egyik legismertebb vendéglátó helye. Az egészen fiataloktól a templomból betérő öreg néniig, mindenki megtalálja a kedvének valót. A vásárlás menete hagyományos. Az embernek először ki kell néznie, mit szeretne fogyasztani, melyik a számára legszimpatikusabb édesség vagy sós sütemény. Ezután a különálló kasszához kell fáradni és ott elő kell rendelni a finomságotmajd blokkal a kezünkben kell visszatérni a pulthoz, ahol a személyzet már pakolja is a kis fehér porcelán tányérra a kiválasztott terméket. Ezt követően keresünk egy alkalmas

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

helyet az álló pultnál a fogyasztáshoz. Majszolás közben pedig a Ferenciek tere nyüzsgő forgataga biztosítja, hogy ne unatkozzunk. Ha nem is a termékek minőségéért, de a 60 éves múltra vis�szatekintő büfé hangulatáért érdemes legalább egyszer betérni ide. Ahogy az interneten kutakodtam, találtam Budán is egy Jégbüfét, méghozzá a Fény utcában. Ez a terület nemrég lett felújítva, és ehhez készültek a büfé tervei is. Teljesen új kinézete van a helynek, ami pont elveszi a pesti Jégbüfé megszokott hangulatát. A belső berendezés azonban ízléses és egyszerű, semmi csicsa vagy szín kavalkád. Ami nekem különösen tetszett, az az ablakokban található apró hópelyhek. Itt is megmaradt az eredeti helyen megszokott előre fizetős és álló fogyasztásos rendszer, de ez így már valahogy nem ugyan az. Szóval, aki a belvárosban jár, legyen szó a budai vagy a pesti oldalról és épp megkíván egy krémest, vagy egy sajtos pogácsát, akkor tudja hova kell betérnie. Az árak teljesen pénztárca barátok, és egy mozgalmas nap után egy sütemény valamint egy jó kávé mellett, még ha nem is hosszú időre, de az ember ezen a helyen kicsit ki tud lépni a megszokott mókuskerékből. Bori

Nem tudom, hogy mit csináljak. Hagyjam vagy ne? Találkoztam a csávóval, akit ajánlottál a társkeresőn. Nem tetszik. Kedves, meg előzékeny, udvarias is, meg minden. De nem érzem azt a bizonyos szikrát, érted. Nem jön be és kész. Izzad és pösze. Ígértem neki egy következő találkozót is, de ne kérdezd miért. Jó csaj kategória, kellemes. Megérte randira hívni. Chatelünk, levelezünk már lassan két hónapja, és tegnap végre hajlandó volt összefutni velem egy kávézóban. Hibátlan, apám, hibátlan! Meghívtam, bár mondtad, hogy ne mindig én fizessek ilyenkor, de tudod, hogy én azt nem tudom megállni. Mindegy, ivott egy capuccinot, én meg ásványvizet. Ettől talán még nem dől össze a világ! Ha meg összedől, akkor egy ideig nem randizom. Tudod, ha nincsen pénzem, akkor sehová se megyek. De szerintem ez összejön, ez olyannak látszik. Nem úgy, mint a múltkori, meg az eddigiek. Azok kuplungosok voltak mind, de ez a mostani, ez más! Jaj istenem, ez tényleg megint randizni akar! Azt hittem elfelejtette, de nem. Írt, kérdezi, hogy mikor, meg, hogy hol. Most mit csináljak? Nem hittem, hogy komolyan gondolja. Mert hát nem is tetszik. Basszus! Mondjam le? Most hallgathatom két órán keresztül a pösze szavait. De nem akarom lemondani, ha már megígértem neki, elmegyek. Szerintem vágja, hogy nem megdönteni akarom, hanem annál komolyabbat szeretnék. Sok a közös pont, hasonlóan látunk bizonyos dolgokat. Ez


17

Négyeshatos & Mozizóna mondjuk a chat alatt is kiderült, de most legalább már tudom, hogy nem kamu. A kezét viszont nem engedte megfogni, de szerintem, nem kell hozzá sok. Nem szeretek egyedül lenni. Inkább bent maradok éjfélig az irodában, hogy csak aludni kelljen haza menni. Néha szeretném, ha lenne valakim, néha nem. Jut eszembe: nem is olyan gáz ez a csávó, akivel találkozgatok. A parton romantikáztunk. Munka után. Mire átbumlizott a városon, addigra elment szegénynek minden ereje. Én is fáradtan érkeztem, hiába: a meló és a mindennapi tülekedés elszívja az ember energiáit. Aztán feltöltődtünk egymástól. Nem sietett haza, utolsó busszal ment. Csókcsaták. Nagyszerű történeteket mesél, és szenvedélyesen. Úgy adja őket elő, hogy nem lehet nem figyelni arra, amit mond. Rengeteget tanulok tőle. Tisztára, mint valami színész. Már a pöszeségét se hallom, hozzászokott a fülem. Nagyon tájékozott, én meg azon kapom magam, hogy szájtátva hallgatom, amiket mond. Valahogy megszűnik az idő, ha vele vagyok. Valami nem jó. Nagyon járatlan, alap dolgokkal nincs képben. Ez zavar. Mintha elzárták volna eddig a világ elől, és most hirtelen kirepedt a burok, amiben élt. Eddig ezt észre se vettem. De ez így nem jó. Ideges leszek, hogy el kell magyaráznom, hogy ki volt az első királyunk. Meg a wales-i bárdokat. Hogy az vajon mi. Butuska ez a lány. Szinte szellemi analfabéta. S nekem fontos, hogy a partner ne legyen az. Miért csak most tűnik fel ez? Nem tudom, hogy mit csináljak. Hagyjam vagy ne? Cserenkó Gábor

Riddick Rule the dark Régi nagy kedvencem a Riddick újabb folytatást kapott. A Rule in the darkban azonban nem igazán erőltették meg magukat az alkotók, amit viszont szeretünk a szériában, azt hozzák maradéktalanul. Nézzük meg milyen is lett a 22 évente sötétség remakeje:

Mindig is úgy gondoltam a Riddickre, mint a sci-fi sorozatok feketebárányára, hiszen nem tudja felvenni olyan nagyokkal a versenyt, mint a Star Wars vagy a Star Trek, de eredetiségével, semmihez sem hasonlítható képi világával és történetével mégis unikum. Persze vannak más nagyon jó sci-fi-k, mint a Hold vagy az Iron Sky, amelyek szintén nagyon különlegesek történetükben, de ezek nem növekedtek sorozattá – legalábbis eddig. Vin Dieselt is nagyon eltalálták úgy gondolom, kicsit érdekes is, hogy mennyire köthető ehhez és a Halálosabb Iramban sorozatbeli karaktereihez. Aki esetleg követi Facebookon, az láthatja, hogy valójában mennyire rajong ő maga is ezekért a karakterekért – vagy a többi színész profiljához képest, neki van a legjobb PR-osa. És talán nem is nagyon jelent meg máshol ez a Riddickhez hasonló karakte. A Rule the dark a kelleténél sokkal jobban hajaz az első, a 22 évente sötétség című részére. Éppen ezért sejthető, hogy pár éven belül jöhet a folytatás. Így az első és a harmadik rész között rengeteg a hasonlóság. Riddick egy elhagyatott bolygón, fura lényekkel küzd meg, akik nem-

sokára hatalmas számban keserítik meg a bolygóra érkező, Riddick elfogását tervező fejvadászok dolgát is. Ennél több cselekménnyel és szövevényes történetvezetéssel ne is foglalkozzunk, hiszen az ultra alacsony büdzsé ezt nem tette lehetővé, bár a 40 millió elégetése így lehetőséget ad arra, hogy a forgalmazók megelőlegezzék egy gazdagabb tartalmú folytatás elkészültét. A közel 100 milliós bevétel pedig megfelelő lehet a bizalom megelőlegezésének, hiszen a Riddick valahogy úgy vált az utóbbi 10 évben kultikus sci-fivé, hogy nem voltak különösebb gyökerei. Ez és a többi olyan sci-fi sikere, amelyek szakítottak a klasszikus sémákkal, mutatja azt, hogy igenis szükség van olyan új történetekre, amelyekkel nem találkoztunk korábban. Törceee Rendező: David Twohy. Forgatókönyv: David Twohy, Jim Wheat Ken Wheat. Szereplő(k): Vin Diesel (Riddick) Jordi Mollà (Santana) Matt Nable (Boss Johns) Katee Sackhoff Katee Sackhoff (Dahl). Pontszám:8,6/10

TétékásNyúz


18

Belszíni fejtés & Mozizóna Tic-Tac-Logic Kedves Rejtvényfejtőim! Rendhagyó vizsgaidőszaki Nyúzt tartotok kezetekben. Nyilván fáradtak vagytok így a vége felé közeledve, éppen ezért itt egy egyszerű, de nagyszerű feladvány, amivel nagyjából 10 percig tornáztathatjátok agyatokat és valami másra figyelhettek, mint a vaskos könyvek. Ezúttal rejtvényünk neve Tic-Tac-Logic, így nem titok, hogy leginkább logikai tehetségetekre kell hagyatkoznotok majd. A páros egységhossznyi oldalú négyzeteket ’X’ és ’O’ karakterekkel kell kitöltenetek úgy, hogy minden sorban és oszlopban megegyezzen a jelek száma (pl. egy 8x8 egységes négyzetnél 4 X és 4 O írandó be), illetve kettőnél több egyforma ne kerüljön egymás mellé. Két feladványotokban megoldásként a 3 egységhossznyi szürke rész karaktereit kell elküldenetek megfelelő sorrendben Facebook oldalunkra, az adott bejegyzés hozzászólásában. Kérlek, tüntessétek fel azt is, melyik tartozik a 8x8-as és melyik a 10x10-es táblához! Sok sikert a további vizsgákhoz! subCsibe

Csak a pénz számít A Wall Street farkasa Mikor lehet azt mondani, hogy köszönöm nekem több pénzre nincs szükségem? Az emberek nagy többsége, soha nem elégszik meg azzal, amit addig elért. Legyen szó pénzről, szerelemről, ingóságokról. Pont erről szól a Wall Street farkasa című film, akinek főszereplője folyton többet és többet akart. A film megtörtént, valós események alapján készült, bár nem tért ki minden fontos részletre. A történet Jordan Belfort, sztárbróker tündökléséről és bukásáról szól, önéletrajzi filmdráma. A film középpontjában pedig a menő partik, a pénzhajhászás és kokainozás áll. A főszerepet az Oscar-díjra jelölt és Golden Globe - díjas Leonardo DiCaprio játssza, azonban a filmben maga Belfort is feltűnik. Ő konferálja fel saját magát az egyik film végi jelenetben. A főszereplő kezdetben tisztességesen dolgozó tőzsdeügynökként kezdte pályafutását, becsületesen kereste meg a

47. félévfolyam 9. szám 2014. január 22.

kenyerét. A film elején azonban a Mark Hannat- alakító Matthew McConaughey felvilágosítja, hogy a pénz mennyi mindenre jó. Az apró tanácsokat, pedig melyik pályakezdő nem fogadná meg? Jordannak se kellett kétszer mondani és még az sem tudott az útjába állni, hogy amikor elkezdte a pályafutását 1987ben, a tőzsde olyan mélypontra zuhant, mint előtte 1929-ben. Eleinte kis részvényekkel trükközött és vágta át az ügyfeleket, egy idő után azonban nagyobb fába vágta a fejszéjét, és fejest ugrott a nagy halak tavába, és amit addig kicsiben tett, folytatta nagyban. Nemsokára az egyik legmenőbb bróker lett, és a menő partiktól kezdve a csinos nőkön át bármit megkapott. A világ konkrétan a lábai előtt hevert. A film, Jordan életének ezt a részét aprólékosan megmutatja, már-már az jön le belőle, hogy ennek a dolognak nem volt rossz oldala. De akkor mégis kinek köszönheti a drága sztárbrókerünk azt, hogy 26 éves korára heti 1 millió dollárt keresett? A valóságban szerepelnek olyanok is, akik nem örültek annyira Jordan

„csínytevéseinek”. Sok ezer embert tett tönkre, és a film nem fektet erre hangsúlyt, pedig véleményem szerint azt az oldalt is be kellett volna mutatni. Talán majd egy másik film megteszi. Ha már a valóságnál tartunk, fontosnak tartom megjegyezni, hogy Leonardo-tól nem is áll olyan messze a szerepe, ugyanis a 90-es évek végén, több millióval rövidítette meg Dana Giacchetto.Egy jó sztori önmagában azonban kevés egy jó film készítéséhez. A sikeresség kimenetele nagyban függ a rendezőtől. Ennél a filmnél azonban, nincs okunk az aggodalomra, ugyanis az Oscar-díjas Martin Scorsese rendezett, aki olyan filmeket tudhat magának, mint a Leleményes Hugó, A tégla, A rettegés foka vagy a Pénz színe. Bori Rendező: Martin Scorsese Író: Jordan Belfort Szereplő(k): Leonardo DiCaprio (Jordan Belfort), Jonah Hill (Donnie Azoff), Matthew McConaughey (Mark Hanna), Jon Favreau (Manny Riskin), Margot Robbie Naomi Lapaglia). Pontszám:8,6/10


Tétékás Nyúz 4709  

47. félévfolyam 9. szám.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you