Issuu on Google+

M茅xico Report una publicaci贸n de CCN-Law Octubre 2013

No. 117


Nota

En este número del México Report, nuestros lectores encontrarán un nuevo diseño editorial y un formato digital que, esperamos, haga nuestra publicación más atractiva al momento de revisarla.

:

Los temas abordados en este número, tienen que ver con la situación política que se vive en México, en donde se esperan semanas de intensa actividad. Así como

del editor

un escrito práctico sobre los procedimientos para la verificación del origen de las mercancías, un tema de enorme interés en la era del comercio global en que nos encontramos. Y, como siempre, ofrecemos un apartado de actualización legal, en donde ofrecemos información que, confiamos, será de utilidad en la práctica legal. CCN-Law ha unido esfuerzos con DeLeon Trade y Givens & Johnston, con el patrocinio de la ASAPRA (Asociación de Agentes Profesionales de Aduana de las Américas), para realizar la “Conferencia sobre cumplimiento aduanero en México y los Estados Unidos”, que reunirá a expertos en materia aduanera en México y

E

los Estados Unidos de América, la cual se celebrará en el Omni Hotel de Houston, del 12 al 14 de febrero del año entrante. n este número del México Report,

CCN-Law ha unido esfuerzos con DeLeon

nuestros lectores encontrarán un nuevo

Trade y Givens & Johnston, con el

diseño editorial y un formato digital que,

patrocinio de la ASAPRA (Asociación de

esperamos, haga nuestra publicación más

Agentes Profesionales de Aduana de las

atractiva al momento de revisarla.

Américas), para realizar la “Conferencia sobre cumplimiento aduanero en México

Los temas abordados en este número,

y los Estados Unidos”, que reunirá a

tienen que ver con la situación política

expertos en materia aduanera en México

que se vive en México, en donde se

y los Estados Unidos de América, la cual

esperan semanas de intensa actividad.

se celebrará en el Omni Hotel de Houston,

Así como un escrito práctico sobre los

del 12 al 14 de febrero del año entrante.

procedimientos para la verificación del origen de las mercancías, un tema de enorme interés en la era del comercio global en que nos encontramos. Y, como siempre,

ofrecemos

un

apartado

de

actualización legal, en donde ofrecemos información

que,

confiamos,

utilidad en la práctica legal.

será

de


Invitación a la Conferencia Sobre Cumplimiento Aduanero en México y los Estados Unidos (Omni Hotel, Houston, Texas, 12-14 de febrero del 2014)

Los despachos de Cacheaux, Cavazos & Newton, DeLeon Trade, y Givens & Johnston, con el patrocinio de la ASAPRA (Asociación de Agentes Profesionales de Aduana de las Américas), se complacen en invitarlo a una conferencia que reunirá a expertos en materia aduanera en México y los Estados Unidos de América, así como a autoridades aduaneras y empresarios para exponer los temas de actualidad en materia de cumplimiento aduanero. El objetivo de la conferencia es proporcionar información especializada a agentes aduanales, abogados y empresarios de compañías trasnacionales, para que los orienten sobre el mejor cumplimiento y la defensa legal en materia aduanera en México y los Estados Unidos de América. La conferencia abordará el impacto fiscal y aduanero de la Reforma Fiscal de México 2014, así como otros temas de interés para las empresas que llevan a cabo operaciones de comercio exterior. Puede recibir más información en la página www.customsconferences.com o contactando a Miriam Name, mname@ccn-law.com.


Practique Legal, por Rene Cacheaux

Procedimientos Internacionales de Verificación de Origen de Mercancías Los tratados de libre comercio, incluido el Tratado de Libre Comercio entre Canadá, los Estados Unidos de América y México (NAFTA), contienen disposiciones que regulan las reglas de origen que no son otra cosa que las reglas para determinar que un producto o mercancía es originaria de un país miembro del tratado de libre comercio, a efecto de recibir trato arancelario preferente y así reducir las tarifas ordinarias de los impuestos de importación en los países en los cuales aplica el tratado de libre comercio.


A efecto de verificar el origen de las mercancías, los

zan en el país de importación a efecto de verificar

tratados y las reglas que emiten los países miem-

los procedimientos de importación realizados por el

bros de los tratados en el ámbito doméstico contie-

importador. En el segundo caso se trata de procedi-

nen procedimientos de verificación para corroborar

mientos de verificación que una autoridad aduane-

el origen de un producto que será o ha sido impor-

ra realiza en el territorio de los otros países y van

tado a un país miembro del tratado de libre comer-

dirigidos a la revisión de las condiciones de origen

cio amparado con un certificado de origen emitido

por parte de los productores o exportadores de los

por el productor o exportador del producto. Estas

productos. Las verificaciones de origen domésticas

reglas administrativas de las autoridades aduane-

caen dentro de las atribuciones y jurisdicción de

ras locales establecen, en términos generales, dos

auditoría de los países y están perfectamente deli-

formas de verificación del origen de las mercancías,

mitadas por las disposiciones legales locales y las

a saber: (I) mediante las facultades de verificación

resoluciones judiciales emitidas por los tribunales

y auditoría interna ejercidas al momento de la im-

domésticos. El problema fundamental del segundo

portación de los productos amparados con un cer-

tipo de verificación de reglas de origen internacio-

tificado de origen y un pedimento de importación,

nal, mediante el cual un país realiza facultades de

o de manera posterior a la importación de dichos

verificación y auditoría en el territorio de otro país,

productos hasta en tanto no caduquen las facul-

es el de aplicación extraterritorial de reglas de pro-

tades de verificación de la autoridad aduanera; o

cedimiento administrativo en el territorio de otro

bien (II) mediante procedimientos internacionales

país en adición a las reglas de procedimiento inter-

de verificación de origen iniciados por las autorida-

nacional contenidas en los tratados de libre comer-

des aduaneras de un país para llevarse a cabo en

cio. Este problema es bastante complejo y ha dado

el territorio de otro u otros países miembros del

lugar a conflictos de aplicación y un gran número

tratado de libre comercio. En el primer supuesto,

de juicios para concluir con la ineficacia de estos

las facultades de verificación y auditoría se reali-

procedimientos internacionales.


De acuerdo con el Articulo 506 del NAFTA, cualquiera de los países miembros de dicho Tratado puede llevar a cabo procedimientos de verificación de origen de mercancías en el territorio de los otros países miembros mediante: (I) visitas de inspección en los centros de producción o distribución de los productores o importadores, o bien; (II) el envío internacional y revisión de cuestionarios e información escrita relevante proporcionada por los productores o exportadores.

En el caso de México, la práctica

más frecuente es la segunda vía de verificación, es decir el envío internacional de cuestionarios de verificación de origen. NAFTA y las reglas secundarias de la materia establecen que la falta de respuesta de estos cuestionarios es causal para establecer legalmente que las mercancías importadas a México por el importador de las mismas, no cumplen con las reglas de origen que fueron incluidas en el certificado de origen y que propiciaron la exención o reducción de las tarifas del impuesto de importación. ¿Qué efectos tiene el resultado de que el productor o exportador no respondan los cuestionarios de verificación ante la negativa de la autoridad aduanera de reconocer el origen de las mercancías importadas? Antes de dar respuesta a esta importante pregunta hay que poner en perspectiva que lo peligroso de este procedimiento es que va dirigido al exportador o productor de la mercancía y no al importador del mismo. De negarse el origen de las mercancías por no haber cubierto los cuestionarios de verificación de origen, las autoridades aduaneras locales irán en contra de los importadores quienes probablemente ni siquiera saben de


tionario de origen emitido por la autoridad aduanera mexicana es generalmente de desconfianza y de incertidumbre por tratarse de una autoridad de otro país y de la falta de confianza al uso de información comercial y confidencial de las operaciones de venta internacionales realizadas por dichos productores y exportadores. Además, los cuestionarios originales se encuentran redactados en el idioma español y no en inglés, aunque en la mayoría de las veces vienen acompañados de algún tipo de traducción. Dichos cuestionarios se acompañan de resoluciones aduaneras que contienen la mención de la aplicación de ciertas reglas NAFTA pero también de muchas disposiciones de derecho mexicano que son absolutamente descola existencia de los cuestionarios de verificación

nocidas por los exportadores o productores ex-

de origen ni tienen control sobre las acciones y

tranjeros. Asimismo, en un buen número de casos

conductas de los productores o exportadores que

los procedimientos de notificación de los cuestio-

les vendieron o entregaron las mercancías impor-

narios y resoluciones relacionadas no se llevan a

tadas en México, y emitirán liquidaciones de im-

cabo de una manera apegada a las reglas aplica-

puestos de importación por negativa del origen y

bles, lo que lleva a la larga a la interposición de

del trato preferencial, incluyendo el establecimien-

juicios y medios de defensa y a una resolución ju-

to de multas, recargos y ajustes inflacionarios.

dicial que desestimará la validez del procedimien-

Han habido casos en los que la autoridad aduanera

to de verificación de origen de las mercancías. En

mexicana inclusive ha establecido la confiscación y

estos casos se han emitido resoluciones en juicios

apropiación de los bienes importados o de su valor

de arbitraje o ante autoridades judiciales en las

comercial. ¿Cuál es la responsabilidad comercial

que se ha establecido como garantía implícita o

de los productores o exportadores de los Estados

expresa la garantía comercial del origen del pro-

Unidos de América o de Canadá respecto de los

ducto y por lo tanto la responsabilidad contractual

importadores en México cuando a estos últimos la

de los vendedores de las mercancías de responder

autoridad aduanera mexicana emite liquidaciones

por los daños y perjuicios causados a los impor-

de impuestos de importación por la negativa de

tadores mexicanos cuando por no dar respuesta

reconocimiento de origen cuando dichos produc-

a los cuestionarios de verificación de origen, las

tores o exportadores no cubrieron los cuestiona-

autoridades aduaneras mexicanas han emitido li-

rios de verificación de origen? La respuesta a esta

quidaciones de impuestos de importación respecto

pregunta no es de índole fiscal ni aduanera, sino

de las mercancías importadas en México, además

más bien se relaciona con las disposiciones con-

de que se tienen que reembolsar los honorarios y

tractuales y mercantiles que se hayan establecido

gastos de abogados que en estos casos son altos

expresa o implícitamente entre la parte vendedora

por regla general. La mejor recomendación para

y la parte compradora de los productos en los con-

cualquier exportador o productor de los Estados

tratos de compraventa y distribución internacional

Unidos o Canadá cuando reciban estos cuestio-

de los productos. La reacción de los productores o

narios de verificación de origen, es el de buscar

exportadores de Norteamérica al recibir un cues-

asesoría de abogados competentes y conocedores


de esta materia aduanera internacional y proceder

autoridad aduanera mexicana para emitir sus li-

oportunamente a responder los cuestionarios y

quidaciones de impuestos de importación en con-

proporcionar información y documentación que dé

tra de los importadores mexicanos. Esta situación

soporte al origen de los productos acompañados

expone legalmente al exportador o productor. El

por los correspondientes certificados de origen.

mejor camino es dar oportuna contestación a los

Sería un error grave no atender los cuestionarios

cuestionarios de verificación de origen aún y cuan-

porque el efecto es que la autoridad aduanera

do posiblemente no hayan sido correctamente no-

mexicana desconocerá el origen de los productos

tificados, y trabajar de manera conjunta con los

y procederá a la emisión de liquidación de impues-

importadores a fin de evitar responsabilidades le-

tos de importación, multas y accesorios, contra los

gales derivadas de los contratos de venta de mer-

importadores de los productos en México lo cual

cancías internacionales y de las reglas de garantía

puede llevar implícita una violación contractual o

comercial implícita de calidad y origen de los pro-

extracontractual que posiblemente concluirá con

ductos. Por último, es importante precisar que aún

un litigio internacional y el posible pago de canti-

y cuando el exportador o productor no cumpla con

dades muy por encima del valor de los productos

dar respuesta a los cuestionarios de origen, los

vendidos al importador mexicano. Hay algunos ca-

importadores mexicanos pueden, en contra de las

sos en los que los productores y exportadores, en

resoluciones de liquidación de impuestos de im-

un afán de proteger su información confidencial

portación emitidas por las autoridades aduaneras

y de negocios, prefieren combatir la legalidad de

mexicanas, defender y probar el origen de los pro-

los procedimientos de verificación de origen me-

ductos y mercancías para desestimar la negativa

diante cuestionarios, o bien el procedimiento vi-

de reconocimiento de origen de las mercancías, a

ciado de notificación o la posible resolución por

pesar de que el exportador o productor extranjero

la que se establece el desconocimiento del origen

no hayan dado contestación a los cuestionarios de

de los productos. Aún y cuando al final del ca-

origen o lo hayan hecho con deficiencias. No obs-

mino es posible que dichos productores o expor-

tante este procedimiento puede ser costoso y lo

tadores tengan éxito con sus medios de defensa,

llevará el importador quien normalmente le cobra-

desafortunadamente el tiempo que ello lleva será

rá los costos de defensa al exportador o productor.

mucho mayor que el tiempo que le llevará a la


300 PALABRAS, por Mario Melgar-Adalid

La Necesidad de Volver a la Normalidad E

n medio del debate sobre las reformas hacendaria y energéti-

ca, con la capital del país sitiada por maestros inconformes con la reforma educativa, llegaron las lluvias que han causado enormes daños en los estados de Guerrero, Oaxaca, Michoacán y Tamaulipas. Con el agua, la inercia reformista del gobierno aparece un poco desdibujada. El puerto de Acapulco se ha visto notablemente afectado, con el agravante de que es el polo de desarrollo turístico que aporta la mayor parte de los recursos a Guerrero, uno de los estados más pobres. Las inundaciones causaron cerca de 100 muertos y en múltiples localidades apartadas todavía hay personas desaparecidas, miles quedaron sin hogar y los daños materiales son todavía difíciles de cuantificar. El Presidente Enrique Peña Nieto y su gabinete, dedicaron una semana completa para atender los problemas ocasionados por el mal temporal. La solidaridad de los mexicanos se ha manifestado una vez más, en el territorio nacional son múltiples las muestras de ayuda a los damnificados. De igual manera, las fuerzas armadas, han actuado con la eficiencia, entrega, disciplina y compromiso que las caracteriza, contribuyendo en auxiliar a la población afectada. No obstante, la normalización de actividades en todo el país se ve como una necesidad urgente, para retomar el rumbo y permitir que programas y proyectos en todos los ámbitos sigan adelante. Es imperativo que los actores políticos del llamado ���Pacto por México” retomen la agenda que, por ahora, quedó en suspenso. Lo anterior no significa perder de vista la necesidad de seguir atendiendo a personas y familias en el sur de México, pero la mejor manera de volver a la normalidad es retomar la agenda nacional en el punto en que se quedó a la mitad de septiembre, cuando llegó la devastación de amplias zonas de México que todos hemos lamentado.


POLÍTICA Y NEGOCIOS Después de las dificultades que enfrentó el país por los problemas climatológicos, la política vuelve a aparecer en el escenario nacional. Mientras

Te r m ó m e t ro P o l í t i co

están pendientes todavía las iniciativas del Presidente Enrique Peña Nieto en materia energética y hacendaria, los partidos políticos pretenden obtener algún beneficio en la negociación por sacar adelante las reformas propuestas. El Partido Acción Nacional (PAN) ha presentado, fuera del Pacto por México, una iniciativa política que se mira más bien como la moneda para negociar con el gobierno su apoyo a las reformas planteadas. El dirigente del PAN, Gustavo Madero, presentó una propuesta de reforma política, ésta no aborda tan solo el tema electoral, como se había pensado en un principio, sino que contiene elementos que permiten considerarla como una auténtica reforma política. Propone la creación de un Instituto Nacional de Elecciones, un código electoral único y una ley de partidos políticos. De igual manera, plantea establecer, jurídicamente y no solo de facto, la figura del gobierno de coalición, la nulidad de la elección en caso de rebasar el tope de campaña y la reiterada propuesta de la segunda vuelta en la elección presidencial y de gobernadores. Muchas de estas propuestas son coincidentes con lo que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha venido planteando, por lo que no se descarta una liga política del PAN y del PRD para impulsar estos proyectos en contra de lo que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha expresado anteriormente sobre estos puntos. El PAN, en voz de sus legisladores, ha manifestado que las reformas energética y hacendaria estarían condicionadas a la aprobación de las propuestas del PAN. En el fondo, es evidente el oportunismo del planteamiento, pues el gobierno ha apostado sus cartas a la aprobación de las reformas estructurales, tanto al interior del país, como en el exterior. Un número considerable de inversionistas está pendiente, particularmente, de la reforma energética y de la apertura de PEMEX a empresas extranjeras, lo que tendría un gran impacto internacional. De tal manera que tanto los líderes del PAN como del PRD ven en esta negociación un buen motivo, para afianzarse en sus dirigencias a la luz de los procesos internos de renovación de sus las mismas. Se antoja entonces una elevada temperatura política para terminar el año.


ACTUALIZACIÓN LEGAL

Jurisprudencia Reciente – Carga de la Prueba en Caso de Objeción del Escrito de Renuncia Por Parte del Trabajador, por Adrián Salgado Recientemente la Segunda Sala de la Suprema

las partes podrían ofrecer pruebas con respecto

Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó

a dichas objeciones. La tesis en comento fue

la tesis jurisprudencial número 2.a/J. 142/2013

emitida por contradicción de tesis y está aún

(10a.) cuyo rubro reza: “Renuncia. Si el tra-

pendiente de publicarse en el Semanario Judi-

bajador objeta el escrito relativo en cuanto a

cial de la Federación.

su contenido, firma o huella digital, a él le corresponde la carga de probar su objeción”. En dicha tesis, la Segunda Sala determina que le corresponde al trabajador demostrar mediante prueba idónea sus objeciones respecto del contenido, firma o huella digital contenidos en la renuncia al trabajo ofrecida como prueba documental privada. Lo anterior, en atención al artículo 811 de la Ley Federal del Trabajo vigente hasta el 30 de noviembre de 2012, que establecía que si se objeta la autenticidad de un documento en cuanto a los elementos mencionados,

Información Financiera Al __ de octubre del 2013, los indicadores financieros son: Cotización del Dólar: $______ pesos por dólar. Mercado Bursátil: El Índice de Precios de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) se ubica en ______ puntos. Tasas de Interés: La Tasa de Interés Interbancario de Equilibrio (TIIE) a 28 días se ubica en ______ %.


Derecho Laboral. Días de Descanso Obligatorio, por Pablo Sáenz

Además del día de descanso semanal, la Ley Federal del Trabajo establece otros días de asueto considerados como inhábiles y a los que comúnmente se les llama días de descanso obligatorio, festivos o feriados. El que estos días se declaren no laborables se justifica con base en acontecimientos de orden patriótico, cívico, político o religioso, a fin de que el trabajador pueda asistir a los actos públicos o religiosos que resulten importantes para la comunidad. La Ley Federal del Trabajo contempla como días de descanso obligatorio los siguientes: (I) el 1º de enero, cuya finalidad es que el trabajador no tenga que laborar al día siguiente de la fecha en que se celebra la fiesta de fin de año; (II) el primer lunes del mes de febrero, en conmemoración del día 5 de febrero, que corresponde al aniversario de la Constitución Mexicana; (III) el tercer lunes del mes de marzo, en conmemoración del 21 de marzo, que celebra el nacimiento de Benito Juárez, quien fuera presidente de México; (IV) el 1º de mayo, que se otorga a los trabajadores en conmemoración del día del trabajo; (V) el 16 de septiembre, en conmemoración de la independencia de México; (VI) el tercer lunes del mes de noviembre, en conmemoración del día 20 de noviembre, que festeja la Revolución Mexicana; (VII) el 25 de diciembre, que se otorga en conmemoración de la Navidad; (VIII) el 1º de diciembre de cada seis años, cuando corresponda a la transmisión


del poder ejecutivo federal (la toma de posesión del nuevo Presidente electo de México); (IX) los que determinen las leyes federales y locales electorales, en caso de que se convoque a elecciones ordinarias y extraordinarias para efectuar jornada electoral. Es importante hacer notar que en adición a los días señalados con anterioridad, los patrones y sus trabajadores pueden convenir fechas adicionales como días de descanso obligatorio, ya sea en su contrato individual de trabajo, en el contrato colectivo de trabajo, en el reglamento interior de trabajo o en alguna política. Si por la naturaleza del trabajo que desarrolla una empresa se requiere de una labor continua, los trabajadores deben convenir con su patrón quienes de ellos deberán prestar sus servicios en los

Sin embargo, es importante comentar que en el

días de descanso obligatorio, y en caso de no lle-

caso en que un día de descanso semanal coincida

gar a un acuerdo se planteará el conflicto ante

con un día de descanso obligatorio, resulta impro-

las autoridades laborales, a fin de que las mismas

cedente el pago de un salario doble si el traba-

determinen qué trabajadores deberán laborar en

jador no lo labora, ya que la Ley Federal del Tra-

estos días.

bajo no contempla este supuesto y, por ello, solo recibirá el salario normal que corresponda al día

Derivado de lo anterior, aquellos trabajadores que

de la semana. No obstante lo anterior, en el su-

queden obligados a prestar sus servicios en al-

puesto de que algún Contrato Colectivo de Trabajo

gún día de descanso obligatorio tendrán derecho a

sí contemple el pago triple por coincidir el día de

que se les pague, independientemente del salario

descanso semanal con el día de descanso obligato-

que les corresponda por el descanso obligatorio,

rio, la empresa sí estará obligada a efectuar dicho

un salario doble por el servicio prestado, lo que

pago, por lo que se recomienda a las empresas

finalmente resulta en un salario triple (uno por el

no pactar este tipo de concesiones, ya que la Ley

día normal de la semana y dos por trabajar el des-

no las contempla y pueden convertirse en gastos

canso).

excesivos para la empresa.


La Tendencia Hacia el Levantamiento del Velo Corporativo en México, por Armando Quintana Freg En la edición más reciente del Semanario Judicial de la Federación (agosto de 2013) puede observarse que el Quinto Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito ha emitido múltiples criterios en relación al levantamiento del velo corporativo, criterios en los cuales es introducida una nueva tendencia en la que básicamente se ha establecido que el velo o coraza corporativa podrá ser levantado o perforada cuando sea acreditado que la utilización de ese “vehículo de negocios” es abusiva y con el solo afán de perjudicar a terceros. Las sociedades mercantiles, ya sean de capitales o de personas, han sido el vehículo predilecto para llevar a cabo actividades de especulación comercial. Esto es así por las ventajas de estos medios para hacer negocios en contraposición a llevarlos a cabo como persona física, lo que implicaría que ante algún incumplimiento de obligaciones de carácter fiscal, comercial, laboral, entre otras; el comerciante o empresario tuviese que responder con su patrimonio personal, que quizá nada tuviera que ver con el negocio que, como a veces sucede, no funcionó de acuerdo a lo pronosticado. Una de las ventajas de realizar actividades de especulación a través de los vehículos antes indicados consiste en que estos se erigen como personas distintas a los socios que la constituyen y cuentan con atributos propios. Esta tendencia adoptada por el Quinto Tribunal Colegiado es una cuestión novedosa que interrumpe la tradición mexicana de separar a las personas jurídicas de los socios que las componen, lo que trae como consecuencia el abrir una puerta a un campo de estudio y replantear la utilización de las sociedades mercantiles con fines abusivos. El primer antecedente del levantamiento del velo corporativo en México corresponde a una jurisprudencia firme publicada en el 2008, en la que se abordó este tema respecto de prácticas monopólicas. Ahora, el Quinto Tribunal Colegiado Civil del Primer Circuito lo retoma y ha emitido una serie de criterios relacionados con dicho levantamiento del velo corporativo en materia civil. Con base en ello, las autoridades administrativas y judiciales están analizando la licitud de las actividades y fines de sociedades que son utilizadas para abusar de dicha disociación entre éstas y sus socios con fines fraudulentos o para eludir obligaciones, buscando evitar el aprovechamiento indebido de dichas sociedades para afectar los derechos de acreedores, terceros, el erario público y/o la sociedad.


Fuentes de información y aviso legal: Las siguientes fuentes de información, entre otras, se han utilizado en la preparación de este documento: Diario Oficial de la Federación, Banco de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Secretaría de Hacienda y Crédito Público. El CCN MéxicoReport™ no constituye asesoría legal o fiscal y no debe utilizarse para fines distintos a los meramente informativos al público en general. Para más información sobre el CCN MéxicoReport™, cualquiera de los temas tratados o a fin de recibir servicios legales, favor de ponerse en contacto con Rob Barnett (rbarnett@ccn-law.com) o Mario Melgar (mmelgar@ccn-law.com) teléfono (210) 222-1642. © Copyright 2013, CCN. Todos los Derechos Reservados.


CCN Octubre