Issuu on Google+

www.journ.msu.ru

№ 6 (11)

5 мая 2010

МедиаТренды Экспертный взгляд факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова на события в СМИ

Содержание: Колонка редактора...............1

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Елена Вартанова о научном исследовании, бизнес%проекте и интеллектуальном творчестве

Управление научным исследованием сегодня мало отличается от управления бизнеспроектом, требующим усидчивости на совещаниях и умения сдать тексты отчетов в срок. Но где же свобода мысли, интеллектуальное творчество, которые сопровождают ученого на его сложном пути, требующем знаний и креативности?

Интервью ...............................2 Алексей Андреев «Наша наука ждет молодости»

Индикаторы............................3 Что читают студенты журфака и факты о состоянии российской науки

Тема номера...........................4 Молодые ученые: какие проблемы волнуют молодых исследователей СМИ?

Массмедиа: теория и практика.................6 Мария Аникина о будущем российской науки

Медиакалендарь....................6 XVIII в.: первый номер газеты «Московские ведомости» XIX в.: известный журналист и автор фельетонов В. М. Дорошевич XX – XXI вв.: запрет публикаций о самоубийствах на почве безработицы и голода, а также первый рейтинг богатейших россиян журнала «Форбс»

ЖЖ: жизнь журфака ...........7 Современная молодежь и открытое письмо журналиста%ветерана ВОВ профессора Б. И. Есина

Книжные новинки.................8 Медиатекст.............................8 Писатель, журналист и студент Василий Львов о победе талантливого слова в очередной полемике

Тема номера:

В апреле Московский государ ственный университет, как уже сложи лось в последнее десятилетие, прово дил международную научную конфе ренцию молодых ученых «Ломоносов – 2010». Несомненно, этот форум стал смотром студенческих и аспирантских научных достижений, событием, выяв ляющим новые научные таланты и определяющим будущее университет ской науки. Сколько интересных сооб щений, сколько увлеченности в глазах молодых исследователей, сколько неподдельного волнения за судьбу своего первого научного открытия… И все же, несмотря на то, что в последние годы число участников кон ференции «Ломоносов» только увели чивается, а качество докладов растет, наша наука далека от настоящего «омоложения». Социология современ ной науки отмечает, что молодых рос сиян от научной карьеры удерживает множество причин – низкий уровень зарплат, невысокий престиж научной деятельности, непривлекательность рабочего контекста, плохая лабора торная база исследований, недоосна щенность библиотек. С горечью приходится констатиро вать, что престиж научной работы в

России действительно опустился ниже всех возможных и невозможных крите риев. Одной из не до конца понятых и прочувствованных причин, возможно, становится грантовый подход к финан сированию исследований. Исследова тели берут на себя функции и поиска финансирования, и финансового менеджмента, и дружеских связей с грантодателями, обеспечивающими финансовое благополучие. Можно признать, что управление научным исследованием сегодня мало отлича ется от управления бизнес/финансо вым/производственным проектом, требующим собранности, пунктуаль ности, усидчивости на совещаниях, умения сдать тексты отчетов в срок. Но где же свобода мысли, интеллектуаль ное творчество, научное озарение, которые сопровождают ученого на его сложном пути, требующем не столько управленческих навыков, сколько зна ний, упорства и креативности? Я всетаки не могу позволить себе быть пессимистичной, потому что последние десять лет вижу новых сту дентов, приносящих свои доклады на конференцию «Ломоносов» с надеж дой стать великими исследователями будущего. Елена Вартанова

МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ


2 МедиаТренды

ИНТЕРВЬЮ

Продолжается сокращение числа исследователей в стране, их средний возраст уже 10 лет стабильно высок – 4850 лет.

Среда в развитом государстве должна уважать интеллектуальную, научную, педагогическую деятельность.

Андреев Алексей Игоревич, ответственный секретарь Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию, зам. декана факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова Наша наука ждет молодежь Как Вы оцениваете процесс обновле ния кадров молодыми учеными в Рос сийской Федерации на сегодняшний день? Нынешнюю ситуацию можно охаракте ризовать как переходный период, период реформ в сфере воспроизвод ства научных и научнопедагогических кадров. Продолжается сокращение числа исследователей в стране, их средний возраст вот уже 10 лет ста бильно высок – 4850 лет. Получается, что особого притока молодежи по сравнению с прошлыми годами пока нет, или он еще не фиксируется нашей статистикой. Наша наука ждет молодежь, но для всех желающих просто нет соответ ствующих ставок в академических институтах; в то же время разворачи вается структурная реформа вузов ской системы: будет увеличиваться «присутствие» науки в вузах, и это внушает определенный оптимизм. В прошлом году запущена федераль ная целевая программа «Научные и научнопедагогические кадры инно вационной России», однако она пока еще не вышла на свой «оптималь ный» уровень. Получил продолжение эксперимент с применением показа телей результативности научной дея тельности. Вручаются гранты прези дента России для молодых ученых, а с 2008 года – и премии президента, составляющие половину Государ

ственной премии – а это 2,5 млн руб. В последние годы получает развитие поддержка государством обществен ных органов научной молодежи – советов молодых ученых и специали стов, выполняющих как консультатив ноэкспертную, так и социальнопро ектную функцию. Советы молодых ученых существуют и успешно рабо тают еще с 60х гг. прошлого века, однако после советского периода курс на централизацию их сети взят впервые. Спустя много лет, в марте 2007 г. был создан Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете при Президенте Российской Федера ции по науке, технологиям и образо ванию.

Почему перспектива стать профессо ром не выглядит привлекательной в глазах молодого поколения? В XIX веке профессор Московского университета давал однудве лекции в неделю, а получал зарплату, в десятки раз больше, скажем, рабочего или мелкого клерка. И при этом особого ажиотажа среди всех слоев молодежи в стремлении стать ученым и профес сором не наблюдалось. В советскую эпоху престиж профессии в глазах всего населения резко возрос, чего нельзя сказать о зарплате – ее величи на постепенно снижалась по сравне нию со средним по стране уровнем. Оно и понятно – развитие производ

ства требовало все больше специали стов высшей квалификации, научных работников стало много, в науке пра вили бал большие коллективы, огром ные институты. При этом научная сфера аккумулировала практически всех наиболее талантливых людей. Многие из них уехали потом из страны, но большинство ушло во «внутреннюю миграцию» – в основном в различные сектора бизнеса. Теперь вновь стоит задача повышения общественного престижа профессии научного и науч нопедагогического работника, что также очевидно – страна переходит на инновационный путь развития. Глав ное, что решает в выборе профессии – это призвание и среда, а среда в развитом государстве должна, обяза на уважать интеллектуальную, науч ную, педагогическую деятельность. Кстати, год назад создан интернет сайт «Президент России – молодым ученым и специалистам» (http:// youngscience.ru/), который станет головным элементом формирующей ся сейчас Национальной информа ционноаналитической системы под держки молодых ученых и специали стов. Думаем, что если эта задача по созданию этой системы будет реали зована в полном объеме, то через не сколько лет она поможет активному вовлечению молодых ученых в разви тие нашей страны, будет эффективно отражать запросы и потребности науч ной молодежи и содействовать их удо влетворению.


3 № 6 (11)

5 мая 2010

ИНДИКАТОРЫ

Динамика обновления кадров молодых ученых с 1995 по 2007 гг. (в %, в среднем за год) проценты

Факты • В России наблюдается сниже ние числа научных работников: в 1995 г. — около 600 000, а сейчас — лишь около 450 000. Если, например, в Китае каждый год число уче ных возрастает почти на 9%, то в России — снижается на 2%.

США ЕС Россия Япония (1,4 млн) (1,4 млн) (0,5 млн) (0,7 млн)

Китай Сингапур Южная Тайвань Корея (0,1 млн) (1,4 млн) (0,03 млн) (0,2 млн)

Источник: Science and Engineering Indicators, 2010

Динамика количества научных работников в мире (в тыс.) 1500 США 1250 EC 1000 Китай

750 Япония 500

Россия 250 Южная Корея 0 1995

1997

1999

Тайвань Сингапур 2001

2003

2005

• Важнейший показатель про дуктивности научной деятель ности — количество публика ций в международных рецензи руемых журналах. Общемиро вое число ежегодно публикуе мых статей неуклонно растет: в 1988 г. было опубликовано около 460 000 статей, в 2008 — уже 760 000. При этом доля авторов статей, приходящаяся на ученых из США и Евросою за, постепенно снижается: в 1995 г. — 69%, в 2008 — 59%. • Из 45 стран мира с наиболее развитой наукой только в двух — России и Украине — количество публикуемых ста тей из года в год не растет, а снижается.

2007

Источник: Science and Engineering Indicators, 2010

Что читают студенты журфака? Рейтинг по категории «Научнопопулярные СМИ»

• Китай демонстрирует беспре цедентные усилия по наращи ванию научнотехнического потенциала. Впервые склады вается ситуация, когда в какой либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% еже годно.

Рейтинг по категории «Образовательные СМИ»

Источник: Караева В. Исследование «Что читают студенты журфака?» / Студенческий информационный центр, 2010

• Российская наука за послед ние годы стремительно старе ет: в некоторых научных и образовательных учреждениях средний возраст сотрудников достиг пенсионного. Совре менные студенты вовсе не мечтают о карьере универси тетского профессора. • В 2008 г. Министерство обра зования и науки РФ подготови ло Федеральную целевую про грамму «Научные и научнопе дагогические кадры иннова ционной России на 2009—2013 годы». Цель программы — соз дать условия для эффективно го производства научных и научнопедагогических кадров и закрепления молодежи в сфере науки.


4 МедиаТренды

ТЕМА НОМЕРА

МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ Гудяков Роман, аспирант факультета журналистики МГУ Драматизация информации на телевидении В жестких условиях диктата рейтинга желание продюсеров создавать вос требованный телевизионный продукт абсолютно понятно. В процессе свое го развития телевидение выработало целый набор приемов, направленных на придание информации наиболее привлекательной для аудитории формы. Изобразительновыразитель ные средства, теория телевизионных жанров, столь модное сегодня слово «формат», – все это работает на при влечение зрительского внимания. В то же время, в погоне за зрителем (или исполняя социальный заказ) инфор мационный посыл зачастую суще ственно трансформируется в процес се создания телевизионного материа ла. В этом смысле, драматизация информации (информационного по сыла, контента) понимается как напол

нение (средствами экранной вырази тельности) информации новым содер жанием, напрямую не заложенным в действительности, с целью достиже ния повышенного зрительского инте реса. При этом зритель, не посвящен ный в «тайны» телевизионного произ водства, остается в неведении отно сительно того, какой степенью прав доподобия (соотнесенности с дейст вительностью) обладает предложен ный ему к просмотру тот или иной материал. Это проблема приобретает поистине грандиозное значение на современном историческом этапе: развитие коммуникационных техноло гий, глобализация, конвергенция СМИ и диверсификация контента все более и более подтверждают тезис о том, что действительность фактически не существует в отрыве от ее отображе

Ирина Денисова, кандидат филологических наук Блог Д. А. Медведева как средство политической коммуникации Проблема места и роли средств массо вой информации в современном обще стве – одна из самых актуальных в поли тической науке. Вопрос о том, в какой мере средства массовой информации являются независимым социальным и политическим институтом и каковы пре делы их влияния на аудиторию, возник уже в момент появления в обществе первых форм печатной коммуникации. Характер общения власти с населени ем и в советский, и в постсоветский периоды явно не отвечал параметрам общественного диалога. В нашей стране постепенно стал складываться новый тип политического деятеля – политика, который всегда на виду и близок к народу. Предполагалось, что эта «близость» должна быть не просто декларативной. Люди должны знать, что делает руководство для граждан своей страны.

Президент России Д. А. Медведев с 7 октября 2008 г. ведет видеоблог, где выкладывает свои посты, посвящен ные самым важным событиям в стране и мире, по несколько раз в месяц. Участвовать в обсуждении темы могут как обладатели аккаунта в популярной социальной сети, так и зарегистриро ванные пользователи блога президен та на кремлевском сайте. Комментариев к первым постам было немного (7 октября 2008 г. – 28 ком ментариев, 2 ноября 2008 г. – 59 ком ментариев), но, начиная с января 2009 г., блог становится все более посещаемым. Своим мнением на заданную президентом тему захотели поделиться уже более тысячи человек. Однако всплеск активности граждан был непродолжительным. Уже с авгу ста 2009 г. число респондентов стре мительно падает (в среднем до

ния в СМИ, а информация признается обществом как реальная, лишь пройдя по каналу коммуникации. Таким обра зом, границы между первичной (окру жающим миром) и вторичной (воссоз данной на экране) реальностями ока зываются существенно размытыми, а следовательно, под угрозой оказы вается социальная идентичность. В такой ситуации задача исследовате ля состоит в выявлении самого факта драматизации информации, а также в доказательстве существования разни цы в восприятии информационного сообщения аудиторией в зависимости от степени его драматизации. Иссле дование в этой области позволяет сделать выводы о характере влияния драматизации на аудиторию, что вле чет за собой тему о трансформации документальности на современном телевидении и расставляет необходи мые акценты в вопросе о диффузии телевизионных жанров.

200 человек). Разветвленного коммен тирования в этом блоге нет – прези дент и другие участники диалога не отвечают на комментарии друг друга. Просто каждый, кому есть что сказать, делится своими мыслями. Ктото под держивает точку зрения Дмитрия Мед ведева, ктото вежливо критикует, а ктото вносит предложения по реше нию проблемы. Через блог можно отправить сообщение главе государ ства, разумеется, соблюдая регла мент. Следует отметить, что президент регулярно меняет фотографии в своем блоге. На смену элитарной политической коммуникации пришла массовая поли тическая коммуникация, рассчитанная не только на просвещенную публику, но и на широкую общественность. Именно массовая политическая ком муникация стала обеспечивать транс ляцию информации между политиче ской и социальной системами. Можно сказать, что СМИ стали важнейшим политическим институтом в Россий ской Федерации.


5 № 6 (11)

5 мая 2010

ТЕМА НОМЕРА

Наумов Александр, студент факультета журналистики МГУ Образ женщиныполитика в отечественной прессе (на примере избирательной кампании Юлии Тимошенко в 2010 г.) Украинская избирательная кампа ния2010, как и вся политическая жизнь Украины в целом, захватила первые полосы российской прессы. В отсутствие какой бы то ни было политической жизни у нас приходится следить за бурной политической жизнью соседа. А там не просто поли тика, а политика с женским лицом. «Самая скандально известная, горячо любимая и также страстно ненавиди мая своим народом, она соткана из противоречий. Она порывиста и непо стоянна как и все женщины. Но имеет властный и мужественный характер и руководит мужчинами. Юлия Тимошен ко – она же “леди Ю”, она же “газовая” и “оранжевая принцесса”, она же “жен щина с косой”, она же “Афина Палла

да”, она же “Родинамать” и “Леся Украинка” в одном лице». Тимошенко всегда удивляет и заста вляет говорить о себе. Она – светская дама, взошедшая на политический Олимп. Рассказ о ней можно помещать во всех рубриках сразу: политика, свет ская жизнь, скандалы, происшествия, экономика, красота и мода. В передо вице «Коммерсанта» она сурово смот рит с трибуны и чтото говорит про пересмотр газовых соглашений с Рос сией. «Твой день» и «Комсомолка» скру пулезно обсуждают ее манеру одевать ся: все, вплоть до стоимости ожерелья и до оттенков цветов одежды. В 2004 г. народ на руках внес ее во власть. В 2010, уже будучи премьер министром, она, кажется, рассталась с

Рыбкина Надежда, студентка факультета журналистики МГУ Литературноартистические кабаре 1910х гг. в зеркале газетножурнальной прессы Петербурга «После обилия театров в жанре миниа тюр, теперь, повидимому, уже настала мода на кабачкикабаре», – писали «Бир жевые ведомости» 8 июня 1912 года. Кабаретная эпидемия в России держа лась целое десятилетие – с 1908 по революционный 1917 год. Первым воз никло кабаре «Летучая мышь» – в 1908 г., затем в течение нескольких лет появи лись «Лукоморье», «Кривое зеркало», «Веселый театр для пожилых детей», «Дом интермедий», «Черный кот», «Голубой глаз», «Черная сова», «Розо вый фонарь», «Бродячая собака», «Зеленая лампа», «Привал комедиан тов», «Бибабо», – перечисляем лишь самые известные. Постоянными посе тителями их были люди признанные, определявшие в те годы жизнь россий ского искусства: поэтесса Анна Ахма това, театральный режиссер Всеволод Мейерхольд, художник Альберт Бенуа, балерина Мариинского театра Тамара Карсавина. С кабаре были связаны существенные эпизоды творческих биографий А. Толстого, В. Маяковско го, М. Горького, В. Хлебникова, А. Ах матовой, Л. Гумилева, А. Блока и др. В 1912 г. только в Москве и Петербурге

посетителей принимали более 50 каба ре. Первые кабаре не привлекли долж ного внимания многих газет. Театраль ные обозреватели больших общерос сийских газет и журналов (не специали зировавшихся на театральной темати ке) смотрели на кабаре как на прямое подражание европейским м��леньким театрам. Открывавшиеся кабаре изо бражались журналистами явлением преходящей моды, этакими увесели тельными заведениями, стремящимися привлечь к себе внимание и заработать побольше денег, но появлялись и серьезные материалы о кабаретных вечерах в театральных изданиях. Предприняв попытку классифицировать журналистские материалы о кабаре, мы должны учитывать постоянную двой ственность во взгляде на культуру малых театров, где богемности, аристократич ности могли сопутствовать пошлость, грубость, скандалы. В прессе тех лет представлен широкий спектр мнений о кабаре – от умиления до презрения. К «кабаретной» тематике обращались издания, имевшие свои театральные рубрики. Это такие крупные петербург ские газеты, как «Биржевые ведомости»,

властью, проиграв президентские выборы. На протяжении этих шести лет ее то и дело называли «единственным мужчиной в украинской политике». Но в освещении политической жизни на Украине у нас и в зарубежной прессе есть одна большая разница. «Если в Европе последние выборы больше рас сматривали как некую кульминацию действа под названием “демократия” и комментарии были более отстраненны ми, то в российских изданиях акцент всегда делался на Украине, где для нас “еще не все потеряно” в плане восста новления влияния или даже “воссоеди нения” двух братских народов». И все же у нас Тимошенко восприни мается больше как женщина, нежели как политик. Газетам в России важнее обсуждать нюансы ее внешнего вида, запах духов и личную жизнь, нежели всерьез воспринимать и анализиро вать ее речи. Но Юлия Тимошенко разная – и в этом ее загадка.

«Воскресная вечерняя газета», «День», «СанктПетербургские ведомости», «Голос земли», журналы «Огонек», «Аполлон», «Сатирикон». Увлечение в России кабаре не могло не отразиться в театральных изданиях: ему постоянно уделяли внимание «Театр и искусство», «Обозрение театров», «Театр». Исследование показало, что значитель ную часть публикаций в прессе соста вляли нейтральные материалы. Слухи, пасквили, фельетоны, заметкисканда лы, карикатуры и шаржи печатались от случая к случаю. С одобрительными отзывами и развернутыми репортажа ми журналисты выступали реже. Анали тические статьи писались искусствове дами и помещались в основном в тол стых специализированных журналах. Авторов серьезных материалов устрои тели кабаре иногда приглашали на свои вечера – читать доклады или лекции. Закрытость вечеров, внимание журна листов к определенным гостям каба ретных вечеров, ограниченность раз меров театральных рубрик большин ства газет отрицательно сказывались на информативности публикаций. Но собранные материалы предоставляют возможность судить об атмосфере, в которой жили люди искусства того времени (в том числе литераторы), и уточнить творческие биографии мно гих из них.


6 МедиаТренды

МАСС!МЕДИА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Мария Аникина, председатель Совета молодых ученых факультета журналистики МГУ

О правильных вопросах и ответах Рискую повторить часто звучащую в последнее время мысль, но все же скажу, что будущее у российской науки есть. Подтверждение тому – более полутысячи заявок на участие в Меж дународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломо сонов – 2010», полученных в преддве рии конференции экспертами факуль тета журналистики МГУ. Ежегодно, открывая регистрацию, мы живем в нетерпеливом ожидании, пытаемся предугадать количество участников, строим планы, представляя себе, какой будет очередная встреча. И каждый год с радостью обнаружива ем, что интерес к научной работе, ака

демическому общению и новым свер шениям становится все более замет ным. Продолжают работать традицион но многочисленные направления «История зарубежной журналистики», «Периодическая печать», интерес вызы вают подсекции «Реклама и связи с общественностью», «Телевидение», «Экономика и менеджмент СМИ», «Язык современных СМИ», крепнут направле ния «Новые медиа и конвергенция», «Социология СМИ», «Дизайн современ ных СМК» и др. Молодежное научное движение развивается и, пожалуй, можно назвать несколько тенденций этого развития. Происходит омоложение состава участников конференции – на заседа ниях в роли докладчиков выступают уже не только студенты старших курсов, но и первокурсники. Это радует и свидетель ствует в равной степени как о смелости участников, их решимости представить свои идеи, об их стремлении обсуждать на равных со старшими и более опытны ми коллегами проблемы современных массмедиа, так и о достаточно глубо ком интересе к изучаемой теме и неко тором – пусть пока небольшом – иссле довательском опыте. Развиваются междисциплинарные исследования, в которые активно

включаются молодые ученые. Они участвуют в межкафедральных и меж факультетских семинарах, входят в состав российских и международных исследовательских групп, это отража ется и на работе научных форумов. Так, на конференции «Ломоносов – 2010» в рамках секции «Журналисти ка» прошло первое заседание группы «Проектирование в гуманитарных науках». Поддерживая новшества и внима тельно изучая опыт западных научных школ, факультет сохраняет высокие стандарты качества научных изыска ний молодых исследователей, тради ции отечественной научноисследова тельской школы. Идет совершенство вание системы критериев оценки научных работ студентов, аспирантов и молодых ученых, которая делает научную коммуникацию еще более понятной и прозрачной, служит воспи танию культуры научного общения. Располагая прекрасными возмож ностями для реализации самых сме лых инициатив, представители нового поколения пробуют себя в роли иссле дователей. Следуя формуле Леви Стросса, они, как настоящие ученые, не требуют правильных ответов, но учатся задавать правильные вопросы.

МедиаКалендарь XVIII

ВЕК

26 апреля 1756 г. – в день празднования первой годовщины Московского университета – в университетской типографии вышел первый номер газеты «Московские ведомости». «Московские ведомости» стали как бы продолжением «Ведомостей» Петра I – первой русской газеты, которая с января 1703 г. выпускалась то в Москве, то в СанктПетербурге. Петербургские номера «Ведомостей» перепечатывались в Москве.

XIX

ВЕК

5 апреля 1864 г. родился Влас Михайлович Дорошевич – известный русский журналист. В 17 лет он начал работать в газете «Московский листок», затем сотрудничал в газете «Новости дня», журнале «Будильник», газете «Россия». Прозванный «королем фельетона», уже известный журналист Дорошевич был приглашен И. Д. Сытиным возглавить газету «Русское слово». По условиям контракта Дорошевич стал главным редактором, получал определенный процент от прибыли газеты и должен

был публиковать более 50 фельетонов в год.

XXXIX

ВЕКА

23 апреля 1925 г. вышел секретный циркуляр Главлита (Главного управления по делам литературы и издательства). В этом документе запрещалось публиковать в печати сообщения «о самоубийствах и случаях умопомешательства на почве безработицы и голода». Видимо, было решено, что такие сообщения скомпрометируют советскую власть.

В апреле 2004 года в Рос сии вышел первый номер журнала «Форбс», став пятой иностранной верси ей американского издания. Уже в следующем месяце «Форбс» напечатал первый рейтинг богатейших рос сиян, который вызвал огромный интерес у биз несэлиты и обычных чита телей. История «Форбс» в России была омрачена тра гедией – первый редактор российского издания Пол Хлебников был убит летом 2004 года. Сейчас «Форбс» – крупнейший деловой журнал России с аудиторией почти в 900 тыс. человек.


7 № 6 (11)

5 мая 2010

ЖИЗНЬ ЖУРФАКА

ЖЖ ЧТО ИНТЕРЕСУЕТ СОВРЕМЕННУЮ МОЛОДЕЖЬ? Lana [blindman'sbuff] Volska «sex, drugs and fashion» ну и, конечно, как на все выше перечисленное зара ботать деньги Алексей Бусыгин Социальный протест нового вида: хип стеры не хотят быть клерками. почему?) Евгений Сергеевич Молодежь в массе своей является конформистской. Большинству как таковому неинтересно ничего. Их увлечения – выбрать пойти пить в кафе или подъезд, а жизнь их не волнует, никто, почти никто не думает о буду щем, ведь на шее пока сидится крепко и слезать с нее ни к чему. Есть целеу стремленные единицы, которые в ущерб развлечениям и молодости постигают все, все что им удается выцепить в месте, в котором они учат ся. Обычно, таков уж стереотип, они скучные зануды с очками, с которыми никто из нас никогда не общался более чем «приветпока». Увлечение большинства – тусовка.

Zalina Bogazty Те ребята, которые чтото творили и создавали и в СССР, и в постперестро ечной России, были больше коллекти висты, привыкли идти к какойто общей цели, благой для всех? А мы  а тем более те, кто родился после девя ностого года, – выросли в других усло виях, на других передачах и культур ных феноменах, которые в основном пришли к нам из стран с индивидуа листским подходом к жизни. Anna Lukic Проблема социального разрыва свер стников была и есть. Вот у меня под окном сейчас три девчонки птушницы стоят и пьют пиво, и им наплевать на то, о чем пишут их же «друзьяжурналисты». Марина Кругликова Молодежь в большинстве случаев сама не знает, что ей нужно. Но зара нее всему, что навязывается ей взро слыми «для развития», будь то экскур сия или, скажем, какаянибудь лекция про вред наркотиков, готова дать

отпор. Согласна с постом выше – слишком много индивидуализма. Точ нее, пофигизма. Нет у нынешней молодежи того, что объединяло бы. У каждого из нас, к примеру, есть огромное количество вариантов, (банально) как провести вечер. Но все заканчивается лишь выбором кафе. Евгений Сергеевич Нужно смотреть на вещи трезво и пони мать, что отъехав от москвы дальше, чем на километр и появляются какието дру гие люди, которые наврядли чемто интересуются вообще. Они просто существуют(как часто мы говорим слово просто) и вырастает из такой молодежи такое же поколение дегенератов. Да что там говорить про километр от москвы. Даже если сравнивать центр и спальные районы различия чувствуются, я не говоррю опять же про людей стремя щихся, они есть всегда, но в маленькой консистенции. Именно про массу, про дворовых ребят, которые почемуто все поголовно попадают в «плохую компа нию» и неизвестно кем становятся.

30 апреля на Поклонной горе рядом с аллеей танкистов была торжественно открыта Аллея военных журналистов. На открытии Аллеи в присутствии большой группы московских ветеранов журналистов П. Н. Гусев, редактор «Московского комсомольца», Председатель Московского Союза журналистов произнес краткую речь. Затем выступили с речами мэр г. Москвы Ю. М. Лужков, председатель комитета Государственной Думы по безопасности В. А. Васильев, первый замести тель начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил Российской Федерации генералмайор Ю. А. Дашкин и другие. Пламенную речь произнес генералмайор в отставке, бывший разведчик, редактор журнала «Советская милиция», орденоносец И. С. Осипов. К месту будущего памятного знака под звуки военного оркестра были возложены: корзина живых цветов от правитель ства и венок от Союза журналистов Москвы. Сейчас в столице насчитывается около тысячи ветерановжурналистов. Все они озабочены тем, чтобы передать моло дежи память о Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг., о героизме нашего народа и славном дне Победы. Союзом журналистов Москвы был дан обед для участников церемонии, на котором выступил с приветствием журна листамветеранам П. Н. Гусев, Л. В. Щербина – Первый секретарь Союза журналистов Москвы. Вечная память героям, отдавшим жизнь для победы над врагом! Разве я мог подумать в 1945 году о таком событии? Профессор Б. И. Есин, ветеран, участник ВОВ


КНИЖНЫЕ НОВИНКИ

Медиаконтент: взгляд молодого исследователя В сборник вошли материалы студен тов, аспирантов и соискателей факультетов журналистики РГГУ и МГУ имени М. В. Ломоносова, соз данные на основе выступлений на научной конференции «Медиакон тент: взгляд молодого исследова теля». Для студентов, аспирантов, препода вателей и исследователей, специали зирующихся на изучении средств мас совой коммуникации, медиасистем, новых и традиционных СМИ.

МЕДИАТЕКСТ Василий Львов, студент факультета журналистики, журналист, писатель

Смех – лучшее оружие в полемике В последние дни тургеневское «муму» вызывает отнюдь не литератур ные ассоциации с одной отнюдь не турге невской девушкой. Адюльтерный видео ролик, в котором она запечатлена с не сколькими известными оппозиционера ми, видела, кажется, вся Москва. Инте ресно в этой истории, конечно, не то, кто и где попался, и попался ли, а то, что талантливое слово вновь победило в полемике. Казалось бы, такой грубый способ аргументации, как компромети рующее видео, является очень эффек тивным, и, разумеется, авторы ролика рассчитывали на успех. В своей среде они, очевидно, его добились. Но по гам

Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ–2010» На протяжении нескольких лет сбор ник Международной конференции сту дентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» выходит в электронном формате. Диск 2010 г. содержит тези сы докладов участников по 33 сек циям, представляющим основные направления исследований, проводи мых молодыми учеными России, стран СНГ, Балтии и дальнего зарубежья. Книга представляет интерес для исследователей СМИ.

Ulrike Rohn Cultural Barriers to the Success of Foreign Media Content: Western Media in China, India, and Japan Молодым ученым YECREA интересно узнать: какой контент западных СМИ привлекает наибольшие аудитории в Японии, Китае и Индии? По какой моде ли в этих странах развивают свою мар кетинговую политику такие компании, как Disney, Time Warner, Bertelsman? Не случайно молодые ученые рекомендуют эту только что увидевшую свет книгу Ульрике Рона, в который автор развива ет концепцию «универсальной модели».

бургскому счету – проиграли: стихотвор ной статье Дмитрия Быкова в «Новой газете» (№ 44 от 26 апреля 2010 г.). Быков в очередной раз продемонстрировал, что хорошее чувство юмора и владение сло вом сильнее любого компромата, любой скабрёзности. Смех – лучшее оружие в полемике. Часто полемика или слишком серьезная, или переходит в брань и непристойные насмешки, без раблезиан ской веселости. Очень многому здесь учишься у таких блестящих насмешников, как Вольтер и Свифт. В отличие от людей с дурным вкусом или чересчур серьез ных, они избегают тривиальной прямоли нейности и достигают желанного эффек та с помощью приема остранения (от слова «странно»), когда какоето явление показано вне привычного ряда, как будто его впервые увидели. Так, например, Свифт не говорит напрямую о борьбе тори и вигов, а описывает противостоя ние тупо и остроконечников. Чтобы исследовать природу человека, Свифт сначала его уменьшает до лилипута, затем возвышает до великана и наконец сравнивает с лошадью – причем лошадь ведет себя, как человек, а человек – как животное. При этом и Свифт, и Вольтер, говоря даже о самых важных вещах, не перестают смеяться. Вероятно, в журна листике, как и в литературе, прямой путь не всегда лучший, а последним смеется тот, кто смеется хорошо.

Главный редактор: Елена Вартанова. Шефредактор: Денис Дунас. Отв. секретарь: Нонна Котрикадзе. Спец. корреспондент: Галина Осовская. Фотокорреспондент: Георгий Шпикалов. Над номером работали: Андрей Вырковский, Александр Золотарев, Ольга Минаева, Вера Караева. Дизайн: Арина Баланцева. Верстка: Елена Сиротина. Адрес редакции: 125009 Москва, Моховая ул. 9, оф.107. Email: mediaandtrends@gmail.com Отпечатано в УПЛ факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова

Анонс МедиаТренды № 7 (12) Тема номера Российское ТВ на перекрестке мнений

Издатель: Факультет журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова


Медиатренды №11