Issuu on Google+

TAEDP Newsletter 廢除死刑推動聯盟 Taiwan Alliance to End the Death Penalty NO. 010 TEL: 886-2-25218870 ⎢ FAX: 886-2-25319373 Date: 2011/ 05/ 12 www.taedp.org.tw ⎢ taedp.tw@gmail.com [ 編輯的話 ] 今天早上邱和順案宣判,高等法院更十一審還是判處邱和順死刑、林坤明 17 年以及吳淑真 10 年有期徒刑。針對這樣的判決,律師及聲援團體同感失望,也都表示要協助到底。這期的電 子報就讓我們來瞭解一下邱和順案。 [ 焦點文章 I ] 2011/05/12 邱和順案律師團聲明(針對高院更 11 審判決結果) 今天台灣高等法院刑事合議庭審判長周盈 文、受命法官詹駿鴻、陪席林海祥就 98 年度矚上重更(十一)字第 7 號邱和順等 涉嫌強盜案,判決被告有罪並處以極刑, 這個判決結果,完全罔顧作為刑事訴訟法 基石的無罪推定及證據裁判原則,寧殺不 辜,為此我們表示最沈痛的失望及憤怒! 本件判決完全是以被告等人之自白為依據, 但不僅毫無證據可以證明自白屬實,反而 有眾多證據顯示自白並不實在。被告等人 於偵查階段曾遭辦案警員先後飽以老拳、 逼灌辣椒水等不正方式刑求取供,此有偵訊錄音、錄影可證,並經監察院調查後加以糾正, 參與刑求之警員亦遭法院判決有罪確定!所謂三木之下,何求不得,是基於什麼樣的經驗、 論理法則,讓法院採用這種自白作為判人死罪之證據? 本案迄今更十一審,為台灣司法史上被告遭羈押最久之案件,倘若確如控方所指被告等人罪 證確鑿,何以案件始終來回擺盪於二、三審之間,歷時二十三年無法定讞?可見最高法院對 於被告是否即為犯案之人,始終存有許多疑義。多達 288 份之偵查自白筆錄,互相矛盾、漏 洞百出,若謂被告等人確實參與犯罪,在製作 288 份自白筆錄後,竟仍無法說出一個合理、 完整而有客觀證據支持的犯罪情節,其誰能信?可見真相只有一個,即被告等人自始至終均 未犯下本案! 此外,卷內也有眾多證據資料顯示本案係 被告以外之人所為,這些證據更經最高法 院以人命關天為由,在發回更十一審的判 決裡具體指明,要求更十一審法院詳加調 查。遺憾的是,更十一審視若無睹,仍選 擇相對「便捷」的作法:擁抱刑求淫威所 取得之自白。 更有甚者,本案在起訴後,包括內有被害 人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物 之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證

1


物,竟即不知所蹤,更十一審法院四方追尋,上下求索,亦仍遍尋不著,而今僅存的只有遍 體鱗傷的自白。重要物證闕如,率以刑求自白定罪,能令死者瞑目,生者無怨?重要證物竟 無故佚失,致使被告無從自證無辜,此等不利益,豈能由被告負擔?有罪判決公平乎? 本案被告邱和順因刑求淫威之下所為自白而遭追訴、羈押,於今竟已長達 23 年餘,我國司法 史上無人能及!謂本案已成我國司法之污點,並不為過!多名學者更於 2010 年提出之本案人 權報告,痛加指謫。奈何更十一審法院缺乏面對過往錯誤之勇氣,繼續文過飾非,司法如何 贏得人民之信賴與尊重! 是故,在此我們沈痛地呼籲最高法院,錯殺之悲劇不容重演!最高法院應儘速撤銷高院建構 在薄弱而破碎之刑求自白上的判決,俾挽回國民對於司法之信賴於萬一! 於此同時,辯護律師團亦將秉持一貫之信念,繼續協助被告昭雪冤情,直至被告獲判清白無 罪,得以返家之一日! 【義律師團】尤伯祥律師、宋一心律師、李勝雄律師、周漢威律師、林俊宏律師、林鴻文律 師、鄭凱鴻律師、魏潮宗律師、顧立雄律師 【聲援社團】人本教育文教基金會、司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣勞工陣線、國 際特赦組織台灣分會、廢除死刑推動聯盟 更多訊息 邱和順案部落格: http://chiouhoshun.blogspot.com/ 民間司改會:http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2983 [ 焦點文章 II ] 認識邱和順案(資料來源:民間司改會) 針對邱和順案,民間司改會及其它聲援團體於 5 月 5 日舉辦了宣判前夕座談會,邀請尤伯祥 律師和周漢威律師說明本案。其演講影音檔經整理後放上網,以便大家瞭解本案。 1. 陸正案、柯洪玉蘭案情簡介:周漢威律師主講 2. 歷審判覺得問題及刑求錄音帶:周漢威律師主講 3. 自白瑕疵、歹徒勒贖錄音母帶下落不明、錄音比對以聆聽法、聲紋鑑定報告以剪貼方 式比對等程序瑕疵:尤伯祥律師

[ 活動宣傳 ] 尋找正義的旅程 ∼2011 蘇案(蘇建和、劉秉郎、莊林勳案)志工大會∼ 【時間】2011 年 5 月 28 日(六)下午 13:30~16:30 【地點】台灣國際會館(台北市南京東路二段 125 號 4 樓,偉成 大樓) 2011 年 4 月 21 日台灣最高法院撤銷蘇建和案再更(二)審的無罪裁判,全案再度發回台灣高等 法院更審,讓這個社會關注的司法冤案無奈地拖入第二個十年。對蘇建和、劉秉郎和莊林勳 三個人來說,他們的青春歳月與未來人生已凍結在司法的顢頇中,無可開展。

2


蘇案對台灣社會來說,有許多重大的意義,社運團體奔走救援、律師在法庭攻防論證逼使台 灣司法龜速進步,帶給台灣司法被討論、推進的可能;但台灣帶給蘇建和、劉秉郎和莊林勳 三個人什麼呢? 蘇案平反行動大隊將於 5 月 28 日舉行 2011 首次志工大會,向大家說明蘇案目前的狀況以及 和大家一起討論、評估未來的行動;更重要的是,來見見三位老朋友吧!尋找正義的旅程, 我們再次上路出發! 報名網址:http://www.hsichih-trio.url.tw/rewrite.php/read-194.html [ 好站推薦 ] 修復式正義連線 在玉山神學院陳文珊助理教授、輔仁大學雷敦龢教授及自稱象山腳下信佛的宗教研究人的 溫金柯先生努力之下,「修復式正義連線」於今年 2 月開站,並且定期出版電子報。 為什麼要成立「修復式正義連線」這樣的平台?因為他們希望可以「引介並闡述修復式正 義之思潮,及其背後的宗教靈性根源與價值理念。」 為甚麼修復式正義和廢除死刑有關係?陳文珊教授在她的文章「從修復式正義看台灣死刑 存廢問題」的文章中,提到「要回應來自於對手的新一波挑戰,廢止論者的論述需要結合修 復式正義的新思維,以顯示死刑的廢止如何可以成為打造一個關懷、安全與和平的社會的不 可忽略的基石之一」。廢除死刑推動聯盟認為這是一個應該努力的方向,所以我們希望多瞭 解修復式正義,也希望邀請 TAEDP Newsletter 的朋友和我們一同探尋。 修復式正義連線網址:http://rjonline333.pixnet.net/blog [ 廢死 Q&A ] 十、廢死聯盟既然希望大家能夠原諒死刑犯,但你們為何卻無法原諒罵你們的人?甚至要報 警、提告? 社會大眾原不原諒死刑犯不是廢死聯盟的目標,原諒與否是個人意見與權利,聯盟一貫的立 場是反對死刑制度與施用死刑這項刑罰,我們希望建立一個現代且合宜的刑事政策。 聯盟願意接受指教,但不能同意惡意批評與攻擊。針對不同的議題表達個人立場與想法,是 憲法賦予每個公民的權利,這是言論自由的基本精神,但若對於持相反立場的人,使用文字、 話語辱罵或進行人身攻擊,這就是言論暴力。若進一步威脅聯盟成員的人身安全,則是刑事 犯罪的範疇,廢死聯盟的成員也有權利自行選擇是否以報警、找出威脅者、提起告訴來捍衛 自己的人身安全。言論自由和言論霸凌是兩件不同的事情,勿混為一談,不論在任何情況, 暴力本來就不應該存在,如同我們堅決反對死刑,死刑即為國家殺人,其本質就是暴力, 「以暴制暴」無法使我們朝文明更進一步,也無法讓社會更為美好。 *死刑Q&A全文請見廢死聯盟網站 若您願意推薦我們的電子報給您的朋友,請來信:taedp.tw@gmail.com。若您想取消訂閱,請 寄電子郵件至 taedp-newsletter+unsubscribe@googlegroups.com。非常謝謝您! 觀看各期電子報請點選:http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=825 (本期編輯:林欣怡)

3


No.10 第10期電子報:邱和順律師團聲明 / 瞭解邱和順案始末 / 尋找正義的旅程(5/28蘇案志工大會)