trabaron el desarrollo del modelo heterodoxo. Si se pretende sostener elevados niveles de crecimiento del salario real y del empleo, sin elevadas tasas de inflación, es indispensable que la inversión reproductiva crezca a los niveles necesarios, de tal forma que el crecimiento de la demanda efectiva encuentre respuesta en el aumento de la oferta. Para ello el sistema financiero y la política monetaria deben asegurar que la tasa de interés sea tal que asegure que ese incremento de la inversión se produzca. Para lograrlo no es suficiente que el valor de la misma sea tal que asegure rentabilidad a la inversión sino que además se cuente con el volumen de crédito requerido y los accesos adecuados para que el ahorro local pueda transformarse en inversión..."1. Hacemos votos para que las nuevas autoridades monetarias, encabezadas por la Presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, avancen en la modificación de la política monetaria y la misma se coloque no al servicio de la acumulación financiera sino al servicio del desarrollo productivo nacional. Para que esto tenga fuerza institucional, y permanezca en el tiempo, sería fundamental que se avance en proyectos que modifiquen la Ley de Entidades Financieras, heredada de la dictadura, y la Carta Orgánica del Banco Central. Los dirigentes sindicales han manifestado su preocupación porque el nuevo modelo económico iniciado en el 2003, que ha colocado al trabajo como eje del crecimiento y la inclusión, se siga profundizando. Así lo han manifestado en la marcha de antorchas organizada por la C6T para homenajear a Eva Perón; en los discursos quedó claro que los sindicalistas seguirán orientando sus esfuerzos para que se avance en la distribución progresiva del ingreso hasta alcanzar un reparto igualitario del 50% de la renta nacional para el trabajo. Desde esta perspectiva, este sector social debería ver con preocupación algunas propuestas que hoy se discuten en el Congreso de la Nación y que pueden retrotraer la situación del país hacia experiencias de un pasado reciente en el que los trabajadores (activos y pasivos) sufrieron un grave deterioro en sus condiciones de vida. La propuesta en debate del 82% móvil para las jubilaciones es una de esas cuestiones. Sin duda, como trabajadores estaremos de acuerdo en que los jubilados logren el 82% móvil, pero también sabemos que aplicado sin las debidas condiciones de financiamiento podría significar la destrucción del sistema jubilatorio. El último incremento de $196,30 anunciado por Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la Nación, eleva la jubilación mínima a $1.091,50 siguiendo los parámetros determinados por la actual Ley de Movilidad Jubilatoria. Esto representa 14.258 millones de pesos anuales adicionales. Si el salario mínimo se llevara, como es probable, a $1.850, una jubilación del 82% del salario mínimo, como se pretende, se elevaría a $1.517. Lo que significaría una erogación adicional de 30.900 millones de pesos anuales. Pero el problema no es sólo el financiamiento. Este incremento induciría una expansión -casi instantánea- de la demanda interna en 30.900 millones. Con un multiplicador probablemente superior
EN EL SECTOR FINANCIERO SIGUE VIGENTE LA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS IMPUESTA POR LA DICTADURA Y LA CARTA ORGÁNICA DEL BCRA ARMADA POR CAVALLO A MEDIDA DE LA CONVERTIBILIDAD
a 1,5 generaría una expansión de 46.000 millones de pesos de PBI adicional. Esto se traduciría en una tasa de crecimiento agregado al previsto del 4%. En consecuencia, el crecimiento para