Page 1

Még egyszer a frissen megnyílt Clark Hotelről Két hónappal ezelőtt már írtunk e hasábokon a Lánchíd budai hídfőjénél emelt szálloda ürügyén elszabadult fészbukos anyázáshullámról. Időközben kiderült, hogy az epiteszforum.hu új főszerkesztőjének a sokféle tehetséggel megáldott, nagyon érthetően, mégis láttatóan írni képes, nagy munkabírású építészettörténészt és kulturális menedzsert, Bojár Iván Andrást választották. Már a fészbukon is beszállt a Vitézy Dávid oldalán indult szállodaügyi pengeváltásba. Igyekezett hűteni a kedélyeket, a problémát megvilágítani több oldalról. Látszott, hogy neki tetszik az épület, de fontosnak érzi a néphangulatot is – próbálja megérteni, miért ez a negatív érzelemhullám. BJA első komolyabb cikke ezzel a szállóval foglalkozik. Összefoglalója (régies szóval „kopf”, modernebb kifejezéssel „header”) így hangzik: „A hetven éve megoldásért kiáltó Clark Ádám téri sarokfoghíj talán a mai budapesti építészet egyik legvitatottabb eleme. Hosszas előzmények után a problémára végül Anthony Gall adott választ a Clark Hotel épületével, ami így óhatatlanul is a városszövet részévé vált, tetszik vagy sem.” A kritikus főszerkesztő sorra veszi a terv elemeit, érvelve dicséri a megoldásokat. Aztán megemlíti (ahogy mi is hangsúlyoztuk), hogy a jelen épület tervezője nem tehet arról, hogy valaha a téren két szimmetrikus épület állt. Mindkettő elpusztult a második világháború alatt, akkor jött a körforgalom. Akkor keletkezett a lehetetlen alakú telek. BJA mond valami megoldást erre a sakk-matt helyzetre is – tudtommal ez még nem fordult elő az érvek és ellenérvek között: „Ha a Clark Hotel tervezése mindenekelőtt városépítészeti problémafelvetés formájában kezdődött volna, akkor az íves épület


eleve lehetetlen helyzetére megelőző módon tudtunk volna megoldást kínálni. Nem történt meg, s ezért kényszerült a tervező egy majdnem lehetetlen küldetést végrehajtani. Ha utólagosan lehet ilyen felvetéssel élni, még most is, a slendrián módon kialakult városszerkezeti körülmények közé, megépíttetném a Clark Hotel hasonló íves homlokzatú ellenpólusát a tér túloldalára. Egy ilyen megoldás visszamenőlegesen adna értelmező kontextust a hotelnek, állítaná helyre az egykor egyértelmű városszerkezeti tengelyt, valamint helyezné ismét a látványhierarchia középpontjába az Alagutat.” Kizárt dolog, hogy ne lehetne jogi konstrukciót találni arra, hogy közterületből magánterületté minősítsék azt a telket, amelyen ráadásul valaha ház állt. Ha Budapest (vagy éppenséggel az I. kerület) megkapná a telket, akkor el lehetne árverezni, azzal a kikötéssel, hogy csak a Clark Hotel párdarabját lehet rá felépíteni. (A hátsó traktusa egyenként nem kellene, hogy utánozza a Hunyadi János utca 1. alatti épületet, így a méret jóval gazdaságosabb építkezést tehet lehetővé.) A gondolatban az a szép, hogy ez nem követelne semmilyen beruházást a fővárostól. Sőt, csakis nyerne vele, a pénzösszeg révén, direkt módon, a szépülés révén pedig átvitt értelemben. Úgy látszik, nem múlt el nyomtalanul BJA várospolitikusi múltja.


Még egyszer a frissen megnyílt clark hotelről 658  
Még egyszer a frissen megnyílt clark hotelről 658  
Advertisement