Page 1

REFRESCOS

EXPORTACIONES

6

9

Azucareros y Refresqueros Unidos Contra el IEPS a Bebidas Azucaradas

E

-

-

Año XIII Número

187

Septiembre

2013


2

ÍNDICE DE PRECIOS

Logran Precios del Azúcar Niveles Rentables

D

ALTA FRUCTOSA MELAZA

ALCOHOL

AGOSTO DE 2013

PRECIOS POR BULTO DE 50 KG. DIA

LAB INGENIO PUBLICOS ESTIMADOS

LAB INGENIO PRIVADOS ESTIMADOS

PRECIOS PISO D.F. A&F

MAYOREO CEDA D.F. A&F

PRECIOS D.F. SNIM

PRECIOS PISO GUADALAJARA A&F

MAYOREO GUADALAJARA A&F

PRECIOS GUADALAJARA SNIM

Est. Refin.

Est. Refin.

Est. Refin.

Est. Refin.

Est. Refin.

Est. Refin.

Est. Refin.

Est. Refin.

01 02 05 06 07 08 09 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 26 27 28 29 30

350.00 350.00 345.00 340.00 340.00 335.00 335.00 330.00 330.00 328.00 325.00 325.00 322.00 322.00 320.00 320.00 318.00 318.00 318.00 315.00 310.00 310.00

380.00 375.00 375.00 370.00 370.00 365.00 365.00 365.00 360.00 360.00 360.00 360.00 355.00 355.00 355.00 355.00 360.00 360.00 360.00 360.00 360.00 360.00

348.00 345.00 342.00 340.00 338.00 335.00 330.00 330.00 330.00 325.00 325.00 325.00 325.00 320.00 320.00 318.00 318.00 315.00 315.00 310.00 310.00 310.00

375.00 372.00 370.00 370.00 370.00 365.00 360.00 360.00 360.00 358.00 358.00 355.00 355.00 355.00 355.00 355.00 355.00 360.00 360.00 360.00 360.00 360.00

380.00 379.00 377.00 376.00 377.00 375.00 372.00 370.00 367.00 367.00 365.00 365.00 362.00 362.00 360.00 360.00 358.00 357.00 355.00 354.00 352.00 350.00

400.00 400.00 400.00 400.00 401.00 400.00 400.00 400.00 400.00 397.00 397.00 397.00 397.00 397.00 397.00 397.00 395.00 392.00 392.00 395.00 395.00 395.00

376.00 373.00 370.00 370.00 367.00 365.00 363.00 362.00 360.00 360.00 360.00 357.00 357.00 355.00 355.00 353.00 352.00 352.00 350.00 350.00 345.00 344.00

395.00 393.00 393.00 390.00 395.00 395.00 392.00 392.00 392.00 390.00 390.00 380.00 382.00 380.00 380.00 378.00 378.00 377.00 374.00 373.00 372.00 370.00

Prom.

327.41

362.95

326.09

361.27

365.45

397.45

358.91

384.59

Melaza

Alcohol Pesos por litro más impuestos en ingenio

30-40

9.80 - 12.00 Más IEPS + IVA

Alta Fructosa 42

Alta Fructosa 55 pesos por ton.

7,000 - 7,300

377.00

400.00

370.00

400.00

365.00

401.00

355.00

393.00

366.75

398.50

375.00 375.00 377.00 380.00 377.00 375.00 373.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 360.00 360.00 360.00 360.00 362.00 360.00 355.00 352.00 350.00 350.00

450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 430.00

365.00 366.00 365.00 368.00 367.00 363.00 361.00 360.00 360.00 360.00 360.00 360.00 358.00 355.00 355.00 355.00 352.00 351.00 348.00 347.00 344.00 342.00

385.00 385.00 385.00 390.00 390.00 390.00 390.00 385.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 375.00 372.00 370.00 367.00

365.95

449.09

357.36

381.09

Precio Industria (puesto en planta del cliente)

Tipo

Bulto de 50 Kgs. (Agosto) Rangos

Estándar

345 - 380

Refinada

370 - 400

7,300 - 7,500

380.00

450.00

370.00

450.00

362.00

450.00

355.00

450.00

366.75

450.00


3

IEPS

Azucareros y Refresqueros Unidos Contra el IEPS a Bebidas Azucaradas

E

-

-

IMPACTO DE UN POSIBLE IMPUESTO ADICIONAL A REFRESCOS:


4

IEPS

No asegura la disminución del

A Quién Afecta Realmente el IEPS a Refrescos

contenido calórico total de la dieta, por lo que no disminuirán los índices de sobrepeso y obesidad.

Los efectos devastadores para la cadena caña de

Cabe señalar que no existe evidencia internacional que

azúcar-refrescos por la aplicación del IEPS a las bebidas

negociaciones en “lo oscurito”…)

recaerían directamente en los sectores involucrados,

de que no se aprobara el impuesto- sería sólo para los

los dueños de los ingenios (Dumping, preventas,

sustente que un impuesto a los refrescos incide en bajar el índice de masa corporal de la población. Los refrescos, según los representantes de los embotelladores, contribuye con una mínima parte de la ingesta calórica de la dieta del mexicano, tal sólo representa el 5.5 por ciento. 6)

ingenios proveedores del sector embotellador (unos las razones: 1)

30 según Carlos Seoane, vicepresidente de la Cámara

El impuesto recaudador recaería sobre el

consumidor, por lo que el refresquero mantendría sus

Acciones de esta cadena

programas de prevención, educación nutricional,

Azucarera), el resto seguiría supeditado a los vaivenes del mercado. 7)

La unión de la cadena caña de azúcar-

impuesto, el refresco tendría un aumento directo de

refrescos al parecer está supeditada al compromiso

entre 1 y 1.50 pesos,

de los embotelladores para ampliar su demanda de

2)

En la afectación del 26 por ciento en la

azúcar (400 mil toneladas al parecer), volumen que

cadena proveedora, la industria azucarera sufriría –en caso de que se aprobara el IEPS- una disminución en la demanda de azúcar del sector embotellador de unas

en el mediano y largo plazo.

con menor contenido calórico, información transparente

Así se puede deducir que la preocupación de

sobre la aportación calórica y nutrimental de sus

los productores de refrescos más que “apoyar” a por el uso de alta fructosa. 3)

El efecto de acumulación de inventarios

producto se daría (como ellos mismos reconocen)

de agua, oferta de envases con menores proporciones,

que sufre la industria azucarera y los bajos precios

compromisos de NO venta de productos calóricos en la

del azúcar, si bien impactaría el volumen que dejaría

frescas, otras bebidas o alimentos con igual o más

escuelas de educación básica.

de consumir la industria embotelladora, el efecto

calorías y agua potable.

mayor lo está generando en este momento, la sobreproducción que arrojo la zafra 12/13, la falta

(Los

argumentos

de

los

azucareros,

embotelladores y cañeros no sirvieron de nada pues

de exportaciones de algunos grupos azucareros, y la azucaradas). sólo en México sino a nivel mundial. 4)

La

insensibilidad

de

los

refresqueros

embotelladora para el sector azucarero fuera real, su demanda de azúcar debería ser mayor que la de fructosa. Hoy, y desde que el azúcar está por arriba del precio de la fructosa es a la inversa. en asuntos comerciales de los industriales azucareros porque no le incumbe. El cañero pierde más por las

www.saludmagazine.com.mx


5


6

REFRESCOS

Elevado Consumo de Refrescos en México

M

-

Consulte Diariamente nuestro Portal para estar actualizado sobre los temas del Momento: Salud ,Empleo, Educación, Ciencia y Tecnología, Vivienda, Seguridad, Infraestructura, Sector Agrepecuario y Más... Visítenos:

www.agendadeldesarrollosocial.com Información y Publicidad 57-52-76-69/57-55


7

REFRESCOS

porque puede reducir la prevalencia de obesidad y a su vez recaudar recursos para el país. Podría reducirse el peso por persona en 800 g a 10 años en la población general, lo que se traduciría en una reducción en la prevalencia de sobrepeso y obesidad de 70% a 68%. Con estos efectos en salud, se podrían ahorrar 13 719 millones de pesos por reducciones en sobrepeso y obesidad en adultos mayores a 30 años por costos directos de atención en salud por enfermedades relacionadas. En los individuos que consumen más de 350 ml de refrescos a la semana, el peso podría reducirse en 3.6 kg/persona en 10 años, lo que representaría una reducción en la prevalencia de sobrepeso y obesidad de 67% a 62% Se podrían evitar 53 043 casos nuevos de diabetes con lo que se podrían ahorrar entre 4 281 a 21 192 millones de pesos en 10 años. Recaudación Con un impuesto del 20%, se podría recabar entre 22 a 24 mil millones de pesos al año. Este monto de recaudación representa alrededor del 30% de los costos de obesidad para el país. Es crucial también que el país haga una inversión para proveer saludable si se implementara un impuesto al refresco. Es clave que un impuesto al refresco se acompañe de otras medidas para reducir de alimentos y bebidas no saludables en las escuelas. Argumentos en contra y a favor - No hay evidencia de que el consumo de refrescos sea el causante de la elevada prevalencia de obesidad y de diabetes.

- Los impuestos no son necesarios porque la industria es parte de la solución y no el problema.

- Un impuesto al refresco puede ser regresivo. la salud. - Un impuesto al refresco reduciría empleos en la industria refresquera y azucarera.

absorbidos en su mayoría por el gobierno, por lo que su actuación como regulador es indispensable.

- Diversos estudios internacionales con metodologías solidas han mostrado que el consumo de bebidas azucaradas está relacionado con mayor peso en adultos. - Si aumentara el precio del refresco, los hogares más pobres serían los que reducirían más su consumo.

tratamiento médico especializado, entre otras. - La canasta básica se creó para tener un mecanismo de monitoreo de precios de los bienes más consumidos en el país. La componen los alimentos y bebidas más consumidos en el país. No es una canasta de alimentos y bebidas deseables para la

de apoyo a la población en condiciones de pobreza

salud, es una canasta de lo que más se consume. - El propósito de las corporaciones es hacer dinero para sus accionistas por lo que

consumo de refrescos por agua o leche, no aumentaría el consumo de jugos, aguas preparadas u otras bebidas endulzadas. Para el caso de tabaco, se observó una caída en empleos en los sectores de la

consumo. Los impuestos pueden hacerlo. - Las compañías refresqueras dicen ser parte de la solución al patrocinar

agricultura, manufactura y comercialización, sin embargo, esta baja se vio minimizada verdadera intención de la industria lo haría de manera anónima y no lo usaría como demanda de otros bienes y servicios generada por la reasignación del dinero que

otra oportunidad de promocionarse como empresas socialmente responsables y

antes se gastaba en tabaco.

preocupadas por el problema de obesidad. Estos resultados podrían trasladarse al caso del refresco, porque la disminución

- La decisión de consumir es individual, el gobierno debe respetar las preferencias

de gasto en esta bebida provocará una mayor demanda de otros bienes como agua

de los consumidores. - Los refrescos forman parte de la canasta básica y es recomendable su consumo.

de agua potable a las comunidades se crearan nuevos empleos.


8

E

REFRESCOS

Crece Demanda de Coca Cola Mexicana en E.E.U.U -

-

“LA DIFERENCIA SE NOTA”

Azúcar & Fructosa DIRECTORIO Directora General Rosa Elena Garcés Editor Responsable Luis Soto Coordinadora de Información María Guadalupe Cruz Reporteros Marcelo Sánchez David Jiménez Diseño Luis Manuel Soto Azúcar & Fructosa: Es una publicación menual, editada y distribuida por EPESA, de C.V., OficinasGenerales y Redacción: San Juan de Puerto Rico 1121, Col. Residen cial Zacatenco, C.P.07369, México D.F., Tel 57-52-57-55, Impresión: Talleres del Sol de México, Guillermo Prieto No.7, Col San Rafael, Certificado de Licitud de Contenido 7568, Licitud de Titulo 10918, Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título 001053/98


9

EXPORTACIONES

Cumplirán Ingenios con Exportaciones de 2.6 Millones de Tons.: FIMAE

C

-

-

EXPORTACIONES CONTRATADAS POR LOS INGENIOS AL 31 DE AGOSTO GRUPO Y/O INGENIO Beta San Miguel Grupo Azucarero México (GAM) La Margarita Motzorongo

EXCEDENTE EXPORTABLE 362,663 178,574 127,715 96,178

EXPORTACIONES CONTRATADAS 356,263 180,728 125,000 91,700

Porres Promotora Industrial Azucarera Sáenz Zucarmex Azucarero del Trópico Los Mochis Puga San José de Abajo

136,126 187,430 177,636 247,386 109,077 20,416 64,044 24,298

125,000 130,102 184,854 245,000 99,510 26,083 37,952 -

San Nicolás Pánuco FEESA García González Grupo Santos El Molino Azsuremex-Tenosique

48,183 67,848 547,440 45,825 196,528 37,485 7,440

45,119 67,845 707,480 180,940 30,000 -

2,684,346

2,633,575

Fuente: CNIAA

EXPORTACIONES REALIZADAS POR LOS INGENIOS AL 31 DE AGOSTO GRUPO Y/O INGENIO Beta San Miguel Grupo Azucarero México (GAM) La Margarita Motzorongo Porres Promotora Industrial Azucarera

132,136 185,403 93,415 869 41,295 32,541 65,638

FEESA García González Grupo Santos El Molino Azsuremex-Tenosique

403,465 7,255 126,199 33,665 1,918,293

TOTAL

¿INGENIOS ACABARIAN CON EXCEDENTES?

EXPORTACIONES REALIZADAS 263,847 161,825 60,290 71,700 121,484 117,267

Sáenz Zucarmex Azucarero del Trópico Los Mochis Puga San José de Abajo San Nicolás Pánuco

Fuente: CNIAA

TOTAL

ESCENARIOS DE BALANCE AZUCARERO POR ESTIMADO DE EXPORTACION Y CONSUMO PARA CICLO 12/13 CONCEPTO 1 2 3 Inventario Inicial 965,593 965,593 965,593 Producción 6,974,799 6,974,799 6,974,799 Importaciones 11,131 11,131 11,131 Consumo 4,300,000 4,400,000 4,5000 Excedente Exportable Exportaciones Inventario a sep!embre Inventario Op!mo Inventario Final

3,651,523 2,300,000 1,351,523 800,000 551,523

3,551,523 2,500,000 1,051,523 800,000 251,523

3,451,523 2,600,000 851,523 800,00 51,523


10

CAÑA

Cañeros y Autoridades Sí Pueden Exigir Sobreprecio a Caña a Quien no Exporte

N

-

-

Azúcar & Fructosa.


11


12

www.sucroliq.com.mx

Azúcar y Fructosa :: Septiembre 2013  

Periódicp Azúcar y Fructosa, septiembre de 2013.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you