BAE Fecha: viernes, 13 de enero de 2017 Fecha Publicación: viernes, 13 de enero de 2017 Página: 8 Nº documentos: 1 BAE
Negocios
Viemes 13 de endro de 2017
Recorte en color
% de ocupación: 74,65
Valor: 64495,08€
Marcelo Zlotogsvi azd a Especial para BAE Negocios
www. b aene go c io s. c o rn
Difusión: No disp.
Más desigualdad con Macri
Advertencia: esta columna contiene muchos ntimeros. Son imprescindibles para describir el tema. bien no era necesario conocer los datos oficiales para entender que la distribuciart dcl ingreso empeora desde que Mauricio Macri asurni6 el goblet no, el primer informe que difundid el Indec durante su gestlOn confinna que el reparto beneficia a los ricos y perjudicd a los mas pobres. En el tercer trim es ire de 2016 e120 por ciento de los hogares con inayores, ingresos se queda con el 45,9 par ciento del total, mejorando su participacilin respect() al 45 por ciento del trim estre anterior, y min mas en compared& con el 43,1 par ciento del segundo trimestre de 2015, el ultimo que se conoce de ese dia. En sentido inverso, el 20 por ciento mas pobre disminusei su parte en la torte del 5,9 pot ciento en el segundo trim este de 2015, al 5,7 y al 5,4 par ciento en el segundo y tercer trimestre de 2016, respectivamente. Si se comparan solo los dos dedies extremos, Ia relaciOn entre el diez por ciento de la poblucidn de mayor ingreso y el diez par ciento que menos gana past de 12,1 veces en el segundo trimestre de 2015 a 13,6 veces en el segundo de 2016, v sunk.) a 15,3 veces en el tercero del any pasado. Esos ntimeros marcan que con el macrismo se revirtio la tendencia hacia una menor disparidad entre los extremos de ingresos que Sc venire registrando durante el kirchnerisrno. En ci tercet trimestre de 2003 el decil de mayor ingreso recibid 27,4 veces más que el de menor ingreso, y esa proporcion fue bajando casi inin-
Economia/Finanzas Periodicidad: Diaria Tirada: 46000
Si
terrumpidamente haste Ilegar, como se vio, a 12,1 veces a mediados de 2015. La desigualdad de ingresos en la Argentina es min más obscene que lo que muestra la estadistica del. Indec, si se considers to que recibe el 1 par ciento ubicado en
Lin
estudiq de la
una reforma del mercado laboral que fortalezca el salarlo
la picots superrich de la pirantide. El tinico data al respect° surge de la monumental proyecto The World Top Income Database que los franceses Thomas Piketty, Emmanuel Saez, el recientemente faIlecitio economista inglds Tony Atkinson y el argentine e in vestigador del Camicet Fecund° Alvaredo comenzaron a difundir
15 veces es la diferencia de to que gana el 10 por ciento que de la poblaction que percibe más ingresos y el 10 por ciento que percibe menores ingresos en Argentina
en 2013, con informed& sabre la evolucian histOrica de la distri nu dam del ingreso en varios paises del mundo. El data mas actual-
NoM
Con
WID plantea
movistar
4deMovistar navegS
hasty 10 veces más rapid°.
46
zado de La Argentina indica que el 1 por ciento de rnayores ingresos se quedaba con el 16,9 por den to del total de ingresos en el auto 2004. Es una proportion mayor que el 15,8 que actualmente red be el 40 por dent() de rnenor ingreso. Y atin supo Men do q tie des de 2004 haste ahora la porcidn del 1 par ciento se haya reducido, por ejemplo haste el 12 par ciento, seguirfa representando una porcilin mas gran de que el 10,1 por ciento que ahora recibe el 30 por dent° de menores ingresos. Piketty (autos del best seller El Capital en el Siglo 700), Saez y Alvaredo, junto con los franceses Lucas Chancel y Gabriel Zucman, publicaron el 31 de diciembre pa sada la version preliminar de un
trabajo que resume. los avances del proyecto yen el que anuncian que a partir de este mes lanzaron un nuevo sitio de Internet (www .widavorld) con la informed& actualize& y con mejores instrumemos de visualizaciran. A fines del 2015 el proyecto habia cambiado su denominacian a The World Wealth and income Database, pare reflejar que ampliaron la investigation sabre ingresos incorporando Ia distribuci& de riqueza. En el estudlo titulado Global Inequality Dynamics: New Findings from WO no hay nuevos
1111MI710
30 por ciente de Ia riqueza En China ese concentrada en solo el 1 por ciento de Ia potilacion de ese pais. Y la riqueza estatal disminuy6 del 70 al 30 par ciento
datos sabre la Argentina, pero algunas apreciaciones referidas a to que sucede en otros parses son pertinentes para la realidad local. Par ejemplo, en relacian a la brutal red isi ribuciOn del ingreso que tuvo lugar ert Estados Unidos entre 1978 y 2015 - perfodo durante el coal Ia mired de la poblacian de menores ingresos redujo su participaciOn del 20 al 12 por ciento mientras el 1 par ciento de arriba incrementO su porciOn del 11 al 22 por ciento -, los autores sefialan; "Nuestros hallazgos sugieren que el debate politico acerca de la creciente desigualdad global dehe focalimrse en carob igualar la distribuciOn tie activos, incluyendo el capital humans y financiero, y en cam equilibrar el Wader de n egociacian, y no solo discutir la redistribucian ex post a trans de impuestos y transferencias". TanibiOn mencionan la necesided de "reformer las institucio-
nes del mercado laborer, pero en un sentido muy distinto a los carnbios que esti imptdsando el gobiemo argentine. La receta no incluye reduccion de castes laborales ni tlexibilizaciOn de contratos, sins el fortalecimiento del salario minima y de la capacidad de negociacinn de los trabajado res a teats de sindicatos y de representantes en los directories de las empresas. Los primeros datos que exhibe la Wid sobre riqueza muestran que la propiedad esta adn mas concentrada que el ingreso. En Estados Unidos el 1 por ciento mas rico posee el 42 por dent() del total y el 10 por ciento más rico controls el 78 por ciento. En paises europeos como Francia y Reino Unido la concentracian es bastante menor. Los ntimeros de China son intpactantes. En la potentia gobernada par el Partido Comunista, el 1 par ciento Inas rico se queda con el 11 par ciento del ingreso y el 10 par ciento Inas rico aumentO su pardon de la torte del 26 por ciento en 1978 al 40 par ciento shore. En contraste, en ese mismo period° la mitad mas pobre redujo su parte del 28 al 15 par ciento. Pero a diferencia de, por ejemplo Estados Unidos, fue tan grande el crecimiento chino que a pesar de la menor participacion de Ia mitad mas pohre en Ia torte, su pardon es ahora seis veces y media mas grande que en 1978. En cambia en Estados Unidos Ia porciOn de la mitad ma's pobre es más chica ahora que pace cuarenta arias. En China tambiOn esti, superconcentrada la riqueza: el 30 par ciento del total esta en manos del I par ciento. Pero to que mas impresione es la magnitucl de Ia caida que tuvo el patrimonio estatal desde que China cambia su modelo: la riqueza estatal peso de representar el 70 por ciento de la riqueza total en 1978 a solo el 30 par ciento actualmente. Aunque en menor escala que en China,, en casi todos los otros parses con datos de riqueza en la Wid hubo perdida de participacion del patrimonio estatal en la riqueza total. En parte se debe a los procesos de ptivatizacian y en pane, tambien, a que el incremento de Ia deuda ptiblica redujo el patrimonio neto de los Estados. La dnica excepcian es Noruega que gracias a la acumulacion de parte de la renta petrolera en un rondo soberano duplico desde 1978 la pane del patrimonio pdblico en el total de riqueza del 30 al 60 par ciento. lin ejemplo mas del pais con mayor desarrollo human° del mundo.