Issuu on Google+

Foto

Autor: Steven M. Sosa Ríos

Asesor Científico: Mg. CD Carmen Quintana del Solar, Mg. CD Carlos Gálvez Ramírez

RESUMEN

ABSTRACT

  Uno de los tratamientos que se realizan en dentición decidua es la pulpotomia  con  formocresol,  pese  a  que  este  puede  producir  una  posible  carcinogenecidad, toxicidad y alergenicidad, por esta razón, el sulfato férrico  es  una  buena  alternativa  ya  que  es  un  bactericida  moderado,  fuertemente  hemostático,  económico   y  con buen resultado  clínico. Presentamos  el caso  de  un paciente  8 años de edad, quien se le realizó la pulpotomia de  la  pieza  7.5  utilizando  sulfato  férrico  como  técnica  alternativa    al  formocresol  y  en  la  pieza  5.5  se  realizo  la  pulpotomia  utilizando  el  formocresol  y  se  pudo  observar  que  el  sulfato  férrico  es  un  material  fuertemente  hemostático,  de  efecto  inmediato  y    fácil  de  manipular.    Finalmente  se  comprobó  la  eficacia  del sulfato férrico en el tratamiento pulpar. Además, cabe resaltar, que es una  buena alternativa en lugar del convencional formocresol ya que tiene menos  efectos nocivos, es económico  y reduce el tiempo de trabajo tema importante  en la realización de tratamientos pulpares en niños   Palabras claves: sulfato férrico, pulpotomia, formocresol.

    One  of  the  treatments carried  out  in primary  dentition is  the  formocresol 

pulpotomy, although this can lead to possible carcinogenicity, toxicity and  allergenicity,  therefore,  ferric  sulfate  is  a  good  alternative as  it  is  a moderate bactericidal,  highly  hemostatic,  economic and  good clinical  outcome. We  present the  case  of  8 years  old  patient,  who  underwent  the  piece 7.5 pulpotomy using ferric  sulfate as an  alternative  to  formocresol  technique and underwent the piece 5.5 pulpotomy using formocresol and it  was  observed that ferric sulfate is  a  highly  hemostatic material with  immediate  effect and easy to  manipulate. Finally it  was  found the  effectiveness of ferric sulfate in the pulp treatment. It should also be noted,  which  is  a good  alternative  to the  conventional formocresol also  it  has less adverse  effects, is  inexpensive  and reduces  the working  time,  important aspect  in the realization of pulp treatments in children Keywords: ferrous sulfate, pulpotomy, formocresol

INTRODUCCION

PRESENTACION DE CASO PULPOTOMIA CON SULFATO FERRICO EN COMPARACION AL FORMOCRESOL

Rx. De dx. Pieza 5.5

Rx. De dx. Pieza 7.5

Trepanación del techo cameral

Corte de la filetes pulpares con cureta

Hemostasia

Sulfato ferrico al 20% (Viscostat)

Colocación de eugenato fluido y consistente Colocación del Viscostat al 20% en muñones pulpares

Rx. de pulpotomia con sulfato férrico en la pieza 7.5

Rx. de pulpotomia con formocresol en la pieza 5.5

DISCUSION

CONCLUSIONES • El sulfato férrico al 20% se observo ser buen hemostático usado en pulpotomías en dientes primarios, de fácil manipulación y no es toxico . • El sulfato férrico se considera una buena alternativa al formocresol por carecer las propiedades de este. • El sulfato férrico presenta una ventaja al realizarse en una sesión y su aplicación sobre los muñones pulpares es de solo 15 segundos, en contraste con el formocresol que debe estar en contacto con los muñones pulpares por 5 minutos. • El sulfato férrico disminuye el tiempo de trabajo punto importante en el tratamiento pulpar en niños. A diferencia del formocresol que su procedimiento es mas largo y por lo tanto mas tedioso para el paciente niño.

REFERENCIAS ZAROR, S. C.; VERGARA, G. C.; DIAZ, M. J. & ARACENA, R. D. Pulpotomias con sulfato ferrico y MTA en dientes primarios: serie de casos. Int. J. Odontostomat., 5(1):77­82, 2011  Silva M, Marquez M, Torres G. Sulfato Férrico: Alternativa en Pulpotomía de dientes primarios. Facultad de Odontología, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.2011.   Calatayud J, Casado I, Álvarez C. Análisis de los estudios clínicos sobre la eficacia de las técnicas alternativas al formocresol en las pulpotomías de dientes temporales. Av. Odontoestomatol 2006; 22 (4): 229­239. Peng L, Ye L, Guo X, Tan H, Zhou X, Wang C, Li R. Evaluation of formocresol versus ferric sulphate primary molar pulpotomy: a systematic review and meta­analysis. International Endodontic Journal, 40, 751–757, 2007.


Pulpotomiaconculfatoferrico