Page 1

                                           

RECENSION DE MANIFESTATIONS RÉCENTES DE FRANCOPHOBIE


par Maxime Laporte 


Le Québec bashing est une forme de dénigrement du Québec et des Québécois qui existe principalement au  Canada anglais et chez les Anglo‐Québécois, bien qu’il soit possible d’observer un discours anti‐Québec chez  les  Québécois  francophones  qui  se  distancient,  voire  qui  s’excluent,  de  leurs  concitoyens,  et  ce,  pour  différentes  raisons  (opinions  politiques,  visions  différentes  de  la  société,  etc.).  Ce  sont  exclusivement  les  Québécois  francophones  qui  sont  la  cible  du  Québec  bashing,  c’est‐à‐dire  que  les  formules  de  type  «  les  Québécois sont X » ne concernent que les Québécois francophones et, à plus forte raison, les souverainistes,  ce  qu’est  venu  appuyer  le  corpus  médiatique  analysé  précédemment.  Il  semble  d’ailleurs  y  avoir  un  amalgame entre Québécois francophones et souverainistes dans la majorité des discours anti‐Québec bien  que, dans les faits, les sondages montrent que ce n’est pas la majorité des francophones qui est favorable à  la souveraineté du Québec.   – Geneviève Bernard Barbeau, 20121                  À  partir  d’une  sélection  d’articles  de  la  presse  anglo‐canadienne  et  à  travers  l’examen  de  plusieurs  «  événements » médiatisés (« affaires » Rakoff, Lawrence Martin, Diane Francis, Gerry Weiner, David Levine),  l’analyse  indique  comment  les  discours  «  marginalisés  »  ont  franchi  plusieurs  «  paliers  »  du  racisme  (Wieviorka, 1991), en faisant place à une opinion un peu plus sytématique dans le « Reste du Canada » et à  une violence verbale suffisamment répétitive pour que le problème ne soit plus jugé secondaire.     – Maryse Potvin, 19992 


RECENSION DE MANIFESTATIONS RÉCENTES   DE FRANCOPHOBIE       Depuis  plusieurs  années,  différents  textes  et  ouvrages  consacrés  au  phénomène  de  la  francophobie ou du « Québec bashing » ont été publiés2 3 4 5 6 7 8. On y prend conscience  de  la  présence  dans  le  discours  médiatique  anglophone  d’une  francophobie  latente,  lorsqu’elle  n’est  pas  carrément  manifeste.  Celle‐ci  recourt  à  la  diabolisation,  à  la  stigmatisation  et  au  dénigrement  des  Québécois  de  langue  française  en  tant  que  sujet  national  et  politique,  et  en  particulier  de  leurs  aspirations  « séparatistes »  et  de  leurs  politiques linguistiques. C’est ainsi que lors de la campagne électorale de 2012, on a tiré à  feu nourri sur le Parti Québécois (PQ), vu comme une incarnation ultime des pires maux  dont serait affecté la nation québécoise, comme le démontrent quelques exemples tirés  du  National  Post9 10 11 12 13 14 15 16,  du  Toronto  Star17,  du  Globe  and  Mail18,  de  The  Gazette19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31,  du  Calgary  Herald3233 34,  de  l’Ottawa  Citizen35 ou  même  du  journal  britanno‐colombien  The  Province36...  Afin  d’illustrer  notre  propos,  prenons par exemple un article daté du 28 août 2012 et signé par la journaliste Margaret  Wente  du  Globe  and  Mail.  Madame  Wente  est  allée  jusqu’à  prédire  un  « nettoyage  ethnique  moins  le  sang »  dans  l’éventualité  d’une  élection  du  Parti  québécois37.  J.L.  Granatstein,  un  historien  militaire,  trois  jours  seulement  après  l’élection  du  PQ  qui,  rappelons‐le,  fut  marqué  par  un  attentat  meurtrier  visant  la  première  ministre  nouvellement  élue,  a  évoqué  la  possibilité  qu’une  guerre  civile  éclate  advenant  l’indépendance  du  Québec38.  Dans  son  texte  intitulé  "How  a  separate  Quebec  would  transform  our  Defence  policy",  il  écrit,  en  parlant  de  Pauline  Marois :  « Ses  discours  électoraux  remplis  de  rancœur  ("rancorous")  […]  se  prononceraient  sans  doute  mieux  dans la langue allemande originelle […] » (sous‐entendu : la langue des Nazis).     C’est  avec  un  sans‐gêne  déconcertant  qu’on  traite  les  politiciens  « nationalistes »  du  Québec de « fascistes »39 dans les médias anglophones du Canada. Pareille interpellation  a d’ailleurs déjà donné lieu à un procès civil impliquant deux anciens premiers ministres 


québécois40. Ainsi, on comparera régulièrement le gouvernement du Québec au régime  hitlérien,  ‐  ou  au  contraire  à  Staline41 ‐,  on  parlera  de  l’Office  de  la  langue  française  comme  d’une  « police  de  la  langue »  (les  "Apostrophe  SS"42),  etc.  Ces  accusations  ne  datent pas d’hier : en 1989, le journaliste Peter Stockland du Toronto Sun affirmait qu’à  « (...)  entendre  parler  de  culture  québécoise  donnerait  envie  à  Hermann  Goering  de  sortir  son  revolver.  »  Même  le  bilinguisme  officiel  canadien  est  parfois  vu  comme  un  complot raciste québécois ; par exemple, en août 2010, un internaute anonyme sévissant  depuis  un  terminal  du  bureau  de  Services  correctionnels  Canada  modifie  la  page  concernant l’Official Languages Act (Canada) sur l’encyclopédie en ligne Wikipédia pour  renommer  la  loi  "The  Quebec  Nazi  Act" 43 .  Ces  affirmations  s’accompagnent  occasionnellement d’un certain discours victimaire ou de fantaisies persécutoires voulant  que les Québécois détesteraient les Canadiens‐anglais et les forceraient à parler français  (voir  image  1,  à  titre  d’exemple).  Le  Québec :  un  endroit  où  il  serait  « cool »  d’être  raciste, selon certains44.  Une belle illustration de cette idée se trouve dans le Calgary Herald  du  7  mars  2013  où,  en  réaction  à  une  lettre  à  tonalité  raciste,  une  lectrice  dit :  « I  suggest  anyone  who  wishes  to  be  language‐intolerant  should  move  to  Quebec »    ..  (http://www.calgaryherald.com/Responses+Speak+English/8064586/story.html) 

Et c’est sans parler du mépris ordinaire, visant l’infériorisation des Québécois et de leur  culture, qu’on retrouve de temps à autre dans l’espace public (e.g. National Post45). À ce  titre,  les  observations  du  politologue  Teun  Van  Dijk  dans  son  texte46 de  2002  sur  le  nouveau racisme dans les médias (le dénigrement subtil dans la manière d’y parler d’un  groupe racial, social ou national déterminé) peuvent également s’appliquer à la situation  qui  nous  occupe.  Ce  phénomène  se  retrouve  dans  toutes  les  sphères  de  la  société,  incluant  le  sport  amateur  et  professionnel,  comme  l’a  abondamment  documenté  monsieur  Robert  Sirois,  un  ancien  joueur  de  hockey  de  la  LNH47.  C’est  sans  compter  l’opinion  souvent  exprimée  par  les  acteurs  des  médias  anglophones  vis‐à‐vis  des  défenseurs  de  la  langue  française  au  Québec :  des  « ayatollahs »,  des  « dinosaures  du  nationalisme », des « separatist goons », qui mènent une « phone‐y war »48, etc. 


Les manifestations  graves  et  explicites  de  racisme  anti‐québécois  ont  été  relativement  nombreuses depuis quelques années, et encore plus depuis l’élection du Parti québécois  en  septembre  dernier.  On  peut  avancer  ici  quelques  exemples  particulièrement  frappants.  Ainsi,  Dans  un  article  cherchant  à  trouver  les  causes  de  la  pauvre  saison  touristique  au  Québec,  le  chroniqueur  Don  Macpherson  propose  comme  théorie  que  c’est  l’intolérance  des  québécois,  particulièrement  dans  la  question  linguistique,  qui  en  seraient la cause. Dans la citation qui suit, le chroniqueur présente la plateforme du PQ  comme  allant  à  l’encontre  des  droits  des  minorités :  « In  last  September’s  election,  the  Parti  Québécois,  running  on  an  anti‐minority  platform,  received  more  French‐speaking  votes  than  any  other  party.  Subsequently,  the  PQ  minority  government  proposed  the  anti‐English Bil »   (http://www.montrealgazette.com/travel/Macpherson+Language+tensions+factor+touris m/8742262/story.html)  Un  autre  exemple  est  cette  chronique  parut  dans  le  Huffingtonpost  Canada  cet  été,  l’auteur  avance  comme  thèse  que  le  Québec  n’est  pas  digne  du  Canada.  Pour  prouver  son point, elle sous‐entend que la frange nationaliste et pro‐loi 101 du Québec relèvent  de la période tribale du monde. Leur combat est présente comme homogénéisant, pour  ne  pas  dire  raciste,  et  comme  une  tentative  de  se  fermer  sur  le  monde.  De  plus,  elle  semble généraliser se constat à l’ensemble de la société québécoise comme le démontre  la citation qui suit : « Quebec's narrative of uni‐lingualism, uni‐culturalism and uni‐ethnic  absolutism  is  a  throwback  to  tribalism  that  flourishes  in  parts  of  Africa  and  the  Middle  East.[…] Tribalism in Quebec is no different than tribalism practiced anywhere else in the  world.  It  is  a  closed  society,  one  language,  one  religion,  one  race,  one  tribe,  that  encourages  fear  of  the  other,  enabling  it  to  make  restrictive  laws  to  the  point  that  it  incites 

hatred. » 

(http://www.huffingtonpost.ca/diane‐bederman/quebec‐

canada_b_3646036.html) Plus  récemment,  le  dévoilement  d’une  future  charte  de  la  laïcité  à  pousser  certains  commentateurs  à  utiliser  ce  genre  de  procédés.  On  le  retrouve  ainsi  dans  le  texte  de 


Naomi Laktriz  dans  le  Calgary  Herald  qui  commence  ainsi :  «   The  Parti  Quebecois  is  turning Quebec into a xenophobic hellhole where the charter rights of Canadian citizens  to  freedom  of  religion  and  freedom  of  expression  are  about  to  be  revoked.  (http://www.calgaryherald.com/opinion/op‐ed/Lakritz+Xenophobes+trampling+  charter+rights+Quebec/8826665/story.html)   

Par exemple,  en  2010,  dans  la  Park  Avenue  Gazette,  un  journal  web  anglophone  qui,  entre autres activités, fait la chasse aux « french nazis », le blogueur James Angus Brown,  un ancien colonel de l’armée canadienne, incitait ses lecteurs à appuyer l’idée que l’on  pendît  Pauline  Marois  "by  the  neck"49.  Ce  site  internet  est  toujours  actif.  Lors  de  la  dernière  campagne  électorale  québécoise  de  2012,  on  a  pu  dénoter  un  nombre  impressionnant d’affiches électorales de candidats « nationalistes » ayant fait l’objet de  graffitis  haineux,  notamment  d’affirmations  du  type  "fucking  French  Canadians"  ou  encore de croix gammées50 (voir images 2, à titre d’exemple). Le buste de Camille Laurin  adjacent  au  bureau  de  l’Office  québécois  de  la  langue  française  (OQLF)  a  été  vandalisé  par des égratignures décrivant une croix gammée.     Un site internet « I hate Pauline Marois » a été créé.     En 2009, un éditorial du National Post intitulé "Tell Quebec where to get off" affirmait : «  Assez  des  décennies  d'apaisement;  il  est  temps  qu'Ottawa  adopte  une  attitude  disciplinaire (tough‐love) envers le Québec. (...) Une telle approche ne [nous] fera aucun  ami au Québec, mais au moins chacun dans le reste du pays cessera de se sentir imbécile  (suckers). »51 Plus généralement, une consultation des commentaires laissés par certains  internautes à la  suite d’articles de presse concernant la question nationale sur les  sites  web des grands médias anglophones (voir plus loin quelques exemples), ou encore une  simple  visite  de  lieux  publics  comme  des  salles  de  bains  de  restaurants  populaires  du  centre‐ville  de  Montréal,  mènent  à  de  bien  tristes  constats  (voir  image  3,  à  titre  d’exemple). 


“Marois is  showing  the  exact  leadership  that  Quebecers  are  looking  for  with  regards  to  minority  tolerance.  Quebecers  are  looking  for,  and  demonstrate, zero  tolerance  for  minorities,  zero  tolerance  for English, same zero tolerance for everything that is not Quebec. Zero. It is the type of leadership that  is going to get her elected. A province deeply ingrained in hatred needs a target ‐ Marois will give them  plenty. All while pointing the finger outward and crying racist. It's the Quebec way.” (Nous soulignons).  http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/on‐tolerance‐of‐min...  “What will it say about Quebec when the premier is unsophisticated and unworldly in her inability to  converse. When she goes to China and India to discuss trade with those vital, growing countries, they  will  be  able  to  speak  English  since  they  make  a  point  to  learn  it,  and  they  will  see  her  as  a weak,  unsophisticated individual.” (Nous soulignons).  “So  Pauline  Marois  does  not  feel  comfortable  enough  to  debate  in  English.  No  problem.  Why  not  reasonably  accommodate  her  by  allowing  her  to  bring  her  pot  lids  which  she  could  merely  bang  together — once when she agrees and twice when she disagrees.”  http://www.montrealgazette.com/life/Letters+Marois+language+problem/7048...  “So Mrs. Marois is the Canadian version of a frustrated Neo Nazi!! Makes sense she looks like someone  the fuhrer would want in his lap!!”  “Marois  represents  the  modern  national  socialism  based  on  appearances  of  the  PQ  platform  and  content of the video. […] If you followed the rise of National Socialism and Fascism in Europe you will  see  it  had  its  roots  in  socialism  but  the  Nazis  turned  it  into  a  nationalism  of  a  very  sick  kind.  Is  this  where Marois is headed? Stay tuned.” (Nous soulignons).  http://fullcomment.nationalpost.com/2012/08/07/jonathan‐kay‐the‐ethnic‐v...  “Quebec is a province of morons. They attract the poor and uneducated from around the world who  leech  off  the  taxpayer.  In  turn,  the  Quebec  government  leeches  off  the  Canadian  taxpayer.  It's  a  convoluted system that needs a complete overhaul.” (Nous soulignons).  http://www.theglobeandmail.com/commentary/quebec‐is‐committing‐slow‐moti...  “The PQ has transitioned from a party championing Quebec independance into a fully racist subculture  bent  on  racial  purity.  Anywhere  else  in  Canada,  the  PQ  would  be  getting  slapped  with  hate  crimes  charges just like any other creepy little supremacist group. Instead, they're a respected political party,  proudly displaying their bigotry for all to see.”  “How is this different than the facist sympathies that was expressed in Quebec during WWII? When it  comes to xenophobia, the 'left' can be just as guilty as the extreme right.” (Nous soulignons).  “Are you kidding us? Most Canadians will never realize that a lot of French‐speaking Quebeckers think  exactly like Pauline Marois. As a former Quebecker, I know of what I speak. As an orphaned people, les  Quebecois do not give a damn about the ROC or any other North Americans for that matter. Racism  reigns supreme in Quebec. They do not even like the European French. My France‐born wife will easily  attest  to  that.  There  is  even  a  Quebecois  organization  called  "Les  Jeunes  Patriotes"  (Young  Patriots)  that is being indoctrinated in exactly the same way as the Hitler Youth was. All this happening in La  Belle Province right under our very noses. Yes, racism......and high treason to boot.” (Nous soulignons).  http://fullcomment.nationalpost.com/2012/08/07/jonathan‐kay‐the‐ethnic‐vote‐still‐has‐no‐home‐in‐ pq‐ranks/ 

         

     

Images 2 : « Fucking  frog » et « Speak  English or die », lors de  la dernière campagne  électorale québécoise. 


« All she does is attack the English speaking people of Quebec. She is no doubt a racist and not worthy of her  job  or  recognition.  Quebecers  need  to  ask  themselves:  why  do  we  always  pick  the  idiots  who  more  interested  in  bashing  the  English  than  creating  a  better  economic  life  for  all  of  its  citizens? »  (http://www.torontosun.com/2012/12/08/new‐quebec‐language‐bill‐would‐strip‐anglos‐access‐to‐services‐ in‐english)  « The  Parti  Quebecios  are  looking  and  sounding  more  and  more  like  the  Nationalsozialistische  Deutsche  Arbeiterpartei  of  1933.  Intolerance  of  this  proportion  has  no  place  in  civilized  society.  But  we  are  talking  about quebeckers here, tolerance is really not their forte. » ( http://www.torontosun.com/2012/12/08/new‐ quebec‐language‐bill‐would‐strip‐anglos‐access‐to‐services‐in‐english 

Image  1 :  représentation  des  lois  linguistiques  québécoises  par  un  usager  du  site  d’images  en  ligne  Flickr52.  Le  dessin  a  reçu  une  forte  visibilité  sur  les  réseaux  sociaux  en  2009.   

Images 3 : photos prises le 19  décembre 2012 au restaurant  La  Belle  Province,  sur  Sainte‐ Catherine  à  l’intersection  Saint‐Laurent. 

    Outre  les  centaines  d’énoncés  francophobes  provenant  des  médias  anglophones  et   

parfois de  la  bouche  d’élus  et  d’officiers  publics  canadiens,  et  ayant  été  recensés  par  exemple dans les livres Québec bashing, Le livre noir du Canada anglais, ainsi que dans  les travaux de la sociologue Maryse Potvin, de Sylvie Lacombe et d’autres chercheurs, un  documentaire intitulé No more Quebec ‐ Les États désunis  du Canada,  paru en 2012 et  diffusé  sur  les  ondes  d’une  grande  chaîne  de  télévision,  a  révélé  un  côté  sombre  du  populisme canadien‐anglais : celui‐ci est marqué par la dépréciation systématique et un  procès  radical  du  Québec,  de  ses  habitants  et  de  la  culture  québécoise  en  général  (notamment  de  la  culture  politique  du  Québec), 53.  Il  faut  dire  que  certains  politiciens  comme la chef du Wildrose Party en Alberta, Danielle Smith54, « qui a un gros problème  avec  le  Québec »55,  cassent  régulièrement  du  sucre  sur  le  dos  du  Québec,  sur  ses  décisions politiques et ses programmes sociaux comme les garderies à 7$, affirmant que  l’Alberta en a assez de financer le Québec via la péréquation56. Ce n’est pas la première  manifestation ni le pire exemple de propos québécophobes provenant d’élus canadiens‐ anglais : l’on se rappellera notamment les paroles sages du député libéral Jim Karygiannis  en 1989 : « Le Québec me laisse un mauvais goût dans la bouche, selon moi, prenez ces  bâtards et jetez‐les dans l'océan. » 


Certains journalistes  ou  personnalités  publiques  ne  se  sont  pas  gênés  non  plus  par  le  passé.  L’on  se  rappellera  les  déclarations  explosives  du  regretté  Mordecai  Richler,  Don  Cherry et d’autres tenants radicaux de la diabolisation des Québécois : Howard Galganov,  Barbara  Kay  et  compagnie…  L’on  préférera  peut‐être  s’épargner  de  relever  l’ensemble  des insultes qu’adresse à répétition le Canada anglais au Québec notamment sous l’angle  politico‐économique :   e.g.  Ils  se  plaignent  et  gémissent  et  endommagent  notre  économie.  Ils  complotent  et  rêvent  de  créer  un  État  ethnocentrique  francophone.  Ils  réécrivent  l'histoire.  Ils  créent  de  toutes  pièces  des  revendications pour les injustices récentes. Ils irritent les Canadiens anglais pour aider leur cause. Ils  sont, en un mot, méprisables (despicable). ‐ Diane Francis, 1996. (Nous soulignons).    Ou encore : « I will NEVER let up in my battle against the LEFT. I will do everything that I can to get  the  RACIST  Province  of  Quebec  out  of  Canada,  and  to  end  the  French  Ethnocentric  AFFIRMATIVE  action policy within Canada that denies the 97% English Canadian MAJORITY (excluding Quebec) fair  access to work in their own civil service, and hold senior ranks in Canada’s military and the RCMP  (National Police Force). » (http://galganov.com/editorials.asp?id=1562)   

Pour en revenir à l’actualité des dernières années, le 7 septembre 2012, Larry Comeau du  Calgary Herald signait un texte intitulé « Pauline Marois ne devrait pas mordre les mains  qui nourrissent le Québec » 57, où il réitérait, plutôt que de s’en désoler, les propos tenus  la veille par sa collègue Licia Corbella58 : « Le tiers des électeurs québécois [i.e. ceux qui  ont  voté pour le PQ] sont‐ils des sectaires ? ("bigots") ».     Un  dossier  du  magazine  Maclean’s  sur  la  corruption  au  Québec  a  retenu  l’attention  en  2010.  On  y  avançait  de  manière  pernicieuse  que  cette  situation  était  due  à  la  culture  politique québécoise et notamment aux « séparatistes ». Un grief déposé au Conseil de  presse  contre  le  Maclean’s  par  monsieur  Gilles  Rhéaume  en  réponse  à  ces  attaques  a  d’ailleurs été partiellement retenu59. Plusieurs médias du Canada anglais ont également  repris  les  allégations  du  Maclean’s  pour  en  rajouter,  comme  par  exemple  le  Chronicle  Herald d’Halifax qui par la bouche de son chroniqueur Stephen Maher a soutenu que le  poste de Ministre des Travaux publics ne devrait jamais être confié à un Québécois60.  Outre  ce  dossier,  Maclean’s  s’attaque  a  aussi  publié  des  articles  assimilant  la  loi  101  à  une  loi  xénophobe,  pour  ne  pas  dire  nazis.  On  peut  ainsi  lire  en  2012 :  « The  PQ  gets 


angry when  my  colleagues  call  this  xenophobia.  Fine.  Call  it  Happy  Fun  Politics  if  you  prefer.  But  it  represents  a  fundamental  change  in  the  party’s  policies  on  language  and  identity.  It  identifies  bilingual  non‐francophones— people  whose  first  language  is  not  French  but  who  can  converse  easily  in  French—as  a  problem.  And  it  seeks  to  make  Montreal a less welcoming home for them. » (http://www2.macleans.ca/2012/09/13/all‐ the‐nous‐thats‐fit‐to‐speak/) Un an plus tard, le ton monte d’un cran, la loi 101 est ainsi  qualifié de “Zealous” surveillance of  businesses for linguistic  purity, after all,  isn’t some  wacky  unintended  consequence  of  Bill  101.  It’s  the  essence  of  the  thing. »  (http://www2.macleans.ca/2013/02/26/so‐its‐ok‐to‐eat‐pasta‐but‐not‐to‐name‐it/)    Quant à l’affaire Richard Bain, ‐ l’histoire de ce forcené anglo‐québécois qui fit irruption  au Métropolis le soir de la dernière élection générale québécoise de 2012, alors que le  Parti Québécois y célébrait sa victoire, dans l’intention avouée de s’en prendre à madame  Marois,  et  qui  ouvrit  le  feu,  tuant  une  homme  et  en  blessant  un  autre  ‐,  celle‐ci  a  fait  couler beaucoup d’encre dans les médias du Québec et du Canada. Lorsqu’on analyse61  les différentes manières de narrer, de problématiser et de donner un sens à l’affaire Bain  chez  les  acteurs  politico‐médiatiques  du  Québec  selon  leur  appartenance  linguistique  (anglaise  ou  française),  on  remarque  que  des  tendances  à  la  politisation  et  à  la  dépolitisation de ces événements sont observées. Or, cette dernière tendance se révèle  nettement  prédominante  dans  la  sphère  médiatique  anglophone.  L’énonciateur  qui  dépolitise l’affaire Bain apparaît comme celui qui refuse, sciemment ou non, qu’on y voie  quelque contenu politique que ce soit ou qui « met en scène » sa narration de telle sorte  qu’un  destinataire  n’y  voie  à  première  vue  rien  de  politique.  Or,  la  dépolitisation  constitue un réflexe discursif qui, dans un contexte politique donné et tandis que le débat  fait  rage,  est  en  soi  politique.  En  réalité,  ce  discours  sert  à  voiler  certains  enjeux,  à  amoindrir la violence politique et raciale ou à entretenir un tabou sur un sujet de société.  La négation ou la banalisation du « Québec bashing » et des déterminants sociopolitiques  qui  l’engendrent,  souvent  par  ceux‐là  même  qui  s’y  adonnent,  participe  du  même  phénomène. De la banalisation, en certains cas, à la légitimation, il n’y a qu’un pas. Et ce  pas  a  parfois  été  quasiment  franchi  par  des  médias  anglophones  (et  même 


francophones) qui ont offert à Richard Henry Bain une visibilité surprenante, comme la  radio  anglo‐montréalaise  CJAD,  qui  a  diffusé,  alors  qu’avait  lieu  au  même  moment  l’assermentation  des  ministres  à  Québec,  une  partie  d’une  entrevue  réalisée  avec  le  présumé  tireur  où  celui‐ci  exprime  librement  ses  vues  partitionnistes62.  Par  ailleurs,  un  ancien  employé  des  Services  canadiens  de  renseignement,  Dan  Sweeney,  également  membre du Parti libéral du Canada et ancien directeur de la campagne à la chefferie de  Marc  Garneau,  a  pris  la  décision  de  devenir  le  « porte‐parole »  de  Richard  Bain,  cet  « amoureux du Canada à l’âme troublée », selon La Presse63. Monsieur Sweeney a tout  bonnement affirmé partager les opinions défendues par ce dernier64. Et c’est sans parler  des  nombreux  commentaires  laissés  sur  différents  sites  médiatiques  et  sur  les  réseaux  sociaux  par  certains  intervenants  anglophones  regrettant  par  exemple  que  le  tireur  ait  raté  son  objectif  « d’empêcher  Pauline  Marois  de  faire  son  discours »65,  le  soir  du  4  septembre (voir image 4, par exemple). Un employé d’Eidos à Montréal, Blake Marsh, 25  ans,  qui  a  étudié  à  l’école  publique  anglophone,  a  même  été  renvoyé  pour  des  propos  malheureux qu’il a tenus sur l’attentat : « Les bons assassins sont difficiles à trouver, ces  jours‐ci », a‐t‐il écrit. Puis : « Je ne donne pas un mois à cette pute avant que quelqu’un  fasse ce qui doit être fait avec davantage de précision. »66     Même la députée du Parti libéral du Québec Marlene Jennings a mis de l’huile sur le feu  en entrevue à CBC où elle expliquait en ces termes le mood ressenti au Québec suite à  l’attentat meurtrier survenu le soir des élections : « Une part significative du message et  de la campagne de madame Marois consistait à en appeler aux xénophobes… »67   


Images 4 : exemples parmi d’autres de manifestations inquiétantes de  Québec bashing sur les réseaux sociaux68 

           


D’ailleurs, peu après la tuerie, une page Facebook, qui en quelques instants a obtenu plus  de 300 mentions « J’aime », a été mise en ligne afin de réclamer la démission de Pauline  Marois,  sous  prétexte  que  l’élection  du  Parti  québécois  était  à  l’origine  de  la  violence.  Bref, les tentatives d’inversion des rôles de coupable et de victime furent pour le moins  ahurissantes suite à cette affaire.  Deux exemples reflètent d’ailleurs très bien cette tentative d’inversion de sens. On peut  d’abord citer le texte de Tom Knot parut dans le huffingtonpost Canada après l’élection  de Marois. Le chroniqueur tente de mettre en garde la population contre la potentielle  monté  d’un  mouvement  terroriste  francophone :  « As  the  cliché  goes,  history  repeats  itself. No one has yet been bombed, but anglophones have nevertheless been targeted  by those who feel it is their personal duty to enforce French supremacy. As the FLQ was a  product  of  the  Quiet  Revolution,  recent  attacks  seemed  to  have  been  sparked  by  the Parti 

Québécois'

electoral

victory

on

September

4,

2012. » 

(http://www.huffingtonpost.ca/tom‐kott/anglophone‐ quebec_b_2053199.html#slide=1474208)  Le texte de Kelly McParland offre aussi un bel  exemple  de  cette  idée  alors  qu’il  présente  la  communauté  anglophone  comme  victime  d’un 

« jihad 

contre

les

anglophones » 

(http://fullcomment.nationalpost.com/

2013/03/13/kelly‐mcparland‐canada‐needs‐to‐embrace‐the‐comic‐genius‐of‐quebec‐ language‐laws/)   L’intimidation  et  le  dénigrement  des  Québécois  et  de  leurs  représentants  sur  internet  constituent  un  phénomène  d’une  ampleur  remarquable.  Le  7  septembre  2012,  Radio‐ Canada rendait publique une « carte lexicale des deux solitudes », permettant d’analyser  l’occurrence de certains propos publiés sur les réseaux sociaux en lien avec la campagne  électorale québécoise.     Le mot cunt, très vulgaire en anglais, est celui qui se trouve le plus près de Marois, donnant ainsi un  aperçu  du  ton  des  discussions.  Peu  ou  pas  de  présence  des  autres  partis  (sauf liberal)  ou  d’autres  thèmes  de  la  campagne  (sauf education).  On  retrouve xenophobic, racist et intolerance ainsi  que anglophone et anglo.69     


Le site  Amériquébec.net  a  répertorié  d’autres  exemples  de  manifestations  graves  chez  certains  anglophones  de  racisme  anti‐québécois  et  de  préjugés  sévères  vis‐à‐vis  des  politiciens nationalistes.     Certains citoyens et personnalités connues ont osé dénoncer le climat de haine qui sévit  dans les médias anglophones envers les Québécois. C’est le cas de Zachary Richard qui  s’exprimait ainsi dans une lettre parue le 5 septembre sur son site internet :   Plus  inquiétants  pour  moi,  sont  des  articles  parus  récemment  dans  le  Globe  and  Mail,  journal  Torontois, où on peut lire que « Les Séparatistes créent un cauchemar au Québec. » (28 août) Dans un  éditorial  du  31  août  on  écrit:  « Certainement  les  Canadiens  raisonnables  seront  d’accord  qu’une  victoire du Parti Québécois sera extrêmement néfaste pour le Québec et le Canada. La campagne a  dévoilé  la  vision  irrationnelle,  extrémiste  et  même  perverse  de  Pauline  Marois  et  ses  supporters  séparatistes. Ils  n’aiment  pas  le  Canada.  Ils  n’aiment  pas  la  richesse. Ils  n’aiment  pas  l’innovation.  Il  semble que même ils n’aiment pas les gens qui ne leur ressemblent pas ou qui ne parlent pas comme  eux. »    […]    Je  voyage  souvent  à  Moncton,  Nouveau‐Brunswick  où  j’observe  un  phénomène  dérangeant  parfois. En entrant dans un ascenseur, ou en rencontrant quelqu’un dans la rue, on a (au moins j’ai)  un moment d’hésitation. S’il s’agit de s’adresser à un inconnu, on parle en anglais, ou on dit « Hello »  sans accent, créant délibérément une ambiguïté linguistique et donc culturelle. Ceci dans la crainte de  déranger. Pendant une grande partie de leur histoire, les francophones de l’Acadie s’effaçaient et les  vestiges de cette auto‐dégradation se manifeste toujours dans une gêne qui s’éveille en public devant  des  inconnus.  Il  ne  faudra  pas  qu’une  pareille  chose  s’installe  à  Montréal.  Il  ne  faudrait  pas  qu’on  devienne réticent de parler une langue, quelque soit la langue. Il ne faudra pas que les communautés  linguistiques deviennent des groupes ennemis. Il ne faudra pas que le choix de parler le français nous  mette dans une position antagoniste par rapport aux Anglophones. Et surtout il ne faudra pas que les  Anglophones imaginent que les Francophones sont leurs ennemis.   

Akos Verboczy, qui écrivait alors pour le journal Métro, s’en est pris lui aussi au Québec  bashing en tant que phénomène global :  Bien sûr, le ton et la manière peuvent varier. Mais on préfère encore la variante sarcastique d’un Josh  Freed,  l'approche  narquoise  d’un  Sugar  Sammy  ou  celle,  candide,  d’Anne  Lagacé‐Dowson…  au  ton  méprisant, hargneux et insultant des lignes ouvertes, des éditorialistes et autres commentateurs de la  presse anglophone et des réseaux sociaux.70   

Une lettre  ouverte  de  monsieur  Pierre  Desjardins  parue  le  7  décembre  dans  Le  Devoir  résume également bien la situation :   La chroniqueuse du Calgary Herald écrivait peu avant l’élection que le programme de Pauline Marois  est le plus raciste de toute l’histoire canadienne. Le National Post dira le jour de l’élection que Mme  Marois  n’a  pas  sa  raison  d’être  à  la  tête  du  Québec,  car  malgré  son  élection,  les  Québécois  eux‐ mêmes  ne  veulent  pas  d’elle…  Et  quant  à  The  Gazette  et  au  Globe  and  Mail,  depuis  des  années,  disons‐le,  ils  traitent  les  militants  du  projet  souverainiste  de  terroristes  et  de  radicaux  qui  veulent  retirer tous ses droits à la minorité anglophone.71   


Certains témoignages tirés du quotidien donnent aussi à réfléchir. C’est ainsi que Jocelyn  Lauzon, résident de Beaconsfield, relatait le 11 septembre 2012 l’intolérance habituelle à  l’égard du nationalisme québécois affichée par certains individus de son voisinage à forte  prédominance anglophone :   Mes voisins, mes amis anglophones, des gens très bien, des gens polis et intelligents, se permettent  souvent  de  parler  de  «  fucking  separatists  »,  de  «  fucking  PQ  »  en  ma  présence,  comme  si  c'était  parfaitement normal. Je comprends que la communauté anglophone puisse se sentir menacée par les  politiques du Parti québécois, mais de là à utiliser un discours d'intolérance envers l'adversaire, il me  semble y avoir une marge.72   

La blogueuse Sarah Labarre abonde dans le même sens en décrivant les comportements  de sa voisine canadienne‐anglaise suite à une mésentente somme toute banale, mais qui  prend rapidement des tournures politico‐racistes :   [… Thelma, la voisine, frappe] deux autres coups dans le mur. Don’t fucking tell! Un autre coup. I will  make  noise  if  I  want! Un  coup. I  know  you  complained! Un  coup. I  pay  my  rent,  I  have  a  fucking  job! This is called CANADA! Un coup. CA– un coup – NA – un coup ‐ DA! Un coup. So I will keep making  noise, you fucking twat! Trois derniers coups. Fait que là, Thelma s’est mise à me chanter O Canada en  sautant à pieds joints à côté de notre mur mitoyen.73   

À l’automne  2012,  Un  animateur  de  la  radio  anglophone  montréalaise  CJAD  a  déclenché une controverse en reprenant depuis Facebook une photo d’un bureau de  changeur du métro où se trouvait une affiche indiquant « Au Québec, c'est en français  que ça se passe! ». Traduisant faussement ce message, l’animateur a plutôt voulu lui  attribuer  le  sens  suivant  :  «  À  moins  que  vous  ne  me  parliez  en  français,  je  ne  vous  servirai pas », pour ensuite inviter ensuite les auditeurs à rendre visite à ce “douche  bag”  et  à  lui  parler  en  anglais  jusqu’à  ce  qu’il  cède.  «  Hé  Pauline  tu  as  dit  que  tu  apprécies  les  Anglos,  mets  dehors  cet  “ass”  »,  a‐t‐il  ajouté.  Cette  photo  a  aussi  fait  l’objet d’un reportage complaisant dans The Gazette et ensuite dans La Presse.   Puis vint le fameux épisode du « Pastagate », une histoire de plainte à l’Office québécois  de  la  langue  française  qui  fut  montée  en  épingle,  jusqu’à  devenir  un  prétexte  pour  discréditer le Québec, la loi 101 et la pertinence du combat pour la défense de la langue  française à Montréal. Évidemment, les allégations de racisme et de xénophobie ont fusé.  Alors  que  contrairement  à  ce  qui  fut  propagé  dans  les  médias,  la  plainte  déposée  à  l’origine  par  un  simple  citoyen  ne  visait  pas  à  condamner  l’utilisation  de  mots  italiens  dans  les  menus  du  restaurant  Buonanotte.  Le  plaignant  dénonçait  plutôt  avoir  reçu  un 


menu où  ne  figurait  pas  un  seul  mot  de  français.  Qu’à  cela  ne  tienne,  les  acteurs  du  milieu  médiatique  francophone  mais  surtout  anglophone  s’en  sont  donnés  à  cœur  joie  pour  discréditer  et  diaboliser  l’OQLF,  la  loi  101  et  plus  généralement la  défense  du  fait  français  au  Québec  et  les  Québécois  eux‐mêmes.  La  polémique,  qui  vint  à  nuire  au  gouvernement  péquiste qui  annonçait  au  même moment  des  modifications  à  la  Charte  de la langue française, provoqua même la démission de la présidente de l’OQLF.  Une des cibles préférées des détracteurs du Québec est sans contredit le Bloc Québécois.  C’est ainsi que le 27 mars 2011, le Toronto Sun se défoulait contre les « traîtres du Bloc  Québécois »74.  « Nous  sommes  une  démocratie  dysfonctionnelle »,  écrit  Snobelen,  un  ancien ministre de Mike Harris. « Nous le sommes depuis 1990, date où le premier traître  bloquiste, Gilles Duceppe, a été élu à la Chambre des Communes. » À titre d’exemples,  les commentaires des lecteurs à la suite de cet article se révèlent plutôt choquants :   March 27th 2011, 10:24pm  Quebec is a Province of traitors.....always has been.....always will be. Best we rid ourselves of this blight  on our country at the earliest possible opportunity.  Also, best we council the Feds that when giving a speech or presentation to the people of Canada, do it in  English.  The  last  one  given  by  Harper  (about  the  up  coming  election)  was  first,  and  mainly  in  French......what an insult to Canadians. (Nous soulignons).    Rick Plato Report Comment March 27th 2011, 2:30pm  The RCMP should be stationed in the House of Commons and when the BQ refuse to swear allegiance to  Canada, they should be escorted out and not allowed back in until they agree to swear allegiance. And  abide by it. (Nous soulignons).    Jt Stickit Report Comment March 27th 2011, 12:02pm  I have been saying that the Bloc is a treasonous group from day one. The government should grow a set  and  pass  a  law  that  prevents  parties  like  the  Bloc  from  ever  being  given  a  seat  in  Ottawa.  (Nous  soulignons).    Tony Lam Report Comment March 27th 2011, 4:34am  The British should have finished the job roughly 225 years ago.  Now  were  paying  the  price  for  a  bloated,  out  of  touch  province  that  continues  to  bleed  the  rest  of  Canada dry.    Gordon Campbell Report Comment March 26th 2011, 8:07pm  Can we separate from Quebec? I’m sick to death of that province of whiny losers, more so in fact than  the  whiny  leftist  losers  who  live  in  T.O.  and  complain  about  their  new  mayor  and  vote  straight  Pinko.  (Nous soulignons).    Tim Devlin Report Comment March 26th 2011, 4:59pm  Asking Quebec to get rid of the Bloc is like asking a pig to eat with a knife and fork. So long as the Bloc  can keep stuffing extra benefits and money into the pockets of greedy Quebecers they will look the other  way. They are likely embarrassed but not enough to play on a leve field with the rest of Canada. The Bloc  has systematically created a province driven by greed and entitlement...we’re special,  


we’re unique....your  a  pain  in  the  ass  is  what  you  are.  You  speak  French  Canadian  and  that  isn’t  French...ask anyone in Paris. I thought New Foundland spoke another language since I can’t understand  half they say so why aren’t the demanding a free ride. Get over yourself...see how much more you get  working with Canada than against it. (Nous soulignons). 

Lorsque  Gilles  Duceppe  fut  pressenti  pour  devenir  chroniqueur  à  Radio‐Canada,  les  réactions furent également plutôt corsées75, ‐ c’est un euphémisme. La défaite du Bloc  Québécois  en  2011  avait  également  donné  lieu  à  des  réjouissances  pour  le  moins  véhémentes : « Voir le Bloc Québécois presque complètement lavé de la carte politique  était presque aussi amusant que d’entendre le président Barack Obama décrire comment  les  forces  spéciales  américaines  ont  tué  Ossama  Ben  Laden »,  affirme  le  plus  sérieusement  du  monde  David  Goldberg,  éditorialiste  au  Free‐Press  NDG76.  Aussi,  les  caricatures  prétendument drôles ne manquent pas (voir image  5, à titre d’exemple, où  l’on compare le Bloc à une moufette, suite aux suggestions des lecteurs).                              Image 5.   

 


Dans un autre ordre d’idées, il est surprenant de constater le peu de réactions suscitées  au  Québec  face  à  certaines  manifestations  particulièrement  décomplexées  de  francophobie ayant eu lieu ces dernières années au Canada anglais, notamment lorsque  l’Anglo  Society  a  fait  hisser  à  deux  reprises  entre  2004  et  2005  son  drapeau  anti‐ francophone devant l’hôtel de ville de Bathurst, et qui a proposé à plusieurs autres villes  importantes  d’en  faire  de  même,  le  jour  de  l’anniversaire  de  la  défaite  subie  par  les  Français à la Bataille des Plaines d’Abraham77 78.    Signalons de plus le défilé annuel de l’Association loyale d’Orange du Canada, qui a lieu le  12 juillet, date de l’anniversaire de la victoire de Guillaume d’Orange sur le roi catholique  Jacques  II  lors  de  la  bataille  de  Boyne  en  1690.  Par  ailleurs,  Terre‐Neuve  reste  le  seul  endroit au monde avec l’Irlande du Nord où cette fête constitue même toujours une fête  légale 79 .  Suprématistes  WASP  (white  anglo‐saxon  protestant),  les  Orangistes  se  mobilisent  en  Amérique  du  Nord  contre  la  présence  démographique  et  l’influence  politique des Catholiques, des Acadiens, des Québécois et des Métis80.    En  mars  2012,  une  manifestation  anti‐bilinguisme  a  été  organisée  à  Cornwall  par  des  anglophones qui s’opposaient à ce que l’hôpital de la ville continue d’offrir des services  en  français.  « Certaines  personnes  ont  même  réclamé  l’abolition  de  toute  mesure  favorable  au  bilinguisme  en  Ontario »,  a  rapporté  Radio‐Canada81.  Cela  n’est  pas  sans  rappeler  les  attaques  répétées  contre  l’hôpital  Montfort,  seul  hôpital  francophone  du  Canada anglais, que le gouvernement ontarien avait même menacé de fermer en 1997.  Parlant d’hôpitaux, on se remémorera peut‐être aussi l’affaire Levine, où, à la suite de la  nomination  d’un ancien candidat péquiste à la  direction de l’hôpital d’Ottawa en 1998,  un chroniqueur au Ottawa Citizen a établi, sinon une comparaison directe, du moins un  parallèle entre le mouvement souverainiste et le nazisme82.    1

Geneviève Bernard Barbeau, « Le bashing : forme intensifiée de dénigrement d’un groupe », Revue semestrielle en sciences humaines et sociales dédiée à l’analyse de discours, « 8. La force des mots : valeurs et violence dans les interactions verbales », Québec, 30 janvier 2012, http://www.revue-signes.info/document.php?id=2478#ftn11 2 Maryse Potvin, « Les dérapages racistes à l’égard du Québec au Canada anglais depuis 1995 », Politique et Sociétés, Volume 18, numéro 2, 1999, p. 101-132, http://id.erudit.org/iderudit/040175ar


2

Naim Kattan, « La dimension culturelle des deux solitudes », Études internationales, vol. 8, no 2, 1977 Sylvie Lacombe, « « Le couteau sous la gorge » ou la perception du souverainisme québécois dans la presse canadienneanglaise », Recherches sociographiques, vol. 39, no 2-3, 1998 4 Normand Lester, Le Livre noir du Canada anglais, Montréal, Les Intouchables Éditions, 2001, 302 p. 5 Kenneth McRoberts, « English Canada and Quebec: Avoiding the Issue », Sixth Annual Robarts Lecture, Toronto, York University, 5 mars 1991 6 Maryse Potvin, « Les dérapages racistes à l’égard du Québec au Canada-anglais depuis 1995 », Politique et Sociétés, vol. 18, no 2, 1999, p. 101-132 7 Patrick Bourgeois, Québec bashing, Québec, Les Éditions du Québécois, 2009 8 Geneviève Bernard Barbeau, Olivier Turbide, « La médiatisation du dénigrement : quand Internet et les médias sociaux s’en mêlent : Le cas du Québec bashing », Université Laval, 2012 9 Dan Delmar, “Francosupremacy in Montreal, the intolerant PQ policy du jour”, National Post, 1er août 2012 : “To achieve Francosupremacy in Montreal, Lisée said the PQ would add an element to immigration forms which would not only ask if applicants could speak French, but also if they lived in French.” (Nous soulignons). 10 Jonathan Kay, “The ethnic vote still has no home in PQ ranks”, National Post, 7 août 2012 : « [La publicité du PQ] n’est pas complètement xénophobe, pas tout à fait Front national, mais ça vise carrément les nativistes francophones de la province. » (Nous soulignons). 11 Chris Shelley, “Intolerance is intolerance, even in Quebec”, National Post, 15 août 2012 : « Il faut dénoncer l’étroitesse d’esprit et les tendances xénophobes du Québec. » (Nous soulignons). 12 Dan Delmar, “Tout le Quebec en parle: On anglo-sovereignty, fighting corruption and immigrants”, National Post, 10 août 2012: “In the past few days, [Marois]’s been ramping up the xenophobia […]”(Nous soulignons). 13 Chris Selley, “Pauline Marois rallies the dinosaurs”, National Post, 15 août 2012 : “The National Post‘s Graeme Hamilton provides a suitably vigorous take on the Parti Québécois’ increasingly odious platform when it comes to forcing French upon yet more people.” (Nous soulignons). 14 Tasha Kheiriddin, “In Quebec, xenophobia is alive and well” (Nous soulignons), National Post, 16 août 2012 15 Andrew Coyne, “Marois outdoes her predecessors with the most discriminatory platform Canada’s seen in years” (Nous soulignons), National Post, 25 août 2012 : « Toutes les provinces du Canada Anglais ont leur lot de rednecks, mais dans aucune autre province on ne les nomme leaders des principaux partis politiques. » « La position particulière des Québécoises, Québécois, de langue française de la province, (une majorité qui se voit encore comme une minorité en péril en Amérique du Nord) a laissé naître un “majoritarisme”, (une tyrannie de la majorité) qui serait considérée comme répugnant n’importe où ailleurs. » (Nous soulignons). 16 Daniel Weinstock dans Graeme Hamilton, “The identity politics of Pauline Marois’ Parti Québécois”, National post, 25 août 2012 : “The PQ policies are intolerant, but they’re not racist.” (Nous soulignons). 17 Dans : Manon Corneillier, « Revue de presse : Marois dans la mire », Le Devoir, 18 août 2012 : « "Odieux, c’est la seule façon de décrire la dernière tactique du Parti québécois pour protéger son avance, affirme le Toronto Star." "Encore une fois, le parti se positionne comme le champion de l’identité québécoise en opposant la majorité aux minorités." Selon le quotidien, "c’est un aspect malsain et générateur de divisions du nauséabond débat identitaire québécois et de sa peur exagérée des minorités. Et Marois est maître en la matière." » (Nous soulignons). 18 Dans : Manon Corneillier, « Revue de presse : Marois dans la mire », Le Devoir, 18 août 2012 : « Les Québécois doivent avoir l’assurance que la protection de leur identité et la protection des droits des musulmans, juifs et autres minorités ne sont pas des buts mutuellement exclusifs. » À son avis, Marois a passé la campagne à faire le contraire. Elle a pris la défense de Djemila Benhabib face au maire Tremblay, mais « sa condamnation, dit le Globe, a peu de poids étant donné que ses propres propositions créeraient un environnement encore plus toxique pour les minorités ». 19 “Anglo funding takes nothing away from French”, The Gazette, 20 juillet 2012: “That is the linguistic reality of Quebec. Unfortunately, it is in the interest of some to deny and distort that reality, be it out of a blind sense of anglophobia or in cynical service of the separatist cause. Either way, it is despicable.” (Nous soulignons). 20 Catherine Solyom, “Marois plays anti-anglo audience” (Nous soulignons), The Gazette, 8 août 2012 21 Supriya Dwivedi, Ex-student leader as star PQ candidate : a perplexing move, The Gazette, 4 août 2012 : “The PQ platform is peppered with xenophobic rhetoric, francosupremacist policies and has the ultimate goal of obliterating our confederation.” (Nous soulignons). 22 “Strategic voting against the Liberals should be done carefully”, The Gazette, 11 août 2012: “[…] we are scared of Parti Québécois.” 3


23

Alan Mew, “Re: Marois says flat ‘non’ to English language candidate debate”, in “Marois’s language problem”, The Gazette, 7 août 2012 : “And how will she discuss with foreign heads of state when most speak English as the common language of diplomacy? What will it say about Quebec when the premier is unsophisticated and unworldly in her inability to converse.” (Nous soulignons). 24 Michel R. Magnan, “Generalizations about others helpful”, The Gazette, 6 août 2012 : “[En parlant de ceux qui au Québec ne parlent pas anglais] It makes them narrow-minded idiots and they are certainly not a reflection of the majority of French-speaking citizens in Quebec.” (Nous soulignons). 25 Don Macpherson, "The PQ takes language to a new level", The Gazette, 14 août 2012, « Le mardi 4 septembre, un X à côté du nom du candidat du PQ pourrait être un vote pour la xénophobie. » « C’est officiel, de son propre aveu écrit, le parti Québécois de Pauline Marois est xénophobe.» « La seule différence c’est que la xénophobie du PQ de Pauline Marois est basée non pas sur l’ethnicité mais sur la langue. » (Nous soulignons). 26 “Pauline Marois, fanning the flames of intolerance”, The Gazette, 23 août 2012 : « Avec moins de 2 semaines à faire à la campagne électorale, Marois attise les flammes de l’intolérance avec toute l’énergie qu’elle peut trouver. » (Nous soulignons). 27 Don Macpherson, “A night among the PQ’s ‘nous’”, The Gazette, 2 septembre 2012 28 “Star candidates bolster CAQ, but questions remain”, The Gazette, 6 août 2012 : “[…] language hawks […]”(Nous soulignons). 29 Don Macpherson, “Quebec’s Sir Lancelot”, The Gazette, 10 août 2012 : “[…] the significant minority of xenophobic voters to whom the PQ is appealing with its campaign against “multiculturalism” or diversity.” (Nous soulignons). 30 “Anglo funding takes nothing away from French”, The Gazette, 20 juillet 2012 : “All this is anglophobic nonsense and misrepresentation. For one thing, the grants do nothing to detract from the prevalence of French in the metropolis.” (Nous soulignons). 31 Don Macpherson, “Marois losing allies on Bill 101 for CEGEPs”, The Gazette, 31 mars 2011 : “Her ally Mario Beaulieu, president of the small but loudly anglophobic Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, stands faithfully by her side. ” (Nous soulignons). 32 “Quebec’s intolerant separatists” (Nous soulignons), Calgary Herald, 23 août 2012 : “It’s hard to know what to make of the narrow-minded nativism of Marois and her party.” (Nous soulignons). 33 Licia Corbella, "Are one-third of Quebec voters bigots?" (Nous soulignons), Calgary Herald, 6 septembre 2012 34 Larry Comeau, “Pauline Marois shouldn’t bite the hands that feed Quebec”, Calgary Herald, 7 septembre 2012 35 Ian Macdonald, “Pauline Marois’s politics of fear” (Nous soulignons), Ottawa Citizen, 15 août 2012 36 Licia Corbella, “Why isn’t the PQ’s racism a bigger issue?” (Nous soulignons), The Province, 6 septembre 2012 : “31.94 per cent of Quebec voters have no problem supporting the bigoted and racist agenda of the winning Parti Quebecois” (Nous soulignons). 37 Margaret Wente, “Separatists stir up a nightmare in Quebec”, Globe and Mail, 28 août 2012 38 J. L. Granatstein, "How a separate Quebec would transform our Defence policy", National Post, 7 septembre 2012 39 Denis Lessard, « Le mouvement souverainiste est «fasciste», selon Jarislowsky » (Nous soulignons), La Presse, 12 mai 2011 40 « Diffamation – Parizeau et Bouchard règlent hors cours », Le Devoir, 15 février 2005 41 The Suburban, 13 février 2013 : "The PQ has learned the lessons of Stalin well" (Nous soulignons), dans Claude Bachand, « The Suburban à Laval : troublant, Vigile.net, 15 février 2013, http://vigile.net/The-Suburban-a-Lavaltroublant 42 « Allusion aux SS: le journaliste de The Gazette se défend » (Nous soulignons), La Presse canadienne, 21 juin 2009 43 Jean-Hugues Roy, « Services correctionnels Canada - Une enquête sur « la loi nazie du Québec » » (Nous soulignons), Société Radio-Canada, 24 août 2010 44 Keith Topolski, “Quebec: where it’s cool to be racist” (Nous soulignons), www.menzieshouse.com, 27 août 2012, http://www.menzieshouse.com.au/2012/08/quebec-where-its-cool-to-be-racist.html 45 "Editorial: Tell Quebec where to get off" (Nous soulignons), National Post, 24 février 2009 46 Teun A. van Dijk, New(s) Racism: A discourse analytical approach. In: Simon Cottle (Ed.), Ethnic Minorities and the Media. (pp. 33-49). Milton Keynes, UK: Open University Press, 2000. 47 Robert Sirois, Le Québec mis en échec : la discrimination envers les Québécois dans la LNH, Montréal, 2009, Éditions de l’Homme, 288 pages 48 Josh Freed, « Politics ruin the party », The Gazette, 20 juin 2009 49 Patrick Lagacé, « Un peu de délire anglo du bord de Park Avenue Gazette », La Presse, 22 novembre 2010


50

Chantal Vallée, « Des graffiteurs toujours actifs », La Voix de l’Est, 17 août 2010 "Tell Quebec where to get off", National Post, 24 février 2009 52 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Linguistic_peace_quebec.jpg 53 Guylaine Maroist, No More Québec – Les États désunis du Canada, Montréal, 2012, Les productions de la ruelle inc., Long-métrage documentaire 84 minutes 30 secondes 54 Hugo DeGrandpré, « Élections en Alberta : les programmes du Québec critiqués », La Presse, 19 avril 2012 55 Vincent Marissal, « Québec-Alberta, les meilleurs ennemis », La Presse, 19 avril 2012 56 Vincent Marissal, « Le retour du Québec bashing », La Presse, 19 avril 2012 57 Larry Comeau, “Pauline Marois shouldn’t bite the hands that feed Quebec”, Calgary Herald, 7 septembre 2012 58 Licia Corbella, "Are one-third of Quebec voters bigots?", Calgary Herald, 6 septembre 2012 59 « Des propos controversés fondés sur des préjugés », Vigile.net, 12 avril 2011, http://www.vigile.net/Des-proposcontroverses-fondes-sur 60 « Le Québec et la corruption : Un journal d’Halifax en remet », TVA nouvelles, 11 octobre 2010, http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2010/10/20101011-214720.html 61 Maxime Laporte, « Le monde selon Bain selon le monde : ce qui s’est dit dans les médias francophones et anglophones sur l’affaire Bain, une analyse discursive et politique », 2012, UQAM 62 Tristan Péloquin, Martin Leblanc, Christian Merciari, « Entrevue de Bain: CJAD mitraillée de critiques », La Presse, 20 septembre 2012, http://www.lapresse.ca/videos/actualites/201209/20/46-1-entrevue-de-bain-cjad-mitraillee-decritiques.php/aced0bfe68f64bbdb77de7de4aa69677 63 Marie-Claude Malboeuf, Francis Vailles, « Richard Henry Bain: un amoureux du Canada à l’âme troublée », La Presse, 5 septembre 2012, http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201209/05/01-4571335richard-henry-bain-un-amoureux-du-canada-a-lame-troublee.php 64 Giuseppe Valiante, “Alleged PQ shooter’s case delayed for fifth time”, Sun News, 12 mars 2013, http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/politics/archives/2013/03/20130312-174113.html 65 Giuseppe Valiante, “Accused shooter Richard Bain said he wanted to prevent Pauline Marois from speaking on election night”, Toronto Sun, 15 mars 2013 66 Vincent Brousseau-Pouliot, « Un employé d’Eidos congédié pour ses propos sur l’attentat du Métropolis », La Presse, 5 septembre 2012 67 Michelle Gagnon, "Quebec election shooting and the Anglo-French divide", CBC news, 8 septembre 2012 68 « Un attentat à la hauteur du racisme canadien-anglais », Le dernier Québécois, 5 septembre 2012, http://ledernierquebecois.wordpress.com/2012/09/05/un-attentat-a-la-hauteur-du-racisme-canadien-anglais/ 69 Martin Lessard, « Radioscopie des deux solitudes », Radio-Canada.ca, 7 septembre 2012, http://blogues.radiocanada.ca/triplex/2012/09/07/radioscopie-des-deux-solitudes/ 70 Akos Verboczy, « Ils sont fous ces angloquébécois (post-Richard Bain, assassin) », Métro, 14 septembre 2012 71 Pierre Desjardins, « Pour mieux comprendre Richard Henry Bain », Le Devoir, 7 décembre 2012 72 Jocelyn Lauzon, « La peur de l’anglais », La Presse, 11 septembre 2012 73 Sarah Labarre, « O Canada. O fucking Canada », Urbania, 4 décembre 2012 74 John Snobelen, “Canada controlled by traitors of Bloc Québécois” (Nous soulignons), Toronto Sun, 26 mars 2011 75 Kelly McParland, “The pension isn’t enough. Duceppe needs more of Canada’s money” (Nous soulignons), National Post, 17 août 2011 76 David Goldberg, “Tory majority leaves plenty of local questions”, Free-Press NDG, 10 mai 2011 77 « Un drapeau contre le bilinguisme », Radio-Canada.ca, 16 juillet 2010, http://www.radiocanada.ca/regions/atlantique/2010/07/15/001-NB-drapeau-bilinguisme.shtml 78 « L’Anglo Society approche d’autres villes », Radio-Canada.ca, 22 juillet 2010, http://www.radiocanada.ca/regions/atlantique/2010/07/22/001-NB-anglo-society-villes.shtml 79 Pierre-Luc Bégin, Loyalisme et fanatisme. Petite histoire du mouvement orangiste canadien, Québec, Éditions du Québécois, 2008, 200 p., à la page 66. 80 Id., à la page 41. 81 Guillaume St-Pierre, « Manifestation anti-bilinguisme à Cornwall », Le Droit, 5 mars 2012 82 John Robson, "Why Levine has got to go", Ottawa Citizen, 22 mai 1998). 51


FRANCOPHOBIE.ORG

Manifestations récentes de francophobie  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you