Page 9

События

Конференции

местно. Что касается Тульской области в целом, то 53% оборудования РЗА уже отслужило более 35 лет, и потому самой большой проблемой сегодня и в будущем является грамотное освоение выделенных инвестиций на модернизацию старого и установку нового оборудования РЗА и АСУ. На территории Тульской области более 20 лет не вводились новые генерирующие мощности, а в ближайшем будущем намечена реализация нескольких новых крупных проектов по строительству цементного завода, химического комбината и завода по производству большегрузных автомашин. Ввод новых мощностей может привести к усугублению ситуации в регионе с электроснабжением, и, прежде всего, осложнится работа по управлению режимами (необходимо поддерживать допуск отклонения частоты тока не более чем на ±0,05 – это требование, кстати, жестче, чем в Европе). В последнее время растет число неправильных срабатываний устройств РЗА: 26 случаев в 2010 году против 4 – в 2006 г., причем в 50% случаев причины случившегося так и остались невыясненными. Но главная проблема – нехватка и отсутствие квалифицированного оперативного персонала. Добавляет проблем и частая смена проектных организаций в ходе работы над объектом или «волевое решение» ОАО «СО ЕЭС», даже в условиях выдачи положительного заключения ОАО «ФСК ЕЭС». Начальник управления релейной защиты и автоматики электрических сетей ОАО «МОЭСК» Грибков М.А. обрисовал ситуацию в своей компании. Она, по сути, мало отличается от ситуации в филиале «Тулэнерго» – только значительно большим количеством работающих в этой системе микропроцессорных устройств РЗА: на 1.01.2011 г. в эксплуатации находилось 19% микропроцессорных устройств РЗА и 81% – электромеханических, среди которых 6% служат более 50 лет, а 38,6% – от 25 до 50 лет. Получается, что средний возраст комплектов РЗА равен 40,34 годам при среднем возрасте обслуживающего их персонала 43,92 года. С каждым годом ситуация с кадрами, ростом количества невыясненных случаев неправильной работы РЗА только ухудшается. Одно из уже реализуемых ОАО «МОЭСК» решений имеющихся проблем – разработка типовых схемотехнических решений для оборудования РЗА совместно с ведущими производителями. В заключительный день совещания рассматривались вопросы режимов работы научно‑практическое издание

трансформаторов подстанций с заземленной нейтралью и возможные мероприятия по обеспечению защит трансформатора от замыканий на землю. Поднятые вопросы напрямую связаны с аварией, произошедшей на одной из подстанций в декабре 2010 года в Тульской области. Как предотвратить подобные технологические нарушения в будущем в условиях, когда замена устаревшего оборудования РЗА неизбежно растянется на долгие годы, а рост электропотребления неотвратим? Предложенные коллегами технические решения не в полной мере устраивают сотрудников «Тулэнерго», и они обратились в наш

журнал с просьбой опубликовать на его страницах информацию «…о технологическом нарушении на подстанции 110 кВ «Привокзальная» для принятия общего решения по выбору типа защит и уставок для предотвращения подобных технологических нарушений». Мы направили материалы, полученные от филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в адрес сразу нескольких компаний–производителей устройств РЗА и в ряд субъектов электроэнергетики. Полученные от них ответы и комментарии мы опубликуем в ближайших номерах. Н.А. Иванова

7

Журнал «релейная защита и автоматизация» №2 (03) 2011  
Журнал «релейная защита и автоматизация» №2 (03) 2011  
Advertisement