Page 1

Resolución nO 'S '{o .

Exptes.

nros.

4889/09,

5697/08,

6303/09 Y

6479/09.-

BUenOS Aires,.2Q de a-

Visto I.-

Cámara

Federal

Labastia, deje

impuesta

que

en

el

las

(exptes.

la

de

Bahía

Labastia

se

le

cámara Y

Blanca,

6479/09,

le

dictada

Daniel

que

le

de

la

y

en

la

José

fueron

administrativos

respectivamente).

aplicó

de

con el fin de que

cesantia

sumarios

penal

Corte

multa

dos

causas

y

Asimismo,

con

la

62/09

el

fin

que,

de oon

judiciales

4889/09).

agravia

impuso

de

apercibimiento

la

5697/08

y

los

Ir. -

2008,

ex-secretario

intervención

el

anterioridad,

de

6303/09

requiere

revoque

cámara

el

sanciones

marco

(exptes.

también

Que

Apelaciones

efecto

2011.

Considerando,

solicita la avoación del Tribunal

sin

23/09

de

y

de

de

Que

la

mediante

con

sanción

de

resolución

relación otra

el

en

Carella,

Teresa

y

Amparo

Medida

Cautelar'

a

la

C/PEN

-

s/

expediente

apercibimiento del

causa BCRA

5697/08

1"

n"

y

de

la

diciembre

de

64.154

BBVA

Incidente

que

de

caratulada

Bco.

Francés

Apelación

s/

(fs.

14/15) .

En

su

carácter

omitió

de

expediente na

eran

Indicó

28

al de

agosto

judicial,

previo

al

llevar

tribunal

había

concordantes

que,

resolución,

actuario,

advertir

sentencia del

esa

entre

a

que

de

2008,

sido

el

le

un

lo

reprochó

expediente

parte

que

que,

al

en

con

el

expediente

al

de

la

mencionado

tres

originó

en

acuerdo

resolutiva

dictada

conformada

sí,

llevar

la

se

su

votos

que

nulidad.

acuerdo,

es


incumbencis

(fs.

del

secretario

controlar

la

estructura

del

fall0

44/45). En

meeanics

controlar propioa

trabajo

de

elahoraei6n

y

de

y

loa

esta

pretende

a

la

limitar

de

su

incumbe

como

aetuario,

aparece

desproporcionada la

por

lo

ni

la

que

de

camara

para

la

que

tarea

de

108

la

relatores

{fs. da

o

al

los s610

18/20]. peticionario

no

responaabilidad que

le

la

resulta

intervenci6n

la

responsahilidsd

que

eximirl0 de

resefia

Dice

cargo

explicaci6n

sUficiente para

juatificar

en

libros correspondientes. La

resulta

Labastfa

senteneias.

sentencias

jueces

avocsci6n,

existente

dictado

laa

registro en

su

el

sanei6n

aplicad.a

arbitraria

como

esta

Corte

por

no

para

la

via

intentada.

III.-

Labastia al

l0t

12

de

solicita que

de

sus

mayo

caratu1ada de

se

haberes

de

2009

que

le

e1

fue

el

expediente

la multa

aplicad.a

maree

Alberto

de

la

por

equivalente

reaoluei6n

causa

Daniel y otros

4889/09

penal

del

64.887,

si

apelaei6n auto

a

que

procesamiento".

La

eertific6

err6neamente

la

acci6n

penal,

le

asigns

expediente

la

de

petieionario, error

ninguna

de

sanci6n

obedeci6

la

presunta

fecha

incumpliendo

acordada

56/07

superintendeneia En

un

en

deje sin efecto

en

UBertran,

Otie

entre

trabajo

indole,

su

segiin

de

eata la

no

se

pre8eripci6n

manera camara

la

funei6n

(fs.

32/34

de que del

58/09) .

presentaci6n

otros que

de

de

Labastia

argumentoa, acarre6

deaprende

ante

el

afirma

que

eonsecuencias

de

la

Tribunal,

se

el

trat6

de

jurfdicas

de

resoluci6n

dietada


Resoluci6n nO S::t'o).u-

Exptes.

nros.

4889/09,

5697/08,

6303/09

Y

6479/09.-

en

la

causa judicial.

no

habia

sida

sucedieron

aG.n

los

Advierte que

aprobada

hechos

(fs.

El

consecuencias la

camara,

Por

no

arbitrariedad no

debe

es

hacerse

lugar

a

solicita

a

la

cesantia

fs.

sanci6n

de

de

sumario

administrativa

momento

de

que

la

por

cuanto,

falta

en

que

las

facultades planteada.

Que

el

en

la

impuso

62/09

los

(y

sus

camara

general

de

a

en

afirm6 jueces.

la

ni

camara,

expediente

avocaci6n la

acarreo

como

de

avocaci6n

le

no

superintendencia

35/72

que

al

responsabilidad

ejercicio de

IV. -

Labastia

la

razones

en el

Corte

endeble,

comprometer

advertirse

la

35/37)

argumento

juridicas

pudo

por

la referida acordada 56/07

6303/09

raiz el

de

marco

acumulados

69/09,

iniciaron

a

la del

71/09 Y

94/09) . Los err6nea de

la

penal lo

del de del

sumarios

certificaci6n fecha

en

los

dispuesto

en

por

septiembre

cesantia

efectuada operaria

respectivos

expediente

art.

que

21,

(fs.

la

2009,

segundo

225/234

cuatro

expedientes

err6neamente 65.731

coloc6

la

una

que

aplic6

esa

de

fecha

la

con de

expediente

de

judiciales,

de

del

raiz

peticionario

prescripci6n

56/07

parrafo

penales

fecha

la

el

concluyeron

del

En

por

expedientes

acordada

62/09); de

se

la

acci6n

fs.

72

resoluci6n

del

18

plana

-en

R.J.N.-

los

la

terminos

sanci6n

de

62/09). la

en

Labastia

que

prescripci6n, de

respecto

(cfr.

resoluci6n,

los

la

incumpliendo

camara

la

de

En

prescripci6n

camara

el

analiz6

certific6 expediente

menor

que

la


correspondiente;

en

sello

el

obrante

consign6

las

cámara quien

expediente

el

y

la "lo

estaba

no

que

ante

un

de

erróneas

responsabilidad

de

sufria

secretario a

detaIls

la

los

Labastla.

Hizo

produjeron

una

objetiva

en

el

jurisprudencia arbitraria

la

de

2009 de

(fs.

sus

sobre

la

274/277

Justicia

régimen

del

Nacional,

secretario

real

de

a

las

la

que

los

insuperable

por

hacer

sumario la

sanciones

cita, (fs.

esgrimida

stress

que

pormenorizado

disciplinarios

de

analizad05 de

confianza

conformidad afirm6

a

la

resoluci6n

del

62/09),

que

con la no

es

reconsideraci6n 5

rechaz6 que

que prevé

cuanto

de

la

225/234).

lugar

critica

la

qua

hechos

de

auscult6

comprometer

un

la

ellos.

pérdida

lo que,

que

de

situaci6n

el

destac6

donde

defensa

Realiz6

en

la

advirti6 que

observ6

antecedentes

mediante

por

la

que

no

de

cada

ante

(s610

con

cada uno

el

operaria

delitos,

Rechazó

cesantia

no

de

también

hechos.

de

descart6 de

en

que

que

prescripci6n

susceptibles

Tribunal

cámara,

firma;

en

el

en

funcionario,

miembros; el

los

situación

sanci6n

dia

el

derecha,

Fiscal General

liviandad

jueces.

hincapié

Al intentada,

son

numerosos

del

su

menores

la

que

referente

fecha

de

por

cámara

certificaciones

el

el

separado para

La

por

sin

a

inminencia de la prescripci6n;

penal

los

y

complet6

de prescripci6n para

fue el

concurso

prescripci6n opera por

y

tarnbién

caso,

no

carátula,

fechas

demuestra

además

65.175,

lápiz

consign6

acci6n

expediente",

se

en este

64.991

ano),

la

en

dos

advirti6 la

de

de

imputadas,

correspondientes;

mes

datos

65.645 atest6

de

extinci6n

expediente

reverso

diversos

expediente una

en

el

el

dicho

de

octubre

la

recusación

efectúa

la

Reglamento

de

defensa para

procedimiento

la fue


Resoluci6n nQ 5'40)>>-

Exptes.

nros.

4889/09,

5697/08,

6303/09 Y

6479/09.-

consentido presunto

por

el

Racoso

argumentos

imputado.

moral"

expuestos.

por

No

d.

disciplinarios

tenidos

en

aplicaci6n

de

por

resoluciones

Ia

2515/07

parte

Ia

de

c창mara,

imparcia1idad Hace

referencia

hechos

a

a

cuenta

antiguedad

Ia

extralimitaci6n

58

errores

imputados.

de

Ia

sin

estado

toc6

de

en

habria

1013 de

Ia

del

(fs.

los

en

Ia

sanci6n;

Tribunal

para

todo

del

caso,

de

Ia

m창s

personal

su

en

razones

y

10s

de

que ya de y

disciplinario.

que

cometi6

de

Ia

1013

trabajo

que

1013

56/07

inocuos

para

supuestos

vinculadas

acoso

los

casos

acordada

circunstancias

del

de

y

arbitrariedad

de

por

conducta.

treinta

potenciales

de

falta

jubilaci6n,

ninguno

Menciona a

Ia

de

las

errores

siquiera

contra

sanci6n

poder

en en

Labastia

circunstancia

dispuesto

consecuencia

vida

Ia

Denuncia

que

su

sobre

entre

con

penales

10

en

evaluar

1a

ejercicio

de

35/72) ,

advierte

edad

obedecieron

su

sido victima.

un

antecedentes

graduar

beneficios

justicia".

psicofisico,

en

a

Cao

trabajo

atravesar

que

Advierte

consecuencias

errores

fundado

d.

persecuci6n

re1ieve

causas

"sino,

de

10

de

131

incumplimiento

administraci6n

una

servicios.

cuatro

c창mara.

de

anos

en

las

existi6

avocaci6n

pone

Examina

agravio

jurisprudencia

desproporci6n

10'

.0

sobre

contradictorios

para

integrantes

acceder

con

cuenta

su

por

sus

cometidos;

est창 pr6ximo que

de

aI

denuncia

Y 2524/08-.

existencia

Ia

lugar

consideraci6n

En

denuncia

Ia

encontrar

hizo

improcedencia

ell0,

Desestim6

moral

COn

su

que

113

del

que


V. _

las

constancias

6303/09,

se

cometidos

de

Que

las

destaca

por

analisis

pormenorizado

actuaciones

obrantes

en

que

comprobados

Labastia

de

un

eat瓣n

en

la

certificaci6n

el

expediente

10s de

de

errores

las

cuatro

causas penales.

En de

ese

que

eL

punto

1

por

la

Corte

Suprema

cuando

ingresa

en

retiraci6n

la

conste

la

un

eata

norma

por efecto

aumario las

de

62/09

en

que

fa.

77,

la

fueron

escrito

su

principales)

que

relevancia

pueda

1as

causa

en

de

los

tramite ut

advierte

superior

pues

a

supra,

que la

certific6 una

se

en

que

de

las

mas

su

jueces.

la

en

la

expte.

de

de

que La

finalidad de

respectiva

77,

acci6n

1989/99).

fa.

199/202 (fa.

35/72

admiti6

que

faltas

cometidas

de

conducta

la

no

pudiera En

efecto,

err6neas

cuatro

nunca Mas causas

consign6 una

corresponderia,

fecha mas

de

La

que

insertar

prescripci6n

alla

prescribiera.

ninguna

ordena

los

del de

hechos

trabajo".

que

las

la

colaci6n (aprobada

debera

avocaci6n

Labastia

caso,

certificaciones

explicado se

el

irreparable

responsabilidad que

en

de

camara

atestaci6n

fs.

de

a

1989/99)

deacargo

obstante,

apreciarse,

perjuicio

(cfr. el

la

1989/99).

frustraci6n

en

errores

una

expte.

en

traer

secretario

operarfa

Tanto

No

cobran

el

la prescripci6n

como

de

expte.

caratula

la

evitar

actuaciones

imputados

la

importa

56/07

6/6/08,

expediente,

(cfr.

fue

acordada

el

de

fecha

acci6n penal"

la

sentido,

reducida.

sino

na

despro覺ijidad

ha

generado

la

comprometer

es

dable

generaron ailn,

que,

resaltar que

una

conforme

fue

penales

fecha

un

analizadas

de prescripci6n en

dos

de

ellas


Resoluci6n nO 5o 

Exptes.

nros.

4889/09,

5697/08,

6303/09

Y

6479/09.-

condiciones

'n conducta sanci6n

reprochada

a

Labastia

Labastia

solicita

resoluci6n impuso

del

una

6

de

del

administrativo General

de

Ia

y

por

"Rodriguez

Labastia,

3"

su

parr.

expediente

C6d.

de

del

Penal"

dia,

Ia

el

con

el

"dando

Concretamente,

art.

inc.

asuntos

de

d,

los

9

n"

por

Fiscal efectu6

con su

el

Ia

sumario

del

calidad

allanamiento

225/08

caratulada

s/dcia.

informe

por

del

y

no

ser

el

aI

de

inf.

fs.

art.

414/422,

a

ni

y

quo

haber

octubre

de

Argentina, secretario que

se

le

para

lcfr.

Ia

por

y

Ia a

cabo

414,

a

que

ese le

sumario

infracci6n

del

Nacional,

que

empleados ellos,

Ia

causa,

consultas

Ia

a

oficial

de

Justicia

funcionarios

intereaarse

aI

fa.

imput6

realizado 2008

11evaba

realizado

parte"

Reglamento

magistrados,

terceros

de

Federal

indicaciones

23/09).

a

con

le

rechaz6

de que el

reproch6

procedimiento

vedadas

prohibe

Ia

que

Labastia

Antonio

1e

dia

Policia

estaban

B,

que

causa

lcfr.

camara

allanamiento,

relacionadas

que

incompatibles

Ia

contra

cAmara,

marco

relaci6n

en

6479/09

23/09).

telef6nicas

delegaci6n

mismo

una

confirmada

2009

el

Maximiliano

La llamadas

de

denunci6

en

hijo

Ia

inici6 a raiz

consultas

judicial

de

cesantia,

en

se

1/72

fs.

2009

octubre

Este

realiz6

a

de

cAmara

solicitado

bis

de

sanci6n

23/09.

funcionario

cargo

de

expediente

avocaci6n

intentada,

ante

indicaciones

del

merecedora

en

octubre

15

reconsideraci6n

Que

Ia

nueva

resoluci6n

189

es

la

expulsiva.

VI.-

de

no

descriptas,

gestionar

sa1vo

en

108


casos

de

representaci6n

octubre de 2009,

fs.

necesaria

423/438,

llamado

y

a1

en

en

prevali6

efect.uar hijo

un

que

interes6

"se

hechos a

en

e1

e1

denunciados,

la

su

gestiones

juzgado

ana1isis

sumario

resultado

de

de1

de

sanci6n

de

confianza, e1

(fs.

cesant.fa sin

por

de

de

1a

1a

prueba

Po1icfa

en

1a

producida

acreditado

y

asunto

,u

haber

intervinient.e

un

analizar

entre

otras

sumario

interesado

del

6

y

que

Labastia

que,

ademas,

publico judicial

para de

su

sancionarlo"

de

su

en

resoluci6n

de

raz6n en

2009,

Judicial. no

avocaci6n ante

se

numerosos

jUdicial,

objetiva

62/09,

58

impuso 1a

insuperable

unificaci6n

art.

rechazar

2009,

cesant.fa

septiembre Poder

de

10.

con

en

la

la

de1

de

ap1icada

oportunidad

C6digo

Pena1l"

23/09).

consistente

de oct.ubre

su

(arg.

consideraciones,

de1

dispuest.o

perdida de

correspondiente

423/438,

su carrera

superint.endencia

Al

de1

de

funcionario

en

de

perjuicio

expediente

procesal

18

6

adoptivo".

ant.ecedentes disciplinarios de

y

admit.i6

local

a11anamiento

int.eresarse

Luego

en

de

qued6

condici6n

e

de1

reconoci6

pues

Delegaci6n

del

amp1io

Labastfa

que

secret.ario

Rea1iz6

conc1uy6

se

10s

te1ef6nicamente

Federa1 causa.

en

reso1uci6n

sumario 23/09}.

Destac6 intervenci6n

{conf.

La

en no

e1

reconsideraci6n

camara

que,

t.enia

de

a1

que

por

10

firme

Suprema

dictarse

e1

mismo

62/09

que

camara

desestim6 e1

la

competencia para

sumario

encontraba

1a Cort.e

la

la

se

(cfr.

por

resoluci6n juzgar10

de1

desvinculado

que

haber

habfa

resoluci6n

hallaba

expte.

argument.o

tribunal

entendi6 por

int.ent.ada,

sido

1a

cit.ada

objeto

6303/09).

de


Resoluci6n n째 5iO}JJ

Exptes.

nros.

4889/09,

5697/08,

6303/09

Y

6479/09.-

En Labastla

para en

denuncia

anali:/:ar

los

moral

en

y

la

el

su

laboral

auaencia

del

valoraci6n

en

para

el

de

que

delegaci6n

de

(fa. ni

la

a

el

que,

allanamiento

el

y

me

interioriz6

que

me

y

cuando las

que habia

nueve"

neg6

recibi6

las

y

eacritos

allanamiento ... por

la

con

el

del

haber su

su

la

iba

juzgado

concreto,

a

con

la

cargo

del

interviniente

de

se

funcionario limitado

testificales

rendidas

del

Federal

lo

de

investidura

11amados

habia

Policia

c6mo

el

judicial.

de

secretario era

le

cargo

del

antes

del

trataba ... me

armaS

me

a

llam6

que

allanamiento,

pegunt6

en

efectuado indicaciones

encontrar,

llamado

en

oficial

calidad

Labastia

a

realizado

actuaci6n

adelant6

del

"me

de

analizado

oportunidades

declaraciones

que

otro

vuelto

con

que

oficial

procedimiento

mas";

108

producida

diferentes

haber

la diligencia

declar6

de

aC080

disiente

prueba

caso

dos

secretario

afirm6,

su hijo en

sumario,

al

cuestiona

al1anamiento;

Federal,

el

En en

la

camara

expuestos

cesantia;

de

el

en

incompatibles

sino

asistir a

con

en

el

comunic6

No obstante,

consultas

la

camara

admiti6

con

Policia

y

168/171)

publico,

Labaatia

se

procedimiento,

victima;

1/72)

la

referentes

transcribir

Que

relacionadoa

reconoci6

la

de

argumentos

supra

8er

(fa.

sumario.

6479/09

telef6nicos

108

aplicarle

por

VII. -

expediente

avocaci6n

imparcialidad

ut

dice

ademaa

de

reitera

que

hecha

expediente,

de

anali:/:ad08

computados

presentados

eacrito

conducta;

expedientes

antecedentes con

la

su

de

y

de

camara

la

noche,

habia

dije

fuego

que

ido

nada

mas

de

en

el

habia

sido


positivo"

(fs.

192/193,

abogado

Campafia

ratifica

que

pedi

al

"porque

yo

(propuesto

Labastia

Dr.

no

que

eonozeo

ni

(fs.

de

la

causa

allanamiento, reeibi en

un

el

me

que

en

a

pregunta

"para

mi

un llamado eomprometedor"

fueron

imputados

aeerea

de

eneontr6 haber

para

la

en

el

conelusion

responsable

violado

la

las

Justieia

funeionarios

y

a

eesantia

bien

ponen

funciones del

del

Nacional,

exige

acabada

de

expulsiva.

existe

una

de

no

no

sobre

denuncia

la

suerte

formal

al

domicilio,

porque

heehos

ninguna la al

en

le

eabe

cuanto

petieionario 8

a

de de

eargo

de

d'

del

los

de

Reglamento

magistrados,

la

aplieaei6n

testimonios intromisi6n del

la

comision

respecto,

ni

de

que, en

si las

allanamiento no

dan

referida

constaneias la

era

que

dUda

camara

interviniente,

apriori,

ye

heeho

irreproehable.

mereeedora

euando

del

allanamiento";

los

adeeuada

a

a

23/09) .

art.

base

policial

conducta

surge,

seria

una

juzgado

Mfu<ime

actuaeiones no

personal

que

una eondueta

manifiesto

seeretario

arribo

juzgado

el

ineomoda,

23/09,

que

persona

ordenado

en mi el

eomprobados

prescripciones

decretada

del

la

del

dia

heeho

administrativamente

empleados

de

"el

sumario

sumario

Pera la

Olle

"le

llamada足

ninguna

la tarde,

211,

-la

habia

situaeion

(fs.

que

23/09).

que

habia

una

1"

del

Labastia)

expres6

con

se

de

de

secretario

que

se

VIII. -

el

deelar6

si

fue

llarnados;

sumario

hora

testimonio

defensa

contaeto

la

ultima

el

realizara

parte,

Martinez,

llamado

que

advirti6

Dr.

la

tengo

su

la

los

185/188,

Por

23/09);

por

realiz6

Labastia

en la delegaei6n"

eargo

sumario

de

los

y

prueba

medida d,

delito,

pues

funeionarios

a


Resoluei6n nO Si-oJ..u-

Exptes.

m:os.

4889/09.

5697/08,

6303/09 Y

6479/09.-

los

que

aeudi6

vietimas

de

el

alguno

imputado

de

los

que

se

la

causa

llev6

s/deia. del

hubiera a

penal

inL

euenta eomo

una

de

ineorreeta

0

bis

de

eamara,

solieitar impedir

que

En

por su

el

allanamiento

bijo,

art.

8,

proh1be terceros

es

los

ni

en

ley

22.192-.

en

algUn

al

de

su

desde

su

pUblieas-cfr.

a

el10,

1)

Rechazar

se

16,

tuvo

la

eumpliera.

Labaatia

gestionar eondiei6n de

tuvo

promovida por de

â&#x20AC;˘

que

el

Naeional. asuntos

de

padre

abogado

los

ultimo

que

aetividad

Justieia

por

Labastia

no

una

que

rol

dan

superiores.

perjuicio

la

velar

art.

Por

de

diebos

eausa de

a sus

de

Antonio

Los

Labastia

sin

ellos,

marco

consider6

la eausa penal

para

el

esa

alguno

interes

judiciales

por

en

proeesal

que,

Reglamento

en

jerarquia

modo

aeto

proeedimiento

Penal".

realizaei6n

seĹ&#x2C6;alar

direetos

la

sido

eondueta

Maximiliano

eireunstaneia

la

prineipio,

funciones

familiares

por

del

a

la

el

2009,

C6d.

conducta

funcionarios

sus

SE

debido

dispuesto en

interesarse

babilitar1a,

ejerciendo

d,

parr.

que

interviniente

euanto

menester

ine. a

3°

pero

la

de

baber

sustantivo.

en

Labastia,

eomuniear tal que

c6digo

advierte

oetubre

juzgado

revela

intenci6n

de

"ineomodidad"

neeesario

extremo

9

189

del

seeretario

fuera Tal

de

el

el

obstaeulos

Rodriguez

art.

secretario

se

provoeado

eabo

manifestado

que preve

Tampoeo

reprocbada

ban

10

-aun

intereses

parrafo,

de

de

de la

RESUELVE:

Daniel

Jose

Labastia

las

respeeto

avocaciones de

las

planteadas

saneiones

de


apercibimiento

Eahia

Вlапса.

у

de

multa

lаз

impuestas

чuе

tratan

por

las

la

Camara

actuaciones

Federal

nros.

de

567/08

у 4889/09.

21 ауосасіопез а

lае

presentadas

sanciones

convertidas

еп

de

por

еl

cesantia

teinta

lugar

Насет

(ЗО)

тізmо

de

sиstanciadas еп 108 expedientes отае.

ороrtuпаmепtЄ.,

interesado

aplicadas,

dias

Registrєse,

parcialmente

las

еиерепеі6п,

еоп

а

relaci6n

cuales

у

ЧUЄ

quedan

fuеrоп

6303/09 у 6479/09. hagase

іОаье):'

у,

'Ц'-cl'!1:vеsе.

/

• АНОІ .,,",.тRO  сІ.

O..... uP о

" "" JU.ТlCIA

""",ОН

DISI-III


Reso1uci6n n째 Sio).1x.

Exptes.

nros.

4889/09,

5697/08,

6303/09 Y

6479/09.-

/ / /DENC1A 1. M.

PARC1AL

DE

LA

SENORA

V1CEPRES1DENTA

DOCTORA

ELENA

H1GHTON DE NOLASCO Y DE LA SENORA M1N1STRA DOCTORA CARMEN ARG1BAY

Visto y Considerando:

reproducidos,

por

razone8

IV Y VI

de1

voto

Y VII

101

conducta

de

superiores, Fa110s

101

cump1imiento

312:1977) art.

8

y que

de1

101

judicia1

de1

1abor

Y

101

manifiesta de

101

abso1uta

(conf.

de1

300:387;

e1

Que

presente

certificaci6n

de

es

caso,

101

0

en

forma

01

que

sus

Naciona1

(conf.

307:1282;

para

e1

(Fa11os

refiere

tiende

debe

01

e1

01

101

merecer

e1

entre

prescripci6n

en

en

casos

cuando

muchos

no

relaci6n

causas

de

razones (Fallos

otros).

se a

las

emp1eados,

necesario

extremos

con

0

camaras

y

procede

hacen

tales

1as

funcionarios

s610

10

pues,

se

1ua

de

arm6nica

que

si

308:2668).

306:1620,

Que

01

susceptib1e

297:233;

arbitrariedad,

general

303:413;

1

que

arbitraria

corresponden

sobre

es

requisito esencia1

confianza

Tribuna1

IV. en

no

Justicia

Fa110s

extra1imitaci6n

superintendencia

290:168;

un

101

sostenido

desconfianza

conducta irreprochab1e

discip1inarias

avocaci6n

ha

294:36;

judicia1

111. -

facu1tades

1a cargo

es

para

por

considerandos

judicia1

262:105;

confianza

101

de

Tribuna1

funcionario

Reg1amento

preservaci6n persona1

de

e1

justificar

101

108

dan

mayorfa.

Que

249:243;

que

brevedad,

101

separaci6n

281:169,

312:1973);

un

de

objetivamente

de

de

11. -

infrascriptos

Que

L-

configuran 101

pena1es

err6nea

-e:xpte.


-------------.

6303/09-,

las

comprobadas

se

cobran

trata

jerarquia de importa

deberes

de

de

un

por

secretario

acci6n

funcionales

que

II

les

en

de

objetivamente

el

de

sub

cámara

similar

examine,

y

la

ya

elevada

dentro del secalaf6n judicial

omisi6n

que

se

competen resulte

administración

y

reiteración

relevancia

funcionarios

toda

Labastia

cODstituir

especial

estos

que

eficaz

la

cometidas

-además

conducta-. que

faltas

justicia

de

desvie

de

los

incompatible

con

resolución

(conf.

682/07) . v. -

cabe

respecto

dispuesta en

de

el

Que

la

23/09

cons tanc ias

de

indubitable

que

logro de un

allanamient.o,

hijo,

de

él

se

Labast.ia

int.eres6

una

falt.a

inc.

del

Reglament.o

d,

que

en un

grave

dio

un

6479/09-

asunt.o modo

la

a

que

la

si

le

cesantia

por euanto en

las

forma

eondueent.es

al

bien

su

irregular, lo

también

comprobar

diligeneias

por vio1ar

para

origen

permiten

realiz6

de

apreciaci6n

-expte.

actuaciones

eonst.it.uye 8,

ultima

conducta

5umario las

esta

era

t.odo

dispuest.o

en

de

lo

eua1

el

art..

Just.ieia Naeional.

Por ella, SE

RESUSLVE: haeer

NO

planteadas

por Daniel

José

avoeaeiones

la"

a

Labastia.

Registrese, oportunamente,

lugar

hágase

saber

archivese.

,,,'''S'M OE

Q<»"fE OUPO\EMA g<

OE CA NAClON

y,

Reincorporación Labastía  

Reincorporación Labastía

Advertisement