Page 1

Ноябрь, 2012

#20 (97) Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

Греция на пути к революции

Демократия на руинах

Контрреакция на цинизм

стр. 5

стр. 7

стр. 6

ДЕЙСТВОВАТЬ,

ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ

БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Мария Гельман • КРИ, Санкт-Петербург Ни для кого не секрет, что сейчас происходит с образованием, да и вообще во всей бюджетной сфере. Множество студентов знает, как сложно получить общежитие, какие ужасные условия в университете и как поэтапно, в течение 20 лет власти разрушают наше образование. Единый государственный экзамен, болонская система образования, принятый федеральный закон № 83 и ФГОС. Цены на образование растут, материальные условия ухудшаются, преподавательский штат, часы лекций и семинаров сокращаются, зарплаты преподавателей и стипендии у студентов урезаются, все больше вузов тотально коммерциализируется — все это наша существующая действительность.

Так же вводятся так называемые кредиты на образование и подобный опыт в Европе показывает, что масса студентов, взявших в начале обучения кредиты, после нескольких лет не могут его выплатить, им приходится работать днем и ночью, что пагубно влияет на процесс образования — такое же ждет и российскую реальность. На самом деле, начиная с 1994 года, еще в ельцинской России начались студенческие выступления. Известный в 1994 году студенческий митинг в г. Москве «Марш на Кремль», когда студенты устроили митинг у дома правительства, требуя повышения стипендий и своевременную их выплату, после, прорвав с боем несколько кордонов милиции на Новом Арбате, студенты дошли до Манежной площади, где марш был остановлен ОМОНом. К этому моменту изрядно побитые и озлобленные студенты скандировали уже не «Стипендию!», а антиправительственные лозунги. В итоге около 60–80 студентов получили серьезные побои, но задержанную стипендию выплатили в течение месяца. Так же известный случай в Твери в

Корсовет оппозиции У руля протестов встали миллионеры

Женя Отто • КРИ, Москва, юг Когда самозваные лидеры оппозиции решили легитимизовать себя через выборы, у левых появилась возможность выдвинуть своих кандидатов и бороться за умы протестующих, чтобы впоследствии вырвать руководство движения из рук правых и их союзников. К сожалению, ошибочная тактика не позволила левым выступить достаточно сплоченно, и Координационный совет оппозиции оказался полностью в руках миллионеров, ВИП-персон и экс-министров.

Сразу отмечу, что именно такого результата и старались добиться организаторы праймериз. Так, Леонид Волков в фильме «Срок» пояснил, что КС создается для того, чтобы показать готовность оппозиции выражать интересы крупного бизнеса. Вторая задача — оградиться от «радикальных элементов», которые говорят об интересах остальных 99% общества. Однако необходимость создать видимость честной борьбы заставила либералов дать трибуну даже тем, кого они в последнюю очередь хотели бы видеть в КС. Этим мы и воспользовались. Каковы же результаты? По правому списку победил кандидат «против всех» — 17 тыс. человек бойкотировали националистов. Ни один открытый  стр. 4

1994 году, когда несанкционированный митинг в студенческом городке, приуроченный ко Дню рождения пионерской организации и использованный для основания Тверского отделения «Студенческой защиты»,

Фурсенко ушел — пришел Ливанов; политический курс изменился только в худшую сторону был зверски разогнан пьяными ОМОНовцами, вызванными перепуганной администрацией, после того, как студенты запели «Интернационал». Итог: около 200 избитых, 1 человек в больнице, ОМОНовцы украли много

денег и личных вещей студентов. В местной прессе появились лживые статьи о «пьяном дебоше студентов в общежитии». В Твери было основано отделение «Студенческой защиты». В 1995 в г. Москве беспорядки вновь начались с официального митинга перед «Белым домом». Контроль над митингующими быстро установила «Студенческая защита», выдвинув следующие требования: отмена постановления Черномырдина о лишении успевающих студентов права на стипендию; отказ от принятия закона о призыве студентов и выпускников вузов на службу в армию рядовыми на 2 года; расширение студенческого самоуправления в вузах; участие студентов в контроле над финансовой деятельностью вузов; прекращение практики сокращения бесплатных учебных мест в вузах и сдачи общежитий в аренду коммерческим структурам. В итоге после жесткого столкновения с правоохранительными органами задержано свыше 400 человек, из них перед судом предстало 30. Решение о лишении успевающих студентов стипендий вскоре было похоронено, как

и законопроект о призыве студентов в армию. Реакция СМИ на акции — молчание. Только «Московский комсомолец» опубликовал лживую статью, в которой события, снова были представлены как «пьяный дебош». Осенью 1997 — весной 1998 г. по стране прокатилась целая серия студенческих выступлений, спровоцированная попыткой реформы образования (т.н. реформа Асмолова — Тихонова). Эта «реформа» предполагала резкое сокращение числа вузов, студентов и преподавателей; отмену стипендий (кроме стипендий самым бедным, например, сиротам); отмену всех «социальных выплат» студентам (например, детских пособий); введение платы за всё — начиная от спортзалов и кончая библиотеками; вытеснение бесплатного образования платным; перевод вузов на самофинансирование (подобное мы наблюдаем сейчас) Первые массовые протесты прошли в начале ноября 1997 г. в Новосибирске. В авангарде уличных выступлений были студенты Новосибирского политеха, где ввели плату за  стр. 3 пользование компьютер-

Анатомия протеста — 2

Новый удар пропаганды режима, теперь и по левым Влад В. • КРИ, Москва, запад Хорошая ложь — наполовину правда. В одной из статей, посвящённых «Анатомии протеста — 2» можно прочесть: «чтобы в ложь поверили, она должна быть запредельной. В работу идет материал любого качества и свежести — подставные сцены, измененные голоса, перемежаемые монотонной „зловещей“ музыкой, ссылки на никогда не существовавших людей или никогда не существовавшие документы. Нагромождение лжи настолько велико, что ее детальное разоблачение потребовало бы в десятки раз больших усилий, чем изготовление самой телефальсификации».

Хотя это во многом правда, полностью согласиться с этим утверждением никак нельзя. В выдуманный целиком от начала до конца обман никто не поверит, он будет вызывать лишь недоумение. Чтобы буржуазная пропаганда казалась убедительной, истина и ложь в ней должны быть накрепко переплетены, так, чтобы нельзя было разобрать, где кончается одно и начинается другое. Для примера возьмем хотя бы первую «Анатомию протеста». Уже в самом начале зрителей ставят перед простым фактом: хотя выборы состоялись, и люди действительно проголосовали за Путина, либеральные «лидеры» протеста продолжали твердить «за честные выборы!» и «против Путина!», не в силах выдвинуть стр. 2


Рабочая борьба на повестке Маркин Д. • КРИ, Москва, запад Борьба трудящихся за свои права идет постоянно, но это движение не по прямой линии: есть взлеты и падения. Но приятно знать, что на фоне многотысячных акций за честные выборы возрастает и число рабочих, которые готовы плечом к плечу бороться с растущей потребностью предпринимателей сокращать издержки в виде зарплат или социальных обязательств. Первой отличительной чертой последних месяцев стала готовность рабочих-мигрантов выражать свой протест и даже бастовать, несмотря на растущую анти-мигрантскую риторику со стороны властей и вакханалию русских националистов с их Русскими Маршами. Хорошим примером готовности к сопротивлению может стать борьба питерских дворников-мигрантов, которых жилищно-коммунальные службы хотели использовать как рабов. Столкнувшись со спайкой директора ЖКС, клининговой фирмы, их нанявшей и местного участкового, дворники выбрали самое эффективное средство — забастовку — и добились успеха.

Вторым важным моментом является ужесточение методов борьбы с уже образовавшимися профсоюзами, в ход идут не только запугивание, ложь и увольнения, но и физическое насилие со стороны сторонников администрации. Так, например, сотрудники безопасности завода «Пежо-Ситроен» в Калуге избили и незаконно удерживали на территории завода активистов МПРА. Показательно и увольнение с не так давно бастовавшего «Бентелера» профсоюзного активиста МПРА для запугивания остальных. Это лишь пара примеров, лежащих на поверхности, но как много конфликтов реально попадает в СМИ и становится известными обществу? один из трех? или один из десяти? Неизвестно. Часто о совершенной забастовке можно узнать только из сухих страниц РОССТАТА, когда уже она прошла, и все закончилось победой или поражением. Невозможность пробить информационную блокаду — одна из многих сложностей трудового коллектива, вставшего на путь борьбы. Текущее положение вещей, ухудшающееся месяц от месяца, готовы терпеть все меньше и меньше людей, вот уже и мигранты, до этого молча соглашающиеся на все, готовы возмущенно роптать. С другой стороны, мы видим и забастовку ОМОНа, не выдерживающего бесконечные смены на страже «порядка». Протест развивается, и рабочий класс пока робко и неуверенно, но все с большим энтузиазмом готовится занять решающее место в борьбе за лучший мир, в котором не будет места бездумной погоне за прибылью.

Оппозиция

www.socialistworld.ru

Анатомия протеста — 2 какую-либо положительную программу. Разве это неправда? Полная правда.

стр. 1

Дальше авторы фильма объясняют, что «лидеры оппозиции» не представляют никакой действительной альтернативы власти, что они просто хотят воспользоваться массовым недовольством, чтобы придти к власти, что их действительной целью является «оранжевая революция» полностью аналогичная революциям в Грузии, на Украине и в Киргизии. Разве это неверно? Совершенно верно. Мы писали об этом с самого начала протестов и большинство российских трудящихся, и многие из протестующих, если и не понимают до конца, то прекрасно чувствуют это, не испытывая никакой симпатии и доверия к Немцовым, Каспаровым и Ко. Именно это нашло свое выражение в успешности пропаганды кремлевской марионетки Кургиняна, в ту же точку била и «Анатомия протеста». В сущности, не так уж важно, какие и насколько грубые подтасовки использовались в передаче. Ее убедительность обеспечивается вовсе не ими, а напротив — той долей правды, которая в ней содержится. Однако, за правдой всегда следует ложь. Режим отказался идти на уступки оппозиции, и начал «завинчивать гайки». Основной целью «Анатомии протеста» являлось подготовить сознание масс к будущим репрессиям, она служила их предвестником. Исподволь, незаметно зритель убеждался в том, что все участники протестов-либо предатели, либо наивные жертвы обмана либеральных «вождей», что они не более чем стадо баранов, которое злодеи ведут на убой. И здесь режим просчитался: этого не могли стерпеть уже ни те, кто сгонялся на «путинги», и которым прекрасно известно, чего стоит хваленая «поддержка» Путина, ни сами протестующие, которые вышли на улицу не за дядю на трибуне, а за свой кровный интерес. Именно эта ложь, а вовсе не подтасовки в действительности вызвали всю ту бурю негодования и ненависти, которая поднялась после выхода программы: возле офиса НТВ прошел митинг, на который пришли более 500 человек, а на следующем марше миллионов двое журналистов были избиты, и протестующие попытались перевернуть автомобиль телекомпании.

Главная угроза режиму — слева На совершённой ошибке «сурковская пропаганда» многому научилась: второй «шедевр» НТВ сделан гораздо более умело и осторожно. Со времени первой передачи прошло всего полгода, а кажется, что десять. Политический ландшафт страны, расстановка классовых сил существенно изменились: либеральные «вожди» показали режиму свою полную беззубость, в то время как лагерь #ОккупайАбай наглядно доказал, что протестующие прекрасно справляются и без них; лозунг честных выборов окончательно потерял всякую актуальность, и постепенно к протестующим начало приходить осознание, зачем же собственно они выходили на митинги, на первый план для них начали выдвигаться социальные требования: сдерживаемые в предвыборный период тарифы и цены снова начали ползти вверх, активизировались «реформы» в области образования и медицины, а значит, недовольство трудящихся продолжило расти; отгремела забастовка в Калуге, вслед за ней начало расти и шириться забастовочное движение. Режим не может не понимать всех этих изменений. Он отчетливо осознает, откуда для него исходит основная угроза. Националисты ему не страшны, они всего лишь средство для устрашения и стравливания трудящихся между собой, один из инструментов поддержания его власти. Режим держит их на по-

Сергей Удальцов

2

водке, по необходимости ослабляя или натягивая его. В крайнем случае, если уж совсем прижмет, капиталисты могут пойти и на переворот и «национальную диктатуру», ведь ультраправые ничем не угрожают их собственности. Чего действительно боятся верхи — так это полевения протеста, распространения его в провинцию, на заводы и в жилые районы, усиления стачечной волны. Именно поэтому новый удар «сурковской пропаганды» пришелся на левых, а главным героем «Анатомии протеста — 2» стал Сергей Удальцов. Основной задачей программы стало формирование у трудящихся образа революционных левых как «маргиналов, готовых взять монтировку», как опасных авантюристов, не гнушающихся ради взятия власти пользоваться поддержкой опальных олигархов, иностранных правительств, криминальных авторитетов и даже чеченских боевиков. Всеми возможными средствами передача старается убедить зрителя в том, что левые ничем не отличаются от либеральной оппозиции. Более важно, что «Анатомия протеста — 2» подобно первой части, станет предвестником нового витка репрессий против левых активистов. В пользу этого говорит уже реакция представителей власти. Сразу после выхода программы в эфир вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета ЕР Сергей Железняк заявил о намерении обратиться в Генпрокуратуру, СКР, МВД и ФСБ с просьбой проверить факты, изложенные в фильме. Гораздо более жестко выразился Владимир Жириновский, шут режима, который может свободно говорить то, о чем никогда не скажут Путин или провластные СМИ: он прямо призвал «упечь [Удальцова] в тюрьму на долгие годы» и подчеркнул, что не ставит под сомнение объективность передачи. А уже на следующий день (!), 6 октября генпрокурор Юрий Чайка распорядился начать проверку содержащихся в фильме фактов, аналогичную проверку начал и Следственный комитет, и уже 11 октября Сергей был вызван на допрос по этому делу. Маловероятно, что Удальцова действительно посадят: после первой «Анатомии протеста» никто из VIP’ов не подвергся серьезным притеснениям, однако, за решеткой по делу о «беспорядках» 6 мая оказались случайные и совершенно невиновные люди, в том числе и член дружественной нам организации ЛСД Николай Кавказский. Вполне может быть, что в скором времени к Коле присоединятся многие активисты ЛФ и других левых организаций. Тем настоятельнее необходимость вместе решительно выступить против любых политических репрессий, в том числе и против представителей левых организаций с политикой которых мы в корне несогласны.

Неудобные вопросы В то же время, все сказанное выше не отменяет необходимости озвучить некоторые неудобные вопросы, в очередной раз поднятые этим фильмом. Как и в случае с первой «Анатомией протеста», вопрос заключается вовсе не в том, какие и насколько серьезные фальсификации присутствуют в фильме и не в том, являются ли подлинными аудиозапись и картинка, а о том, какие реальные действия Сергея делают этот фильм убедительным. В самом деле, в передаче его обвиняют в авантюристическом плане подстегнуть протест посредством провокаций. Но разве вся политическая деятельность Удальцова не представляет собой сплошной авантюризм? Чего стоят хотя бы все эти бесконечные «винтилова», стояния на будках и сидение в фонтанах? Чего стоят его призывы «майданить до конца»? Это не говоря уже о случаях его прямого обмана — например, во время марша миллионов 15 сентября он объявил со сцены о многочисленных автобусах с оппозиционерами из регионов, которые якобы вот-вот должны подъехать. Эта ложь была настолько чудовищна, что, кажется, заставила не только честных активистов, но и «друзей» из либеральной оппозиции усомниться в адекватности Сергея. Про это невозможно молчать: надо прямо сказать, что такое поведение полностью безответственно и совершенно недопустимо для политика-социалиста, оно бросает тень на все левое движение, лидером которого пытается выглядеть Сергей. Далее, в фильме доказывается, что Удальцов действует заодно с либералами. Но разве сам он не заявляет совершенно открыто, что, дескать, задачей левых сейчас является «буржуазная революция»? Т. е., говоря иными словами, что левые должны сейчас привести к власти коалицию либералов и националистов? Но если так, то что может помешать воспользоваться их помощью, в том числе и финансовой? Это будет только прямым следствием такой политики. И, если либералы финансируются бизнесом и иностранными правительствами, будет ли большим грехом получать деньги напрямую от них? Наконец, в передаче говорится о том, что Удальцов не является независимым политиком, что он всего лишь «один из многих исполнителей». Но о какой независимости может идти речь, если ради присутствия на сцене и в СМИ, ради «единства» с либералами и националистами Сергей полностью отказывается от сколько-нибудь левой программы, ограничиваясь одними лишь общедемократическими требованиями, лишь немного прикрашенными левой фразой? Как видим, сюжет «Анатомии протеста — 2» полностью укладывается в рамки

проводимой Удальцовым политики. Все те совершенно объективные обстоятельства, на которых основан этот фильм, они заключаются не в лжи и подтасовках, а, к сожалению, в горькой правде, в сознательной линии Сергея. Это тем хуже, что положение признанного лидера накладывает в десять и сто раз большую ответственность, чем та, которую каждый активист обязан иметь перед движением. Долгом каждого коммуниста является не дать возможность скомпрометировать себя, однако, если уж ошибка совершена, необходимо честно признаться в ней и скорректировать свою политическую линию, а в том случае, если все это клевета, — смело и решительно разоблачить ее. Но тем большее недоумение вызывают те темные и путаные комментарии, которые Сергей дал после выхода передачи, так толком и не объяснившись. Его товарищ из ЛФ, который также присутствует на записи — Леонид Развозжаев — был более откровенен: «Я помню встречу с одним предпринимателем, Василичем. Возможно, с грузинским, по крайней мере он был похож на грузина. (…) Речь шла о безвозмездном финансировании протеста. Но я не исключаю, что от начала до конца это была подстава. В диалоге он постоянно пытался вытянуть нас на какие-то сомнительные темы». Таким образом, согласно версии Леонида, Удальцова подставили. Видимо, сотрудник спецслужб, либо работающий на НТВ человек вышел с Сергеем на связь, предложил ему деньги, фальшивые документы и другую помощь, результатом этого разговора и определенной редакции и стало представленное видео. Все бы ничего, но для того, чтобы активиста подставили таким образом, он должен сам подставиться. Чтобы такая встреча была возможна, он должен регулярно встречаться с темными людьми. Чтобы такой разговор о деньгах мог идти, он должен быть готов принять деньги от бизнеса (а Сергей и Леонид в различных интервью, фактически, признали, что ЛФ финансируется бизнесом) и т. п. Если наши противники только и ждут, когда мы оступимся, чтобы наброситься на нас, если любое наше сомнительное действие может быть использовано против нас, долгом каждого коммуниста должна быть забота о безупречной репутации себя и своей организации. Только самая суровая принципиальность может быть основой для убежденности в честности того или иного активиста. Для ЛФ в целом самым лучшим выходом являлся бы товарищеский суд над Сергеем с участием представителей других левых организаций. Ведь его действия послужили поводом для удара по всему левому движению.


3

Реформы

www.socialism.ru

Защитить образование

Черный список

Студенческое движение набирает обороты

Примеров студенческих выступлений много. Информационная блокада, как видим, успешно препятствует возникновению и развитию независимого студенческого движения. В тот период СМИ никак не освещала акции, а полностью молчала, и если что-то хоть было написано, то с трудом и лживо. Поэтому многие из нас не знают о достижениях студентов. Так же препятствием является навязываемый и пропагандируемый индивидуализм, дух «свободной конкуренции» вообще не способствует совместным организованным действиям, отсутствие независимых студенческих организаций и др. Сейчас студенческое движение постепенно вновь нарастает и оживляется. Причиной тому является жесткие антисоциальные реформы: ФЗ-83,ФГОС и др., которые переводят бюджетные учреждения на самоокупаемость = тотальная коммерциализация. Уже сейчас от периферии к центру сливаются вузы, школы, повышаются цены на обучение, закрывают кафедры, увольняют преподавателей. Министерство образования подготовило списки эффективных и неэффективных вузов: к примеру, в Санкт-Петербурге планируют сливать 10 масштабных вузов. В других городах похожая ситуация. Но властям не так просто это все осуществлять, приходится отступать под напором недовольства общества. На периферии родители школьников негодуют, что перед 1 сентября, не предупредив, резко подняли цены на обучение в 2 раза, а также подготовили слияние школ — в ответ была успешно

Министерство образования опубликовало предварительный список «неэффективных» вузов. Учебные заведения, оказавшиеся в окончательном варианте списка, который ожидается весной, будут реорганизованы или вовсе закрыты. Москва, Митинг против реформы образования. 10 ноября 2011

ными классами в размере стр. 1 500 рублей в месяц со студента, а также плату за пользование читальным залом и спортзалом. Выступления длились несколько дней и распространились однажды даже на новосибирский Академгородок. Местная пресса, клеймила студентов и искала «коммунистический заговор». 22 октября состоялся 10-тысячный несанкционированный митинг студентов в Воронеже. Участники митинга потребовали отмены «реформы Асмолова — Тихонова», пригрозив в противном случае массовыми акциями гражданского неповиновения. Осенью того же года студенческие выступления — правда, более скромные — прошли в Архангельске, Чебоксарах и Омске. Впрочем, о том, что студенты выступали именно против «реформы Асмолова — Тихонова», СМИ внятно так и не сказали. Новый учебный год ознаменовался отправкой в отставку Тихонова и уходом Асмолова. В сентябре 1998 г. правительство срочно выплатило студентам 450 млн. рублей. Студенты победили. Правительство, в отличие от рядовых граждан, информацию черпает не из СМИ — и о студенческих волнениях было прекрасно осведомлено.

Администрация, запугивая и заставляя изолироваться студентов, приведет к деморализации и провалу проведена родительская забастовка. Примером удачной студенческой борьбы можно привести Тамбов. 7 октября 2012 года студенты и преподаватели выступали против слияния ТГТУ к ТГУ. Провели шествие и митинг, на который вышло 1000 человек. Студенты и преподаватели Тамбова смогли отстоять ТГТУ как самостоятельную единицу. Дмитрий Ливанов (министр образования России) сказал: «будут жить так, как они хотят, захотят отдельно — будут отдельно, захотят вернуться к этому вопросу — пожалуйста», подчеркнув, что его ведомство не собирается использовать принудительные действия при объединении университетов. Но они и не думали о желаниях студентов и преподавателей, когда присоединяли в г. Пенза педагогический вуз к государственному, когда присоединяли Горный университет к СЗТУ в Санкт-

Петербурге и.т.д. После присоедения вузы потерпели массовые сокращения преподавателей и повышение цен на обучение в два раза. Списки присоединения вузов и школ растут — так ФЗ № 83 реализуется в жизни. Государство под прикрытием улучшения положения вузов в результате слияния, готовит масштабные сокращения рабочих мест, выкидывая преподавателей на улицу и повышая цены. В Санкт- Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица также проходят студенческие волнения. История закрытия кафедр и увольнения заведующих начинается с 2004 года, последней каплей стало увольнение 25 сентября 2012 года двоих зав.кафедрами: Томского Игоря Борисовича и Томской Анны Евгеньевны, после чего началось активное возмущение студентов и преподавателей текущим положением дел в «Мухе». В частности возмущения ухудшающимся качеством образования, слиянием кафедр, сложной ситуацией с библиотеками, болонской системой обучения, проблемами со столовой, общежитием, маленькими зарплатами у преподавателей и стипендией у студентов. 2 ноября был проведен митинг студентов « Мухи» где присутствовало около 300 человек. Студенты пытаются избегать политики, хотя как иначе решить проблемы маленьких зарплат и некачественного образования, если эти проблемы — часть общего курса государства на сокращение социального бюджета? На митинге была буквально введена политическая цензура для низовых организаций, запрещена агита-

Интернет на замок Анна Павлова • КРИ, Москва, север Первого ноября нынешнего года в силу вступил федеральный закон 139 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», закон цензуры в интернете, который на деле является законом, запрещающим свободу слова. Под интернет-цензуру попадут все неугодные властям сайты, и очевидно, что это будут не только сайты, содержащие порнографическую информацию или побуждающие к суициду, но и большинство других, которые можно будет условно подвести под такие пункты как «отрицающие семейные

Елена Волкова • КРИ, Москва, север

ценности» или «оправдывающие противоправное поведение». И стоит догадаться, что от закрытия сайт не спасет и то, что информация на нем не будет противоречить закону, если там будет содержаться что то, что потревожит хрупкое душевное равновесие властей: его закроют как содержащий «любую иную информацию, запрещённую к распространению в России решениями судов».

Не закон, но привилегия Ни для кого не секрет, что закон о «черных списках» в первую очередь появился не для защиты детей, а для защиты бюрократии, которая в страхе за свои насиженные места готова принимать любые законы, прикрываясь сколь угодно нелепыми формулировками.

Сразу же вспоминается недавно принятый гомофобный закон в СанктПетербурге и ряде других городов. На первый взгляд эти законы тяжело сравнивать, но на деле они очень близки: прячась за популистской фразой «защита детей», бюрократический аппарат лишь в очередной раз скрывает от людей реальное состояние дел в стране. Но если питерский закон в первую очередь лишь отвлекал людей, спуская собак на секс-меньшинства, то закон об интернете преследует несколько иную цель: скрыть происходящее в стране другими способами, не отвлекая, но просто вымарывая из всеобщей сети информацию о том, что представляет малейшую угрозу действующему правительству. Теперь владельцы одних ресурсов будут иметь право на то, на что не

ция и выражение позиции. Был выбран цвет «мухи» желтый — якобы наименее политичный. Нашего товарища даже попросили закрыть плакат, так как он провокационный и дискредитирует их. На плакате было написано «Комиссия не решит проблем „мухи“, за низовую самоорганизацию». Деполитизация — это то, что хочет администрация вуза, чтобы студенты были молчаливой цветной массой. Администрация, запугивая и заставляя изолироваться студентов, приведет к деморализации и провалу. Идти у неё на поводу — это отступать на два шага назад. Увольнение преподавателей и закрытие кафедр — следствие антисоциальных реформ. От смены лиц в администрации ситуация мало изменится. Фурсенко ушел — пришел Ливанов; политический курс изменился только в худшую сторону. Студенты и преподаватели должны создавать низовые структуры в вузе, вырабатывать стратегию и четкие требования, отвечающие на вопросы «Что делать дальше?» и дать высказать свою позицию каждому. Заниматься мобилизацией и агитацией не только студентов одного вуза, а выносить проблему в общественность и призывать к солидаризации другие инициативные группы, профсоюзы(не желтые), низовые организации и др. Студенческое движение будет дальше набирать оборот, политическое сознание растет, впереди второй виток волны протестов, где социальная повестка выйдет на передний план. Студенты, преподаватели, сотрудники — трудящиеся, хотят реальных изменений в системе, а не пустословной болтовни «самозваных лидеров оппозиции».

имеют другие: та фальшивая линия равенства трудящихся и бизнеса перед законом, которая и так была весьма зыбкой, грозится вообще исчезнуть. И интернет, который для большинства из нас в последние годы оставался единственным средством самовыражения и донесения информации, и который всегда позиционировался как свободная зона, превратится из всеобщего права в привилегию государственной бюрократии, защищающей интересы правящего класса

Нет цензуре в интернете! Говоря о проблемах в интернете, стоит говорить и о СМИ, которые сейчас почти целиком находятся под диктатом крупного бизнеса и государственной бюрократии. И до тех пор, пока это будет так, услы-

Сам принцип, по которому определялась эффективность вуза, основан вовсе не на качестве знаний и даже не на востребованности выпускников, а, в основном, на его коммерческой успешности: доходы вуза из рассчета на одного научно-педагогического работника; количество иностранных студентов (они обучаются платно); общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента; средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ; площадь помещений, принадлежащих вузу и научная деятельность (количество научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ).

При таком подходе серьезный удар получают вузы культуры и искусства, педагогические и сельско-хозяйственные. Некоторые регионы страны остаются вообще без высшего образования (Чечня, Алтай, Калужская область, Ингушетия). Чудовищный нож кромсает даже ведущие вузы столиц: РГГУ, Московский архитектурный институт, Литературный институт, университет печати, МПГУ, МАМИ и др. — и это только по Москве. Очевидно, это повлечет за собой последствия не только для непосредственных жертв — во всех остальных вузах количество бюджетных мест сократится, а плата за обучение возрастет. Наряду с новым законом об образовании, который наложил лапу на все уровни образования от детского сада до университета, «реорганизация» вузов направлена на то, чтобы сделать образование бизнесом, чтобы сократить бюджетные расходы. Для нас это еще один повод, чтобы сказать: студенты разных вузов должны бороться вместе.

шать правду будет невозможно. Поэтому необходимо выступать против диктатуры крупного капитала в отношении СМИ, выступать за создание профсоюза работников СМИ для защиты их интересов. Если говорить о цензуре в интернете, то она может осуществляться единственным верным способом: только рабочими, которые могут объективно оценивать всю находящуюся там информацию, цензурируя лишь те моменты, которые касаются пропаганды ксенофобии или национализма. Сейчас необходимо объединяться, чтобы противостоять не только закону о цензуре, но и всем тем законам, которые капиталистическое государство принимает исключительно в своих интересах.


4

Выборы

www.socialistworld.ru

Корсовет оппозиции У руля протестов встали миллионеры ультраправый не прошел и по общеграждан стр. 1 скому списку. Звезды Белов-Поткин и Демушкин получили меньше голосов, чем кандидат КРИ.

пирамиды, мошенник Мавроди, то ли пытаясь снискать благосклонность режима, то ли по прямой указке Кремля, поставил цель сорвать оппозиционные выборы. Десятки тысяч его вкладчиков голосовали по принуждению (под угрозой блокировки средств на счетах) за список, который Мавроди вывесил на сайте МММ. По итогам чистки результатов председатель ЦВК Леонид Волков признал победу Жени Отто и Максима Санникова, которые не прошли в КС только из-за этого вброса. Очевидно, это ничем не отличается от подневольного голосования солдат или бюджетников за «Едро». Теперь нам предоставляется возможность подать апелляцию, но рассматривать ее будет уже сформированный КС, то есть наши главные оппоненты.

Автор этой статьи, Женя Отто, набрала почти 10 тыс. голосов. Это лишь в два раза меньше, чем у Удальцова, который уже год не сходит с первых полос газет, а во время президентских выборов светился и на федеральных каналах. Это только в четыре раза меньше, чем у Навального, над избирательной кампанией которого, по некоторым данным, работали 100 человек. Кроме того, кандидат от КРИ набрала больше, чем все остальные представители левых организаций, участвовавших в праймериз — «Левого фронта» и РСД. И на этом мне бы хотелось остановиться подробнее. Среди левых кандидатов бытовало мнение, что больше шансов на победу принесет адаптированная программа — сгладить акценты, не выдвигать четких требований, обойтись без «пугающих» понятий «классы», «национализация» и т. д. Лидер «Левого Фронта» пошел еще дальше и призвал «для баланса» голосовать за националистов и либералов, тем самым подтверждая свою преданность политическим врагам. Однако на практике выяснилось, что наша четкая левая программа привлекла куда больше сторонников, чем попытка никого не напугать, и позволила конкурировать даже с медийными персонами. Помимо 10 тыс. голосов, отданных за кандидата от КРИ по левому списку, почти шесть тысяч набрала в общегражданском наша активистка Елена Волкова, которая также представляла профсоюз «Учитель» и студенческую инициативу «+1». Еще три тысячи на счету Игоря Ясина, которого поддержали участники «Марша Равенства». Однако, левые в целом потерпели поражение. Часть левых под патронатом Бориса Кагарлицкого заняла совершенно

На практике выяснилось, что наша четкая левая программа привлекла куда больше сторонников, чем попытка никого не напугать, и позволила конкурировать даже с медийными персонами сектантскую позицию бойкота выборов, заявив, что «протестующие — это и есть мы!». Но эти «мы» с трудом смогли мобилизовать полтысячи человек на марш «Антикапитализм». Они предпочли язвить о либералах на кухнях и в клубах, вместо того, чтобы вступить в дебаты и высказать критику перед лицом протестующих, жадно ищущих ответы на свои вопросы. В итоге бойкотисты лишили возможности для

агитации и себя, и левое движение в целом — будь на выборах больше левых и социальных активистов, победа была бы не только в личном зачете КРИ, но и в «командном». Что же касается тех левых, которые стали участвовать в праймериз, они, на наш взгляд, совершили две серьезные ошибки. Первая — это попытки нивелировать свою программу вплоть до неразличения с

либеральной. При таком подходе голос активиста просто сливается с хором борцов «за все хорошее» и ничего не дает для продвижения левых идей. Вторая ошибка — это отказ от единого фронта. Мы предложили всем левым кандидатам создать блок на трех простых принципах: против неолиберализма и сокращения бюджета; против национализма и ксенофобии; за низовую самоорганизацию. Однако «Левый фронт» и РСД предпочли создать собственные сепаратные блоки с неясной программой. А между тем создание единого левого блока показало бы, что мы серьезно настроены работать совместно, чтобы на митингах звучал голос низового протеста. Это, несомненно, увеличило бы нашу поддержку. Напоследок скажу пару слов о проблеме подневольного участия МММщиков. Известный создатель финансовой

Но гораздо более важно сейчас не «застолбить» за собой место на трибуне, которая может пригодиться в будущем, а подготовить левое движение к очередному витку протестов. Мы предлагаем РСД, «Левому фронту» и другим левым создать блок для единых действий на основе упомянутых принципов, чтобы действовать организованно и скоординировано. Мы смогли показать, что даже небольшая революционная организация, объединенная четкой и ясной программой может успешно вести борьбу против медиамонстров, не скатываясь ни в политическое сектантство, ни в приспособленчество и оппортунизм. Успехи наших кандидатов показывают, что если бы левые выступили единым фронтом против неолиберализма и национализма, то было бы возможно показать более внушительные результаты, перехватить инициативу и взять на себя руководство протестом, поскольку массы протестующих уже сегодня намного левее Удальцова, Навального и всех медийных персон вместе взятых. Пусть даже они пока не до конца понимают, кто такие настоящие левые. Борьба все расставит на свои места.

Зачем профсоюз? Елена Волкова • КРИ, Москва, север Лечить не симптомы, а саму болезнь! Прошедший год ознаменовался не только массовыми протестами — в разы выросло количество забастовок по всей России. Работающие люди недовольны уровнем оплаты и условиями труда, отсутствием социальных гарантий, увеличением нагрузки и сокращениями. Если они объединяются для борьбы, часто им удается добиться своих требований. Но нередко участие в профсоюзе или низовой политической организации становится причиной увольнений. Кроме того, многие улучшения, которых добиваются профсоюзы в нелегкой борьбе, бывают потеряны. Так, если на отдельном заводе удалось добиться повышения зарплаты, но при этом работникам теперь придется платить за здравоохранение и образование своих детей, никакого реального улучшения не происходит. Поэтому перед трудящимися всех областей стоит серьезный вопрос: как должен работать профсоюз или забастовочный комитет, какие требования выдвигать и как добиваться их выполнения. Естественно, чаще всего люди отваживаются на решительные действия по какому-то конкретному поводу: изменение в условиях труда или, например, сокращения. Однако важно понимать, что собственники производства, как и государство, отстаивающее их интересы, всегда заботятся только о

своей прибыли, поэтому все негативные изменения, начиная с увольнений на отдельном предприятии и заканчивая коммерциализацией бюджетной сферы, взаимосвязаны. Профсоюз или любая другая структура, организующая трудящихся на борьбу, должна ставить вопрос не только об одном конкретном улучшении, но и о том, что необходимо изменить систему в целом — лечить не симптомы, а саму болезнь.

своей области, а также поддерживает другие профсоюзы. Проблемы, с которыми сталкиваются трудящиеся, у всех одинаковые, поэтому учителя должны выходить на акции, чтобы поддержать врачей, работники бюджетной сферы — чтобы поддержать промышленных рабочих… студенты, работники торговли и сферы обслуживания — все они становятся гораздо сильнее, когда борются вместе. Задача профсоюза — организовать агитацию по привлечению поддержки и, наоборот, предлагать свою помощь там, где она нужна.

Чтобы работа профсоюза расширялась и усиливалась, необходимо, чтобы каждый его участник становился самостоятельным активистом. Чтобы решения принимали и говорили от имени коллектива не «специалисты по протесту», а все и каждый. Поэтому так важны собрания организации или ее ячейки, на которых можно вместе обсудить все вопросы. У каждого должна быть возможность высказать свое мнение, повлиять на решения организации. На таких собраниях должно также выбираться и отчитываться руководство. Прозрачность, подотчетность, выборность и сменяемость руководства, отсутствие привилегий — важнейшие принципы. Также каждый член должен принимать участие в работе — недостаточно того, что на митингах, конференциях и т. д. профсоюз представлен одним-двумя лидерами. Каждый участник должен развиваться политически, иметь представление о той работе, которую ведет не только сам профсоюз, но и другие организации. Работа любой организации требует

денег: на агитацию, на аппаратуру для мероприятий, на выпуск газеты или бюллетеня — много чего еще может понадобиться. Здесь для многих появляется соблазн получать гранты или помощь от бизнесменов. Но проблема в том, что кто платит, тот и музыку заказывает. Организация, живущая за счет денег капиталистов, оказывается на коротком поводке: спонсор может ограничивать работу или урезать список требова-

ний, запрещать работу с союзниками, угрожая прекратить финансирование. Профсоюз, который действительно представляет интересы своих членов, живет на взносы и добровольные пожертвования. Он, конечно, может принять деньги от кого угодно, но только если они приходят без условий. Профсоюз защищает интересы не только «своих», но и всех работников

Организация, поставившая своей целью объединение трудящихся и борьбу за их права, должна выступать против всех видов ксенофобии. Ведь только объединяясь, трудящиеся могут представлять собой реальную силу. Капиталисты через целенаправленную государственную политику внушают нам, что женщине не место в борьбе, что все проблемы от мигрантов или геев и т. д. Таким образом они стараются стравить нас между собой, отвести удар от себя и исключить из борьбы самых бесправных трудящихся. Противостоять ксенофобным предрассудкам бывает трудно, но необходимо. В конечном счете, противопоставить правящему классу с его чинушами, полицаями, подконтрольными СМИ и штатными морализаторами трудящиеся могут только единство и солидарность. Главный наш инструмент — это низовая организация, независимая от бизнеса и чиновников, которую каждый из нас строит и контролирует сам.


5

Мир

www.socialism.ru

Афинский синдром Греция: что за чередой забастовок? Эдуард Б. • КРИ, Франция

путь массам, который выведет их из сложившейся ситуации. Профбоссамфункционерам необходимо противопоставить независимую координацию действий, осуществляемую низовыми профсоюзами. При текущем насторении масс любой координированный призыв к забастовке на неопределенный срок может возыметь взрывные последствия: агенты Тройки в лице Новой Демократии утрутся своим Меморандумом, а профсоюзные боссы вылетят из своих кресел.

Последняя забастовка в Греции случилась в начале ноября. В течение 2 дней была парализована вся страна. В центре Афин собрались десятки тысяч людей, и это — несмотря на остановку общественного транспорта!

Последняя забастовка была против «Третьего Меморандума», который предполагает еще большее увеличение налогов, массовые увольнения работников госсектора, увеличение пенсионного возраста, различные меры по обеспечению «текучести» рабочей силы и приватизацию. Греческим трудящимся ясно: так дальше будет только хуже.

Главный вопрос Почему же при таком размахе забастовок и рабочего протеста пресловутая Тройка продолжает иметь силу через лояльное ей правительство? Дело в том, что в Греции уже давно встал вопрос взятия власти рабочим классом, но те, кто мог бы направлять рабочих в этом вопросе — профсоюзное руководство и левые партии — не имеют ответов. Профсоюзные боссы зачастую тормозят забастовочное движение, отвечая отказом на призывы своих активистов к всеобщей забастовке на неопределенный срок, а ведь только такая забастовка может привести к пере-

Демонстрация в Греции

Не меньше поражают масштабы бедствия, вызванного экономическим кризисом. Бюрократическая Тройка Европы (ЕС, ЕЦБ и МВФ) продолжает наступление, все глубже отправляя Грецию в черную дыру госдолга (к 2013 году сумма составит 346 миллиардов евро, почти 200% ВВП). Для большинства греков это вылилось в урезание зарплат, увеличение налогов и умерщвление социальных служб. Безработица официально составляет 24%, среди молодежи — 55%.

В Греции уже давно встал вопрос взятия власти рабочим классом, но те, кто мог бы направлять рабочих в этом вопросе — профсоюзное руководство и левые партии — не имеют ответов хвату массами контроля над страной. Совсем недавно профсоюзные центры GSEE и ADEDY отказались отвечать на призывы рядовых профсоюзов к такой забастовке. Профбоссы имеют много связей с правящим классом, и в результате они тянут движение назад.

Хуже того, назад рабочее движение тянут и левые партии. Например, резолюцию о забастовке длительностью в минимум неделю, которую вынесли на голосование в ADEDY, заблокировала Компартия Греции. Подобную же роль сыграла левая коалиция Сириза в профсоюзе журналистов, проголосовав за 24-часовую забастовку (вместо забастовки на неопределенный срок). Это особенно постыдно, учитывая то, что половина фракции ПАСОК в этом профсоюзе проголосовала за радикальное действие! Поддержка правящей Новой Демократии падает, а поддержка Сиризы растет довольно медленно. Увы, но еще с прошлых выборов Сириза так и не обрела четкой позиции на счет того, что же делать в случае взятия власти. Компартия Греции все дальше проваливается в изоляцию: говоря о «революции» и «социализме», на практике КПГ не предпринимает активной

работы с профсоюзами, не связывает день сегодняшний с днем завтрашним, говоря, что еще «не все готово». К чему это ведет? К минимальности требований, недоверию масс, и к тактике противодействия забастовкам. В этой связи нельзя не отметить, что угроза справа продолжает расти. Золотая Заря пользуется поддержкой в 12–14%. Укреплению ультраправых необходимо противопоставлять активную левую пропаганду и дружины самообороны. Всякое упущение в этом вопросе стоит жизней рабочим и самому левому движению, не говоря о том, что ультраправая диктатура приведет к дальнейшему падению уровня жизни трудящихся масс.

Решительный ответ Несмотря на описанные проблемы, рабочее движение продолжает расти. И задача настоящих левых — указать

Сирия, запад или Асад? Игорь Ясин. • КРИ, Москва, юг

Почти два года прошло с тех пор, как волна революционных событий охватила Ближний Восток. Глубина произошедших изменений в странах региона оказалась разной, масштабы насилия и репрессий — тоже. Наиболее драматично развиваются события в Сирии. Внутренний конфликт, начавшись с мирных демонстраций протеста против бедности, авторитаризма и коррупции перерос в масштабную вооруженную бойню, которая уже перешла границы этого государства. Прошлым летом столкновения охватили и крупнейший город — Алеппо, экономический центр Сирии, населенный представителями самых разных этнических и конфессиональных групп. После начала протестов в марте 2011 года в результате кровопролития в Сирии, по некоторым оценкам, погибли 20 тысяч человек. По данным ООН, 150 тысяч человек покинули страну. В 2011 году западные державы не смогли должным образом отреагировать на события в Тунисе и Египте, им пришлось отступить перед массовым движением, пожертвовать лояльными

режимами. В Ливии и Сирии события складывались иначе. Западные страны решили вмешаться в ход событий, воспользоваться протестами, чтобы сменить тамошних строптивых диктаторов.

Сирия особенно важна для западных держав, поскольку ликвидация режима Асада может разрушить «шиитскую ось» — изолировать «Хезболлах» в Ливане и режим мулл в Тегеране. По этой же причине США позволили подавить протесты в маленьком Бахрейне и Иордании, чтобы остановить распространение революционного вируса на прозападные нефтяные монархии Персидского залива. С другой стороны, в Сирии западный империализм столкнулся с сопротивлением империализма российского. После развала Советского Союза только такие антизападные режимы, которые сохранялись в Ираке, Иране, Ливии и Сирии, продолжали оставаться очагами российского влияния. Но после начала «арабской весны» российский капитал оказался перед угрозой потери и этих площадок для реализации масштабных проектов, рынков сбыта российского оружия. Именно этим объясняется жесткая позиция Москвы по Сирии. А жертвы среди мирного населения Кремль интересуют не больше, чем Белый дом. Характер протестов в Сирии кардинально изменился с течением времени. Если раньше речь шла о расстреле

мирных протестующих со стороны правительственных сил, то сегодня идут реальные боевые столкновения, совершаются теракты. В стране сформировались различные вооруженные отряды оппозиции, которые получают оружие и другую помощь из-за рубежа.

Изначально протест против режима в Сирии, как и в других арабских странах, возник изза недовольства низким уровнем жизни, масштабной коррупцией, нарушением базовых демократических прав и свобод Само по себе существование вооруженной оппозиции, безусловно, ещё ни о чем не говорит. Важен характер ее структур, задач и действий. Вооруженная сирийская оппозиция сформировалась не «снизу», под контролем организованного протеста, а извне —

под прямым влиянием реакционных режимов Саудовской Аравии и Катара. Ключевую роль в ней всё больше играют ультраправые исламисты. Однако такое очевидное вмешательства Запада и реакционный характер значительной части сирийской оппозиции вовсе не означает необходимости поддержать нынешний сирийский режим. Многие левые, особенно в России, считают, что режим Асада «противостоит империализму», поэтому нужно поддерживать этот режим, даже если он нам не нравится. Но мир не такой черно-белый, как представляют многие левые. Изначально протест против режима в Сирии, как и в других арабских странах, возник из-за недовольства низким уровнем жизни, масштабной коррупцией, нарушением базовых демократических прав и свобод. Режим Асадов во многом несет ответственность за то, какой драматической оборот принял конфликт, поскольку на протяжении 40 лет он жестко подавлял оппозицию, и на мирные протесты отреагировал масштабным насилием. Кроме того, Асады во многом построили свой режим на кумовстве и лояльности ряда этнических и конфессиональных меньшинств. Представители общины алавитов, выходцем из которой является семейство Асадов, занимают важнейшие посты в силовых органах.

Но неопределенной забастовки недостаточно: контроль над Грецией должен перейти в руки греческих трудящихся, а не правых популистов, готовых воспользоваться удачной ситуацией. По этой причине Ксеникима (КРИ Греция) вместе с другими левыми (частично из ANTARSYA и Сиризы) выступили с «инициативой 1000», с идеей того, что только радикальная левая программа явится выходом из кризиса. Необходимо отказаться от выплаты долга, национализировать банковскую систему и командные высоты экономики, производить демократическое планирование экономики, которое будет обслуживать потребности большинства. Инициатива также призывает к единому фронту левых партий и поддержке левого правительства. Это одновременно означает и необходимость борьбы против реформистского руководства Сиризы (которое считает, что знает лучше Новой Демократии, как платить по долгам, и не отвергает капиталистическую систему), и поддержку левого правительства, сформированного вокруг нее. Протесты в Греции, Испании, а также приближающаяся всеобщая европейская забастовка являются знаком растущего общеевропейского рабочего движения. Вопрос о том, сможет ли это рабочее движение взять власть в свои руки, может скоро явиться ключевым вопросом для Европы. И задача левых — помочь 99% дать утвердительный ответ на этот вопрос.

В результате реакционным салафитским проповедникам удается направить недовольство режимом в русло конфессиональной вражды. Представители христианских, друзской, палестинской и курдской общин также пребывают в страхе, что падение Асада будет означать приход к власти исламистов, которые будут проводить политику дискриминации национальных и религиозных меньшинств. Но каким бы сложным не был выход из этого порочного круга, будущее Сирии не должно зависеть от отжившего свое режима Асада. Как и не должно оно стать заложником западного империализма и реакционных режимов в регионе. Выход из сирийского кризиса лежит на пути развития рабочих организаций и классовой солидарности против этнической и религиозной розни. Во многом исход сирийской драмы будет зависеть и от того, насколько успешно будет развиваться борьба трудящихся всего региона против тирании и империализма. Потому что никакие крупные социальные и политические проблемы на Ближнем Востоке не имеет частного решения. И только взяв управление богатствами в своих странах в собственные руки, трудящиеся региона смогут, сотрудничая, решить основные противоречия, лежащие в основе войн и конфликтов, построить свободную социалистическую конфедерацию Ближнего Востока.


6

Кино

www.socialistworld.ru

Контрреакция на цинизм Железновский Арт • КРИ, Москва, север

Марк Радницки • КРИ, Санкт-Петербург

Наверняка найдутся те, кто, посмотрев очередной трехчасовой философский опус Вачовски под названием «Облачный атлас», лишь устало констатируют, что режиссеры вконец выдохлись, сняв вялый затянутый сиквел все той же по сути Матрицы, разбавив его идеалистической ерундой про перевоплощение душ. Циники редко ошибаются, но уж точно никогда не изменяют мир. Предвкушая подобную критику (хотя пока интернет доминирует положительными рецензиями), сразу оговорюсь. Да, фильм наивен, и картины освобождения, показанные в нем, вполне заслуживают саркастической оценки. Тут нет ни четкой программы по изменению мира, и это конечно плохо, ни ясного видения целей и задач революционной организации, и это снова плохо, никак не представлены и формы участия самих масс угнетенных в своем освобождении (у Вачовски освободителями человечества со времен «Матрицы» традиционно являются всевозможные сверх-личности типа Нео, Гая Фокса и т. п.). Но в «Облачном атласе» Вачовски и Тыквер не побоялись главного, того, на что буржуазный кинематограф идет очень и очень редко, если вообще идет когда-либо. А именно продемонстрировали веру в то, что только борьба за освобождение Человека и есть подлинная история человечества. И вот это, пожалуй, искупает многие огрехи фильма. Сюжет пересказывать бессмысленно, поскольку он спрессован режиссерами в трехчасовой комок из невероятного напряжения, нервов, взлетов и падений главных героев, надежды и отчаяния, ненависти и любви, борьбы в конце концов, побед и поражений, гибели и воскрешения… Сухой пересказ ничего не даст ни для понимания, ни для восприятия фильма. Главное, «Облачный атлас» наполнен той самой жизнью, которой так не хватает в последних шедеврах великого, но потерянного Ларса Триера. Его «Мандерлей» есть гимн отчаяния, порожденный самим сомнением в целесообразности борьбы за освобождение человека. В отличие от Триера, Вачовски точно знают, что только борьба и даст это освобождение. И пусть Вачовски и Тыквер наивно не представляют всей глубины трудностей, с которыми предстоит столкнуться на этом пути, в отличие от Триера они готовы бороться, а Триер нет.

До того как вступить в «Комитет за Рабочий Интернационал», я активно занимался студенческими проблемами. Уже тогда у меня были сформированы левые убеждения, но я еще не ставил перед собой конкретной цели вступить в какую-либо организацию. Я знал о существование КРИ еще за долго до реальной встречи с активистами, читал программу и манифест и поддерживал их, однако настоящее знакомство с КРИ произошло на майской демонстрации. Когда мы вместе шли в одной колонне, я увидел слаженный, дисциплинированный механизм, который сразу произвел на меня впечатление.

«Скандальная» ЛГБТ-тематика также не столь скандальна как на первый взгляд кажется (убогие клерикалы, впрочем, уже сделали попытки запретить фильм, используя репрессивную машину государства). КРИ считает, что ЛГБТ-вопрос, с одной стороны, не более чем очередная ступень на пути преодоления предрассудков, порождаемых классовой структурой нашего общества. Однако с другой стороны, в настоящее время в России проблема признания ЛГБТ в качестве составной части общего движения против угнетения стала той самой лакмусовой бумажкой, которая меняет цвет столь часто, отражая серьезные идеологические язвы в левом движении. Следом за пропагандой властей, большинство так называемых левых прямо или неявно встает на сторону осуждения активистов за равные права ЛГБТ. В ход идет что угодно, вплоть до нелепых генетических теорий и обвинений в демографическом кризисе. Ровно те обвинения, которые в свое время приписывались боровшимся чернокожим и тем белым революционерам, которые поддерживали их борьбу. Или борющимся женщинам и тем мужчинам, которые солидаризовывались с ними. Или рабочим и тем передовым интеллигентам, которые поднимали их на борьбу за собственные права, вооружая революционной программой действий. Ничто в этом мире не ново, но ничто в нем и не вечно. Сюжет картины

развивается в шести временах, в том числе в далеком будущем. Везде показаны различные формы угнетения и формы борьбы с ним. Заслуга Вачовски именно в том и состоит, что они увязали в единую канву человеческой истории борьбу черных рабов, ЛГБТ, стариков и даже клонов человека в далеком будущем. И сделали это так, что на протяжении всего фильма циникам оставалось лишь нарочито громко хрустеть чипсами, но их «остроты» не находили отклика в зале. И фиаско цинизма имеет простое объяснение. Развитие сюжета в каждом из шести фрагментов построено не на лживом хилом использовании мертвых догм этики и морали, над чем так легко посмеяться, а на воистину грандиозном основании живой классовой борьбы, свидетелями которой мы становимся каждый день. Совсем не смешной выглядит верность бывшего черного раба белому товарищу, осмелившемуся его защищать перед всевластным капитаном судна. Совсем не вызывает смеха трагедия гея, которого работодатель, старый исписавшийся композитор, нагло эксплуатирует, используя в качестве кнута его нетрадиционную ориентацию. Совсем не комичным выглядит дом для престарелых и немощные старики, замыслившие побег, сама идея которого подняла их над своей немощью. А корпоративный кошмар будущего способен вызвать смех разве только у тех, кому еще с

Программа КРИ, коротко Работа • Минимальную зарплату к реальному прожиточному минимуму — 30 000 рублей • Рабочую неделю — 35 ч., без потери в зарплате • Повышать зарплату соответственно повышению цен • Отменить коммерческую тайну. Бухгалтерию предприятий — под контроль трудового коллектива • Отменить все антипрофсоюзные законы. За право на забастовку! • Профсоюзным функционерам зарплату не выше, чем у рабочих

Благосостояние • Строительный сектор — национализировать. Строить качественное жилье для рабочих, студентов, малообеспеченных • За бесплатное и качественное здравоохранение. Обобществить частные клиники и медицинские центры, восстановить и переоборудовать государственную систему здравоохранения под контролем работников медицинского сектора • Нет частным пенсионным фондам! Нет увеличению пенсионного возраста! За госу-

Почему КРИ

дарственное обеспечение пенсий в размере средней зарплаты рабочего • Уничтожить безработицу — демократически планировать производство необходимых обществу товаров, развивая промышленность сообразно человеческим ресурсам и потребностям

Демократия • Свободу слова, печати, собраний, митингов и демонстраций • Нет политическим репрессиям, освободить всех политических заключенных • Вернуть выборы во все органы государственной власти. Депутатам и чиновникам зарплату не выше, чем у рабочих • За свободу для всех партий, кроме фашистских • Нет дискриминации! За равенство прав вне зависимости от национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, образа жизни или религиозной принадлежности

Студенты и образование • Нет коммерциализации образования! Качественного и бесплатного образования с полным финансированием из бюджета • Стипендию — к реальному прожиточному минимуму!

ним только предстоит столкнуться… Все это не смешно, потому что так до боли напоминает нашу жизнь. Черный раб, гей, честная журналистка, лишенный свободы старик, восставший клон и даже дикарь, потерявший семью, — все это метки, прямо указывающие нам на необходимость выбора. Мы, все угнетенные, можем выбирать лишь между рабством и борьбой с ним. И если мы выбираем борьбу, мы не можем не солидаризоваться со всеми остальными угнетенными. Выбирая борьбу, мы встаем на место черного раба, на место гея, на место честной журналистки и несчастного старика, на место порабощенного клона и на место дикаря, потерявшего дом и семью. Иначе мы выбрали угнетение и идем в рабство. Так о чем этот фильм, о котором буржуазная критика лишь кратко заметила, что «все взаимосвязано»? Уж не хотят ли они нам сказать, что взаимосвязаны само угнетение и борьба с ним? Подозреваю, что и до подобного извращения кто-то наверняка додумается, но только не мы! Этот фильм не просто о том, что дружба и любовь есть, была во все времена и останется в будущем, и будет связывать столь разных людей. Этот фильм о том, что подлинная дружба и любовь возможны только между угнетенными и только в их борьбе против угнетения. И что эта борьба и есть подлинная история человечества, менявшая во все времена мир, и которая изменит его еще не один раз.

Постепенно я стал глубже изучать позицию КРИ по различным вопросам. Для меня важно, чтобы организация работала по всем фронтам: антифашизм, экология, профсоюзы, студенчество, включая табуированные для многих российских левых — ЛГБТ и женский вопрос. После поездки в летний лагерь, на котором мне предложили подготовить доклад о студенческом движении, я пообщался со многими членами и сторонниками КРИ. Мне стало очевидно, что именно такой организацией является Комитет за Рабочий Интернационал, на деле не раз доказавший свою бескомпромиссную позицию. Состоять в политической организации — не абстрактное занятие. Это, прежде всего, каждодневное стремление изменить существующую систему. Всегда находиться внутри протеста, объяснять и предлагать массам действительно реальную альтернативу. Для меня это является приоритетной задачей. Периодически я наблюдал, как те или иные левые скатывались в реформизм или еще хуже — не стыдились использовать шовинистическую риторику. Члены КРИ как последовательные левые ставят перед собой цель сплотить трудящихся для борьбы против капитализма, жестко выступая против различного вида стравливания трудящихся — расизма, гомофобии, сексизма. Добиваться поистине демократического общества без эксплуатации человека человеком, когда контроль над своей жизнью будет у самих людей. Сейчас на практике видно, что именно такая качественная, дисциплинированная и последовательная низовая организация действий способна объединить вокруг себя протестующих.

полная версия — socialism.ru/manifesto

Женщины • Нет сексизму! Нет патриархальным отношениям и явлениям • Равную оплату за равный труд • Нет домашнему рабству! За широкую сеть качественных и доступных прачечных, бесплатных детских садов, заведений общественного питания

Окружающая среда • Сократить вредные выбросы минимум на 50% до 2020 г., с перспективой уменьшения минимум на 90% до 2050 г. • Спасти планету! Обобществить 500 крупнейших ТНК для реализации единого плана преобразования мировой промышленности, внедрения экологически безопасных технологий (сохраняя рабочие места и зарплаты)

Правоохранительные органы и армия • Нет рабству, муштре и дедовщине! Ситуацию в правоохранительных органах и в армии — под контроль общественных, политических, профсоюзных и рабочих организаций • За выборность всего руководящего состава. Рядовым военнослужащим и полицейским

гарантировать все гражданские, политические и трудовые права, включая право на организацию профсоюзов • Против использования военной силы для решения международных и внутренних конфликтов. • Заменить армейскую службу всеобщим военным обучением по месту жительства, с выплатой жалованья, равного средней зарплате рабочего

Государство • За рабочую демократию в форме государства, в органах управления которого будут представлены все трудящиеся • За рабочее правительство на основе социалистической программы • Нет захватническим войнам, долой империалистическую политику. За свободный и равноправный союз рабочих государств в мировом масштабе, который положит конец хаосу империалистических войн и этнических конфликтов • За право всех наций на культурное и государственное самоопределение вплоть до отделения или объединения

• Нет бюрократическому диктату и идеологической монополии государства или церкви в сфере образования, науки и культуры

Экономика • За национализацию промышленности, банковской системы, транспорта и связи, а также земли и природных ресурсов, включая нефть и газ, без компенсаций собственникам (кроме мелких акционеров), под контролем и управлением со стороны организованного рабочего класса • За демократическую плановую экономику, отвечающую интересам трудящегося большинства. Выработка плана на основе реальных нужд общества, а не кучки богатых капиталистов и их бюрократических ставленников

Рабочая партия, рабочий Интернационал • За создание рабочими действующей партии, способной последовательно защищать интересы трудящихся и бороться за замену капиталистической системы социалистической • За строительство Рабочего Интернационала, способного объединить рабочих и студентов во всех частях света в борьбе за социалистическое преобразование мира


7

Грузия

www.socialism.ru

Демократия на руинах Женя Отто • КРИ, Москва, юг

Э.Гольдстейн • КРИ, Москва, север

После триумфальной победы Бидзины Иванишвили на парламентских выборах в Грузии либералы возвестили о начале эры демократии и свободы. Действительно, миллиардер-меценат мирно сменил правящую партию во главе нового правительства. Правда вскоре выяснилось, что у рабочих свое представление о демократии, которое они готовы отстаивать через акции и забастовки. Так что, похоже, выборы стали не итогом, а лишь прологом настоящей политической борьбы.

16 августа 2012 года 34 бастующих южноафриканских шахтёра были застрелены полицейскими в ходе спланированной операции.

Бидзин Иванишвили

Бархатный сезон грузинской демократии скоро пройдет

Шахтеры ЮАР на передовой

Грузия в цифрах Для начала давайте посмотрим на жизнь простого грузина. Официально в этой стране насчитывается 16% безработных, но, если учесть сельских работников, выяснится, что не трудоустроены до 60% населения. Пенсии и пособия раза в два ниже прожиточного минимума, зато чиновники получают зарплаты, исчисляемые многими сотнями долларов. Только 1% от бюджета страны идет на образование, две трети казны используются для финансирования армии и полиции. Детские сады недавно стали платными, школьные учебники слишком дороги для обычных семей, учиться в тбилисском вузе стоит дороже, чем во многих лучших европейских университетах. По данным социологических опросов, главными приоритетами, по мнению самих грузин, являются создание рабочих мест, прекращение роста цен и обеспечение территориальной целостности страны. При этом проблема нищеты волнует людей все больше, а последний пункт — все меньше. Кроме того, в Грузии на каждые 100 тысяч граждан приходится 539 заключенных — страна по этому показателю занимает первое место в Европе и четвертое в мире. С момента прихода Саакашвили к власти эта цифра выросла в четыре раза. Проблема стоит настолько остро, что скандал с пытками в тюрьмах в преддверии выборов повлек за собой целую волну протестов. Да, но при чем здесь Иванишвили?!

Серый кардинал Этот человек не просто богат, а неприлично богат: журнал Forbes оценивает его состояние в $6,4 миллиарда — это более трети ВВП Грузии. Состояние он получил во время массовой приватизации в 1990-х годах. Иванишвили по-прежнему остается основным акционером в ряде крупнейших компаний и банков России, что во многом определяет его политику. Однако про деятельность его бизнес-компаний почти ничего неизвестно широкой общественности, сам он до последнего времени редко появлялся на публике. Зато его благотворительный фонд «Карту» прославился поддержкой самых разных социальных проектов. Сначала Иванишвили был настроен к режиму Саакашвили весьма

Никакой Кодекс не способен решить классового противоречия между голодным рабочим и жадным начальником благосклонно, даже профинансировал церемонию его инаугурации. Первые трещины в их отношениях начали появляться в 2007 г., когда правительство расправлялось с демонстрантами и разгромило телекомпанию «Имеди», имеющую прямое отношение к миллиардеру. В 2008 г. у Саакашвили и Иванишвили вышла размолвка в вопросе о войне, так как последний опасался за сохранность своих российских активов. Иванишвили представился единственной альтернативой режиму Саакашвили; он предложил «капитализм с человеческим лицом» и пообещал направить собственное состояние на решение внутренних проблем страны. Это фактически означает, что грузинская экономика станет его семейным бизнесом. Но избиратели готовы верить обещаниям миллиардера, что свидетельствует лишь об их отчаянном положении. Однако, как отмечают комментаторы, голоса, поданные за «Грузинскую мечту», — это не более, чем аванс.

Проверка на прочность Коалиция «Грузинская мечта» объединяет пять партий: бывших соратников Саакашвили, националистов, консерваторов, представителей бизнеса. Каждая из них тянет одеяло на себя, общим у них является лишь оппозиция по отношению к действующему президенту и верность идеалам частной собственности. Так что коалицию, вероятнее всего, ожидают внутренние дрязги. Вся политическая программа Иванишвили свелась к нескольким общедемократическим принципам: свобода СМИ, полицию и прокуратуру — «на службу народу», амнистия заключенным. Во внешней политике — лавирование между интересами России, НАТО и Евросоюза. В экономике благие пожелания восстановить экономический климат и создать

как можно больше рабочих мест. Но социальный популизм хорош в предвыборной гонке, а теперь «Грузинская мечта» оказалась в сложной ситуации. Партия, состоящая из представителей крупного бизнеса, вряд ли сможет заставить собственников поумерить аппетиты, чтобы обеспечить простых грузин хотя бы самым необходимым. Саакашвили решал эту проблему просто: капиталистам доставались прибыли, а недовольным рабочим и беднякам — полицейские дубинки. Но Иванишвили, получивший свое кресло на волне политических протестов, хотя бы первое время вынужден играть в «хорошего полицейского».

Бархатный сезон Итак, чтобы не разочаровать избирателя, премьер-министр Иванишвили должен выполнить хотя бы часть обещанного. Но вот ведь незадача: тот же протест, который привел миллиардера к власти, теперь грозит захлестнуть его и пойти дальше своим путем. Демократизацию политической жизни рабочие поняли по-своему. Практически по всем регионам страны прошла волна массовых забастовок. Стачки проводили горняки, энергетики, железнодорожники, строители дорог, портовики, производители минеральной воды «Боржоми». Основные требования бастующих — повышение зарплат и улучшение условий труда. «Бархатным сезоном» в политике рабочие воспользовались для того, чтобы создавать профсоюзы на тех предприятиях, где многие годы администрация жестко пресекала любые подобные инициативы. Представители бизнеса в большинстве случаев объявляют, что у работников попросту нет повода для недовольства. Международная торговая палата призвала «немедленно прекратить

нарушающие порядок действия и продолжить диалог с представителями бизнеса». Бидзина Иванишвили отметил, что железнодорожники получают «более или менее нормальные зарплаты», в связи с чем задался вопросом, уж не саботажем ли занимаются бастующие. По сообщениям СМИ, минимальный заработок рядовых железнодорожников в Грузии составляет 270 лари (около 160 $), топ-менеджмент получает свыше 20 тыс. лари, о состоянии самого Иванишвили мы уже писали. Иванишвили предлагает рабочим уповать на подписание нового Трудового кодекса. При этом политик подчеркивает, что закон должен «учитывать интересы инвесторов». Но «инвестиционную привлекательность» обеспечивает как раз дешевая рабочая сила, а не право на создание профсоюзов. И уж тем более никакой Кодекс не способен решить классового противоречия между голодным рабочим и жадным начальником. В Грузии также действует молодежная левая организация «Лаборатория 1918», объединяющая студентов, анархистов, марксистов. Группа провела немало акций в поддержку профсоюзов, против сокращения преподавателей, за большую автономию вузов, против нового трудового кодекса, который упрощает увольнения. В то же время, насколько стало известно из скудных данных об этой организации, многие ее участники откликнулись на призыв Иванишвили сначала вместе побороть диктатуру, а уж потом решать политические разногласия. Однако правительство Иванишвили, как и любой другой режим, представляющий интересы крупного капитала, будет экономить на зарплатах и социальных гарантиях, чтобы обеспечить прибыли больших боссов. Противостоять этому рабочие смогут только в том случае, если станут самостоятельной политической силой: не обманываясь пустыми обещаниями, строить собственные независимые низовые организации, формулировать свою политическую программу. В конечном счете, создать правительство, отвечающее интересам большинства, могут только сами рабочие, когда возьмут политику и экономику в собственные руки.

«День народного единства» показал со всей очевидностью сильные и слабые стороны антифашизма

Фабрикуемое сейчас ФСБ и полицией «Дело Левого Фронта» является прямым продолжением «болотного дела»

«Марш против ненависти» прошел в Санкт-Петербурге, КРИ принял активное участие

Акция 7 ноября ознаменовалась многочисленными провокациями полиции и псевдолевых

bit.ly/antifa-4

bit.ly/free-lebedev

bit.ly/march-spb

bit.ly/red-demo

Это событие потрясло всё южноафриканское общество и заставило ещё раз задаться вопросом о природе правящего «Африканского национального конгресса» и его роли в профсоюзном и рабочем движении. АНК — партия Нельсона Манделы, была когда-то флагманом борьбы с апартеидом. Сегодня «конгресс» возглавляет режим, чья политика ничуть не лучше того, что было до 1994. Недовольство политикой АНК растёт, забастовка шахтёров была только одной из многих, периодически вспыхивающих на предприятиях различных отраслей по всей стране. Рабочие всей страны постепенно сплачиваются вокруг главного требования убитой шахтёрской забастовки: минимальной зарплаты в 12500 рэнд (45 тыс. руб.) Активисты организации КРИ в ЮАР участвуют в работе неофициальных Забастовочных координационных комитетов, выдвигая социалистическую программу, как альтернативу режиму АНК. Основной причиной забастовки шахтёров стало повышение зарплаты для избранной части рабочих. Это нарушало положения действующих трудовых соглашений, однако профсоюзное руководство никак не отреагировало на этот факт. Тогда рядовые активисты и рабочие взяли инициативу в свои руки, организовав комитет борьбы и выдвинув требование зарплаты в 12500 рэнд для всех. Профбоссы отказались поддержать их, руководство шахты отказалось вести переговоры, и шахтёрам пришлось прибегнуть к решительным мерам — закрыть шахту. 16 августа руководство профсоюза призвало рабочих возобновить работу, те в ответ, послали переговорщиков к ним в офис. Двое из этих переговорщиков стали первыми жертвами конфликта — они были застрелены на подходах к офису. Руководство шахты отправило к бастовавшим полицию и сотрудников ЧОП, в столкновении с которыми погибло ещё 4 рабочих, двое сотрудников ЧОП и двое полицейских. После этого рабочие переместились из шахты к одной из небольших гор, чтобы там, предположительно в более безопасном месте, продолжить выражать свой протест. Именно там против них и была проведена силовая операция с использованием колючей проволоки, вертолётов и 3 тыс. сотрудников спецполиции. Многих из шахтёров убивали, когда они уже поднимали руки, выражая готовность сдаться полиции. События и их официальное расследование всколыхнули новую волну ненависти и лично к президенту Джейкобу Зуме, с его недавно отстроенной резиденцией за 200 млн. рэнд. (73 млн. руб.) Из-за своей предательской политики стремительно теряет членов профсоюзное объединение NUM, в которое входили забастовщики. Генеральный секретарь NUM с зарплатой в 105 тыс. рэнд. в период забастовки даже кричал на полицейских, требуя разогнать шахтёров, просивших всего 12,5 тыс. Сейчас профбюрократы, почуяв опасность снизу, обвиняют менеджмент компаний в уступчивости, якобы из-за этого по стране пошла волна «неофициальных» забастовок! Накал классовой борьбы в ЮАР один из самых сильных в мире. Среди рабочих растёт и распространяется социалистическое и только оно и может стать движущей силой реальных перемен.


Ноябрь, 2012

#20 (97) Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

НАМ НУЖНА ДРУГАЯ ПЕНСИЯ НОВАЯ РЕФОРМА НЕ РЕШИТ СИСТЕМНЫХ ПРОБЛЕМ

Александр Ступарь • КРИ, Москва, север

Каждому времени свои порядки. И вот, неумолимо подчиняясь циклам капиталистического воспроизводства, правящая клика вновь взялась за изменение одной из самых, казалось бы, незыблемых опор общества — пенсионной системы. Под новым названием — «Стратегия развития пенсионной системы Российской Федерации до 2030 года» — пенсионная реформа продолжается. Первые чтения по уже наработанным предложениям пройдут в ноябре 12 года, а с 14 года обновленная система должна заработать.

циальным страхованиям или выплатами за потерю трудоспособности. При этом, сам список вредных предприятий будет пересмотрен в меньшую сторону. В глаза сразу бросаются сиюминутный характер реформы и несбалансированность изменений по их важности и привлечению к ним внимания.

при прочих равных условиях будет на 13,8% ниже, чем у гражданина 1966 года рождения, не имеющего накопительной части пенсии по ОПС (27 941 руб. против 30 928 руб.)»). Правительство взяло на себя значительные социальные обязательства, но выполнять их планирует лишь номинально, и для этого необходимо

Итак, что же нового предлагается обществу? Основной концепцией реформы представляется «правило формирования пенсии 40-20-40-20», т. е. получение пенсии в размере 40% от средней заработной платы в течение 20 лет при условии 40 летнего рабочего стажа и отчислений в 20% от зарплаты. Накопительная часть должна стать добровольной и отдана на попечительство корпоративным фондам и независимым агентам (страховым, финансовым организациям и фондам, НПФ и т. п.). В три раза (условно) должны вырасти пенсионные отчисления от самозанятого населения (адвокаты, фермеры, ИП). Меняются правила начисления пенсий для вредных производств, но как именно, ясности пока нет: есть предложения создавать корпоративные фонды на вредных производствах, брать дополнительный процент с фонда заработной платы таких предприятий (от 2% до 9%), а также вообще отказ от досрочных премий и замена их со-

Нам предлагается грубое и резкое повышение необходимого трудового стажа, всяческие попытки понижающими коэффициентами и другими механизмами принудить человека оставаться на рабочем месте как можно дольше Сиюминутность — это попытка в срочном порядке залатать дыры, появившиеся в пенсионном фонде после десятилетия работы накопительного механизма формирования пенсий. В данном случае даже сам пенсионный фонд признаёт полный провал нынешней системы («Трудовая пенсия гражданина 1967 года рождения при его выходе на пенсию в 2032 году

максимально собрать все средства на выплаты нынешних пенсий, естественно, за счет последующих. Несомненно, отказ от обязательной накопительной части, такой привлекательного для правящего класса во время экономического роста своим долгоиграющим инвестиционным эффектом и отсутствием ответственности за конечный результат, можно приветствовать как прогрессивное начинание. Но в ответ

нам предлагается грубое и резкое повышение необходимого трудового стажа (по сути, пенсионного возраста, особенно для женщин), всяческие попытки понижающими коэффициентами и другими механизмами принудить человека оставаться на рабочем месте как можно дольше, а также пока не совсем ясный механизм перевода части ответственности на корпоративные пенсионные фонды, которые могут оказаться ещё одним орудием шантажа со стороны работодателей: работник оказывается привязанным к одной корпорации без возможности на увольнение с сохранением пенсии, зависимым от её состояния до самой смерти. При отсутствии реальных рычагов влияния на производство это может стать причиной, скажем, поддержки корпоративными пенсионерами любых решений руководства по «оздоровлению предприятия», как сокращение рабочих мест, зарплат, увеличение рабочего дня. А то — пеняйте на себя. Несбалансированность изменений — это объединение в одном проекте, по сути, почти полного изменения существующей системы и таких незначительных изменений, как повышение выплат для мелких частных предпринимателей с миниатюрного 1 МРОТ в месяц до миниатюрных 3 МРОТ в месяц. Естественно, это распыляет общественное внимание. Также примечателен классический ход с хорошим и плохим полицейским: сначала правительство предложило увеличить необходимый для получения нормальной пенсии трудовой стаж до 40 лет, потом президент росчерком справедливого пера обрезал этот возраст до 35 лет. При таком ограничении, чтобы в прежние 55 лет получить полноценную пенсию, нынешние девушки должны получать высшее образование только разве что заочно, параллельно работая, и в декретном отпуске нельзя задерживаться более 1,5 лет. Кроме того, до сих пор никто не объявил об отказе от «правила 40-20-40-20». Т. е. минималь-

ный стаж в 35 лет ещё не гарантирует пенсию в размере 40% от з/п. Для остальных же — примерно уровень прожиточного минимума пенсионера (от 4000 до 10000 рублей в зависимости от региона по нынешним меркам). Данная реформа — также попытка выполнить взятые на себя международные обязательства (102-й Конвенция Международной организации труда предусматривает 40%-ый коэффициент замещения утраченного заработка пенсией). При этом, являясь частью общемировой системы капитализма, Россия не сможет избежать сокращения социальных расходов, в том числе одним из самых банальных способов: уменьшением количества льготных групп населения и повышением пенсионного возраста. Это является очевидным ответом на возрастание социального напряжения и исчерпания резервных средств. Но точно так же, данная система будет опять свернута, когда экономический цикл пойдёт в гору. При этом нам останутся такие её «достижения», как отказ от выплат ранних пенсий и повышенные требования к стажу. Также, как никуда не делись при реформе 2002 года и нынешней отдельные пенсии для чиновников. Реальных решений проблемы наполняемости пенсионных средств при капитализме, особенно либеральном, просто нет, ибо каждый новый кризис принесет разорение любым накоплениям и не позволит государству выполнить взятые на себя обязательства, что вынудит прибегать к разным ухищрениям, какие мы вскоре ощутим на себе. Единственным же решением данной проблемы может служить национализация, что позволит государству прямо обеспечивать пенсии из прибавочной стоимости, создаваемой работниками предприятий. Поэтому, организуемся для отпора пенсионной реформе! Нет частным пенсионным фондам. Нет увеличению пенсионного возраста. За государственное обеспечение пенсий в размере средней зарплаты рабочего!

«Социалистическая Альтернатива» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодежи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чем рассказать нам — присылайте свои материалы.

Где купить?

Тольятти

Москва Магазин «Фаланстер», Телефон: +7 495 749-57-21 Редакция газеты. Телефон: +7 926 590-87-93

Новосибирск

Поддержите газету! Пожертвуйте денежные средства на её развитие, оформите подписку, либо откройте в своем городе корпункт.

Главный редактор: Денис Р. Редколлегия: Женя Отто, Э. Гольдстейн, Е. Воронина, Эдуард Б.

Санкт-Петербург

Телефоны: +7 926 590-87-93, +7 903 001-48-26 Почта: rodkille@gmail.com, huelguista@gmail.com

Тираж 999 экземпляров. Подписано в печать 14.11.12

Корпункт. Телефон: +7 952 355-60-05

Рег. представитель. Телефон: +7 960 835-72-56 Корпункт. Почта: cwi.nsk@gmail.com

Пермь Книжный магазин «Пиотровский». Телефон: +7 342 243-03-51

Социалистическая Альтернатива №20  

Газета КРИ

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you