Corporación Defensa de la Soberanía Estudios Históricos y Políticos para la Defensa del Patrimonio Territorial Chileno
departamento Ancla 2 (de inteligencia) de la Armada, sección a la que pertenecería el oficial fiscalizado por Carabineros en Viña del Mar". (Diario "La Tercera", jueves 9 de marzo 2000). Aunque entonces y ahora, la posición chilena ha sido de que no hay nada que discutir, es bueno hacer notar que, paralelamente a esta reclamación, el Perú se había lanzado a una inusitada campaña para exigir de Chile una fórmula de "homologación" de gastos militares, intentando frenar la renovación de material aéreo y acusando a Chile de protagonizar una carrera armamentística. Es inquietante que, como en los casos anteriores, de manera simultanea al surgimiento de la reclamación marítima estén aconteciendo estos hechos que involucran directamente materias de seguridad nacional y militar. De hecho, el Gobierno del Perú esperó que se suscribiera la declaración Presidencial de Lima, el 30 de julio del 2001 para comenzar a hacer la mayoría de las alegaciones que ahora ha formalizado. Esta declaración creó el Comité Permanente de Seguridad y Defensa, COSEDE, y comprometió a Chile a procurar:
"...una efectiva y gradual limitación de los gastos de defensa en la región con la finalidad de disponer de mayores recursos para el desarrollo económico y social de nuestros pueblos". No deja de llenar de suspicacias esta petición si proviene del país que tal vez haya provocado el mayor desequilibrio en la región sudamericana luego de largos años de carrera armamentista que, según el destacado analista chileno Daniel Prieto Vial, hacen que el Perú doble a Chile en capacidad material de guerra. De hecho, cuando el Perú solicitaba formalmente a Chile un plan de homologación de gastos militares, estaba negociando secretamente la adquisición de las fragatas italianas ya incorporadas a su Marina de Guerra. A pesar de ello, la expectativa de modificar el límite marítimo aún era una idea no bien posicionada, según lo demostraría un incidente de marzo de aquel año 2001, cuando agitadores antichilenos agrupados en torno al Diputado de Tacna Ronnie Jurado y a los reservistas militares, protestaron contra una caseta de vigilancia de la Armada de Chile, según ellos colocada "en territorio peruano". El Gobierno del Perú, a la sazón presidido de forma interina por Valentín Paniagua Corazao, desmintió la denuncia a las pocas horas declarando el Ministro de Defensa, señor Walter Ledesma, que "la caseta chilena se adelantó a metro y medio de la línea de la frontera, pero no dentro de territorio peruano", solamente "cerca" de la frontera, pero sin traspasarla. Lo mismo aseveró el Comandante General de la Tercera Región Militar EP Juan Lira Torres. Lo insólito es que para hacer válida la teoría peruana de modificación del límite, la caseta efectivamente habría tenido que encontrarse en un fragmento de territorio costero del Perú y no chileno, algo contrario a la teoría del "arco" que, desde el Hito 1, fundaría la línea media exigida ahora por Lima. Al llegar al poder tras la caída de Fujimori y la salida de Paniagua, el Presidente Alejandro Toledo (que en ningún caso satisfacía el interés del nacionalismo peruano, pero tendía a usar medidas opulistas en momentos adversos) llegó incluso a solicitar apoyo internacional para presionar a Chile en desistir de estas compras -con viaje a Santiago incluido en agosto 2002 y un lacrimógeno discurso de hermandad americana en el Congreso-, demostrando entonces un interés particularmente obsesivo para que Chile no concretase las anunciadas renovaciones de su Fuerza Aérea, rama de guerra en la que el Perú tiene, precisamente, la primacía de estas latitudes. Esto coincide con la campaña iniciada violentamente por la prensa peruana, denunciando una supuesta "carrera armamentística" que estaría iniciando Chile con perspectivas expansionistas sobre el Perú. Además, es evidente que Toledo siguió restaurando el tema cada vez que aparecía por abajo en las encuestas de popularidad. Al respecto, el historiador chileno y Premio Nacional de Historia, Sergio Villalobos, hizo las siguientes y preocupantes afirmaciones en una entrevista publicada por el portal noticioso TERRA.cl del 29 de agosto de 2002: • •
“Chile se está desarmando. Creando una situación de indefensión, poniendo término a los campos minados en el norte, mientras tanto el Perú sigue armándose”. “¡Cómo es posible que le presidente peruano esté tratando de poner término al armamentismo!, cuando es el Perú el país que está más armado. Tiene una gran cantidad de aviones y armamento www.soberaniachile.cl
12