Page 1

La Entrevista de Legados del Misterio

Scott Corrales

Scott Corrales es investigador del fenómeno OVNI. Nacido en 1963 en Nueva York (Estados Unidos) de padres cubanos estudia Ciencias Políticas y Literatura Española en la Universidad de Washington, se especializa en Aplicaciones Militares y Política Exterior. En 1993 comienza a publicar el boletín AMIZDAT para informar sobre los casos OVNI ocurridos en la zona de Latinoamérica, España y el Caribe, los cuales no llegaban al público de habla inglesa. En 1995 sigue de cerca las noticias alrededor del famoso "Chupacabras" y publicará: " The Chupacabras Diaries" (1996) " Nemesis: The Chupacabras at Large" (1996) " Chupacabras and Other Mysteries" (1997) En 1998 publica " Flashpoint: High Strangness in Puerto Rico" (Amarna Ltd, UK) donde narra sus investigacione s sobre el fenómeno ovni en Puerto Rico. En 1998 también, su boletín AMIZDAT fue sustituido por INEXPLICATA: THE JOURNAL OF HISPANIC UFOLOGY, como publicación oficial del Institute of Hispanic Ufology (IHU), un colectivo internacional de investigadores latinoamerican os, además de publicar el cuaderno ARCANA MUNDI. Además, ha colaborado, escribiendo más de 200 artículos, con prestigiosas revistas norteamericana s e internacionale s desde el año 1992. En la actualidad es dueño de la lista de interés IMPRIMATUR. www.legadosdelmisterio.net


¡¡Hola Scott!! Nos alegramos de que nos hayas concedido la oportunidad de poder realizarte unas preguntas!! Antes que nada, quisiera dar las gracias a los amigos de Legados del Misterio por su muy amable invitación, y por interesarse en mis escritos. Sobre el bigfoot existe una filmación realizada en la década de los 60 que ha despertado mucha controversia. ¿Qué veracidad le das tanto a esa filmación como a la propia existencia del bigfoot? (Kharzum) ¡Hola Kharzum! La primera vez que tuve conocimiento de la famosa grabación de Patterson/Gimlin – la que muestra el ser homínido que se desplaza entre la arboleda hasta desaparecer – fue gracias a la revista “Smithsonian” en 1973, cuando aquella prestigiosa revista abordaba el tema del Bigfoot de manera bastante seria, dando cabida a la posibilidad de que criaturas protohumanas pudiesen existir en los bosques y sierras del noroeste de Norteamérica. Desde aquel entonces se han desatado controversias sobre la autoría, acusaciones de fraude contra Patterson y Bob Gimlin, se han obtenido nuevos detalles tras la digitalización de la imagen (principalmente que el ser que aparece es hembra, y se le ha bautizado “Patty”), y un largo etcétera. Existen otras grabaciones de estos seres, inclusive algunas que infunden cierto temor, como la del supuesto piegrande totalmente negro que cojea al desplazarse en un claro del bosque. Pero el escaso material gráfico no nos permitirá zanjar la controversia – eso sólo se conseguirá cuando podamos obtener un espécimen del escurridizo bigfoot, y ojalá que sea vivo. La presencia de bigfoot no se limita a ciertas regiones del continente: desde las montañas Torngat en la península de Labrador hasta el desierto del Mojave, pasando por los valles de Pennsylvania, tenemos informes sobre bigfoot. Eso me hace pensar que su existencia es altamente probable. Después de estudiar tanto al Chupacabras... ¿Cree que puede tratarse de una Leyenda urbana o un animal normal, al que el pánico ha hecho deformarse, o que realmente hay algo raro en ese tema? ¿Con que caso se ha llevado la mayor decepción? (Nimura) ¡Hola Nimura! Lejos de tratarse de una leyenda

urbana, creo que el chupacabras representa unamanifestación de los seres paranormales (interdimensionales) que han entrado en nuestro medio desde el principio de los tiempos: el hombre polilla (Mothman), el hombre lagarto (Lizardman), los seres alados y sin cabeza que aparecen en distintas partes del mundo, etcétera. La deformación se produjo a raiz de la comercialización del tema – la cantidad de camisetas que se vendieron, los “corridos” y “raps” sobre el chupacabras que salieron por la radio, y hasta tal vez el mismo nombre que le dieron a este extraño ser. La mayor decepción fue, sin duda, con el supuesto cadáver de Roswell, ya que en el momento de producirse ese “destape”, todos pensábamos que ese hallazgo marcaba el fin de cualquier búsqueda sobre el supuesto choque extraterrestre. Naturalmente, la trama comenzó a deshacerse a las pocas semanas de haberse transmitido el especial de la productora Kiviat. ¿Qué le diría usted a una persona que como yo no cree en el mito del chupacabras para que creyera en él? - Habida cuenta de que se dan y se han dado a lo largo de toda la historia contactos (o supuestos contactos) con extraterrestre s ¿Por qué, y siempre según su opinión aún no se han puesto en contacto con nosotros a un nivel global? ¿Faltaría mucho para que llegase ese momento, o por el contrario cree usted que este va a ser el año del "gran contacto"? (Por decirlo de alguna manera) (FoR) ¡Hola FoR! Lamentablemente no tengo dotes de predicador, así que convencer a alguien que no cree en algo se me hace muy difícil. Así que no sé qué decir a tu pregunta. A mí, por ejemplo, se me hace imposible creer en la hipótesis extraterrestre, tal vez por haber sido lector de ciencia-ficción desde los siete años de edad y luego escritor desde los quince. En la ETH siempre reconozco los guiones de pulpa del ayer, o cuando menos, las descripciones del fenómeno ovni que se basan en esas historias. Estoy convencido de que los seres denominados


“paranormales” (ultraterrenos, interdimensionales, etc.) han formado parte de la creencias humanasdesde el principio de los tiempos, y que los hemos adorado o temido, según sus manifestaciones. Nuestra civilización tecnológica ya no los adora ni teme, sino sencillamente niega su existencia. A pesar de eso, se siguen manifestando, asumiendo formas angelicales o grotescas, como las del hombre polilla o el chupacabras. Si me pides constancia física de estos seres – a pesar de que existe – los posteriores análisis nunca resultan satisfactorios para convencer a nadie de su existencia. Lo que me sorprende de forma muy grata es que científicos a ultranza como Colm Kelleher, que me escribió muy enojado una vez pidiéndome que dejara de hablar del chupacabras, ahora han participado en investigaciones que les han hecho pensar seriamente en el origen interdimensional de seres afines, como es el caso con el “rancho Skinwalker” del estado de Utah y los seres peludos que ingresaban a nuestro medio a través de una puerta interdimensional. Pasando a tu segunda pregunta: No creo en “años clave” ni grandes contactos, ya que eso presupondría la existencia de extraterrestres de carne y hueso (o como decía Carl Sagan, ¡aliens de silicón que exhalan sílice y excretan bloques de cuarzo!) de cuya existencia no estoy convencido. Los seres y las manifestaciones que vemos corresponden a una presencia que ha estado con nosotros siempre, y que tal vez siga aquí después de que nuestra especie haya desaparecido.

A menos que exista una necesidad imperiosa, nunca establecemos contacto formal con el vecino que vive en la esquina, o el vecino que vive varios pisos sobre nuestras cabezas. Se produce una

situación parecida con estas manifestaciones, a mi modo de ver. ¡Saludos desde EE.UU. y gracias por tu pregunta! Sobre el Chupacabras se ha hablado mucho, unos dicen de él que es como una especie de reptil, otros que más podría parecerse a un perro, y hasta hay quien afirma que puede volar, pero la conclusión es que al parecer no hay una descripción unánime de cómo sería este animal, y eso que al parecer su hábitat es tan grande que comprendería todo el centro y sur del continente americano. -En el caso de existir realmente este animal, ¿Cómo crees que debería ser el Chupacabras en base a tus investigaciones? Tratándose de un animal tan escurridizo y relativamente reciente ¿Podría guardar algún tipo de relación el fundamento de la historia del Chupacabras con la de otros animales fabulosos más antiguos como por ejemplo la Bestia de Gévaudan o el Mokele-Mbembe? (Antonio ALC) ¡Gracias por interesarte! Como fiscales han se han portado muy amablemente conmigo, ja,ja... En cuanto al aspecto del chupacabras (o el Intruso Esporádico Agresivo, como le han querido bautizar) creo que existen algunas dificultades. El retrato robot que salió de Puerto Rico en 1995 sigue siendo la imagen popular que tomó raíz, pero hay que tomar en cuenta que durante las primeras manifestaciones del ser a comienzos de aquel año, se nos hablaba de una “gran criatura alada” con una imagen totalmente distinta – precisamente la clase de figura que se vería en Chile en el 2000, y en Argentina posterior a eso. En los casos de Puerto Rico se dijo que la criatura se desplazaba por los aires pero sin “volar”, y un chofer de autobús llegó a ver a uno de estos seres en medio de la calle salir disparado en vertical. Nada de esto corresponde a las maniobras que haría un animal de nuestro mundo. Por eso me interesa la posibilidad de que se trate de un ser interdimensional o “ultraterrestre” (según la clasificación de John Keel y Gordon Creighton) Esos seres serían entes quiméricos capaz de manifestarse en nuestro medio por un espacio de tiempo limitado y con fines desconocidos. La cifra de 18 meses parece repetirse en estos casos (tanto el “Mothman” de Virginia Occidental como el chupacabras en Puerto Rico tuvieron manifestaciones iniciales de esta duración)


con una periodicidad de 20-25 años. A mediados de los ’50 hubo mutilaciones de ganado en Puerto Rico que se repitieron en 1975 con el célebre “Vampiro de Moca”, y luego en 1995 con el chupacabras. Con un poco de suerte veremos si se repite el fenómeno en el 2015, y estaremos listos para enfrentarlo. En cuanto a su relación con otros animales, el chupacabras tendría más que ver con el hombre polilla, los seres alados y sin cabeza que suelen verse de vez en cuando y no tienen nombre (y que aparecen en los sortilegios egipcios de la era cristiana) y otras “aberraciones”. El MokeleMbembe siempre me ha parecido una especie de sáurido de la selva, y por consiguiente un verdadero ser criptozoológico. Este es otro problema que enfrentamos. La criptozoología actual intenta depurarse y eliminar cualquier interés por bigfoot o el chupacabras (u otros seres anómalos raros) y limitarse a criaturas biológicas de existencia dudosa pero de este mundo, aunque sean legendarios, como el “pájaro del trueno” de los bosques norteamericanos o el mismo kraken de los abismos marinos. En tu opinión como experto, ¿Has encontrado indicios suficientes que confirmen que el Caso Roswell realmente se trató de un accidente ovni? NSA, CIA, MI6, NASA, ESA, CNSA, ROSCOSMOS ... ¿en tu opinión es posible una cooperación internacional tan blindada entre todas estas agencias como para conseguir ocultar lo que no les interesa que sea de dominio público, o se trata solo una leyenda urbana? (Antonio ALC) Al contrario, Antonio. A pesar de que se publican libros y más libros sobre el tema, y hay más ponencias, vídeos y chats sobre Roswell que nunca antes, la posibilidad de que “el caso del siglo” tenga algo que ver con extraterrestres es minúscula. Algo sucedió en las afueras de ese villorrio en Nuevo México, pero seguramente tenía que ver más con la fuerza aérea y el hecho de que en aquel momento el único escuadrón de bombarderos con capacidad atómica (el 509) estaba alojado en la base aérea de Roswell. La respuesta más factible y seria al misterio es la que nos ofreció el desaparecido Jim Keith, sugiriendo que se trataba de una bomba nuclear “inerte” – rellena de hormigón – que había caído en Corona, Nuevo México, a mitad de camino entre Roswell y la base

aérea Sandía. Si la FBI y la CIA (y la DIA, NRO, y otros integrantes de la sopa de letras) no pueden cooperar dentro de un mismo país, me parece difícil creer que pudieran hacerlo con agencias internacionales. De hecho, existe un libro titulado “Games of Intelligence” sobre las dificultades de coordinación que existen entre las agencias de los paises aliados. La teoría de la “gran conspiración” es interesante y muy conveniente, pero no se ajusta a las realidades que conocemos. Ahora bien, puede existir una sinergia entre agencias que llevan tiempo trabajando juntas, como los servicios de espionaje estadounidenses y británicos, y que podrían guardar un secreto o confabular en pro de sus intereses. ¡Gracias por tus preguntas! ¿Qué puede ser: Chupacabras = Animal; Chupacabras = Alien; Chupacabras = Experimentos gobierno USA ...? Por otra parte me gustaría saber su opinión experta de las oleadas OVNI, así como su mayor concurrencia en sitios o lugares míticos, o bien predispuestos a ello. ¿A qué podrían obedecer? ¿Por cercanía de bases militares, "bases extraterrestres", contactados...? (Bonnie the Ripper) ¡Hola Bonnie! Creo que dadas las tendencias del momento (19951999) se hizo lo posible por asociar al “animalito” con los ovnis, aunque por lo que pude comprobar en su momento, y las reiteraciones de investigadores del tema en México, los casos ovni disminuyeron considerablemente durante la etapa del chupacabras. Otra asociación muy popular en ese momento lo fue la de “experimento biológico” por una Razón muy poderosa – todo EE.UU. se quedó pasmado por aquella célebre imagen en la revista TIME del ratón con la oreja humana creciéndole sobre el lomo. Nadie se imaginaba que la tecnología biogenética hubiese llegado a tal grado, y claro, siguiendo la creencia generalizada de que sólo vemos una fracción de lo que el gobierno nos permite ver – por el “presupuesto negro” y todo eso – existía la posibilidad de que el chupacabras fuese un híbrido de seres distintos. Como he contestado anteriormente, para mí este ser es de origen interdimensional. Creo que las oleadas ya no son lo que eran,


por cómico que pueda sonar eso. Hace años se conjeturaba que el acercamiento del planeta Marte cada tantos años producía las oleadas, ya que la proximidad de ese mundo permitía la llegada de “Platívolos” marcianos. Los expertos, con el paso del tiempo, produjeron otras conjeturas que tenían que ver con la posición de la tierra en torno al sol, etcétera. En Argentina, Luis Burgos mantiene la “hipótesis decimal” de las manifestaciones OVNI, pero en EE.UU. parecen manifestarse en cualquier momento, ya que estamos “abiertos las 24 horas al día, 7 días a la semana”. Lo de la proximidad de bases militares como factor de los “UFO flaps” es interesante, ya que estaríamos presenciando pruebas rutinarias de aparatos de tecnología avanzada, que tambiénrepresentan un factor importante – tal vez el factor crítico – en los avistamientos de objetos raros en el aire. A mediados de los ’90 tuvimos una oleada en Pennsylvania, EE.UU. en la que se veían objetos triangulares, con forma de búmerang, etc. Que resultaron ser drones militares sometidos a prueba, ya que la geografía de esta región es parecida a la de los Balcanes, donde acabaron haciendo uso de los Predator por primera vez.

Av - [Public domain], via Wikimedia Commons

¿Crees que la Exopolítica tiene una base sólida o es solo una forma de vender humo a los que creemos en el fenómeno ovni? (Pulidor) ¡Hola Pulidor! Para mí la exopolítica representa un caso extremo de ilusiones vanas (wishful thinking, en inglés) que ha logrado capturar una parte considerable del campo debido a las afirmaciones – que nunca se cumplen – sobre el destape inminente de la realidad ovni por parte de políticos estadounidenses. La exopolítica, el movimiento de destape, etc. tienen características que me hacen pensar en los “cultos de carga” de Polinesia.

Queremos que seres humanoides, preferiblemente de buen aspecto, nos visiten y nos traigan cosas: fuentes de energía inagotable, remedios milagrosos que curen las enfermedades producidas por el tren de vida que llevamos, y hasta tal vez nuevos pasatiempos. Naturalmente, los que abogan por estas creencias se valen de los programas de radio para exhortar a los interesados en el tema a escribirles a sus congresistas y senadores y exigir el destape, para que esta fuente inagotable de beneficios nos llegue pero ya. Lo que veo son individuos que van de conferencia en conferencia, vendiendo DVDs y escritos, haciendo declaraciones estrambóticas. Claro que tienen el derecho a expresarse, pero tenemos el derecho de no hacerles caso o llevarles la contraria. ¡Gracias por tu pregunta y saludos desde EE.UU.! ¿Qué cree usted que nos esta ocultando el gobierno y el ejercito americano sobre el fenómeno ovni? ¿Conoce o tiene usted información sobre el caso de los seres gelatinosos de Suecia (año 1959) descrito en el siguiente enlace: "http://www.legadosdelmisterio.net/index.php?t opic=884.0"? ¿Que tipología de humanoides están visitando nuestro planeta y si sabe de dónde provienen? (Varons) ¡Hola Varons! Te remito a mis respuestas anteriores. Si el gobierno americano – o cualquier gobierno – tiene algo que ocultar, es que han gastado miles de millones de dólares en proyectos clandestinos que no siempre han funcionado y que pueden haber causado daño a la población. A título personal, me gustaría ver a los gobiernos afirmar que los ovnis, las mutilaciones de ganado, los seres extraños representan fuerzas que han estado con nosotros siempre, y que no hay nada que pueda hacerse contra ellas, aunque antes de morir, el periodista John A. Keel aseveraba que la ufología del futuro (si es que tiene futuro) tendría la misión de buscar la forma de evitar que estos objetos y seres consiguiesen entrar a nuestra realidad, sugiriendo dispositivos electrónicos que ya existen, y que supuestamente han sido utilizados con éxito por personas que han sido víctimas del fenómeno abducción. Sobre el caso que me mencionas – los “skittle and scone men ”, como los llamaba la revista FSR – no


te puedo ampliar detalles salvo por los escritos de Karl Gosta Rehn en los años 70. Hace unos quince años el investigador centroamericano Oscar Padilla recopiló una taxonomía definitiva de los seres que visitan nuestro mundo. No sé si les haya dado planetas de origen, pero como no soy partidario de la HET (la hipótesis extraterrestre) solo puedo contestar que los seres que irrumpen en nuestro medio pueden asumir formas distintas, ya que carecen de una forma concreta más allá de bolas de luz. Y este detalle siempre los recalcaban los investigadores de los años 60 y 70 – el aspecto más importante de los avistamientos no es el de las supuestas naves, ni los seres, ni otros fenómenos, sino las pequeñas bolas de luz que parecen tener el don de cambiar de forma. Como siempre he dicho, lo interesante será el día en que hagamos contacto (por radiotelescopio) con otra civilización pensante y podamos preguntarles si ellos también ven OVNIs. ¡Gracias por tu pregunta! ¿Por qué crees que el número de avistamientos se ha reducido dramáticamente actualmente? ¿Por qué a pesar de tener todo tipo de facilidades para demostrar lo que vemos pues muchísima gente lleva a mano un teléfono móvil con posibilidad de grabar o al menos sacar fotos las pruebas son tan mínimas? Por otra parte... ¿Crees que de ser ciertas los avistamientos y estos ser gente de otro planeta o intraterrestres, tendrán su "presentación oficial" en breve? (Norteño) ¡Hola Norteño! No sabía que el número de avistamientos hubiese disminuido en absoluto. Nuestros intereses han cambiado. Ahora la gente se desvive por una luz en el cielo, cuando el desaparecido Ivan Sanderson nos aconsejaba que esos eran los primeros casos a descartar. Interesante lo que comentas sobre la cantidad de dispositivos de imagen / vídeo que tenemos a nuestra disposición – creo que el aumento en “casos” se debe al uso de estos aparatos. Cualquier cosa puede convertirse en un OVNI, aunque sea un avión, satélite, la ISS, etc. pero no descarto la importancia de llevar una cámara o móvil en todo momento. Sin embargo, hay una consideración puramente humana: de enfrentarnos a un OVNI en tierra, o seres desconocidos, ¿tendríamos la sangre fría como para sacar la cámara del bolsillo? ¿podría malinterpretarse este gesto? No sé. Te digo que

hace muchos años estaba atravesando un bosque enorme (el bosque nacional Allegheny) en el que se han producido avistamientos de Bigfoot, y pensé que si ese se decidiera a cruzar la carretera, yo venía equipado con dos cámaras de 35mm y una camcorder, pero no sé si me daría tiempo a usarlas, o si tendría el valor. De ahí que muchas fotos sensacionales resulten ser montajes muy hábiles. No creo que lleguemos a ver “presentaciones oficiales” a menos que algún gobierno lo haga con miras a ocultar otra situación o distraernos de una crisis inmediata, y aún así no creo que sucedería. En EE.UU., al menos, la bolsa de valores se sienta a la diestra de Dios, y cualquier alteración a los mercados debido a la voz de “existen marcianos” sería impensable, mucho menos si alguien afirmara que “los ángeles y demonios existen de verdad”.

By Ashish S. Hareet (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)] via Wikimedia Commons

¿Cual es su opinión sobre el fenómeno de las mutilaciones del ganado? ¿Que opina sobre los " Hombres de Negro"? (Balalaika) ¡Hola Balalaika! Hace décadas, el investigador Robert Martin Wolf declaró: “Si pudiésemos resolver el misterio de las mutilaciones, resolveríamos el 90 por ciento de los fenómenos paranormales” y tal vez haya de cierto en esa afirmación. El campo de las mutilaciones está dividido entre dos campos, por el momento –


creyentes en la participación extrahumana en las mutilaciones, y partidarios de la intervención secreta por agencias del gobierno con fines desconocidos. Se decía antes que los cortes eran tan perfectos que no había forma de hacerlos sino por medio de un rayo láser portátil, algo inexistente y por consiguiente, obra de seres de otro mundo. A mediados de los 90 se nos presentan fotos y una ficha técnica del rayo láser portátil de la fuerza aérea (USAF). Los granjeros y rancheros han hallado guantes e instrumentos muy terrestres en algunas de estos eventos de mutilaciones. Por otro lado, hay casos totalmente espeluznantes. En cuanto a los Hombres de Negro sucede lo mismo – partidarios de la hipótesis paranormal de los OVNIs y creyentes en la posibilidad de que se tratan de agentes de una división de la USAF (el 1126) que estaba integrada por personas con antecedentes criminales. ¿Cuál es el caso que le das más credibilidad? ¿Cuál fue el caso que "más llamó" tu atención? (Snowevil) ¡Hola Snowevil! Buena pregunta. Mi respuesta tradicional ha sido el caso de Cisco Grove, California, de 1965. Un senderista se separó de sus amigos en un bosque de California, vio luces en la oscuridad, y se trataba de seres humanoides en trajes platinados que se pusieron a perseguirlo. El senderista subió a un árbol, y como iba armado con arco y flecha, trató de acribillarlos a flechazos. Posteriormente surgieron dos figuras enormes – robots – que hicieron lo posible por hacerle bajar del árbol emitiendo vahos de gas. Suena rocambolesca la historia, pero lo cierto es que el senderista, al acabársele las flechas, comenzó a arrojar todo lo que llevaba encima contra los desconocidos: monedas, llaves, el compás, hasta el grado de arrancarse la ropa, darle fuego a los jirones con el mechero, y arrojarlos contra los seres, que retrocedieron ante la presencia del fuego – algo sumamente inesperado. A la mañana siguiente sus amigos lo hallaron subido al árbol, medio desnudo y atado contra una de las ramas con su cinturón. El senderista era un médico joven y de buena reputación, y el caso figuró prominentemente en las páginas de muchas revistas y cuadernos. Ese caso se me quedó en la mente desde que lo leí – ilustrado a más no poder – en la desaparecida revista DUDA.

By P199 (Own work) [Public domain], via Wikimedia

Conoce usted alguna relación entre la Ufología y los fantasmas, espíritus, etc...? (Perluis) ¡Hola Perluis! Creo que la ufología es un subconjunto de lo paranormal, que incluye a los fantasmas, espíritus, monstruos y otros temas. Desde la década de los ’60 se han producido casos en que los supuestos ocupantes de ovnis se aparecen en las casas como si fuesen fantasmas, desvaneciéndose cuando los testigos tratan de tomar acción contra ellos. Te remito a mis respuestas anteriores sobre el aspecto no-ET del fenómeno. ¿Ha realizado alguna investigación ufológica en España o ha estudiado algún caso español que le haya llamado especialmente la atención? De todos los casos localizados en Latinoamérica, EEUU y España que ha estudiado, podría decirnos si el fenómeno OVNI se manifiesta de distinta manera en función del entorno y substrato cultural del lugar. (Alejaverno) ¡Hola Alejaverno! Nunca he tenido el placer de investigar OVNIs en España, pero sí he podido – gracias a los colegas que tan desinteresadamente me han brindado acceso a sus archivos – enterarme de la casuística española. Me han interesado los casos de humanoides, que parecen haberse dado muy asiduamente después de la gran oleada de esos seres en Estados Unidos. Siempre se ha dicho que el fenómeno OVNI – sin importar su naturaleza o procedencia – tiene características propias en determinados países. Hay casos de ovnis con mutilaciones de ganado en EE.UU., casos de mutilaciones de ganado sin ovnis


en Argentina, más casos de humanoides en Sudamérica y España que en Norteamérica (después del año del humanoide de 1973), ciertamente más casos de seres raros relacionados con OVNIs en Estados Unidos que en otros países, y así por el estilo. Nuestro conocimiento de ciertas partes del mundo se encuentra limitado por la falta de investigadores o personas interesadas en el asunto (durante décadas, la única fuente informativa en todo el continente africano lo era el cuaderno “UFO AFRINEWS” de la fallecida Cynthia Hind, por ejemplo). ¿Dónde estará el 21 de Diciembre del 2012? ¿Tiene pensado estar en algún lado concreto? (Aser) ¡Hola Aser! Si la suerte me lo permite, estaré en casa con mi

familia, ya que seguramente estará nevando considerablemente para esas fechas, ja,ja! Hemos aguardado la llegada de tantas fechas portentosas de desastres que he perdido la cuenta. Te comento que la primera fecha de estas que me tocó observar fue allá por la primavera de 1976, cuando dos escritores de asuntos OVNI (contactados) hicieron una apuesta con una editorial londinense – cuatro mil libras esterlinas, si mal no recuerdo, afirmando que cierto día en abril de 1976 marcaría “la llegada triunfal de los platillos voladores en todo el mundo”. Naturalmente, ahí estaba yo, aguardando el autobús que me llevaba al colegio por las mañanas, pensando si el evento sucedería temprano, al mediodía o la noche. Creo que me la pasé mirando al cielo desde la ventana del salón de clase, y a fin de cuentas, nada. El 21-D será más de lo mismo :-)


Un cordial saludo trasatlántico a todos los integrantes de Legados del Misterio y gracias por la invitación. Gracias a los amigos de Legados del Misterio nuevamente por interesarse en mis escritos, y los invito todos a visitar: www.arcanamundiblog.blogspot.com para leer algunos casos que no se han dado a conocer en español, mayormente asuntos de difusión limitada. ¡Los espero!


La visi贸n de Selenito

www.legadosdelmisterio.net

Scott Corrales  

Entrevista a Scott Corrales

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you