Page 1


Editor: Beatriz Barros Executive Editor: Inés Méndez Assistant Edition: Ana Rodríguez Place of edition: Málaga Publishing Entity: Departamento de Lenguajes y Ciencias de la Computación de la Universidad de Málaga ISSN: 2174-7911 Collaborators: • Universidad de Málaga • Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía • Universität Duisburg-Essen • Institute for Research Organization, Hungarian Academy of Sciences • Frontiers Research Foundation • Fondazione Rosselli • Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología • University of Ljubljana • Universidad de Granada Template courtesy of designfreebies.org (www.designfreebies.org) Editor: Beatriz Barros Editor ejecutivo: Inés Méndez Asistente de Edición: Ana Rodríguez Lugar de edición: Málaga Entidad editora: Departamento de Lenguajes y Ciencias de la Computación de la Universidad de Málaga ISSN: 2174-7911 Colaboradores: • Universidad de Málaga • Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía • Universität Duisburg-Essen • Institute for Research Organization, Hungarian Academy of Sciences • Frontiers Research Foundation • Fondazione Rosselli • Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología • University of Ljubljana • Universidad de Granada Plantilla cortesía de designfreebies.org (www.designfreebies.org)

SISOB Consortium 2011-2013. The SISOB project is supported by the European Commission, call FP7-SCIENCE-IN-SOCIETY-2010-1, as a Collaborative Project under the 7th Framework Programme, Grant agreement no.: 266588

2


WELCOME TO

Bilingual Journal CONTENT

CONTENIDO

4

Welcome

5

Bienvenida

6

Boost to Open Data from the European Commission

6

Impulso del Acceso Abierto desde la Comisión Europea

10

The impact of Science and Open Access

10

Impacto de la Ciencia y el Acceso Abierto

18

Review: New ways of value all research products

18

Reseña: New ways of value all research products

22

ORDIC: Much more than a number

22

ORCID: Mucho más que un número

30

Measuring researchers’ mobility II

30

34

Mobility of researchers: the GlobeScience Perspective

Medición de la Movilidad de los Investigadores II

34

42

Link between scientific mobility and performance: Geographic Dimension

Movilidad de los investigadores: la perspectoca GlobeScience

42

44

Linking scientific mobility to performance: sectoral and career dimensions

Vinculación de la movilidad científica con el rendimiento: Dimensión Geográfica

44

46

Nordic Crossing Blog

Vinculación de la movilidad científica para el rendimiento: dimensiones sectoriales y profesionales

52

Manual of best practices REUNE

46

Nordic Crossing Blog

58

Making it happen!

52

Manual de buenas prácticas REUNE

62

Go it: Access2Research

58

Making it happen!

64

Fifth plenary meeting of SISOB Project

62

Conseguido: Access2Research

68

Experts for Horizon 2020 advisory groups

64

Quinto encuentro del Proyecto SISOB

70

Spanish consortiums looking to develop in the new call of the KICs from EIT

68

Expertos para grupos de asesoramiento en Horizon 2020

72

Call for Paper

70

Consorcios españoles ante la convocatoria KICs del EIT

74

Dissemination

72

Call for Paper

75

Related Projects

74

Dissemination

75

Related Projects

3


WELCOME TO SISOBSERVER Dear Readers, As has already become usual, the SiSOB Project research team presents the fifth issue of the journal SISObserver, a further step towards the SISOB results dissemination. SISObserver improves and feeds back with the results obtained via networks, which allow us to become the platform and forum to exchange ideas and experiences between the agents involved in the process of science construction and dissemination. This issue keeps one of the items which raise particular interest between our readers: the next research framework of the EU, Horizon 2020, as well as the latest affairs in the European Commission and all its research-related activity. The concern and reflection on research and knowledge creation are the basis of communication in SISObserver. Thus, as required now, we dedicate some articles to the analysis and evolution of the Open Access. We also count on the collaboration of Heather Piwowar, PhD, who helps us to deal with the impact of scientific publications and knowledge production, offering her reflection on the value of scientific production in the current context. This time we present a very special thematic block. Our partners of Fondazione Rosselli show us a

4

detailed study on mobility of researchers from the different perspectives of this multifaceted reality. The results shown are the product of the work done by this institution within the SISOB Project. Furthermore, this issue of SISOBserver also covers meetings and communication. To this end, we count on the collaboration of Eric Iversen, PhD, who brings us closer to Nordic Crossing from the Research Institute NIFU. As a result of a process of reflection on the dynamics of research and knowledge transfer, the Manual of Best Practices REUNE is also shown in this issue. We also offer the latest meetings of the SISOB Project and the most interesting calls of the area. We hope these contents will cover the whole work we are carrying out. We cannot close this introduction without reminding you to make yourself at home: your contributions and suggestions for our forthcoming issues will always be welcomed. Our virtual door is always open!! . Beatriz Barros


BIENVENIDOS Estimados Lectores: Como viene siendo habitual, el equipo investigador del Proyecto SISOB les presentamos el quinto número de SISObserver con el que tratamos de continuar la tarea de difusión de los resultados del proyecto SISOB. Al mismo tiempo, SISObserver se complementa y se retroalimenta de los resultados obtenidos a partir de la presencia de SISOB en las redes sociales, instrumentos que nos sirven para convertirnos en plataforma y foro para intercambiar ideas y experiencias con los agentes involucrados en el proceso de construcción y divulgación del conocimiento científico. En este número mantenemos uno de los puntos que genera mayor interés entre nuestros lectores en nuestros contenidos, el próximo marco de investigación de la Unión Europea, HORIZONTE 2020, así como la actualidad de la Comisión Europea y toda su actividad vinculada a la investigación. La preocupación y la reflexión sobre la investigación y la creación de conocimiento son dos pilares básicos de la comunicación de SiSOBserver, por ello y tal como la actualidad lo requiere, dedicamos varios artículos a la reflexión y evolución del Acceso Abierto.

Pero no sólo de movilidad trata este número de SISOBserver, también de encuentros y comunicación. Para ello contamos con la colaboración de PhD Eric Iversen que, desde el Instituto de Investigación NIFU, nos acerca a Nordic Crossing. Fruto de la reflexión sobre la dinámica de la investigación y la transmisión del conocimiento, el Manual de Buenas Prácticas REUNE. Así como la actualidad de los encuentros del Proyecto SISOB y las convocatorias más interesantes del área. Confiamos que estos contenidos recojan de forma completa el trabajo que estamos desarrollando. No podemos cerrar esta introducción sin recordarles que esta es su ‘casa’ y siempre serán bien recibidas sus aportaciones y sugerencias para los próximos números. Una vez más, mantenemos nuestra puerta virtual abierta a todos ustedes!!

Beatriz Barros

Para tratar el impacto de las publicaciones científicas y de la producción de conocimiento, en este número, contamos con la colaboración de PhD. Heather Piwowar. Quien nos acerca a su reflexión sobre el valor de la producción científica en el contexto actual. En esta ocasión presentamos un bloque temático muy especial. Nuestros socios de Fondazione Rosselli, nos muestran un detallado estudio de sobre la movilidad de los investigadores desde distintos aspectos de esta poliédrica realidad. Los resultados expuestos en estos artículos son fruto del trabajo realizado por esta fundación dentro del Proyecto SiSOB.

5


Boost to Open Data from the European Commission Ana Rodríguez University of Malaga Ana Rodríguez Rey is a PhD student of Journalism at the University of Seville. She has participated in several regional and national research projects. Ana is in charge of implementing SiSOB dissemination strategy.

Ana Rodríguez Rey es estudiante de Doctorado en Periodismo en la Universidad de Sevilla. Ha participado en distintos proyectos de investigación regionales y nacionales. En el Proyecto SISOB desarrolla la estrategia de diseminación.

Open Data is increasingly used in different areas and institutions. The European Union does not remain oblivious to this movement and hence, is introducing this initiative within its structure and the interacting agents. El Acceso Abierto se desarrolla cada vez con más fuerza en distintas áreas e instituciones. La Unión Europea no se queda al margen de este movimiento e introduce estas directrices en su estructura y en los agentes con los que interactúa.

Impulso del Acceso Abierto desde la Comisión Europea

6


The commitment to involving Open Data is strong. During the launch of the international initiative “Research Data Alliance” in Stockholm, the Vice-President of the European Commission and responsible for the digital agenda, Neelie Kroes, has called for the open access to every scientific research funded by the European Commission. This significant support for the Open Data on the part of the European Commission intends to strengthen the social return of research and community investments as well as to promote the research spirit. The “Research Data Alliance” aims to facilitate and thus accelerate information sharing. The future twice-yearly plenary meetings held with Representatives of the European Commission, The United States and Australia will focus on the boost of the development and adoption of infrastructure, policy, practice and standards to facilitate data sharing.

La apuesta por la implicación en el Acceso Abierto es firme. Durante el lanzamiento de la iniciativa internacional “Alianza de Datos de Investigación”, en Estocolmo, la Vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de la agenda digital, Neelie Kroes, declaró la exigencia que se impondrá de difundir en abierto todas aquellas publicaciones científicas que sean fruto de fondos europeos. Esta medida supone una importante apuesta por el Acceso Abierto por parte de la Comisión Europea, un paso con el que se pretende reforzar el retorno social de las investigaciones y las inversiones comunitarias, así como incentivar el espíritu investigador. La “Alianza de Datos de Investigación” se ha creado con el objetivo de facilitar, y así poder acelerar, el intercambio de información. En las reuniones bianuales que se realizarán compartirán debate representantes de la Comisión Europea, los Estados Unidos y Australia; con la meta de impulsar el desarrollo y la adopción de infraestructuras, políticas, prácticas y estándares que impulsen la transmisión de datos.

Image taken from http://www.sxc.hu/

7


The implementation of the European Union Open Data Portal is another major undertaking to enhance Open Data in Europe. This portal will provide free access to public data from the European Union to everyone interested. It is thus an example of accessibility and transparency in communication that will also facilitate literacy around Europe’s data. The Web site has a set of applications to help users organize and structure the available datasets hosted on this portal at their request. In this setting, visual applications play an important role as how closely the user can be to the available data depend on them.

8

Otra de las grandes apuestas en Europa por fortalecer el Acceso Abierto es la puesta en marcha del Centro de Datos Abiertos de la Unión Europea. Una web desde la que cualquier usuario tendrá libre acceso a datos públicos de esta institución. Además de un ejemplo de accesibilidad y transparencia en la comunicación de sus informaciones, este servicio tiene el objetivo de facilitar el conocimiento sobre Europa a través de sus datos. La web cuenta con una serie de aplicaciones que ayudan a los usuarios a organizar y estructurar todos los datos que se ponen a su disposición en este portal. En este entorno las aplicaciones de visualización juegan un papel vital, ya que de ellas depende la cercanía que pueda llegar a tener el usuario de los datos disponibles.


The European Union Open Data Portal includes two visual applications: CubeViz and SemMap. The former creates customized graphics for the available statistical data while the latter allows geographical data to be displayed on a map and filtered according to a range of criteria. Cubeviz is a potential interface application that allows the user to create customized charts for statistical RDF data. Users can choose the dataset they are interested in and also the chart types for visualization: different chart types, layout, … Cubeviz application has been carried out within the Cubeviz Project by the Institute for Applied Informatics in Leipzig. For further information, consult the next web sites: http://open-data.europa.eu/open-data http://open-data.europa.eu/open-data/apps/ cubeviz/

El Centro de Datos Abiertos de la Unión Europea cuenta con dos aplicaciones de visualización: CubeViz y SemMap. La primera crea gráficos personalizados a partir de los datos estadísticos disponibles. Mientras la segunda permite visualizar datos geográficos en un mapa y filtrar su apariencia en función de distintos criterios. CubeViz se presenta como un gran potencial de este servicio al permitir al usuario realizar gráficos personalizados a partir de los datos estadísticos RDF disponibles. La personalización por parte del usuario no recae sólo en la elección de los datos en los que esté interesado, también en la apariencia de la visualización en la que va a organizarlos: distinto tipos de gráficos, de disposiciones… La aplicación CubeViz ha sido desarrollada dentro del proyecto CubeViz, por Institute for Applied Informatics en Leipzig. Para más información: http://open-data.europa.eu/open-data/ http://open-data.europa.eu/open-data/apps/ cubeviz/ http://aksw.org/Projects/CubeViz.html

Image taken from http://www.sxc.hu/

9


The impact of Science and Open Access: why the “open” is so appealing in the study of the Impact of Science on Society. Beatriz Barros University of Malaga Beatriz Barros received her PhD in Computer Science, Artificial Intelligence, in June 1999 from Universidad Politécnica de Madrid. She wrote her dissertation about automatic analysis of the collaborative processes. In 2006 she joined the University of Malaga, as a member of the IAIA research group (Investigation and Application of Artifi cial Intelligence). Currently, her main research lines include collaborative learning and virtual communities; she leads a research project entitled PATIO (patio.lcc.uma.es). Beatriz researches also social web, curricular management and scienciomentrics; she is the coordinator of the SISOB project (sisob.lcc.uma.es) and leads the project called SICA2 (sicaresearch.sica.es) in the Regional Ministry of Economy, Science and Innovation.

Beatriz Barros es Profesora Titular de la Universidad de Málaga desde el año 2007, después de pasar por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (PT, 2001) y la Universidad Politénica de Madrid. Obtuvo su doctorado en Informática (1999) en el Departamento de Inteligencia Artifi cial de la Universidad Politécnica de Madrid, y el de Ingeniero en Informática (1995) en la misma universidad. En la actualidad desarrolla su trabajo en dos campos: aprendizaje colaborativo y comunidades virtuales, dirigiendo un proyecto de investigación llamado PATIO (patio.lcc.uma.es). También desarrolla investigaciones en web social, gestión curricular y cienciometría. Es coordinadora del Proyecto SISOB (sisob.lcc.uma. es) y dirige el proyecto SICA2 (sicaresearch.sica.es) de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia.

Image taken from http://www.sxc.hu/

10


Impacto de la Ciencia y el Acceso Abierto: Por qué lo “abierto” es interesante en el estudio del impacto de la Ciencia en la Sociedad SISOBlog is keeping track of the progress achieved by the so called Open Data, Open Source or Open Access to information arising from publically funded research. We have presented in different posts the advantages that Open Access offers not only to those individuals interested in science but also to researchers and companies that wish to know and use the research outcomes. This trend that is becoming a fact in the field of research also allows studying the impact science has on society as well as the automatic algorithms that are used in this type of studies. SISOBlog ha seguido la pista de las principales tendencias y avances del llamado Open Data, Open Source o Acceso Abierto a la información sobre investigaciones institucionales o para uso investigador. A través de distintos post se han descrito las ventajas que presenta el Acceso Abierto tanto para los individuos interesados en la ciencia, como para investigadores y empresas que deseen conocer y hacer uso de los resultados de investigaciones. Pero esta tendencia que se está convirtiendo en una realidad en el entorno de la investigación, presenta además ventajas para el estudio sobre el impacto que la ciencia tiene en la sociedad, y para el uso de los mecanismos automáticos que se utilizan en este tipo de estudios.

11


At first sight Open Access and the study of the impact of science on society may appear to be quite distant both in principles and objectives. But it is not true at all. This text shows some of the reasons why the Open Access to research results and their impact on society are closely related. The so called geo return of research public investments, that is to say, the way the society may perceive the positive effect of research on their lives, may be assisted and strengthened by the Open Access to these research results. The Project SISOB is immersed within this context. It was initially launched to study “the social appropriation of knowledge” from the political, research, ordinary people’s perspectives…and look for indicators of how the society makes use of the research results. This goal is a broad and ambitious challenge that needs the coordinated joint action of researchers from different fields Image taken from http://www.sxc.hu/ like computing, sciencetometrics, mathematics and econometrics. The data collected in each case study are processed and analyzed in order to allow conclusions to be drawn as examples, either negative or positive, on how research has influenced in each field of study. The goal of this project is significant and complex from its initial stage of collecting data (as automatic as possible), where Open Access influences positively as it disseminates free access to published information on the Internet.

12


Puede parecer que el Acceso Abierto y el estudio del impacto que la ciencia ejerce sobre la sociedad están distantes en sus principios y objetivos. Pero no lo están tanto. En este texto se exponen algunas razones por las que el Acceso Abierto influye en los resultados de las investigaciones y cómo estos se relacionan con su impacto en la sociedad. El Georetorno de las inversiones públicas en investigación, es decir, la forma en la que la sociedad percibe de forma positiva la incidencia de esas investigaciones en sus vidas; puede estar beneficiado y potenciado por el Acceso Abierto a los resultados de las mismas. En este contexto se encuentra el Proyecto SISOB. Este proyecto se planteó con el objetivo de estudiar la “apropiación social del conocimiento” desde varias perspectivas: la política, la investigadora, la de la gente de la calle….; buscando indicadores y medidas de cómo la sociedad hace uso de los resultados de las investigaciones. Este objetivo es un amplio y ambicioso reto, y para alcanzarlo es necesario el trabajo coordinado de investigadores de distintos campos, como la computación, la cienciometría, las matemáticas y la econometría. Los datos recogidos en cada caso de estudio se procesan y analizan con el objetivo de elaborar a partir de ellos conclusiones que permitan construir ejemplos, tanto positivos como negativos, de cómo la investigación ha influido en cada uno de los ámbitos estudiados. La magnitud y complejidad del objetivo de este proyecto comienza en su fase inicial: la recolección (lo más automáticamente posible) de datos, en la que inciden de manera directa los beneficios del Acceso Abierto, es decir, información de acceso libre publicados y accesibles en Internet.

13


Researchers usually publish their results in peer reviewed scientific journals or conferences linked to their working area. These sources of information are normally consulted by other researchers of the same field. It is also necessary to keep in mind that those publications considered as “prestigious” are usually restricted and charged for use. However, researchers accept these conditions because they know it is the only way to succeed in their field. This information is included in the “scientific vector” in the study developed by SISOB. If publications were deposited in open access, the computer programs which “collect” the information automatically could have a free access to those data (title, key words, content,…) and build repositories of structured data that could be useful for the next sciencetometric studies. Similarly, research results are linked to some techniques and processes that companies use. There should be automatic algorithms able to join both the academic and the market communities. This information is found in the “business vector”. Nowadays this is partially possible by means of the analysis of the researchers’ curricula included in that vector, but the curricula must contain that sort of information. It can also be obtained using the documentation submitted by R&D&I-related companies or through the contract of joint projects between research groups and companies. Data from both the scientific and the business vectors can also be related to others whose aim is to disseminate information through the printing press, radio or television (and whose results appear on the websites of their corresponding networks). This information appears in the “social vector” Following this approach of collecting data for their analysis,

Image taken from http://www.sxc.hu/

14


Los investigadores publican sus resultados en revistas científicas o congresos vinculados a su área de trabajo. Estas fuentes de información son consultadas por otros investigadores del mismo campo. También, las publicaciones que se valoran “de prestigio” están sometidas a políticas de embargo que impiden consultar libremente; siendo recursos de pago. Los investigadores publican bajo estas condiciones porque este tipo de publicaciones les permite prosperar en su campo profesional. Esta información es la que en el estudio realizado en SISOB se incluye en el “vector científico”. Si estas publicaciones estuvieran en abierto los programas informáticos que “recolectan” información de forma automática podrían acceder de forma libre a los datos de esas publicaciones (título, palabras clave, contenido….) para construir bancos de datos estructurados para los posteriores estudios cienciométricos. Los resultados de investigación están vinculados, también, con técnicas y procesos empresariales. Por lo que hay que encontrar mecanismos automáticos que relacionen el mundo universitario con el mundo empresarial. Esta información es la que está en el “vector empresarial”. Esto se puede realizar, en parte, analizando los currículos de los investigadores a través de los proyectos declarados, pero para ello hay que disponer de cv del investigador con esa información. También se puede obtener a través de documentación publicada por las empresas, relacionadas con I+D+i, así como la contratación de proyectos de colaboración entre grupos de investigación y empresa. Tanto los datos más vinculados al vector científico, como los de tipo empresarial, pueden relacionarse con otros de tipo más divulgativo que a veces aparecen en la prensa escrita, radio y o televisión (cuyos resúmenes están en las páginas webs de las respectivas cadenas). Esta información es la que está en el “vector social”.

15


the research results or the knowledge of the discoveries can reach out to the society of many ways: - (i) dissemination: from the scientific vector to the citizen, as it happens, for example, with the achievements of a Nobel prize. Sometimes the citizen will know the product but he will not know exactly how it will improve his life; - (ii) commercialization of products and brands of companies. It is the case when a new mobile phone is launched on the market, and the media (either press or publicity) describe its advantages; - (iii) use, for example, when a citizen finds out the benefit of the research result by himself but because it is, in fact, a commercial product that can be sold, or when a new medicine or a prosthesis made with a special material is sold and marketed. In this last point, the social networks and the media are very helpful to collect data about the use of these final products. Once data are collected, they are organized and structured for their study and comparison. The goal is to measure quantitatively and represent visually the impact that research has in life quality and how the results influence the society. Studies as the one performed by SISOB show that open access influences not only data disposal but also the impact of science, technology and technique on the society. The more open the access to research result becomes, the easier it will be to recover information using automated data collection programs and the greater amount of results will be produced.

Image taken from http://www.sxc.hu/

16


Con este enfoque los resultados de investigación o el conocimiento de los descubrimientos pueden llegar a la sociedad de varias formas: - (i) Difundirlos: directamente desde el vector científico al ciudadano, como ocurre por ejemplo, cuando se cuentan logros de un premio Nobel, a veces son logros que el ciudadano conocerá el producto pero sin entender muy bien como eso mejorará su vida - (ii) Comercializarlos: a través de productos y marcas de empresas, por ejemplo, cuando una empresa tecnológica pone en el mercado un modelo nuevo de teléfono, y en los medios de difusión (por prensa o publicidad) se describen las ventajas ofrecidas; - (iii) Usándolos, cuando por ejemplo un ciudadano encuentra el beneficio del resultado de investigación directamente, y lo percibe como tal, pero que para llegar hasta él ha pasado de resultado a producto, y a ser comercializado y comprado; como ocurre cuando se comercializa un medicamento nuevo o una prótesis con un material especial. En este último punto, las redes sociales y los medios de difusión pueden ser de gran ayuda para recoger datos acerca del uso de dichos productos finales. Una vez recogidos los datos, éstos se estructuran y organizan para ser estudiados y comparados. El objetivo es ser capaz de medir cuantitativamente y representar visualmente, el impacto que la investigación tiene en la mejora de la calidad de vida de las personas, y como los resultados influyen en diferentes aspectos de la sociedad. Estudios como el realizado en SISOB dan muestra de que el acceso abierto no sólo influye en la disposición de los datos, también en el impacto de la ciencia, la tecnología y la técnica en la sociedad. Así como para las disciplinas que estudian el comportamiento de la propia ciencia y de las técnicas que se utilizan para ello, de esta forma, cuanto más abierto sea el acceso a los datos de las investigaciones más fácil resultará que programas de recolección automática recuperen información para ser estudiada y analizada, y más resultados se podrán obtener.

17


Review: New ways of valuing all research products Ana Rodríguez University of Malaga Ana Rodríguez Rey is a PhD student of Journalism at the University of Seville. She has participated in several regional and national research projects. Ana is in charge of implementing SiSOB dissemination strategy.

18

Ana Rodríguez Rey es estudiante de Doctorado en Periodismo en la Universidad de Sevilla. Ha participado en distintos proyectos de investigación regionales y nacionales. En el Proyecto SISOB desarrolla la estrategia de diseminación.


Although social media is very popular right now, there are still quite a few researchers and academics who, for various reasons, refuse to take them seriously. Despite their drawbacks, social media seem to constitute a real added value for modern researchers. They speed up communication, help to forge collaborations, control information overload, and improve productivity. However their impact depends only on researchers and the way they engage with them. On this subject re ects Heather Piwowar in the article “Value all Research Products”, published in the journal Nature. The author explains the relationship between research on social media and its importance in the evaluation of research products. As the author asserts: “There are more diverse research products now than ever before. Scientists are develop¬ing and releasing better tools to document their work ow, check each other’s work and share information, from data reposito¬ries to post-publication discussion systems”. That’s why it is important to support measures such as the National Science Foundation of the U.S. on its policy of granting applications. Los medios sociales viven su momento de mayor popularidad en la actualidad, aunque todavía hay sectores de investigadores y académicos que, por diversas razones, se niegan a tomarlos en serio. A pesar de sus inconvenientes, los medios sociales parecen constituir un valor añadido real para los investigadores. Aceleran la comunicación, contribuyen a forjar colaboraciones y a mejorar la productividad. Sin embargo, su impacto depende sólo de los investigadores y de la forma de interactuar con ellos. Esta realidad es sobre la que re exiona Heather Piwowar en su artículo “Value all research products”, publicado en la revista Nature. La autora expone la relación que existe entre los medios sociales en investigación y su importancia en la valoración de los productos de investigación. Como Piwowar a rma: “Hay productos de investigación más diversos que antes. Los cientí cos están desarrollando y liberando mejores herramientas para documentar su ujo de trabajo, revisar el trabajo de otros y compartir información, a partir de repositorios de datos a los sistemas de discusión posteriores a su publicación”. Es por eso por lo que es importante apoyar medidas como la propuesta por la National Foundation of the U.S. en su política de concesión de nanciación.

19


La NSF es la primera organización que decide que el valor de un cientí co no depende únicamente de las publicaciones. Como Piwowar indica en el artículo: “ hay que evaluar si cada producto ha tenido un impacto en su campo. Así, los cientí cos están desarrollando y evaluando indicadores alternativos, o “altmetrics”, nuevas formas de medir el compromiso con resultados de la investigación” En la actualidad, los medios sociales ofrecen muchas ventajas sobre los canales más tradicionales de comunicación. Entre ellos, la búsqueda de información, ya que los medios sociales al hacer uso del conocimiento y las experiencias colectivas, dan una visión más amplia de aquella que puede ser realizada por una sola persona, al reunir las aportaciones de muchas. Es decir, cuando se realiza una búsqueda de información a través de las tecnologías tradicionales de búsqueda, sólo se recuperará la información directamente relacionada con la cuestión planteada. Sin embargo, al realizar la misma búsqueda con medios sociales, éstos también le pueden proporcionar información de manera inteligente, con un ltro que ayuda a estimular nuevas preguntas. Como se a rma en el artículo, la nueva política establece NSF: “Los productos aceptables deben ser citable y accesible, incluyendo pero no limitado a las publicaciones, bases de datos, software, patentes y derechos de autor”. Esto signi ca un nuevo camino para valorar los productos de investigación. La autora ha expresado a este blog, en relación con su artículo, que reconoce que los social media pueden ser utilizados para un acercamiento e caz a la investigación y el compromiso de fomentar una visión amplia de difusión de la investigación. Se necesita tiempo, pero la amplia participación tiene grandes recompensas tanto para la sociedad como a los propios investigadores El artículo: http://www.nature.com/nature/journal/v493/n7431/full/493159a. html 20


The NSF is one of the rst organizations to decide that a scientist´s worth is not dependent solely on publications. As Piwowar stated in the article: “one must evaluate whether each product has made an impact on its eld. So sciencienti cs are developing and assessing alternative metrics, or “altmetrics”, new ways to measure engagement with research output” Clearly, social media offer many advantages over more traditional channels of communication. Among them, information search; social media make use of collective knowledge and experience to let you know of the things you might not have been aware of. Namely, while traditional search technologies bring you answers only to the questions you ask, social media can also provide you with intelligently- ltered information that helps to stimulate new questions, in the same way that a conversation with a colleague might. The social media do not vary much from any other web content, however, if you build a network of colleagues, engage in conversations on the topics that interest you and follow those with similar interests, you are likely to gain an additional source of information, as well as an opportunity to share your ideas and draw on others for advice. As stated in the article, the new NSF policy states: “Acceptable products must be citable and accessible including but not limited to publications, data sets, software, patents, and copyrights”. This is a new way of value all research products. The author has expressed for this blog, in relation to his article, that recognizing that social media can be used for effective research outreach and engagement will encourage a broad view of research dissemination. It takes time, but broad engagement has great rewards for both society and the researchers themselves. The article: http://www.nature.com/nature/journal/v493/n7431/full/493159a. html

21


Much more than a number: ORCID ORCID: Más que un número Consol García UPC-Barcelona Tech Library

Consol García is for Responsible for Research Library Services at Baix Llobregat Campus Library, a UPC-Barcelona Tech Library; she serves the university since 1996. She’s involved in developing specialized collections, promoting UPCommons, UPC digital repository, designing information literacy programmes for students, assisting researchers in some of their activities regarding publication models, copyright and related issues. She is interested on new publishing models for scholarly communication, including research data. She’s involved in some working groups within UPC Libraries. She holds a Masters in Library Science (1992) and a Master in Spanish Language and Literature (1992) both from Universidad de Barcelona. She is a personal member of the American Society for Engineering Education, Optical Society of America and Catalan Libraries Association. She has joined

22

Consol García es licenciada en Filología Hispánica y Diplomada en Biblioteconmocía y Docuemtnación por la Universidad de Barcelona (1992), trabaja en la Biblioteca d ela UPC desde 1996 dando soporte a la investigación. Está interesada en temas relativos a los nuevos métodos de publicación científica (acceso abierto, datos de investigación, derechios de autor,...) Es miembro de la American Society for Engineering Education (ASEE), Optical Society of America (OSA) y del Colegio Oficial de Bibliotecarios y Documentalistas de Cataluña. Forma parte del ORCID Outreach Working Group desde enero de 2011. Image taken from http://www.sxc.hu/


As said in the rst post of ORCID, in its rst phase the system would focus on publishers and related services such as tracking submission processes - often independent of the editor - and it is how is being. With only 4 months since it was launched ORCID has almost 76.000 registered authors (March 1, 2013) and one third have been achieved thanks to publishers and service providers such as Hindawi, Nature, Copernicus, Scopus, ResearcherID, APS, Faculty of 1000, and Figshare. Many large publishers and article management systems (eJournalPress, Aries, Wiley Blackwell, Elsevier, Copernicus, Hindawi Publishing Group, Nature Publishing Group, Epistemio, Springer) have recognized the usefulness and necessity of ORCID and now they incorporate the identi er into their submission and tracking systems and take pro t of the information provided by ORCID to send it together with bibliographic data to database producers and other service providers. The main advantage for the author is to have all its publications associated with the use of ORCID identi er.

Laure Haak’s

En un artículo del anterior volumen de SISOBserver se expuso sobre ORCID que en una primera fase, el sistema iba a centrarse en los editores y servicios relacionados como son los susbmission tracking processes (a menudo independientes del editor) y así está siendo. Con sólo 4 meses de vida ORCID registraba ya 76.000 autores (1/03/2013) y un tercio de ellos lo han conseguido gracias a editores y a proveedores de servicios como son por ejemplo: Hindawi, Nature, Copernicus, Scopus, ResearcherID, APS, Faculty of 1000, y Figshare. Muchos de los grandes editores y sistemas de gestión de artículos (eJournalPress, Aries, Wiley Blackwell, Elsevier, Copernicus, Hindawi Publishing Group, Nature Publishing Group, Epistemio, Springer) han reconocido la utilidad y la necesidad de ORCID y desde ahora lo incorporan en sus sistemas de sumisión de artículos y bases de datos bibliográ cas. La principal ventaja para el autor es tener asociadas todas sus publicaciones con el uso del identi cador ORCID.

23


Incorporating ORCID upon submission of articles is key when sending metadata from publisher to information providers for example to Web of Science, Scopus, etc..., and it also sends the ID as another data. This gives both the transparency and the use and reuse of information between different agents related to publication and dissemination of scienti c information. Registration for an identi er takes only 30 seconds. However, information from existing scholarly publications from a researcher needs to be added to the registry if the researcher wants to have registered all his scienti c production as well as have a unique identi er. 31% out of the 75,913 registered users as of March 1, 2013, have at least one associated work in their ORCID record. The difference with other identi ers is that publications from various sources and publishers are La incorporación del ORCID en el momento de sumisión de artículos es de vital importancia en el proceso de envío de metadatos que realiza el editor a terceros, distribuidores y proveedores de información, etc… por ejemplo a Web of Science, Scopus, etc…, ya que envía también el identi cador como un metadato más. Con esto se consigue la transparencia y el aprovechamiento y reúso de la información entre diferentes agentes relacionados con la publicación y diseminación de la información cientí ca. El registro para obtener un identi cador se realiza en 30 segundos, ahora bien la información de las publicaciones existentes tiene que ser añadida en el registro si es que se quiere además de tener un identi cador único, tener registrada la producción cientí ca. El 31% de los registrados en fecha 1 de marzo de 2013 tienen un mínimo de un trabajo asociado. La diferencia con otros identi cadores es que las publicaciones procedentes de diversas fuentes y editores son bienvenidas. El propietario

24


welcome. The owner of the pro le decides whether the information about his publications has to be set public, private or shared with whoever he wants but obviously the identi er itself will always be public. As Bryan Kelly points out, it would be convenient to include the authors’ publications in ORCID record as well as, when possible, the identi er for their coauthors, so there will be no danger in losing contact with them if they change workplace and address as a result. The gures above show that there is not only an important growth in registered users but also in the list of members ORCID that reaches a total of 31 organizations in March, 2013, among universities and research centers, professional associations, publishers, funders and service providers (AVEDAS, CrossREf, Faculty of 1000, Figshare, PubMed Europe, Thomson del identi cador decide si quiere que la información de sus publicaciones sea pública, privada o compartida con quién se desee pero evidentemente el identi cador siempre será público. Como Bryan Kelly sugiere sería muy bene cioso además de incluir las publicaciones en el registro de ORCID, anotar, siempre y cuando sea posible, el identi cador para los coautores, de esta forma no hay peligro en perder el contacto con los coautores cuando estos cambian el lugar de trabajo y en consecuencia la dirección. Volviendo a las cifras, no sólo crece la de registros sino también la lista de miembros ORCID que alcanza un total de 31 organizaciones en marzo 2013 entre universidades y centros de investigación, asociaciones profesionales, editores, organismos de nanciación, y proveedores de servicios (Faculty of 1000, Thomson Reuters, Figshare, CrossRef).

25


Reuters). Among the list of universities and research centers, and together with Boston University, CalTech, CERN, Chinese Academy of Sciences Library, Cornell, Harvard University, Michigan Brief Kettering Cancer Center, NYU Langone Medical Center, and University of Michigan, the University of Oviedo is worth noting, as it has become the rst Early Adopter institution in Europe (December 2012) for three years after joining ORCID as a member. It will remain a model for the future implementation of the identi er in a university environment, where there are often different management systems for scienti c information. For a detailed list

Brian Kelly

En la lista de universidades y centros de investigación y junto con Boston University, CalTech, CERN, Chinese Academy of Sciences Library, Cornell, Harvard University, Michigan Memorial Kettering Cancer Center, NYU Langone Medical Center, y University of Michigan hay que destacar la Universidad de Oviedo que, tras unirse como miembro ORCID, se ha convertido (diciembre 2012) en la primera institución Early Adopter por 3 años a nivel europeo y que servirá de modelo para futuras adhesiones e implantaciones del identi cador en un entorno universitario donde a menudo conviven diferentes sistemas de gestión de la información cientí ca. Para una lista detallada de los miembros véase la Member page.

26


of the members see the Member page. I am pleased to say that Spain occupies an outstanding third position in the number of visits to ORCID’s page, behind The United States and the United Kingdom. The number of records grows and improvements that users would like to see in ORCID are registered in the Forum Ideas and Knowledge Base, where they are submitted for approval. It is also decided whether they are going to be carried out and when.

March, 1st 2013

Resulta satisfactorio apuntar que España ocupa una destacada tercera posición en el número de visitas a la página de ORCID, por detrás de Estados Unidos y Reino Unido. El número de registros crece y las mejoras que los usuarios desean se incorporan a Ideas Forum y a la Knowledge Base, donde son sometidas a votación y se decide si se llevan a cabo y el plazo en el que se realizará.

27


It is necessary to remember that registration is free for individuals. However, those organizations which want to register their researchers, become a trusted party and have access to the private API have to sign the membership and pay a fee that ranges between the US $5000 and US $25000 depending on the nature and size of the institution. These gures together with some relevant actions to disseminate the identi er, like the commitment of the Joint Information Systems Committee (JISC), which has implemented it to be used by researchers in the United Kingdom, the new eld for ORCID in the publications of the National Library of Medicine or the near future integration with Thomson Reuters guarantee that the records will continue growing at a dizzy pace. The ORCID project is an example of a non-pro t joint collaboration with the dierent stakeholders involved in disseminating scholarly information, which, together with the good record that can be made by researchers and institutions will bring bene ts to all levels, from researchers to funders. Also two good news that will be key to spread the word: the rst one regarding with the openness of ORCID as stated in its principles is the release of the code under a MIT license, an open source software license and the second one, recruitment of the Director of Community who will have responsibility for executing ORCID’s Outreach plan, including developing on-line materials and resources, planning events, supporting our Outreach Working Group, and developing regional programs to support understanding and integration of ORCID identi ers.

28


Cabe recordar que el registro a título individual es gratuito a pesar de que las organizaciones para registrar a todos los usuarios y convertirse en trusted parties y tener acceso a la API privada tienen que suscribir la cuota anual de miembro que oscila entre los US $5000 y US $25000 en función de la naturaleza y tamaño de la institución. Unas cifras así, junto con actuaciones relevantes en cuanto a la difusión del identi cador como son el compromiso del Joint Information Systems Committee (JISC) en su adopción para los investigadores en el Reino Unido, la creación del campo ORCID en las publicaciones de la National Library of Medicine o la pronta integración con Thomson Reuters garantizan que los registros seguirán creciendo a un ritmo vertiginoso. El proyecto ORCID es un ejemplo de trabajo colaborativo, sin ánimo de lucro, en cooperación con los diferentes agentes involucrados en la comunicación de la información cientí ca que unido al buen del registro que pueden hacer los investigadores e instituciones, propiciará bene cios a todos los niveles, desde el investigador a las agencias de nanciación. Además hay dos buenas noticias que ayudarán a la difusión: la primera con respecto a la apertura de ORCID tal y como se indica en sus principios es la liberación del código bajo una licencia MIT, una licencia de software abierto, y la segunda la contratación del Director de la Comunidad que será el responsable de ejecutar el plan de divulgación de ORCID, que incluye el desarrollo de los materiales y recursos on-line, organización de actividades, apoyo al Grupo de Trabajo de Divulgación y el desarrollo de programas regionales que favorezcan la comprensión e integración de los identi cadores ORCID. March, 1st 2013

References: Kelly, Brian. Why Every Researcher Should Sign Up For Their ORCID ID. UK Web Focus: re ections on the web and 2.0 . 9 January 2013 Kelly, Brian. Why You Should Do More Than Simply Claiming Your ORCID ID. UK Web Focus: re ections on the web and 2.0. 19 November 2012 JISC. ORCID as the proposed researcher identi er solution. 9 January 2013 Haak, Laure L. Laure Haak’s blog, 25 January 2013 ORCID MIT-Style License. 3 March 2013 Panglione, Laure. ORCID open source project now available!. Laure

29


Measuring researchers’ mobility II Cornelia Meissner Fondazione Rosselli Cornelia Meissner is a postdoctoral researcher at the Laboratory for the Economics of Innovation “Franco Momigliano” (LEI), Fondazione Rosselli and a research associate at the Bureau for Research in Innovation, Complexity and Knowledge (BRICK), Collegio Carlo Alberto and at the University of Torino. She was awarded a PhD in Economics from City University, London, in 2010. During her PhD study period she was a Visiting Doctoral Fellow at the Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE), Lund University, Sweden and at the Knowledge, Internationalization and Technology Studies (KITeS) Centre, Bocconi University, Italy. She received several grants and prizes, including the BRICK-DIME Best Junior Scholar Paper Award, a DIME Visiting Fellowship, a Conference Grant of the Royal Economic Society and a KITeS Research Grant. Her main research interest is in the area of Economics of Science and Innovation. She is specifically interested in university-industry collaboration, dynamics of research and researcher mobility. Prior to her PhD studies she was a postgraduate student of Japanese Studies at the Eberhard-Karls-University in Tubingen, Germany and at Chuo University, Tokyo, Japan and held a scholarship from the Alfried Krupp von Bohlen und Halbach Foundation and the prestigious Monbukagakusho research student scholarship from the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology of Japan. Cornelia Meissner es investigadora postdoctoral en el Laboratorio de Economía de la Innovación “Momigliano Franco” (LEI), Fondazione Rosselli e investigadora asociada en la Oficina de Investigación en Innovación, Complejidad y Conocimiento (BRICK), Collegio Carlo Alberto y en la Universidad de Torino. Se doctoró en Economía en City University en London, en 2010. Durante sus estudios de doctorado fue profesora visitante de Doctorado en el Centro de Innovación, Investigación y Competencia en la Economía del Aprendizaje (CIRCLE), Universidad de Lund, Suecia, y en los estudios del conocimiento, internacionalización y tecnología (KITeS), Universidad de Bocconi, Italia . Recibió varias becas y premios, entre ellos el BRICK-DIME Best Junior Scholar Paper Award, una beca DIME, Conference Grant of the Royal Economic Society y KITeS Research Grant. Su principal interés está en el área de Economía de Ciencia e Innovación. Está especialmente interesada en la colaboración universidadindustria, la dinámica de la investigación y la movilidad de los investigadores. Antes de sus estudios de doctorado era estudiante de posgrado de Estudios Japoneses de la Eberhard-Karls-Universität de Tübingen, Alemania, y en la Universidad de Chuo, Tokio, Japón, y disfrutó de una beca Alfried Krupp von Bohlen und Halbach Foundation y del prestigioso Monbukagakusho research student scholarship becado por el Ministeriod de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón.

30


Medición de la Movilidad de los Investigadores II This article is based on the ndings of deliverable D7.1 entitled “Report on the analysis of researchers’ mobility and its effects on research”. It presents mobility patterns of researchers in the UK and Japan in accordance with mobility classi cations developed in the SISOB project. In a previous post we described the different measures and how they may affect research differently. We differentiated between geographic, sector, career and task mobility. Three main classes of data sources for information on researchers’ careers are available and considered in the study: (i) CV repositories held by government agencies, (ii) email or postal survey amongst researchers, and (iii) web-based search of curricular information of researchers.

Este artículo está basado en las conclusiones de informe D7.1 titulado “Informe sobre el análisis de la movilidad de los investigadores y sus efectos sobre la investigación”. Se presentan los patrones de movilidad de los investigadores en el Reino Unido y Japón, de acuerdo con las clasi caciones de movilidad desarrollados en el Proyecto SISOB. En un artículo anterior se descibió las distintas medidas y cómo pueden afectar a la investigación de manera diferente. Diferenciando entre movilidad geográ ca, sectorial, según la formación y la movilidad de tareas. Las tres principales clases de fuentes de datos para obtener información sobre las carreras de los investigadores están disponibles y considerados en el estudio: (i) repositorios de CV desarrollados por las agencias gubernamentales, (ii) por

Figure 1: Career Stage and Gender of Researchers in

31


The rst data obtained is based on surveys amongst researchers that received national research funding in their respective disciplines and countries. The three datasets obtained are (1) 171 CVs obtained through a 2004 survey of UK academic researchers that had been awarded a grant from the Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), (2) 169 CVs obtained through a 2011 survey of UK researchers that received a grant from the Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC) and (3) 370 CVs obtained through a 2010 survey of Japanese academic researchers that had received a Grant in Aid in Biology. Figure 2: Mobility in UK and Japan Figure 1 shows the sample distribution in terms of gender and seniority. We see that the share of women is much lower than that of men in all three samples but highest in the UK Bioscience sample where they account for 30% of academic sta. While the Japanese sample was only drawn from the population of full professors, the UK samples represent a larger share of mid-career scholars. 50% and 40% of the samples represent lower ranked sta. The share of females is higher amongst lower ranked sta than amongst full professors in both UK samples. Figure 2 shows the number and character of moves of academics in the samples. The graph shows that in the UK approximately 60% of researchers are mobile. As this includes older and younger researchers that might not have had the opportunity to be mobile, this share may be even larger if we only consider senior researchers. For Japan we nd that more than 65% of the sample has been mobile. As the sample only includes full professors it may be skewed towards the most mobile researchers. It does, however, counter the common assumption that Japanese researchers are less mobile than researchers elsewhere. Much of the mobility is driven by seniority and the need to move in order to gain promotion, usually in a lower ranked institution. Figure 1 shows the number and character of moves of academics in the samples. The graph shows that in the UK approximately 60% of researchers are mobile. As this includes older

32


correo electrónico o postal encuesta entre los investigadores, y (iii) basado en la web de búsqueda de información curricular de los investigadores. Los primeros datos obtenidos se basan en encuestas entre los investigadores que han recibido nanciación de las convocatorias nacionales en sus respectivas disciplinas y países. Los tres conjuntos de datos obtenidos son: (1) 171 CV obtenidos a través de un estudio de 2004 de investigadores del Reino Unido que habían recibido una subvención de Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), (2) 169 CV obtenidos a través de una encuesta de 2011 de investigadores del Reino Unido que recibieron una subvención de Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC) y (3) 370 CV obtenidos a través de una encuesta de 2010 de los investigadores académicos japoneses que habían recibido la Grant in Aid in Biology. La Figura 1 corresponde a la distribución de la muestra en términos de género y antigüedad. La proporción de mujeres es mucho menor que la de hombres en las tres muestras estudiadas, siendo más alta en el Reino Unido, en la referente a Bioscience, donde representan el 30% del personal académico. Mientras la muestra japonesa se ha elaborado sólo a partir de profesores a tiempo completo, las muestras del Reino Unido representan una mayor proporción de mitad de estudiosos. El 50% y el 40% de las muestras representan personal de menor rango; siendo la proporción de mujeres mayor entre personal de menor rango que entre profesores de tiempo completo en ambas muestras del Reino Unido. La Figura 2 muestra el número y el carácter de los movimientos de los académicos en las muestras. El grá co muestra que en el Reino Unido, aproximadamente el 60% de los investigadores tienen movilidad. Como esto incluye a investigadores jóvenes y mayores que podrían no haber tenido la oportunidad de ejercer la movilidad, este porcentaje puede ser aún mayor si sólo se consideran los investigadores de alto nivel. Para Japón, encontramos que más del 65% de la muestra ha sido móvil. A medida que la muestra sólo incluye profesores titulares puede ser sesgada hacia los investigadores más móviles. Lo hace, sin embargo, contrarrestar la suposición común de que los investigadores japoneses son menos móviles que los investigadores en otros lugares. Gran parte de la movilidad es impulsada por la antigüedad y la necesidad de obtener la promoción, por lo general en una institución de menor rango. La gura 1 muestra el número y el carácter de los movimientos de los académicos en las muestras. El grá co recoge que en el Reino Unido, aproximadamente el 60% de los investigadores son móviles, incluyendo a los mayores.

33


Mobility of Researchers: The GlobeSci Perspective Paula Stephan, Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato Fondazione Rosselli Paula E. Stephan (Ph.D.): She’s currently working at the Andrew Young School of Policy Studies, in Georgia State University. Stephan is also a research associate at National Bureau of Economic Research. Her research interests focus on the careers of scientists and engineers and the process by which knowledge moves across institutional boundaries in the economy. Stephan currently serves on the National Research Council Board on Higher Education and Workforce. She served on the National Advisory General Medical Sciences Council, National Institutes of Health, 2005-2009 and served on the Advisory Committee of the Social, Behavioral, and Economics Program, National Science Foundation, 2001-2008. She was a member of the European Commission High-Level Expert Group that authored the report “Frontier Research: The European Challenge”.

Chiara Franzoni (Ph.D.): Assistant Professor at DIG, Politecnico di Milano; Areas of specialization innovation, science, high-skill immigration, crowdsourcing. Project: Global Science (GlobSci) (with G. Scellato and P. Stephan); Crowd Science (with H. Sauermann) and Crowdfunding (with C. RossiLamastra and M.G. Colombo). Giuseppe Scellato (Ph.D.): He is Assistant Professor at Politecnico di Torino [Department of Management and Production Engineering] since year 2006. Since 2008, he is also research affiliate of the Bureau of Research in Innovation Complexity and Knowledge at Collegio Carlo Alberto, Turin. In 2010, he has been visiting researcher at Melbourne University.

34

Paula E. Stephan (Ph.D.): En la actualidad está trabajando en la Escuela Andrew Young de Estudios Políticos, de la Universidad Estatal de Georgia. Stephan también es investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica. Sus intereses de investigación se centran en las carreras de los científicos e ingenieros y el proceso por el cual el conocimiento se mueve a través de las fronteras institucionales de la economía. Stephan Actualmente es miembro de la Junta del Consejo de Investigación Nacional sobre la Educación Superior y Fuerza Laboral. Ha sido miembro del Consejo General Consultivo Nacional de Ciencias Médicas, los Institutos Nacionales de Salud, 2005-2009 y formó parte del Comité Asesor del Programa Social, conductual y de Economía, la Fundación Nacional para la Ciencia, 2001-2008. Fue miembro de la Comisión del Grupo de Expertos de Alto Nivel europea que fue autor del informe “Frontier Investigación: El reto europeo”. Chiara Franzoni (Ph.D.): Profesor Asistente de DIG, en Politecnico di Milano. Áreas de especialización innovación, la ciencia, la inmigración de alta calificación, el crowdsourcing. Proyectos: Ciencia Global (GlobSci) (con G. Scellato y P. Stephan); Ciencia Crowd (con H. Sauermann) y Crowdfunding (con C. Rossi-Lamastra y MG Colombo). Giuseppe Scellato (Ph.D.): Profesor Adjunto en el Politecnico di Torino [Departamento de Gestión y Producción Ingeniería] desde el año 2006. Desde el año 2008, es también investigador asociado de la Oficina de Investigación Complejidad Innovación y Conocimiento de Collegio Carlo Alberto, Turín. En el año 2010, ha sido investigador visitante en la Universidad de Melbourne.


Movilidad de los investigadores: La Perspectiva GlobeSci In the spring of 2011 we surveyed scientists in four elds working in 16 different countries. The four elds are: materials science, biology, chemistry and earth & environmental science; the sixteen countries are Australia, Belgium, Brazil, Canada, Denmark, France, Germany, India, Italy, Japan, Netherlands, Spain, Sweden, UK, and the USA. Pilot tests were made in order to explore the possibility of administering the survey in China and South Korea. The results proved problematic and it was decided not to pursue surveying scientists and engineers in the two countries. The primary language of the survey was English. The survey was also available in Chinese, French, German, Italian, Japanese, Korean, Portuguese and Spanish. En la primavera de 2011 se realizó una encuesta a cientí cos de cuatro áreas de trabajo en 16 países diferentes. Estas cuatro áreas corresponden a: ciencia de materiales, biología, química y ciencias de la tierra y ambientales. Los dieciséis países en los que se desarrolló el estudio son Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, India, Italia, Japón, Países Bajos, España, Suecia, Reino Unido y los EE.UU.. Se hicieron pruebas piloto con el n de explorar la posibilidad de realizar la encuesta en China y Corea del Sur. Los resultados demostraron que existían serias di cultades para realizarlas y se decidió no seguir adelante con el estudio de la topografía de cientí cos e ingenieros de los dos países. El idioma principal de la encuesta ha sido el Inglés. Aunque también estaba disponible en chino, francés, alemán, italiano, japonés, coreano, portugués y español.

35


The goal of the survey was to understand patterns of mobility and how mobility relates to productivity. Individuals were selected into the panel based on their being a corresponding author of an article in one of four elds during 2009. The sampling procedure randomly chose 30 percent of journals that the Institute for Scienti c Information (ISI) classi es in each of these elds and in each quartile of the Impact Factor distribution. Our overall response rate was approximately 40 percent. The survey de nes the foreign born to be those who are working or studying in a country different than that from which they lived at the time they were 18. Results: The data analysis is ongoing. The results currently available are published in the following articles and working papers. Foreign Born Scientists: Mobility Patterns for Sixteen Countries (http:// www.nature.com/nbt/journal/v30/n12/full/nbt.2449.html ). Offers country-comparable statistics concerning the international composition of the workforce in the 16 countries (e.g. share of foreign-born; share having an experience of work or study abroad; share of natives currently abroad) and reports the stated likelihood of returning of currently working or studying outside one’s country of origin. (Suggested citation: Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato, Paula Stephan. Foreign Born Scientists: Mobility Patterns for Sixteen Countries. Nature Biotechnology, 30(12):1250-1253, 2012). Major ndings include: Considerable variation exists in the percent foreign working or studying across countries. Switzerland heads the list. More than one out of two scientists studying or working in Switzerland in 2011 lived abroad at age 18. Canada is a distant second, being 9.8 percentage points lower, followed closely by Australia (44.5 percent), and then by the United States with 38.4 percent and Sweden with 37.6. A number of countries have an extremely low percent of foreign scientists studying or working in the country. Particularly notable is the virtual absence of foreign scientists studying or working in India, followed closely by Italy with 3.0 percent, Japan with 5.0 percent, Brazil with 7.1 percent and Spain with 7.3 percent. For many countries, “neighbors” are the most likely source of immigrants. For example, Germany is the most likely country of origin of immigrant scientists in the Netherlands as well as immigrant scientists studying or working in Belgium, Denmark, Sweden and Switzerland. Argentina, Columbia and Peru are important source countries for those working or studying in Brazil. The United States is a major source country for foreigners working or studying in Canada. For foreign scientists working or studying in Japan the most likely countries of origin are China and South Korea. But cultural/language ties also matter: the UK is the top source country for Australia and is tied for top place as the source country for foreigners in Canada; Argentina is the major source country for Spain. But geography and language do not always dominate. The top source country for the U.S. is China. The top source country for the UK is

36


A través de esta encuesta se pretende comprender los patrones de movilidad y cómo la movilidad in uye en la productividad. Los individuos fueron seleccionados siendo criterio haber sido autor de un artículo en uno de los cuatro campos durante 2009. El procedimiento de muestreo eligió al azar el 30% de las revistas que el Institute for Scienti c Information (ISI) clasi ca en cada uno de estos campos y en cada cuartil de la distribución del factor de impacto. La tasa de respuesta global fue de aproximadamente del 40%. El estudio de ne nacidos en el extranjero, entendiendo por estos aquellos que trabajan o estudian en un país diferente al que vivían antes de los 18 años. Resultados: El análisis de los datos está en curso. Los resultados disponibles en la actualidad se publican en los siguientes artículos y documentos de trabajo. Los científicos nacidos en el extranjero: los patrones de movilidad de dieciséis países (http://www.nature.com/nbt/journal/v30/ n12/full/nbt.2449.html). Este artículo ofrece estadísticas comparativas por países relativas a la composición internacional de la fuerza de trabajo en los 16 países (por ejemplo, porcentaje de nacidos en el extranjero, intercambio de experiencia de trabajo o estudio en el extranjero; participación de nativos actualmente en el extranjero) y reporta la probabilidad declarada de regresar de trabaja actualmente o estudiar fuera de su país de origen. ( Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato, Paula Stephan. Foreign Born Scientists: Mobility Patterns for Sixteen Countries. Nature Biotechnology, 30(12):1250-1253, 2012). Las principales conclusiones son: Existe una considerable variación en el porcentaje de extranjeros trabajando o estudiando en otros países. Suiza encabeza la lista. Uno de cada dos cientí cos que estudian o trabajan en Suiza, en 2011 vivían en el extranjero a los 18 años. Canadá ostenta un distante segundo lugar, siendo 9,8 puntos porcentuales más baja, seguido de cerca por Australia (44,5 %), y luego por los Estados Unidos con un 38,4%, y Suecia, con 37,6%. Varios países tienen un muy bajo porcentaje de cientí cos extranjeros que estudian o trabajan en el país. Particularmente notable es la ausencia casi total de cientí cos extranjeros que estudian o trabajan en la India, seguido de cerca por Italia, con 3,0 %, Japón con el 5,0%, Brasil con 7,1 % y España con un 7,3 %. Para muchos países, los “vecinos” son la fuente más probable de los inmigrantes. Por ejemplo, Alemania es el país de origen más probable de cientí cos inmigrantes en los Países Bajos, así como cientí cos inmigrantes que estudian o trabajan en Bélgica, Dinamarca, Suecia y Suiza. Argentina, Colombia y Perú son importantes países de origen de las personas que trabajan o estudian en el país. Los Estados Unidos es un importante país de origen de los extranjeros que trabajan o estudian en Canadá. Para los cientí cos extranjeros que trabajan o estudian en Japón los más probables países de origen son China

37


Germany, followed by Italy. Considerable variation exists in the percent from a country studying or working abroad. India heads the list with 39.8 percent of the scientists who lived there at age 18 working or studying outside the country in 2011. The country that has the second highest rate among the 16 is Switzerland, with approximately one third of its residents studying or working abroad in 2011. The Netherlands and the UK are next, with approximately one in four of their residents studying or working outside of country. The country with the lowest percent of emigrants is Japan (3.1 percent) but the United States is close behind at 5.0 percent, followed by Brazil and Spain. There is considerably less variation in the country of destination. Indeed, the top destination country for emigrants from 13 of 15 countries is the United States; for the remaining two the United States is the second most likely destination country. The most likely destination country for individuals living in the United States at age 18 is Canada. Migrants from Sweden and Canada are the most likely to report that they will return home at some time in the future, with more than one in three answering aďŹƒrmatively that they will, while less than one in ve of the migrant scientists from the UK, Italy, Denmark and Belgium state that they plan to return at some time in the future. Indians working outside the country are less likely than the average emigrant to report that they plan to return. Close to one out of two emigrant scientists from the Netherlands and Japan see their return as conditional on job opportunities. Four out of ten scientists from ve other countries (Italy, Spain, France, Germany and Switzerland) indicate that their return is conditional on job opportunities. Job prospects gure less importantly in the possible return for emigrants from other countries, with those from Sweden, Brazil and India placing the least emphasis on job prospects. Major ndings from three studies based on the data are summarized below: Mobile Scientists and International Networks. (http://www.nber.org/papers/w18613 ) This paper investigates international networks established by mobile and non-mobile scientists. Summary evidence con rms the important role of migration in the formation of international networks. Approximately 40 percent of the foreign-born researchers report having kept research links with colleagues in their country of origin. Non-mobile researchers are less likely to collaborate with someone outside their country than are either the foreign-born or returnees. Econometric results are consistent with the hypothesis that internationally mobile researchers contribute signi cantly to extending the international scope of the research network in destination countries at no detriment to the quality of the research performed. Results also suggest that the “foreign premiumâ€? on col-

38

Image taken from http://www.sxc.hu/category/1051/3


y Corea del Sur. Pero los lazos culturales e idiomáticos también son importantes: el Reino Unido es el país de la fuente superior para Australia y está empatado en el primer lugar como país de origen de los extranjeros en Canadá, Argentina es el país de la fuente principal de España. Pero la geografía y el lenguaje no siempre dominan. El país fuente para los EE.UU. es China. El país principal fuente para el Reino Unido es Alemania, seguido de Italia. Existe una considerable variación en el porcentaje de un país que estudian o trabajan en el extranjero. India encabeza la lista con 39,8 por ciento de los cientí cos que vivieron allí a los 18 años que trabajan o estudian fuera del país en 2011. El país que tiene la segunda tasa más alta entre los 16 es Suiza, con aproximadamente un tercio de sus residentes que estudian o trabajan en el extranjero en 2011. Los Países Bajos y el Reino Unido están al lado, con aproximadamente uno de cada cuatro de sus residentes que estudian o trabajan fuera del país. El país con el porcentaje más bajo de los emigrantes es el Japón (3,1 por ciento), pero Estados Unidos es de cerca de 5,0 por ciento, seguido por Brasil y España. Hay mucha menos variación en el país de destino. De hecho, el país destino para los emigrantes de 13 de los 15 países es los Estados Unidos. El país de destino más probable para las personas que viven en los Estados Unidos a los 18 años en Canadá. Los inmigrantes procedentes de Suecia y Canadá son los más propensos a informar que volverán a casa en algún momento en el futuro, más de uno de cada tres responde a rmativamente que lo harán, mientras que menos de uno de cada cinco de los cientí cos inmigrantes desde el Reino Unido, Italia, Dinamarca y Bélgica planean regresar en algún momento en el futuro. Los procedentes de India que trabajan fuera del país son menos propensos que el promedio de los emigrantes de informar que tienen previsto volver. Cerca de uno de cada dos cientí cos emigrados de los Países Bajos y Japón ve su regreso como condición de oportunidades de empleo. Cuatro de cada diez cientí cos de otros cinco países (Italia, España, Francia, Alemania y Suiza) indican que su regreso está condicionado a las oportunidades de trabajo. Perspectivas de empleo gura menos importante en el posible regreso de los emigrantes de otros países, con los de Suecia, Brasil y la India, colocando el menor énfasis en las perspectivas de empleo. Los principales resultados de tres estudios basados en los datos se resumen a continuación: Cientí cos móviles y redes internacionales. (http:// www.nber.org/papers/w18613) Este trabajo investiga las redes internacionales establecidos por los cientícos móviles y no móviles. Resumen de la evidencia con rma el importante papel de la migración en la formación de redes internacionales. Aproximadamente el 40% de los investigadores extranjeros informan haber mantenido vínculos de investigación con colegas de su

39


laboration propensity is driven primarily by mobile researchers who either trained or worked outside the destination country where they were surveyed in 2011. (Suggested citation: Giuseppe Scellato, Chiara Franzoni, Paula Stephan. Mobile Scientists and International Networks, NBER Working paper n.18613, December 2012). The Mover’s Advantage. Scientific Performance of Mobile Academics. (http://www. nber.org/papers/w18577) This study compares the scienti c performance of mobile and nonmobile academics. Mobile scientists are further separated into foreign-born and returnees, i.e. natives who have been abroad and later returned to work and/or study in their country of origin. With few exceptions, we nd a performance premium for both the foreign-born and the returnees over the non-mobile, where performance is measured by either the Impact Factor of the journal in which the survey-article was published or the total number of citations that the survey-article has received. (Suggested citation: Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato, Paula Stephan. The Mover’s Advantage. Scienti c Performance of Mobile Academics. NBER Working paper n. 18577, November 2012). Choice of Country by the Foreign Born for PhD and Postdoctoral Study: A Sixteen-Country Perspective. ( http://www.nber.org/ papers/w18809 ) This paper examines the choice of location of foreignPhD students and postdoctoral scholars and investigates the determinant of location choices. Major ndings include that individuals come to the United States to train because of the prestige of its programs and/or career prospects. They are discouraged from training in the United States because of the perceived lifestyle. The availability of exchange programs elsewhere discourages coming for PhD study; the relative unattractiveness of fringe bene ts discourages coming for postdoctoral study. Countries that have been nibbling at the U.S.-PhD and postdoc share are Australia, Germany, and Switzerland; France and Great Britain have gained appeal in attracting postdocs, but not in attracting PhD students. Canada has made gains in neither that (Suggested citation: Paula Stephan, Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato, Choice of Country by the Foreign Born for PhD and Postdoctoral Study: A Sixteen-Country Perspective, NBER Working paper n. 18809, February 2013). The authors acknowledge support from Regione Piemonte for the GlobSci project and from the IPE Program, National Bureau of Economic Research. Stephan acknowledges support from the European Commission (FP7) Project “An Observatorium for Science in Society Based in Social Models - SISOB” Contract no. FP7 266588 and Collegio Carlo Alberto Project “Researcher Mobility and Scienti c Performance.”

40


país de origen. Los investigadores no móviles son menos propensos a colaborar con alguien fuera de su país que son o bien los nacidos en el extranjero o retornados. Los resultados econométricos son consistentes con la hipótesis de que la movilidad de los investigadores a nivel internacional contribuyen signi cativamente a ampliar el alcance internacional de la red de investigación en los países de destino, sin perjuicio de la calidad de la investigación realizada. Los resultados también sugieren que el “premio extranjera” en la propensión a la colaboración se debe principalmente a los investigadores móviles que, o bien formándose o trabajado fuera del país de destino en el que se encuestó en 2011. (Giuseppe Scellato, Chiara Franzoni, Paula Stephan Mobile Scientists and International Networks, NBER Working paper n.18613, December 2012). La ventaja de la progresión de la historia. Rendimiento Científico de Académicos móviles. (http://www.nber.org/papers/w18577) Este estudio compara el rendimiento cientí co de académicos móviles y no móviles. Los considerados cientí cos móviles están subdivididos en extranjeros y repatriados, es decir, los nativos que han estado en el extranjero y más tarde regresó a trabajar y / o estudiar en su país de origen. Con pocas excepciones, existe una prima de rendimiento tanto para el nacido en el extranjero y los repatriados más de la falta de móvil, donde el rendimiento se mide tanto por el factor de impacto de la revista en la que se publicó el artículo o el número total de citas que el artículo ha recibido. (Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato, Paula Stephan. The Mover’s Advantage. Scientific Performance of Mobile Academics. NBER Working paper n. 18577, November 2012). Elección del País por el estudiante de Doctorado extranjero y para estudios Postdoctorales: una perspectiva de dieciséis Paises. (http://www.nber.org/papers/w18809) En este trabajo se examina la elección de la ubicación de los estudiantes extranjeros de doctorado e investigadores post-doctorales e investiga el factor que determina las opciones de ubicación. Las conclusiones principales son que las personas vienen a los Estados Unidos para entrenar por el prestigio de sus programas y / o perspectivas de carrera. Ellos se animan a la formación en los Estados Unidos debido a la forma de vida percibida. La disponibilidad de programas de intercambio desalienta otras partes que viene para estudios de doctorado, el escaso atractivo de prestaciones desalienta viene para estudio postdoctoral. Los países que han estado mordisqueando el US-doctorado y postdoctorado acción son Australia, Alemania y Suiza, Francia y Gran Bretaña han ganado atractivo para atraer a investigadores posdoctorales, pero no para atraer a estudiantes de doctorado. Canadá ha logrado avances en ninguno de los que (Paula Stephan, Chiara Franzoni, Giuseppe Scellato, Choice of Country by the Foreign Born for PhD and Postdoctoral Study: A Sixteen-Country Perspective, NBER Working paper n. 18809, February 2013).

41


Link between Scientific Mobility and Performance: Geographic Dimension Rodrigo Kataishi Fondazione Rosselli Rodrigo Kataishi: He is currently a PhD Candidate at the University of Turín (Italy). Took a master on Management of Science, Technology and Innovation (Argentina), and worked at the Industry Institute - Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina) as Research Assistant. His research interests are related to innovation and technological change, knowledge externalities and developing countries.

Rodrigo Kataishi: Actualmente es doctorando en la Universidad de Turín (Italia) y Máster en Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación (Argentina). Realizó trabajos de asistente de investigación en el Instituto de la Industria - Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina). Sus áreas de interés son la investigación en innovación y el cambio tecnológico, las externalidades de conocimiento y los países en desarrollo.

The relationship between mobility and researcher’s productivity is a two-way process. The geographic dimension is a relevant aspect to keep in mind, since it leads to signi cant consequences for both the future development of the degrees and the productivity.

La relación entre la movilidad y la productividad de los investigadores es bidireccional. La dimensión geográ ca es un aspecto relevante a considerar, ya que implica consecuencias determinantes, tanto en el desarrollo futuro de las carreras académicas como de la productividad.

Cross-border, international mobility has been analyzed extensively in the brain-drain/gain literature, but rarely touched on the effects for individual researchers. In our review, two main measures for geographic mobility could be identi ed, rstly the foreign born, and secondly returnees.

La movilidad transfronteriza o internacional ha sido muy analizada en la literatura sobre la fuga/adquisición de cerebros, pero rara vez se ha referido a los efectos para los investigadores individuales. En este análisis se identi can dos medidas principales para la movilidad geográ ca: los nacidos en el extranjero y los repatriados.

Most literature on geographic mobility has focused on cross-border mobility. Non-mobile researchers never leave their home country except for short term visits, that is, foreign-born who live and work outside their native country, while returnees return to their native country after longer periods abroad. The analysis shows that internationally mobile researchers are authors on papers of higher quality. Especially the foreign born outperform native researchers as already seen in the paper by Sabharwal (2011) for the US. Amongst returnees, a positive effect can only be shown for researchers that went abroad for their post-doctoral research. Return mobility, however, never has a negative effect. This effect, however, dwindles with time once we control for premobility characteristics in a matched sample of

La mayoría de la literatura sobre la movilidad geográ ca se centra en la movilidad transfronteriza. Los investigadores no móviles no dejan su país de origen, a excepción de visitas cortas. Aquellos nacidos en el extranjero que viven y trabajan fuera de su país natal, mientras que los repatriados han regresado a su país natal después de largos periodos en el extranjero. El análisis muestra que los investigadores que se mueven a nivel internacional son autores de trabajos de mayor calidad. Los investigadores nacidos en el extranjero superan a los nativos como ya se ha visto en el trabajo de Sabharwal (2011) para los EE.UU. Entre los repatriados, sólo puede mostrarse un efecto positivo en el caso de los investigadores que viajaron al extranjero para Image taken from http://www.sxc.hu/category/1051/3

42


Vinculación de la Movilidad Científica con el Rendimiento: Dimensión Geográfica

Table 1. Results on geographic mobility. researchers. Just like shown in previous papers, the post-doc effect may only be short-lived. The effect of geographic mobility on network building nds that foreign-born and returnees are more likely to have international co-authors and have a more diverse network. However, those researchers that go abroad for their PhD do not show higher levels of connectivity, but only those arriving later. In a matched sample we nd that researchers are promoted up to one year earlier and that this effect is lasting and stronger than for post-doctoral mobility. Thus, international mobility is positive for several different performance indicators and mobility measures.

su investigación post-doctoral. La movilidad de retorno nunca tiene un efecto negativo, sino que disminuye con el tiempo. Al igual que se muestra en los documentos anteriores, el efecto post-doc sólo puede ser de corta duración. El efecto de la movilidad geográ ca en la creación de redes determina que los nacidos en el extranjero y los que retornan son más propensos a tener coautorías a nivel internacional y poseer tener una red de trabajo más diversa. Sin embargo, los investigadores que se van al extranjero para su doctorado no muestran mayores niveles de conectividad, excepto aquellos que regresan más tarde. En la muestra encontramos que los investigadores promocionan profesionalmente incluso un año antes y que este efecto es más duradero y fuerte que en el caso de los investigadores postdoctorales. Por lo tanto, la movilidad internacional es positiva para varios indicadores de rendimiento y distintas medidas de movilidad.

43


Linking Scientific Mobility to Performance: Sectoral and Career Dimensions Rodrigo Kataishi Fondazione Rosselli Sector mobility of academic scientists is considered as mobility from industry to academe in the UK context. In this case, the results show that mobility is followed by a decline in productivity in the rst few years following the move but that these researchers publish more in the long run. Thus, cross-sector mobility enhances personal performance but may also contribute to the science system as a whole by providing new impulses. Since mobility cannot be separated from potential prestige gains associated to the move, performance is largely department prestige driven. All case studies consider some prestige measure in their analysis of mobility. One approach is to qualify mobility in terms of moves between countries with different h-index.

Table 1. Results on sectoral mobility. Source: SISOB Project. La movilidad sectorial de cientí cos académicos es considerada en el Reino Unido como la que se produce de la industria al mundo académico. En este caso, los resultados muestran que la movilidad es seguida por una disminución de la productividad en los primeros años después del cambio, pero que estos investigadores publican más a largo plazo. Por lo tanto, la movilidad intersectorial mejora el rendimiento personal, pero también puede contribuir al sistema de la ciencia en su conjunto, proporcionando un nuevo impulso. Dado que la movilidad no se puede separar del bene cio potencial de prestigio asociado al cambio, el rendimiento es en gran medida impulsado por dicho cambio. Todos los estudios consideran un cierto grado de prestigio asociado a la movilidad. Un planteamiento consiste en cali car la movilidad en términos de desplazamientos entre países con diferente índice h. Por lo tanto, un movimiento de un país con bajo rendimiento cientí co a un país con alto rendimiento cientí co se considera un movimiento ascendente. Nuestro análisis encuentra un efecto positivo en el índice h del país de origen en la calidad del papel central de un cientí44

Image taken from http://www.sxc.hu/category/1051/3


Vinculación de la Movilidad Científica para el Rendimiento: Dimensiones y Cotas Sectoriales y Profesionales. Thus, a move from a country with low scienti c performance to a country with high scienti c performance is considered an upward move. Our analysis nds a positive effect of the h-index of the country of origin on the quality of the focal paper of a foreign born scientist. It also shows a positive effect for upward mobile researchers (from a low to a high performing country). At the same time, however, we also nd a positive effect of downward mobility. Thus, mobile researchers are always outperforming their immobile peers. Additionally, this research also nds a positive effect for up and downward mobility on the hazard of experiencing promotion in a sample of Japanese biologists. The effect of downward mobility is slightly higher, however, indicating that researchers move strategically to gain promotion. On the other hand, regarding post-mobility development of publication numbers, downward mobile researchers indeed experience a decrease in publication numbers, as argued by Allison and Long in their papers (1987, 1990).

Table 2. Results on career mobility. Source: SISOB Project co nacido en el extranjero. También muestra un efecto positivo en el caso de los investigadores móviles para la movilidad ascendente de los investigadores (de un país de bajo rendimiento a uno de alto rendimiento). Al mismo tiempo, sin embargo, también encontramos un efecto positivo de la movilidad descendente. Así, los investigadores móviles siempre superan a sus homónimos inmóviles. Además, esta investigación también encuentra un efecto positivo para la movilidad ascendente y descendente basada en el riesgo de experimentar la promoción en una muestra de biólogos japoneses. El efecto de la movilidad descendente es, sin embargo, ligeramente mayor, lo que indica que los investigadores se mueven estratégicamente para promocionar. Por otra parte, en materia de desarrollo de publicaciones post-movilidad, los investigadores móviles a la baja experimentan, de hecho, una disminución en el número de publicaciones, como sostienen Allison y Long en sus trabajos (1987, 1990).

45


Nordic Crossing Blog Nordic Crossing Blog Eric Iversen Nordic studies in Innovation, Research and Education (NIFU)

46

Eric J. Iversen (PhD) is Senior Researcher at Nordic studies in Innovation, Research and Education (NIFU). He is also honorary research fellow at the University of Tasmania’s Australian Innovation Research Centre.

Eric J. Iversen (Dr.) es Investigador Senior en Nordic studies in Innovation, Research and Education (NIFU). También es investigador honorario en University of Tasmania’s Australian Innovation Research Centre.

He has worked in the field of innovation and the economics of technological change since 1994 and leads up NIFU’s international portfolio in the field of innovation studies. He is currently Framework Contract Project Leader for a FWC for DG RTD Data Collection and performance indicators to monitor European research policy (Lot 2 2012-2016). In addition to the Nordic Crossing Project, he has run the SIM ReC “Study on international mobility and researchers’ career development” for ERAWATCH NETWORK ASBL and the IPTS.

Ha trabajado en el campo de la innovación y la economía del cambio tecnológico desde 1994 y desarrolla el área internacional de NIFU en el campo de los estudios de innovación. Actualmente es Jefe de Proyecto del Contrato Marco de FWC para DG RTD Data Collection and performance indicators to monitor European research policy (Lot 2 2012-2016). Además del Nordic Crossing Project, ha dirigido el REC “Estudio sobre la movilidad internacional y el desarrollo profesional de los investigadores” SIM para ERAWATCH RED ASBL y el IPTS.


Nordic Crossing is one of two complementary projects recently commissioned by NordForsk to study “Mobility of Researchers and Knowledge Transfer in the Nordic Region – Patterns, Framework Conditions, Incentives and Trends”. The projects started at the beginning of the year and runs through August. Researcher Mobility and a Nordic Perspective Improving the conditions for researcher mobility is (re)emerging as a central priority of European research and innovation policy. This priority is prominent in the Europe 2020 strategy and in current policy initiatives under the European Research Area. These forward-looking objectives build on an extensive tradition in Europe for the study of researcher mobility patterns, the factors shape them and the effects they have. This tradition traces at least back to the Human Capital and Mobility program (1992) and it extends through to recent large-scale surveys.

Nordic Crossing es uno de los dos proyectos complementarios surgidos a petición de NordForsk con el objeto de llevar a cabo un estudio sobre “La Movilidad del Investigador y la Transferencia de Conocimento en la Región Nórdica-: Modelos, Condiciones Marco, Incentivos y Tendencias”. El proyecto comenzó a principios de año y naliza en agosto. Movilidad del Investigador y Perspectiva Nórdica La mejora de las condiciones que fomentan la movilidad del investigador está convirtiéndose de nuevo en una prioridad fundamental en la política europea de investigación e innovación. Dicha prioridad es esencial en la estrategia Europea del 2020, así como en las actuales iniciativas políticas que se desarrollan en el Área de Investigación Europea. Estos objetivos orientados hacia el futuro se basan en una larga tradición llevada a cabo en Europa consistente en el estudio de los patrones de movilidad de los investigadores, los factores que lo conforman y los efectos que producen. Dicha tradición tiene su origen en el Programa de Capital Humano y Movilidad (1992) y se extiende hasta las más recientes encuestas a gran escala.

47


48

The Nordic countries have been active contributors to this tradition. As small economies at the periphery of Europe, they have been keen to promote the bene ts of researcher mobility both within the region and with other countries. In addition to size and geography, a set of other factors unite the Nordic countries around this common focus. Whatever or not there is a true ‘Nordic model’, there are certain commonalities in terms of academic traditions, cultural dimensions, labor-market organization, political organization, and international ties including a longstanding passport union. However, there are also important country-differences that affect mobility differently.

Los países nórdicos han contribuido activamente a esta tradición. Como pequeñas economías situadas en la periferia de Europa, han sabido promover los bene cios de la movilidad del investigador tanto en su propio territorio como hacia otros países. Además de su tamaño y geografía, otros factores unen a los países nórdicos en torno a este objetivo común. Exista o no un verdadero “modelo nórdico”, sí hay ciertos factores comunes en cuanto a tradiciones, dimensiones culturales, organización del mercado laboral, organización política así como lazos internacionales que incluyen una constante libre circulación de ciudadanos. Sin embargo, existen también diferencias signi cativas entre los países que afectan a la movilidad de forma diferente.

Thus, the launch of the twin Nordic studies emerges from within a longstanding tradition of Nordic work on researcher mobility. Nordic work pioneered the application of registry data to the study of researcher mobility in the 1990s (following the Canberra Manual, 1995), and, more recently, in the frame of the large-scale European surveys. The two Nordic projects follow up on this tradition.

Así, la puesta en marcha del doble estudio nórdico surge dentro de una larga tradición sobre la movilidad del investigador. El trabajo llevado a cabo fue pionero en aplicar datos de registro al estudio de la movilidad del investigador en la década de los noventa (siguiendo el Manual de Canberra de 1995), y más recientemente, en el marco de las encuestas europeas a gran escala. El proyecto Nordic Crossing se centra en el análisis


The Nordic Crossing project focuses on CV analysis across the Nordic region in light of the results of earlier European surveys we were involved in (MORE 1 and SIM ReC). In this sense, it follows up on the conclusion of the FP5 project. The ENMOB - European Network on Human mobility”(2001-2002), which grew from around researchers in the Nordic countries using registry data, concluded that CV analysis would in future be the promising way to study mobility.

del CV de la región nórdica teniendo en cuenta los resultados de las primeras encuestas europeas en la que estábamos involucrados (MORE1 y SIM ReC). Del resultado se obtiene la conclusión que aparece en el proyecto FP5. EL ENMOB- Red Europea sobre Movilidad Humana” (2001-2002), que surge en torno a los investigadores de los países nórdicos usando los datos de registro, concluye que el análisis del CV se convertiría en el futuro en la vía más prometedora para el estudio de la movilidad.

In parallel with NIFU’s CV based study, Faugert (Sweden) is carrying out a large-scale interview-based study in the Nordic region. Its complementary goal is to better understand factors that affect research mobility in different contexts. The twin projects— together and separately— aim to provide an updated empirical basis on which to take stock of the current-status of researcher mobility with and between the Nordic countries. The goal is to draw implications about the extent, the effects and factors that shape researcher mobility.

Coincidiendo con el estudio basado el en CV de NIFU, Faugert (Suecia) está llevando a cabo en la región nórdica un estudio basado en la entrevista a gran escala. Su objetivo complementario es llegar a entender mejor los factores que afectan la movilidad investigadora en distintos contextos. Ambos proyectos- juntos y separados- tienen como n proporcionar una base empírica actualizada sobre la que hacer un balance de la situación actual de la movilidad del investigador con y entre los países nórdicos. El objetivo es extraer conclusiones sobre el grado, los efectos y los factores que conforman la movilidad del investigador.

49


SISOB and the way forward for the study of researcher mobility

SISOB y el camino a seguir en el estudio de la movilidad del investigador

The success of forward-looking initiatives in the Nordic region and in Europe more generally will continue to depend on reliable and up-to-date empirical work on changing researcher mobility patterns. The work of the SIBOB project is very promising for the future of research in this context. In order to address Horizon 2020 priorities on researcher mobility, better analytical tools and methods are needed. SISOB is building on existing European work to develop and adapt common tool-sets that are necessary to improving the empirical basis that the study of researcher mobility and its effects depends on. The Nordic Crossing project is very happy to be invited to participate in testing and evaluating the tools being developed by SISOB.

El éxito en las iniciativas llevadas a cabo en la región nórdica y de manera general en Europa depende del trabajo empírico able y actualizado sobre los modelos de cambio de la movilidad del investigador. La labor del Proyecto SISOB es muy prometedora para el futuro de la investigación de este contexto. Con el n de abordar las prioridades del Horizon 2020 a la movilidad del investigador, se necesitan mejores herramientas y métodos analíticos. SISOB se basa en el trabajo europeo existente para desarrollar y adaptar conjuntos de herramientas comunes necesarios para mejorar la base empírica de la que depende tanto la movilidad del investigador como sus efectos. El proyecto Nordic Crossing se congratula al poder participar en las pruebas y evaluación de las herramientas que actualmente desarrolla dicho proyecto.

The Nordic Crossing project is still collecting CVs at this stage. We have gained access to anonymized data on job-changes and education for 900 researchers along the lines of the SICA data. Unfortunately, this data is

50

Actualmente el proyecto Nordic Crossing se encarga de reunir CVs. Tenemos acceso a datos anónimos de 900 investigadores acerca de cambios de empleo y educación de acuerdo a los


limited to a single country. As in other studies, we have attempted to harvest CVs directly from the net. This is yielding a mixed bag of documents. At the same time, we are pursuing the strategy of targeting grant applications in line with work done in the UK (BBSRC) and elsewhere. We are currently working with a variety of institutions to gain access to relevant CVs. The approach yields better quality and more uniform documents. We have collected 400-500 CVs, mainly from Norway and Sweden, but this work is only now picking up steam. Nordic Crossing is now midway in the project. We have just adapted a pilot set of CVs to the SISOB speci cations, so we hope to try out in the coming days. We hope this will provide the SISOB team with feedback to help them continue improving on their approach. We very much look forward to following up on this in collaboration with the SISOB team.

datos del SICA. Desgraciadamente, los datos se limitan a un solo país. Como ha sucedido en otros estudios, hemos intentado tomar los CVs directamente desde la red, lo que ha producido un volumen de documentos muy heterogéneo. Además, intentamos llevar a cabo la estrategia de dirigir/ aunar las solicitudes de subvención en línea con el trabajo realizado en el Reino Unido (BBSRC) y otros países. En la actualidad, trabajamos con diferentes instituciones con el n de acceder a CVs de relevancia, lo que da como resultado la consecución de documentos de mejor calidad y más homogéneos. Hasta ahora hemos reunido alrededor de 400-500 CVs, principalmente provenientes de Noruega y Suecia, aunque este trabajo está empezando a tomar impulso. Nordic Crossing se encuentra ahora en la fase media del proyecto. Hemos adaptado un conjunto piloto de CVs a las especi caciones del proyecto SISOB, y esperamos ponerlos en marcha en los próximos días. Con amos en que nuestro trabajo proporcionará al equipo de trabajo del proyecto SISOB el feedback necesario para poder continuar su trabajo, y deseamos poder seguir colaborando con dicho equipo en su estudio.

51


Manual of best practices REUNE, the keys to international success of University-Business Collaboration Ana Rodríguez University of Malaga Ana Rodríguez Rey is a PhD student of Journalism at the University of Seville. She has participated in several regional and national research projects. Ana is in charge of implementing SiSOB dissemination strategy.

Ana Rodríguez Rey es estudiante de Doctorado en Periodismo en la Universidad de Sevilla. Ha participado en distintos proyectos de investigación regionales y nacionales. En el Proyecto SISOB desarrolla la estrategia de diseminación.

The Andalusian Technological Corporation (CTA) launches the Manual of best practices and makes it available to citizens on its web application, where more than 60 recommendations on successful experiences of University-Business cooperation can be examined. The Manual of best practices REUNE is the result of the joint work of the CTA, the School of Industrial Organization (EOI) and the consultancy firm BICG in the REUNE project. It analyzes and gathers successful stories of the international collaboration between the University and the Business sector. From a social and economic point of view, such study is of great interest, since University-Business collaboration is prerequisite for attaining Innovation, and the active interaction between both agents is essential for any region to be highly competitive. La Corporación Tecnología de Andalucía acerca el Manual de buenas prácticas REUNE a toda la ciudadanía a través de una aplicación en su web. Los usuarios de la web podrán consultar las más de 60 recomendaciones sobre casos de éxito internacionales de cooperación Universidad-Empresa. El Manual de buenas prácticas REUNE ha sido fruto del Proyecto REUNE, desarrollado por CTA junto con la Escuela de Organización Industrial (EOI) y la consultora BICG. En él se analizan a casos de éxito en las relaciones entre Universidad y Empresa nivel internacional, recopilando las mejores prácticas desarrolladas en este ámbito. Este estudio es de gran interés en el contexto social y económico, ya que la colaboración Universidad-Empresa es una condición necesaria para la Innovación, y la interacción activa entre ambos agentes es indispensable para que cualquier región alcance una mayor competitividad.

52


Manual de buenas prácticas REUNE, las claves del éxito internacional de la cooperación Universidad- Empresa

The study has been carried out in three stages. The first or zero stage is the framework for the analysis of the current collaboration between the business members of the Andalusian Technological Corporation (CTA) and the University. Once described, the first stage carries out a joint analysis of the academic, entrepreneurial and institutional dimensions of the various regions in the world in order to look for the best practices which could have a similar impact on the Andalusian companies in terms of adaptation. Finally, the second stage makes an in-depth analysis of 16 regions which balance out the afore- mentioned actions of the previous stages and share similarities with Andalusia. Six of these regions were also visited to hold personal interviews with the main players of the most interesting successful cases: Massachusetts (USA), Oxfordshire (United Kingdom), Veneto (Italy), Nord Pas de Calais (France), Styria (Austria) and Karlsruhe (Germany). El estudio se ha realizado a través de tres fases. Una primera o fase cero, en la que a modo de contextualización, se analizó el estado actual de las colaboraciones de las empresas miembros de la Fundación Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA) con la Universidad. Una vez descrito este primer mapa de actuación, en la fase uno, se realizó análisis conjunto de las dimensiones académica, empresarial e institucional de diferentes regiones del mundo, localizando buenas prácticas que pudieran tener un impacto similar en su adaptación al contexto de las empresas andaluzas. Y por último, en la fase dos, se analizaron en profundidad 16 regiones que respondían a un equilibrio en las tres dimensiones de desarrollo citadas en la fase anterior y que compartían aspectos equiparables a Andalucía. Además se visitaron 6 para mantener entrevistas personales con los protagonistas de los casos de éxito más interesantes: Massachusets (EEUU), Oxfordshire (Reino Unido), Veneto (Italia), Nord Pas de Calais (Francia), Styria (Austria) y Karlsruhe (Alemania).

53


The final result, available in open access, includes 63 trend recommendations classified in 10 chapters showing detailed fact sheets with examples of specific cases and information about the degree of impact, difficulty and costs. These sections are described below with some examples. 1- Promotion of University-Business collaboration: -Cultural differences between both agents stemming from their most important objectives: the University sector generates and transmits knowledge from basic research, the Industry works on the applied knowledge to get benefits. -Cultural reluctance to collaboration. -Different time scale between implementation and project development. -Lack of knowledge of the model of Innovation by both parties.

El resultado final, y que se puede consultar en abierto, son 63 recomendaciones de tendencias clasificadas en 10 capítulos, a través de fichas detalladas que ponen ejemplos de casos concretos e informan del grado de impacto, dificultad y costes. Expuestos a continuación con algunos ejemplos. 1- Fomento de la colaboración entre universidad y empresa: - Diferencias culturales de ambos agentes derivadas de sus objetivos más importantes: la Universidad genera y transmite conocimiento desde una investigación básica, la Industria trabaja sobre el conocimiento aplicado para la obtención de beneficios. - Resistencias culturales a la colaboración - Diferente escala temporal en la puesta en marcha y desarrollo de proyectos. - Desconocimiento por ambas partes del modelo de Innovación.

Image taken from http://www.sxc.hu/

The Andalusian Corporation Technology (CTA) is an Institution promoted by the Regional Ministry of Economy, Innovation and Science of the Andalusian Regional Executive whose goal is to strengthen the collaboration between the scienti c environment and the productive one. It is not only the meeting point between researchers and companies but also the reference to promote R&D as well as technology transfer in Andalusia. 54


2- University-Business knowledge transfer: -Failure to give priority to transfer. -Business involvement only in the final stages of the university research. -Difficulties in the two-way communication process between the business sector and universities. -Difficult choice of the most appropriate university research group to satisfy the needs of the business sector.

2- Transferencia de conocimiento entre la Universidad y la Empresa - No dar prioridad a la transferencia - Implicación de la Empresa sólo en fases finales de la investigación universitaria. - Dificultades en la comunicación bidireccional entre la Empresa y la Universidad. - Dificultad en la elección del grupo de investigación universitario más adecuado para las necesidades de la Empresa.

3- Processes of production and commercialization: -Different commercial interests of University and Business. -Little guidance of the academic institutions towards markets. -Difficulties exploiting the research results. -Late Business involvement in the research phase.

3- Procesos de producción y comercialización: - Dispares intereses comerciales de la Universidad y la Empresa. - Escasa orientación hacia los mercados de las instituciones académicas. - Dificultades en la explotación de los resultados de la investigación. - Implicación tardía de la Empresa en la fase de investigación.

4- Services, counseling and consultancy: -Need for improving training in entrepreneurial and business management in the academic sphere. -Lack of coordination between the support services to Innovation. -Limited competences in Innovation management. -Lack of more efficient databases which encourage collaboration.

4- Servicios, asesoramiento y consultoría: - Mejorar la formación en gestión empresarial y de negocio en el ámbito académico. - Falta de coordinación en servicios de apoyo a la Innovación. - Escasas competencias en gestión de la Innovación. - Carencia de bases de datos ágiles que fomenten el encuentro.

Image taken from http://www

La Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA) es una Fundación promovida por la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía cuyo objetivo es potenciar la colaboración entre el entorno cientí co y el productivo. Punto de encuentro entre los investigadores y las empresas, es el referente para la promoción del I+D+i y de la transferencia tecnológica en Andalucía. 55


5- Intellectual Property management and protection: -Need for high legal specialization. -Little knowledge and experience of SMEs to set up agreements with universities. -Difficulty exploiting patents at national and international level. -Lack of patent trading between universities and the business sector. -Short experience in IP protection within the

5- Gestión de la protección de la propiedad intelectual: -Necesidad de alta especialización legal. -Escaso conocimiento y experiencia de las pymes en acuerdos con la Universidad. -Dificultad en la explotación comercial de las patentes en el ámbito nacional e internacional. -Falta de intercambio de patentes entre el sector empresarial y académico.

6- Funding: -Shortage of human resources with R&D experience in the Business sector. -Lack of agile funding mechanisms to Innovation. -Poor public incentives to universities to encourage collaborative projects with the business sector at national level. -High dependency on public funds. -Poorly developed private funding systems to Innovation.

6- Financiación: -Escasez de recursos humanos con experiencia en I+D+i en la Empresa. -Carencia de mecanismos ágiles de financiación a la Innovación. -Escasez de incentivos públicos a la Universidad para colaborar con la Empresa, especialmente en el ámbito nacional. -Gran dependencia de la financiación pública.

7- Tools to University-Business management: -Excessive bureaucracy in the university administrative management. -Poor flexibility to creating relationships between the University and the Business sector. -Incentive processes full of complex procedures. -Absence of tools aimed at boosting Business-University collaboration.

Image taken from http://www.sxc.hu/

56

7- Herramientas para la gestión de la relación Universidad-Empresa: -Excesiva burocratización en la gestión administrativa universitaria. -Poca flexibilidad en las relaciones entre la Universidad y la Empresa. -Procesos de incentivación con procedimientos complicados. -Ausencia de herramientas que actúen específicamente para dinamizar la colaboración entre la Empresa y la Universidad.

This manual is not a collection of data or a compendium: it is a guide of the most complex questions and their possible solutions endorsed by their successful implementation in both the business and research environments. This manual shares some common goals with the SISOB Project as they consider research context and knowledge creation as the basis for future exchange processes aimed at improving and strengthening the research environment.


8- Human Resource Policy: -Poor number of staff exchange programmes between the University and the Business sectors. -No effort to prioritize knowledge transfer as merit in the researchers’ curriculum. -Poor business participation in the definition of the training profiles which best suit to their needs. -Low level of training regarding R&D management at both University and Business.

8- Política de Recursos Humanos: -Escaso número de programas de intercambio de personal entre Universidad y Empresa. -No priorizar la transferencia de conocimiento como mérito en el currículum de los investigadores. -Escasa participación de la Empresa en la definición de perfiles formativos adecuados a sus necesidades. -Escasa formación en materia de gestión de la I+D+i en la Universidad y en la Empresa.

9- Networks, Clusters and Technology Parks: -Low need for collaboration with other agents. -Increasing importance of network collaboration and organization mechanisms. -Need for collaborating since unilateral innovation would be difficult. -Explosion of networks to foster collaboration: difficulty choosing the appropriate one.

9- Redes, Clústeres y Parques Tecnológicos: -Escasa necesidad de colaboración con otros agentes. -Importancia creciente de los mecanismos de colaboración y organización en red. -Necesidad de cooperar ante la dificultad de innovar de forma unilateral. -Explosión de redes como forma de colaboración: dificultad en seleccionar la adecuada.

10- Regional Framework: -Gradual reduction of regional public funds to support R&D projects. -Lack of specialized degrees within the Spanish university system. -Lack of coordination and complementarity between the partici-

10- Marco Regional: -Paulatina reducción de los fondos públicos regionales de apoyo a la I+D+i. -Falta de especialización del sistema universitario español. -Falta de coordinación y complementariedad entre todos los actores del Sistema de Innovación regional. -Reducción de fondos FEDER a partir de 2013.

Este Manual no es sólo un compendio, es más que una recopilación. Es una guía de las cuestiones más complicadas y sus posibles soluciones, avaladas por el éxito obtenido en su puesta en práctica, en el entorno empresarial e investigador. Este manual comparte ciertos objetivos comunes con el Proyecto SiSOB ya que son una reflexión sobre el propio contexto de la investigación y la creación del conocimiento, que sientan las bases de los procesos de intercambio que se harán en el futuro. Teniendo como premisa la mejora y la consolidación del entorno del desarrollo de la investigación.

Image taken from http://www.

57


Making it happen! A strong, new and globalizing initiative Miguel Ángel Aguirre Economy, Innovation and Science Regional Ministry of Andalucia Miguel A. Aguirre (PhD). Dr. Miguel A. Aguirre received his Master degree in Industrial Engineering in 1991 by the University of Sevilla, Spain, and the PhD degree in 1994, by the University of Sevilla, Spain. On 1996 he achieved the position of Assistant Professor in the same University. His teaching activity is related to the design and development of microelectronic devices. He is author of 18 papers on JCR journals. He has managed 5 projects of different types of competitive in national funding calls. He also has been responsible of more than 10 contracts with private companies. His experience on international projects starts on 1996 with the technical direction of the FP5 FIPSOC project, on 2001 the FP6 POLICOM and INSONET projects, and FP7 RADHIFFS project, all of them related to the design and development of Field Programmable Devices. On 2003 he addressed the FT-UNSHADES project, a contract with the European Space Agency and on 2009 the FT-UNSHADES2 project. He is author of three international patents. Since September 2008, he is sharing his time as an advisor for the Seventh Framework program in the General Directorate for Research, Technology and Enterprise of the Regional Ministery of Economy, Innovation and Science of Andalusia in Spain.

Miguel A. Aguirre (PhD) es Doctor por la Universidad de Sevilla desde 1994. Desde 1996 es profesor en dicha Universidad. Su actividad está relacionada con la enseñanza del diseño y desarrollo de dispositivos microelectrónicos. Es autor de 18 artículos en revistas JCR. Ha dirigido 5 proyectos en las convocatorias nacionales de financiación. Ha sido responsable de más de 10 contratos con empresas privadas. Su experiencia en proyectos internacionales comienza en 1996 con la dirección técnica del proyecto 5PM FIPSOC, en 2001, el 6 º PM y los proyectos de Policom INSONET, y el 7 º PM RADHIFFS proyecto, todos ellos relacionados con el diseño y desarrollo de dispositivos programables de campo. En 2003 dirigió el proyecto FT-UNSHADES, un contrato con la Agencia Espacial Europea y en el 2009, el FT-UNSHADES2 proyecto. Es autor de tres patentes internacionales. Desde septiembre de 2008, que está compartiendo su tiempo como asesor para el Séptimo Programa Marco de la Dirección General de Investigación, Tecnología y Empresa del Ministerio de Economía, Innovación y Ciencia de Andalucía en España.

The rapidly growing advance concerning open data in the field of scientific, technical and technological knowledge produces, at the same time, the need for answers to the new situations arisen in the field of research and publication. El acceso abierto avanza a gran velocidad en el entorno del conocimiento y la creación cientí ca, técnica y tecnológica. Paralelo a este avance crece el debate y las iniciativas para dar respuestas a las nuevas situaciones que el acceso abierto plantea en el entorno de la investigación y de las publicaciones.

58


Making it happen! Una nueva iniciativa, fuerte y globalizadora Miguel Ángel Aguirre Thus, the scientific community has now to cope with inconceivable issues which were not regarded a few years ago. Research data access and dissemination as well as the reviewing of articles and publications have become the two main foundations of analysis and discussion assumed by the scientific community. F1000 Research (http://blog. f1000research.com/2013/03/25/data-review-making-it-happen/) disseminates the initiative launched for open data review presented in Beyond the PDF2 conference in Amsterdam as a result of the concerns of the team working participants. As Rebecca Lawrence points out in her article, the goal of this initiative is to carry out concrete recommendations based on experience for the main players within the different groups of stakeholders who are interested in both open data Cuestiones en el entorno de la investigación y el conocimiento que hace unos años no era posible plantear, hoy tornan a la comunidad cientí ca sobre su debate. El acceso y difusión en abierto de los datos de las investigaciones, así como la revisión de los artículos y publicaciones, son en la actualidad dos pilares básicos del análisis y la re exión que la sociedad del conocimiento realiza sobre sí misma. A través de F1000 Research (http://blog.f1000research.com/2013/03/25/data-review-making-it-happen/) se da a conocer la iniciativa presentada en Beyond the PDF2 unconference in Amsterdam y que ha sido fruto de la con uencia de las inquietudes de varios colectivos en un mismo grupo de trabajo, sobre la revisión de los contenidos en abierto. Como describe Rebecca Lawrence en su artículo, el objetivo de esta iniciativa es desarrollar recomendaciones concretas, basadas en la práctica, para los distintos ac-

Image taken from http://www.sxc.hu/

59


dissemination and content review. These recommendations are already available on the Internet. This working group, who is continually growing and enhancing their job, is set up by different study and research participants in the area of bio-medicine. They are clearly aware of the great interest generated in every field of knowledge by the open data movement and other issues like content review. The creation of an open data-based platform able to connect with other groups, join experiences and formulate useful proposals for the different areas is definitely the goal of a new stage in knowledge. As the starting point of this new stage the participants of this working group are making recommendations available to everyone involved in the knowledge community to get some feedback and this way collect a as many suggestions and ideas as possible in order to easily describe the widest range of possible patterns which may come up with regard to data. This and other similar initiatives produce a free access to research outcomes and contribute to disseminate Science, Technical and Technological advances. Open data shows both the scientific community and the society itself what is being done in laboratories, universities and research institutions. This goal is especially interesting to achieve one of the objectives promoted by the SISOB project: to help Science be disseminated while offering the tools to study the scientific results so that they can be easily shown and understood by anyone interested in knowing scientific advances.

60


tores que con uyen en la publicación en abierto y con interés en la revisión de los contenidos. Recomendaciones que ya están disponibles en la red. Este equipo de trabajo y re exión están en pleno crecimiento. Formado por distintas entidades de estudio e investigación en el área de la bio-medicina, se declaran conscientes del movimiento que el acceso abierto y sus cuestiones, como la revisión de los contenidos, están generando en todas las ramas del conocimiento, no sólo en la propia. Es por ello que plantean una nueva etapa muy acorde con la losofía del acceso abierto, para conectar con otros grupos, combinar las distintas experiencias e intentar formular propuestas que puedan funcionar para las distintas áreas. Como punto de partida para esta nueva etapa de trabajo y re exión, los integrantes del equipo, ponen a disposición de toda la comunidad del conocimiento las recomendaciones que han redactado, para generar debate y comentarios. Desean poder recopilar el mayor número de opiniones e ideas posibles, con las que poder describir los comportamientos y las directrices de conducta en la revisión de datos, que puedan acoger al mayor número posible de casos y miembros de la sociedad. Iniciativas como estas permiten avanzar en el acceso libre a los resultados de las investigaciones, contribuyendo a una mejor divulgación de la Ciencia, la Técnica y la Tecnología. Presentar este tipo de información en abierto permite llevar, no sólo a la comunidad cientí ca sino a la sociedad en general, la actividad que se genera en laboratorios, universidades e instituciones de investigación. Este objetivo es especialmente interesante para poder lograr uno de los objetivos que plantea el proyecto SISOB, ayudar a que la Ciencia se difunda a la Sociedad y ofrecer herramientas que permitan estudiar los resultados de investigación y presentarlos de forma sencilla y visual a cualquier tipo de persona, empresa o colectivo interesado en conocer los avances de la Ciencia.

61


Got it: Access2Research, free access over the Internet to scientific journal articles arising from taxpayers funding research. Inés Méndez Majuelos Economy, Innovation and Science Regional Ministry of Andalucia Inés Méndez (PhD) belongs to the DGITE team, where she works as a technical adviser in European Projects and is an Associate Professor in the Journalism Department at the University of Seville. She has experience as a member of coordinting staff in the European Projects, in which SGUIT is partner, for example ERASTAR Regions (Space Technologies Applications and Research for the regions and medium-sized countries), NEREUS (the Network of European Regions Using Space Technologies), CreaMED (Fostering Creativity and Innovation in the Mediterranean Area as key elements for Regional Sustainable Development: CreaMED Alliance). At the university, her main areas of research are scientifi and technological communication and journalism of quality. She participated in communication and dis-

In response to the petition made by citizens, the USA Government has just issued a report expressing its position to open access initiatives. In mid-2012 Access2Research (initiative to demand the free access to scientific journal articles arising from taxpayers funding research)( http://access2research. org/) launched a public support petition to increase public access to NIH policies through all US federal agencies. The petition was posted to the White House “We the People” website and was supported with 25,000 signatures in a short time. More than 60,000 people have signed the petition and the number has been steadily rising. To this regard, the report issued by the White House shows a clear endorsement to green Open Access. The US Administration considers that information is a “national asset”, so citizens have the right to a free access of publically funded research. Thus, in February 2013, the Obama Administration issued the Public Access Memorandum to Federal agencies with the aim to make the results of federally-funded research publically available free of charge within twelve months after their original publication. But this is not the first commitment to Open Access implemented by the Administration. Previously, in December 2009, Obama’s Government conducted a public consultation about the possibility of expanding NIH policy through the federal government. However, the support to Open Access has not been permanent. In September 2011 Open Access proposals were not included in the US National Plan, which curbed the open door tendency. Today and thanks to the massive request made by the society, The White House has firmly supported and publically funded Open Access guidelines within the US research Institutions. 62


Conseguido: Access2research, libre acceso a través de Internet a artículos de investigación financiada por contribuyentes Inés Méndez (Dra.) pertenece al equipo DGITE, como consejera técnico en proyectos europeos;, y profesora asociada en el Departamento de Periodismo de la Universidad de Sevilla. Ha participado en la coordinación de proyectos europeos, en la que SGUIT es socio, por ejemplo ERA-STAR Regions (Aplicaciones para tecnologías espaciales e investigación para las regiones y países de mediano tamaño), NEREUS (la red para las regiones europeas utilizando tecnologías espaciales), Crea-MED (Alianza CreaMED). Sus principales áreas de investigación son la comunicación científica y tecnológica, y el periodismo de calidad. Como investigadora posee una interesante experiencia desarrollando las tareas de comunicación y diseminación de diversos proyectos técnicos europeos.

El Gobierno de Estados Unidos ha publicado un informe con su posicionamiento ante las iniciativas de acceso abierto, dando respuesta al planteamiento que por parte de la ciudadanía se le presentó. La iniciativa basada en Access2research en EE.UU. (Iniciativa para exigir el libre acceso a través de Internet a artículos de revistas fruto de la investigación financiada por los contribuyentes) pidió a mediados de 2012 apoyo público a la expansión de la política de acceso público en los NIH a través de las agencias federales de los EEUU para la ciencia. Petición enviada a la Casa Blanca, a través de “We the People” alcanzó las 25.000 firmas de apoyo. Cifra que no ha dejado de crecer y han sido más de 60.000 personas las que han firmado la petición. En el informe publicado por la Casa Blanca se puede observar una definición clara de la Administración hacia las directrices verdes del Acceso Abierto. La Presidencia estadounidense deja claro que se entiende la información como un “bien nacional”, por lo que considera el derecho de los ciudadanos a tener libre acceso a los resultados de las investigaciones financiadas con fondos públicos. En la misma línea, el Memorando de Acceso Público a las agencias federales emitido por la Administración de Obama el pasado mes de febrero de 2013. Publicación destinada a de desarrollar planes que faciliten la difusión de los resultados de las investigaciones realizadas con fondos federales, de forma gratuita en los doce meses posteriores a su publicación original. Esta declaración no es la primera implicación que sobre Acceso Abierto. Una de las primeras acciones se hizo en diciembre de 2009, cuando el gobierno de Obama solicitó por primera vez comentarios públicos sobre la posibilidad de ampliar la política de NIH a través del gobierno federal. Esta tendencia aperturista sobre el Acceso Abierto no se ha mantenido en el tiempo. Uno de los giros en este argumento, que supusieron un freno a las iniciativas abiertas, fue en septiembre de 2011, cuando no accedieron a incluir las propuestas de Acceso Abierto en su Plan Nacional. Pero en la actualidad, ante la petición masiva de la sociedad, la Casa Blanca ha respondido notablemente a la introducción de las directrices del Acceso Abierto en el entorno de las investigaciones de sus instituciones, y con financiación pública. 63


FIFTH PLENARY MEETING OF THE SISOB PROJECT Inés Méndez

Economy, Innovation and Science Regional Ministry of Andalucia Inés Méndez (PhD) belongs to the DGITE team, where she works as a technical adviser in European Projects and is an Associate Professor in the Journalism Department at the University of Seville. She has experience as a member of coordinting staff in the European Projects, in which SGUIT is partner, for example ERASTAR Regions, NEREUS, CreaMED. At the university, her main areas of research are scientifi and technological communication and journalism of quality. She participated in communication and dissemination tasks in several technical European projects. Inés Méndez (Dra.) pertenece al equipo DGITE. Trabaja como consejera técnica de proyectos euroopeos. Ha participado en la coordinación de proyectos europeos, en la que SGUIT es socio, por ejemplo ERA-STAR Regions, NEREUS, Crea-MED. Es profesora asociada en el departamento de periodismo de la Universidad de Sevilla y sus principales áreas de investigación son la comunicación científi ca y tecnológica y el periodismo de calidad. Como investigadora universitaria, posee una interesante experiencia tomando parte en las tareas de comunicación y diseminación de diversos proyectos técnicos europeos.

All the participants of the SiSOB Project held a meeting on 2 and 3 May in Turin: The SiSOB fifth plenary meeting. This time our peers of Fondazione Rosselli hosted both the project partners and guests.

Todos los integrantes del Proyecto SiSOB tuvieron una cita los días 2 y 3 de mayo en Turín: La Quinta Reunión de SiSOB. En esta ocasión los compañeros de la Fondazione Rosselli fueron los anfitriones acogiendo en su sede a los socios del proyecto y a sus invitados.

64


QUINTO ENCUENTRO DEL PROYECTO SISOB The meeting was targeted to reviewing the work undertaken and setting up new challenges. On 2 May, two parallel highly technical sessions were held to encourage synergies between peers of various research centres. Session one was conducted by Prof. D. Ulrich Hoppe, from Universität Duisburg-Essen and it was devoted to the Analytics workbench and workflow. PhD. Beatriz Barros, the project coordinator, chaired session 2, where the analysis was focused on the results on Crawling and Information extraction. Each session was attended by various experts who participate actively and enriched everyone involved.

Dos días de encuentro y trabajo entre los socios, para revisar el trabajo realizado y establecer nuevas metas. Durante el primer día, para potenciar las sinergias entre los compañeros de distintos centros de investigación se mantuvieron dos reuniones paralelas. Ambas sesiones tuvieron un marcado carácter técnico, la primera de ellas dedicada al Analytics workbench and workflow, fue dirigida por Prof. D. Ulrich Hoppe, de Universität Duisburg-Essen. La segunda realizó un análisis centrado en los resultados sobre Crawling y extracción de información, sesión dirigida y moderada por PhD. Beatriz Barros, Coordinadora del Proyecto. Ambos encuentros contaron con varios invitados especialistas en cada área, quienes participaron activamente en cada una de ellas y enriquecieron a todos los asistentes con sus aportaciones.

65


The second day dealt with a full agenda devoted to management and delivering of results. After the follow-up of the project management issues, the results of the case study performed by UDE (Universität Duisburg-Essen), UMA (University of Málaga) and CEICE (Economy, Innovation and Science Regional Ministry of Andalusia) were presented. They are the fruit of the work done by various scientific research institutions within the work package 8 of the Project (WP8) known as “Knowledge Sharing.” The representative of UDE, Sam Zeini, presented the case study Knowledge sharing Trajectories, which is divided into two parts each one referred to Researchers’ Mobility and Network analysis for Excellence Cluster in Biotechnology. The University of Málaga representatives presented two case studies focused on R&D policies and their impact on the research development. To this aim, The Andalusian Plan of Research, Development and Innovation, PAIDI, as well as the decisive factors of the research development in Biotechnology were considered. Likewise, CEICE provided the results of the first stage of its case study focused on analyzing the evolution of renewable Energies in Andalusia and their influence in the public policies geared to public and private research and innovation. The hosts also showed the results of Mobility data extraction, which is the result of the coordinated joint work carried out by the Universty of Málaga and Rosselli Foundation. After the analysis of the case studies presented, the session focused on the results of the visual work and discussion of the SiSOB system. The experts invited could participate and contribute to strengthen knowledge. Once other current issues were discussed, the meeting concluded. Speakers and guests declared themselves satisfied with this shared experience.

66


El segundo día contó con una agenda muy completa en la que se unieron la gestión y la presentación de resultados. Tras una primera parte dedicada a los asuntos de gestión del proyecto, se presentaron los resultados de los casos de estudio realizados por UDE (Universität Duisburg-Essen), UMA (Universidad de Málaga) y CEICE (Economy, Innovation and Science Regional Ministry of Andalucia). Todos los resultados presentados son fruto del trabajo de los distintos centros de investigación dentro del paquete de trabajo 8 del Proyecto (WP8) llamado‘Intercambio de conocimiento’. Sam Zeini fue el representante de UDE que presentó el caso Trayectorias de Intercambio de Conocimiento. Este caso de estudio está dividido en dos partes que corresponden a su vez a dos temáticas dentro de la investigación desarrollada: la Movilidad de Investigadores y las Redes de Análisis para Cluster de Excelencia en Biotecnología. Los representantes de la Universidad de Málaga, presentaron dos casos de estudio centrados en las políticas de I+D+i de la Junta de Andalucía y su impacto en el desarrollo de la investigación. Para ello se ha analizado el Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación PAIDI, así como los factores determinantes del desarrollo de la investigación en el área de Biotecnología. Por su parte, la CEICE, presentó los resultados de la primera fase de su caso de estudio centrado en el análisis de la evolución del sector Energías renovables en Andalucía y la influencia en las mismas de las políticas públicas destinadas a investigación y la innovación tanto pública como privada. Los anfitriones también mostraron el trabajo realizado, llevando a cabo la presentación de los resultados de la extracción de datos de Movilidad. Este análisis es fruto del trabajo conjunto y coordinado realizado entre la Universidad de Málaga y la Fundación Rosselli. Tras el gran bloque temático de los casos de estudios presentados, la sesión se centró en los resultados de los trabajos de visualización y en la discusión del Sistema SiSOB. Un aspecto importante es que cada uno de los especialistas invitados a las sesiones abiertas pudo participar en estas aportando su carácter singular y fortaleciendo los lazos de conocimiento. Tras discutir otros asuntos de trámite, se dio por finalizada la reunión, con una gran satisfacción por parte de ponentes e invitados por participar en esta experiencia compartida.

67


Experts for Horizon 2020 Advisory Groups: Call for expressions of interest The European Commission is widening its search for experts from all elds to participate in shaping the agenda of Horizon 2020, the European Union’s future funding programme for research and innovation. The experts of the advisory groups will provide high quality and timely advice for the preparation of the Horizon 2020 calls for project proposals. The Commission services plan to set up a certain number of Advisory Groups covering the Societal Challenges and other speci c objectives of Horizon 2020. To reach the broadest range of individuals and actors with pro les suited to contribute to the European Union’s vision and objectives for Horizon 2020, including striving for a large proportion of newcomers, and to gain consistent and consolidated advice of high quality, the Commission is calling for expressions of interest with the aim of creating lists of high level experts that will participate in each of these groups.

68

La Comisión Europea ha ampliado la búsqueda de expertos en todos los campos de participación para realizar la agenda de Horizonte 2020, que será el próximo programa de nanciación para la investigación y la innovación en la Unión Europea. Los expertos de los grupos de asesoramiento aportarán calidad y proporcionarán el asesoramiento necesario para la preparación de las distintas convocatorias de propuestas de proyectos hasta el año 2020. La Comisión, a través de esta iniciativa, pretende establecer un cierto número de grupos consultivos que abarquen los retos sociales y otros objetivos especí cos que se establecen en el Programa Horizonte 2020. De esta forma, se desea llegar a la más amplia gama de individuos y actores con per les adecuados para contribuir con los objetivos de Horizonte 2020; y obtener asesoramiento coherente y de alta calidad. La Comisión creará listas de expertos de alto nivel que participarán en cada uno de estos grupos.


Expertos para grupos de asesoramiento en Horizon 2020: Convocatoria abierta The call for expressions of interest will stay open for the lifetime of the Horizon 2020 programme. Experts can register at any time; however only those having expressed their interest no later than 6 March 2013 at 17.00, Brussels local time (CET) will be taken into account for the setting up of the rst Horizon 2020 Advisory Groups. Expressions of interest received after this date will be taken into account for the renewal of groups at the end of each mandate. Individuals in their personal capacity, representatives of collective interest groups and representatives of organisations can express their interest. Each advisory group shall be representative of the broad constituency of stakeholders, including industry and research actors as well as representatives of civil society, for the Horizon 2020 challenges/objectives concerned. The experts of the group will be designated in accordance with the Commission rules on expert groups. More information: http://ec.europa. eu/research/horizon2020/index_ en.cfm?pg=h2020-experts

La convocatoria se mantendrá abierta durante toda la vida del Programa Horizonte 2020. Los expertos pueden registrarse en cualquier momento, pero sólo aquellos que hayan manifestado su interés no más tarde del 06 de marzo 2013 a las 17.00 horas, hora local de Bruselas (CET) se tendrán en cuenta para la puesta en marcha de los primeros Grupos Consultivos de Horizonte 2020. Las expresiones de interés recibidas después de esta fecha serán tomadas en cuenta para la renovación de los grupos al nal de cada mandato. Tanto individuos a título personal, como representantes de grupos de interés colectivo y representantes de organizaciones pueden expresar su interés en formar parte de esta iniciativa. En cada grupo asesor están representadas las distintas partes interesadas, incluida la industria y los actores de la investigación, así como representantes de la sociedad civil, con referencia al objetivo o reto de Horizonte 2020 que se trate. Para la designación de los expertos del grupo se seguirán las normas de la Comisión mantiene referente a los grupos de expertos.

69


New positions for the Spanish consortia to the KICs call from EITS Spain will play a very active role in the next call of the European Institute of Innovation and Technology. The conference “The European Institute of Innovation and Technology and its future Communities of Innovation and Knowledge: Opportunities for Spain”, held on 12 February, was attended by over 200 representatives from business and academic elds, as well as different representatives of public administrations. The European Institute of Innovation and Technology will take part in Horizon 2020 and will integrate the knowledge and Innovation Communities (KICs), which are public-private partnerships set up by universities, research centers and companies from the technological area with great socioeconomic potential. During the conference the different thematic areas for the coming years have been announced, in which Spain hopes to play a very active role: - High Added Value Production - Raw Materials - Innovation for Healthy Life and Active Ageing - Food4Future - Urban Mobility To encourage the Spanish participation in these areas, a number of sessions have been organized with the aim of becoming meeting places between all potential interested parties.

70


Nuevas posiciones para los consorcios españoles ante la Convocatoria KICs del EIT España tendrá un papel muy activo en las próximas convocatorias del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología. La conferencia “El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT) y sus futuras comunidades de Innovación y Conocimiento: Oportunidades para España”, celebrada el pasado 12 de Febrero, reunió a más de 200 representantes de los ámbitos empresariales, académico, así como representantes de diferentes administraciones regionales. El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología participará en el nuevo Programa Marco, ‘Horizonte 2020’ e integrará las denominadas Comunidades de Innovación y Conocimiento (KIC), asociaciones público-privadas constituidas por universidades, centros de investigación y empresas procedentes de áreas tecnológicas de gran potencial socioeconómico. Durante esta conferencia se han dado a conocer las áreas temáticas de las próximas convocatorias para los próximos años en las que España espera tener un papel muy activo: -Fabricación de Alto Valor Añadido, -Materias Primas, - Innovación para una Vida Saludable y un Envejecimiento Activo, -Food4Future, (Cadena de Suministro Sostenible) -Movilidad Urbana. Para incentivar la participación española en estas temáticas, se han organizado una serie de sesiones con el objetivo ser un punto de encuentro para los potenciales interesados en participar en las futuras propuestas.

Image taken from http://www.sxc.hu/

71


NEWS

CALL FOR PAPERS CfP: First Workshop on “Linking and Contextualizing Publications and Datasets” Research paper submission: June 24th, 2013 Notification of acceptance: July 29th, 2013 Camera ready version: August 31st, 2013 Workshop Objectives The goal of this workshop is to provide researchers and practitioners in the fields of Digital Libraries, e-Science, and e-Research, with a forum where they can constructively explore foundational, organizational and systemic challenges in contexts having publishing, interlinking, preservation, discovery, access, and reuse of publications and datasets as focal points. It expects to contribute to the actual picture of the state of the art approaches and solutions that researchers and practitioners active in these fields have investigated and realized. Paper Submission Authors are invited to submit original, unpublished research papers. Submitted manuscripts will have to be in PDF or Word, limited to 8 pages, written in english and following the guidelines for the LNCS format provided by Springer

Workshop topics The workshop welcomes submissions reporting on theoretical, systemic,and foundational work targeting popular topics of linking and contextualizing datasets and publications. The topics of this workshop are of interest to, but not limited to, the following research avenues: -Metadata formats for publications and datasets: interlinking or contextualizing research outputs. -Metadata access services: exporting/discovering metadata to facilitate interlinking or contextualizing research outputs. -Data models expressing relationships between publications, datasets and other information apt for re-use, contextualization, etc. -Aggregation services: robust and scalable collection, integration, storage, interlinking, and visualization of heterogeneous objects and metadata from publication, dataset, and contextual content data sources -Linking and contextualization services: processing/ mining interlinked objects and metadata relative for enrichment,disambiguation, annotation -Future publication models and services: novel concepts and management of “enhanced publications”, “research objects”, “executable papers”. For more on these topics, please visit the workshop website.

( h t t p : / / w w w. s p r i n g e r. c o m / c o m p u t e r / lncs?SGWID=0-164-6-793341-0). The call for papers will invite authors to submit original,unpublished research papers. Submitted manuscripts will have to be limited to 8 pages, following the guidelines for the LNCS format provided by Springer. Preferred formats are PDF or Microsoft Word.

Image taken from http://www.autismgenome.org/

72


CALL FOR PAPERS CfP: 10 Years of Sustainable Development: New Multi-Disciplinary Approaches and Methodologies Final Call for Paper: 2 -4 September 2013, London, United Kingdom Debates on the meaning and measurement of Sustainable Development (SD) are old than the World Association for Sustainable Development (WASD) and many other organizations. Although the Brundtland Report is ‘only’ 25 years old and it is almost 45 years since the UN Stockholm Conference on ‘the Human Environment’. So, do we know what SD is after more than four decades?

WASD proceedings is a high quality publication respected all over the world by leading academic and professional bodies such as the United Nations, World Bank, UNESCO, European Commission and major universities in the UK (Oxford, Cambridge, London, etc.), USA (Harvard, Princeton, Stanford, NY, California), Australia (Queensland, Sydney, Griffith), etc. More details about WASD previous proceedings available at:http:// worldsustainable.org/index.php/next-conferences/proceedings. Moreover all papers will be reviewed for possible publications in WASD journals:

NEWS CfP: IV WCSA ConferenceRededigning Worldwide Connections The first announcement of the CfP for the IV WCSA Conference “Redesigning Worldwide Connections”, which is a great chance for us all to map and connect our different streams and working styles inside the systemic approach. This conference will focus on both the most recent achievements of the theoretical debate on Complexity Theory and Systemics, and the uses of these theories un specific, practical domains. http://www.wcsaglobal.org/images/2tene.pdf More than welcome are proposals devoted to Information and Communication technologies, as well as Environment issues; though, besides this, the conference is open to researches on every other domain, especially with disciplinary and interdisciplinary perspectives (sociology, management, engineering, biology, economics, mathematics, statistics, etc.). The conference is divided into four panels: 1. Systemic Theories and Paradigms 2. Digital reality and social complexity: disorder and order selections in a connected world. 3. Systemic Environments and Natural Ones Between Continuity and Difference 4. Frontiers of the Systemic Approach

World Journal of Science, Technology and Sustainable Development World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development

73


DISSEMINATION SISOB Web: http://sisob.lcc.uma.es

SISOBserver Web: http://sisobserver.lcc.uma.es/

SISOBlog: http://sisobproject.wordpress. com/ Image taken from http://www.fincadelia.com

SISOB Facebook Group: http://www.facebook.com/groups/sisob.project/

SISOB LinkedIn Group: http://www.linkedin.com/groups/SISOB-Observatorium-Science-in-Society4012457?trk=myg_ugrp_ovr

SISOB at Twitter: http://twitter.com/#!/SISOBproject

SISOB at YouTube: http://www.youtube.com/user/ SISOBproject?feature=mhee

SISOB Mendeley Profile: http://www.mendeley.com/profiles/ sisob-project/

Image taken from http://www.205sqn.aafc.org.

74


SISOB Consortium 2011-2013. The SISOB project is supported by the European Commission, call FP7-SCIENCE-IN-SOCIETY-2010-1, as a Collaborative Project under the 7th Framework Programme, Grant agreement no.: 266588 75

Journal of the SiSOB Project - Vol.3 -Issue 1  

The third issue of SiSOBserver journal whose main aim is to share knowledge about the project.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you