Issuu on Google+

Informe Servicio Internacional para la Paz

ACTUALIDAD

© SIPAZ

Elecciones del 1° de julio en San Cristóbal de Las Casas

México

Agosto de 2012 Vol XVII, N° 3

Elecciones y miedo a que la historia se repita La elección presidencial del pasado 1° de julio provocó fuertes críticas, tanto durante el proceso pre-electoral como durante la misma jornada electoral. De acuerdo al conteo del Instituto Federal Electoral (IFE), el candidato de la coalición “Compromiso por México” entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), Enrique Peña Nieto, obtuvo un 38.21% frente a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de la alianza “Movimiento Progresista” entre los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC), con el 31.59% de los votos, con una diferencia mucho menor a la que planteaban los sondeos previos a la elección. En tercer lugar quedó la candidata del gobernante Partido de Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, con un 25.41%, mientras el candidato del Partido Nueva Alianza (PANAL), Gabriel Quadri de la Torre, obtuvo un 2.29% de la votación x

Quadri y Vázquez Mota aceptaron públicamente su derrota aún antes de conocerse los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). En sus discursos pronunciados minutos después, el presidente Felipe Calderón y el propio Peña Nieto dieron por hecho la victoria de éste último. AMLO, por su parte, no fijó postura sino hasta días después, cuando anunció que impugnaría el resultado de la elección debido a que contaba con evidencias de irregularidades y violaciones a las leyes electorales en el transcurso del proceso pre-electoral y el día de la votación. Paralelamente, empezó a circular información, que previo a los comicios, en el Estado de México, el PRI habría regalado tarjetas para compras en tiendas Soriana y tarjetas de dinero de la empresa Monex a cambio del voto para Peña Nieto. El PRI negó que se hubieran dado tales hechos. Ya durante las campañas electorales, una parte de la sociedad manifestó su rechazo hacia el candidato del PRI-Verde y/o a las formas como se venía desarrollando el proceso. (Véase

ÍNDICE 1. ACTUALIDAD México - Elecciones y miedo a que la historia se repita - #Yosoy132 y movilizaciones en el contexto electoral 8. ENFOQUE México bajo la lente del género 12. ACTIVIDADES DE SIPAZ De mediados de mayo a mediados de agosto de 2012

cuadro) Debido a las impugnaciones al resultado electoral, que serán valoradas por el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF), corresponderá a esta instancia validar el triunfo de Peña Nieto o anular la elección. A diferencia de la última elección presiden(Continúa en la página 3)


S!Paz

- Servicio Internacional para la Paz

SIPAZ es un programa de observación internacional nacido en 1995, después del levantamiento armado zapatista en 1994, para monitorear el conflicto de Chiapas, México. SIPAZ surgió de la petición realizada por líderes religiosos y organizaciones de derechos humanos de México a una delegación internacional que visitó Chiapas en 1995. A partir de la demanda de una presencia internacional permanente en la región decidieron crear una coalición de distintas organizaciones de los Estados Unidos, Europa y América Latina cuyo denominador común fuera su preocupación por la situación en Chiapas. Hoy en día, SIPAZ apoya la búsqueda de soluciones pacíficas y la construcción de una cultura de paz, diálogo y tolerancia entre actores en Chiapas y de forma creciente, en otros estados de México (Oaxaca y Guerrero). Al mismo tiempo, sirve de puente de comunicación e intercambio entre organizaciones y redes que trabajan por la construcción de una paz justa y verdadera a nivel local, nacional, regional e internacional n

Tiene una presencia internacional y acompaña procesos en la construcción de una cultura de la paz en México.

Informa a través de una comunicación confiable que involucra a los actores y moviliza la comunidad local, nacional e internacional en la búsqueda de las respuestas alternativas a las causas de la violencia en el país.

Se articula con las organizaciones, movimientos y redes para compartir y fortalecer procesos de construcción de cultura de paz.

Mantiene contacto e interlocución con los actores presentes en el conflicto en todas sus expresiones.

SIPAZ reconoce y respeta los principios de no intervención y soberanía del Estado mexicano y de sus ciudadanos, de quienes debe depender la iniciativa para alcanzar la solución a los conflictos. Los miembros de la coalición de SIPAZ tienen muchos años de experiencia en transformación de conflictos y construcción de la paz, mediante iniciativas internacionales y no gubernamentales. A partir de esta experiencia, SIPAZ busca jugar un papel de facilitador que fortalezca el contexto en el que los mexicanos están trabajando n

Luisa Palmer, Presidente Estados Unidos Aron Lindblom, Vicepresidente Movimiento Internacional para Reconciliación sección Sueca (SweFOR) Gustavo Cabrera, Tesorero Servicio Paz y Justicia en América Latina, Costa Rica

Asociación Cristiana de Jóvenes (YMCA) (Argentina) Baptist Peace Fellowship of North America (North Carolina, EEUU) Benedictine Sisters of Erie (Pennsylvania, EEUU) Capacitar (California, EEUU) CAREA (Berlin, Alemania) Carolina Interfaith Task Force on Central America (N. Carolina, EEUU) Catholic Conference of Major Superiors of Men’s Institutes Peace and Justice Committee (Washington DC, EEUU) Centro Memorial Dr. Martin Luther King Jr. (La Habana, Cuba) Christian Peacemaker Teams (Illinois, EEUU) Church of the Brethren (Washington DC, EEUU) Dominican Sisters of San Rafael (California, EEUU) Episcopal Peace Fellowship (Washington, DC, EEUU) Fellowship of Reconciliation/EEUU (New York, EEUU) FOR Austria (Austria) Franciscan Friars, Santa Barbara Province (California, EEUU) Franciscan National Justice, Peace and Ecology Council (Washington DC, EEUU) Global Exchange (California, EEUU) IF/ When (California, EEUU) Illinois Mayan Ministries (Illinois, EEUU) Iniciativa Ecuménica «Oscar Romero» (CIPFE, Montevideo, Uruguay) International Committee for the Peace Council (Wisconsin, EEUU) International Fellowship of Reconciliation (Alkmaar, Holanda) Jubelee Economics Ministries (EEUU) JustaPaz (Bogotá, Colombia) Kentucky Interfaith Taskforce on Central America (EEUU) Leadership Conference of Women Religious (Washington, DC, EEUU) Loretto Community Latin America / Caribean Committee (Colorado, EEUU) Marin Interfaith Task Force on the Americas (California, EEUU) Michigan Faith and Resistance Peace Team (Michigan, EEUU) Movimento Ecuménico de Derechos Humanos (Buenos Aires, Argentina) National Benedictines for Peace (Pennsylvania, EEUU) Pax Christi (Pennsylvania, EEUU) Pax Christi International (Bruselas, Bélgica) Peace Brigades International (Londres, Inglaterra) Peaceworkers (California, EEUU) Presbytery of Chicago (Illinois, EEUU) Racine Dominican Sisters (EEUU) Resource Center for Nonviolence (California, EEUU) Servicio Paz y Justicia de América Latina (Montevideo, Uruguay) Sojourners (Washington, DC, EEUU) Southeastern Yearly Meeting of the Religious Society of Friends (Florida, EEUU) SweFOR (Suecia) Unitarian Universalist Service Committee (Massachusetts, EEUU) Washington Office on Latin America (WOLA) (EEUU) Western Dominican Province (Arizona, EEUU) Witness for Peace (Washington DC, EEUU)

Rev. Denise Griebler, Secretaria Ministerios Mayas, Estados Unidos Marina Pagés, Coordinadora de SIPAZ Chiapas, México Jet Nauta, Miembro del Equipo de SIPAZ Chiapas, México Richard Stahler-Sholk Estados Unidos Martha Inés Romero Coordinadora para América Latina y el Caribe del Secretariado Internacional de Pax Christi, Colombia 2

Oficina de SIPAZ en Chiapas:

Ave. Chilón #8, San Cristóbal de las Casas 29220 Chiapas, México Tel. & Fax: (+52.967) 631 60 55, Email: chiapas@sipaz.org SIPAZ Info:

P.O. BOX. 3584, Chico, CA 95927-3584 USA tel. & Fax: (+1.530) 892 0662, Email: info_sz@sipaz.org Web: www.sipaz.org

Blog:

sipaz.wordpress.com

Informe


actualidad cial, en esta ocasión el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) no se pronunció sobre el proceso electoral. Sin embargo, el conflicto no resuelto en Chiapas volvió a ser mencionado en los medios nacionales a principios de agosto, a raíz de la presentación de un libro de Luis H. Álvarez (PAN), ex-presidente de la Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA) y comisionado para la paz durante el gobierno de Vicente Fox (2000-2006). El presidente Felipe Calderón participó en la misma, hablando de “los equívocos más nocivos defendidos por el EZLN”, postura que posteriormente fue criticada por la actual COCOPA que cuestionó al primer mandatario por su “falta de sensibilidad política y social [...] [que] pudiera interpretarse como una agresión, una falta de respeto y un desconocimiento profundo de la lucha histórica de los pueblos indígenas mexicanos”. Añadió que el “repentino interés para hablar y teorizar acerca del zapatismo, resulta fuera de lugar, al contrastar con la ausencia y el desinterés mostrado en este tema durante los seis años de su gobierno”. En agosto, se celebró el 9o aniversario de la fundación de los Caracoles y las Juntas de Buen Gobierno, creadas por el EZLN después del rompimiento con las instituciones del Estado mexicano, para fortalecer su autonomía por la vía de los hechos posibilitando el avance de los sistemas autónomos de salud y educación, y en la resolución de conflictos al margen de las instancias de justicia del Estado. Después de más de dos años y medio de negociaciones entre las distintas fracciones en el Congreso y el gobierno federal, el 8 de agosto el Ejecutivo promulgó una reforma política que cambiará partes del sistema político actual. De los ocho puntos agregados a la Constitución, destacan la introducción de la candidatura ciudadana a los puestos de elección popular, la presentación de iniciativas de ley en el Congreso por parte de los ciudadanos y la consulta popular en temas trascendentes para la sociedad. Además, fueron introducidos elementos que buscan fortalecer al Ejecutivo federal. El Congreso desechó la propuesta de Calderón de una segunda vuelta en los comicios presidenciales, así como la reelección de legisladores, presidentes municipales y jefes delegacionales. Dada la poca confianza de la población mexicana hacia la clase política, habrá que ver si la sociedad hará uso de los nuevos mecanismos de participación en la política institucional, así como la reacción Agosto de 2012

(Viene de la Pág. 1)

Elecciones del 1° de julio en San Cristóbal de Las Casas © SIPAZ

de la clase política ante el surgimiento de otros actores en el ámbito institucional, hasta ahora monopolio de los partidos políticos.

En Derechos Humanos, un estanque y dos pasos importantes Al menos en apariencia, en los últimos meses del gobierno de Calderón, se dieron varios avances en materia de derechos humanos. Sin embargo, en el caso de la Ley General de Víctimas, uno de los logros principales del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) en su diálogo con el Legislativo y Ejecutivo federales, se estancó la publicación de la misma. A pesar de haber sido aprobada por las dos cámaras del Congreso de la Unión y decretada su publicación por el Senado de la República, el presidente Felipe Calderón interpuso una controversia constitucional que fue admitida por la SCJN. Ciertamente existen diferencias de fondo entre el gobierno federal y el Congreso, pues el Ejecutivo propone elevarla a rango constitucional para que ninguna autoridad de los tres órdenes de gobierno evada su responsabilidad. Además, busca que sea el delincuente quien pague por los daños que se causen a las víctimas, y no el Estado. Integrantes de varias organizaciones no gubernamentales señalaron que con la demanda, el Presidente deja sin protección a las víctimas de su estrategia de combate al crimen organizado. Por otro lado, en la parte de los avances por los que organismos civiles de derechos humanos purgaron, el 22 de junio el presidente Felipe Calderón ratificó y promulgó la Ley para la

protección de defensores de derechos humanos y periodistas aprobada por el Congreso a finales de abril pasado. Y a mediados de agosto, la SCJN en diversas sesiones revisó diferentes casos que involucraron a integrantes de las Fuerzas Armadas en delitos o violaciones a derechos humanos cometidos contra civiles. En lo que fueron considerados fallos históricos, el máximo tribunal del país determinó que los soldados involucrados tendrían que ser juzgados ante tribunales civiles, dado que no son casos que afectan a sus bienes jurídicos

Chiapas: ¿cambio o continuidad? En Chiapas, el 1° de julio también hubo elecciones para gobernador, de los 122 presidentes municipales y de los diputados del Congreso local, aparte de los comicios federales. El candidato por la coalición Chiapas nos Une (PRIVerde-PANAL), Manuel Velasco Coello, ganó las elecciones a gobernador con una clara mayoría (un 70.57% del total de la votación emitida) dándole al Partido Verde Ecologista de México la pri-

Oficina de la Junta del Buen Gobierno en el Caracol de Morelia © SIPAZ

3


ACTUALIDAD

Presentación del informe “De la Crueldad al Cinismo” © SIPAZ

mera gubernatura de su historia. EL PRI-Verde, además de la gubernatura obtuvo las dos senadurías por mayoría, 12 diputaciones federales, las 24 curules del Congreso local y 90 de los 122 municipios. Velasco Coello indicó en sus declaraciones durante la campaña electoral que daría continuidad a la política del actual gobernador Juan Sabines en la colaboración del gobierno chiapaneco con Naciones Unidas en cuanto a los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en la promoción del cultivo de biocombustibles y en la construcción de las Ciudades Rurales Sustentables, entre otros puntos. Sin embargo, y considerando que el priista Peña Nieto será el próximo Presidente de la República, la victoria de Manuel Velasco por medio de la alianza PRIPVEM significa para Chiapas el regreso del PRI al poder en los ámbitos estatal y federal, por lo que habrá que ver si esto implicará cambios de fondo con respecto a la política de sus antecesores o si la misma se profundizará. Estos comicios se vieron empañados por varios incidentes que lo colocaron como uno de los estados que presentó más conflictos a nivel nacional. No obstante, el titular del Instituto Estatal de Participación Ciudadana (IEPC) minimizó los incidentes electorales. Sin embargo, trabajadores de ese mismo organismo denunciaron varias irregularidades a la prensa. Integrantes de #YoSoy 132 también han informado sobre varias de ellas desde antes de la propia Jornada electoral. 4

Margarita Martínez deja Chiapas debido a amenazas de muerte y desaparición La defensora de derechos humanos Margarita Martínez y su familia decidieron abandonar el estado de Chiapas por nuevas amenazas de muerte y desaparición que recibieron el pasado 30 de junio. En un boletín conjunto posterior, emitido por la familia de Martínez Martínez y varias organizaciones de derechos humanos, explicaron que esta decisión se debe a que el “Estado mexicano ha sido incapaz de proteger a Margarita Martínez, ya que a pesar de contar con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ella y su familia han recibido varias amenazas de muerte”. En el marco del Día Internacional contra la Tortura, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) presentó el informe “De la Crueldad al Cinismo”, en el que

documentó 47 casos de tortura en el periodo de enero de 2010 a diciembre del 2011. En el informe señala que la “mayor parte de hechos de tortura registrados durante este periodo se produjeron en acciones vinculadas con la procuración de justicia, la implementación de una política de seguridad pública en el marco de la guerra declarada contra el crimen organizado por parte del Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, y por las acciones implementadas en el marco del programa “ciudad segura” promovidas e implementadas por el gobierno del estado Chiapas”. Indica que a pesar de la desaparición del arraigo a nivel estatal, “distintos testimonios nos han revelado una realidad distinta y más grave aún: la existencia de “casas de seguridad. Espacios en los que se pone en riesgo la vida de las personas “detenidas” dificultando el trabajo de documentación y de una defensa adecuada por parte de los organismos de derechos humanos”.

Manta “Los Ikoots de San Mateo del Mar decimos no al proyecto eólico” © SIPAZ

Informe


Después de un amparo favorable y múltiples movilizaciones a nivel local, nacional e internacional, el 26 de julio se llevó a cabo el traslado de Alberto Patishtán Gómez del Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) de Guasave (Sinaloa), al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) No. 5 en San Cristóbal de Las Casas. Patishtán Gómez, integrante de “La Voz del Amate” –organización de presos adheridos a La Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)– había sido llevado a Guasave en octubre del 2011, cuando varios internos del CERSS No. 5 estaban en huelga de hambre para exigir la revisión de sus casos y su liberación. Para mientras, continúan las movilizaciones para exigir su libertad y la de Francisco Sántiz López, Base de Apoyo del EZLN de Banavil (municipio de Tenejapa), quien está detenido desde diciembre de 2011, circunstancia que también ha sido denunciada por la Junta de Buen Gobierno del Caracol de Oventik en repetidas ocasiones al considerarlo delito prefabricado.

Oaxaca: Disculpa pública del gobierno estatal por violaciones en el conflicto del 2006/2007 El 14 de junio se cumplieron 6 años del inicio del conflicto social en Oaxaca, cuando el gobierno estatal intentó desalojar un plantón de los maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), lo cual dio pie a la conformación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). En este marco, el gobernador oaxaqueño Gabino Cué Monteagudo encabezó un acto de reconocimiento de la responsabilidad del gobierno estatal por las violaciones a derechos humanos cometidas en el marco del conflicto social. El mandatario estatal afirmó que todas las instancias de gobierno, en el ámbito de sus facultades y competencias, tienen la obligación de reconocer y brindar atención integral a las víctimas de violaciones cometidas en 2006 y 2007. El Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha AC (CODIGO-DH) y FUNDAR Centro de Análisis e Investigación expresaron que “este acto público de reconocimiento de responsabilidad del Estado de Oaxaca contribuye a la redignificación de las víctimas y a su reintegración a la sociedad, así como a un proceso de recons-

#Yosoy132 y movilizaciones en el contexto electoral

E

l 11 de mayo pasado, en un acto de campaña del candidato priísta en la Universidad Iberoamericana en la Ciudad de México, hubo protestas por violaciones a derechos humanos cometidas bajo su gobierno en San Salvador Atenco (Estado de México) en 2006. Cuando la cúpula priísta calificó a los manifestantes de “acarreados” sin pertenecer a esa casa de estudios, 131 alumnos mostraron su credencial de estudiante en un vídeo, afirmando su participación en la protesta. El apoyo a los estudiantes en las redes sociales, dio pie a que se constituyera el movimiento #Yosoy132, conformado principalmente por jóvenes estudiantes de las diferentes universidades públicas y privadas del país. Definieron su movimiento como apartidista, sin embargo, criticaron sobre todo la supuesta alianza entre Peña Nieto y la empresa Televisa, una de las dos principales cadenas mexicanas de televisión, la cual habría favorecido al candidato priísta en sus espacios de transmisión. El movimiento #Yosoy132 organizó varias marchas previas a la elección, además de un debate entre los candidatos presidenciales transmitido por medios libres, al que no asistió Peña Nieto por considerarlo carente de imparcialidad. Al día siguiente de la elección, hubo marchas y mítines en varios lados de la República, convocadas entre otros por el movimiento #Yosoy132. Los días 14 y 15 de julio, en San Salvador Atenco se efectuó la “Convención Nacional contra la Imposición”. Convocada por el movimiento #Yosoy132 y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), entre otras organizaciones, más de 2 mil 600 personas de casi 500 organizaciones de 28 estados de la República discutieron diferentes propuestas para “impedir que Enrique Peña Nieto asuma la Presidencia” en diciembre. En Oaxaca, posterior a la jornada electoral, y en el marco de las movilizaciones acordadas en la “Convención Nacional contra la Imposición” el 22 de julio, fueron detenidos varios manifestantes en la ciudad de Oaxaca. Organizaciones de derechos humanos señalaron, en base a testimonios obtenidos, que durante la detención hubo tortura tanto psicológica como física, también golpes, algunos jóvenes recibieron toques eléctricos, así como amenazas de muerte y violación; acoso sexual y robo de sus pertenencias. Cabe señalar que los hechos ocurrieron a dos meses de realizarse la “2a Convención Nacional contra la Imposición”, prevista para llevarse a cabo en Oaxaca el 22 y 23 de septiembre. Siguieron las movilizaciones y a finales de julio, el movimiento #Yosoy132 dio a conocer un manifiesto en el que planteó que “durante la pasada jornada electoral, prevalecieron prácticas profundamente antidemocráticas, como la violencia de Estado, la compra y la coacción del voto, la manipulación mediática, el uso amañado de las encuestas y otras prácticas ilícitas que alteraron la esencia del sufragio libre, informado, razonado y crítico.[...] Advertimos que en caso de consumarse la imposición [de Peña Nieto] se restauraría el viejo régimen político que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada, el encubrimiento, la opacidad en la toma de decisiones públicas, la coacción del voto y demás prácticas antidemocráticas.[...] Ante este peligro, llamamos a la unión y organización de las fuerzas sociales en nuestro punto de acuerdo: la transformación del estado actual mexicano. ” n Foto: Manifestación de #YoSoy132 en San Cristóbal de Las Casas © SIPAZ

Agosto de 2012

5


ACTUALIDAD Manta “Con presupuesto o sin él, La Parota no se hace. Candidatos no se ilusionen con la Parota, el pueblo ya dijo que no, CECOP” © SIPAZ

trucción del tejido social que sólo será posible si está basado en la verdad y la justicia.” No obstante, se siguen dando hechos violentos vinculados a la defensa de la tierra y el territorio. El 16 de junio, fueron heridos dos integrantes de la Coordinadora de los Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (CPUVO) en un ataque con armas de fuego en la comunidad de San José del Progreso. La CPUVO culpó a sicarios de la empresa minera Cuzcatlán, que opera en el municipio, y a las autoridades locales de la agresión en contra de los opositores a la mina. Por su parte, a principios de agosto comunidades del pueblo ikoots en el Istmo de Tehuantepec se declararon en rebeldía para evitar la construcción de un parque eólico de la empresa española Mareña Renovable en la zona. Como parte del conflicto, los pobladores de San Dionisio del Mar habían tomado el palacio municipal en enero pasado. Por este hecho, como se hizo público a principios de agosto, fueron amenazados por el gobernador en una reunión que sostuvieron en mayo pasado. Ante la falta de atención de las autoridades, las autoridades de San Mateo del Mar informaron que no participarían en las elecciones del 1° de julio.

COLABORE ECONÓMICAMENTE CON SIPAZ Su contribución hace posible que SIPAZ continúe ofreciendo observación y presencia internacional en las regiones de Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

¡Necesitamos su ayuda! 6

Otro tema de eco mediático fue la salida temporal del padre Alejandro Solalinde Guerra del país, a mediados de mayo pasado, ante la situación de amenazas de muerte que había recibido por su trabajo frente al albergue de migrantes en Ixtepec. El sacerdote retomó las actividades como director del albergue el 12 de julio aunque la situación no cambió sustancialmente en el tiempo que estuvo fuera del país.

Guerrero: Gana la izquierda, la impunidad se mantiene El 1° de julio, en Guerrero, hubo elecciones para presidente de la República, presidentes municipales, diputados locales así como para senadores y diputados federales. Los candidatos de la izquierda tanto para senadores y diputados federales, como a alcaldes y diputados locales, se llevaron casi todos los cargos: el total de diputaciones federales, las dos senadurías, 21 de los 28 distritos locales, y 45 de las 81 alcaldías. Por otra parte, sigue el incumplimiento por parte de los niveles federal y estatal de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) de diferentes casos en Guerrero. Durante la audiencia a la

que convocó en junio la CoIDH para conocer el grado de cumplimiento de la sentencia del caso Rosendo Radilla (2009), Tita Radilla Martínez, hija de Rosendo que fue detenido en un retén militar en 1974 y continúa desaparecido desde entonces, expuso su inconformidad. El 16 de julio, organizaciones de defensa de derechos humanos, nacionales e internacionales, manifestaron que han transcurrido ya dos años desde que la CoIDH emitió las sentencias a favor de las indígenas Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, quienes fueron violadas por militares en 2002, y “a la fecha prevalecen graves rezagos en su cumplimiento”. El 9 de agosto, el abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, que se exilió unos meses del país al ser amenazado por sus funciones como defensor de derechos humanos, regresó a México y se reincorporó a sus actividades. En una reunión con el gobernador Aguirre Rivero, éste ofreció otorgarle a Rosales garantías y protección, pero sin precisar más. Por último, finalmente se dieron buenas noticias para los comuneros y ejidatarios que se oponen a la construcción de la presa La Parota. En julio fue ratificado el punto final a dicho proyecto hidroeléctrico que estaba planeado cerca de Acapulco. Según el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan esta decisión “confirma una vez más que en la lucha legal emprendida por los opositores al Proyecto, son los comuneros, ejidatarios y avecindados unidos en el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP) quienes tienen la razón legal y la legitimidad social. Es de esperarse, por ello, que la reciente determinación impulse la firma de los Acuerdos de Cacahuatepec, hasta ahora pospuesta por el Ejecutivo estatal, misma que puede devolver la paz a la región” n

En Europa:

En América del Norte:

A la cuenta de SIPAZ en Holanda

SIPAZ - Info

Nombre del Banco: ING Bank

P.O. Box 3584 Chico

Nro. de Cuenta 4602969 (ING)

CA 95927-3584, EEUU

A nombre de “Servicio Internacional para la Paz”

E-mail: info_sz@sipaz.org

BIC: INGBNL2A

Tel.: (+1.530)-892-0662

Para donar en línea ingrese a nuestro sitio Web:

www.sipaz.org

IBAN: NL75INGB0004602969

Informe


“Ni sumisa, ni devota, mujer libre, linda y loka”, grafiti en San Cristóbal de Las Casas © SIPAZ

México bajo la lente del género “Quiero justicia no solo para Itzel, sino justicia para todas las mujeres que han estado matando en el país y en Chiapas. Pido justicia porque perder una hija es un dolor que no se imaginan.” Roberto Méndez, padre de Itzel Méndez - estudiante, víctima de feminicidio- x Durante la 52a sesión del Comité de expertas de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) - Organización de las Naciones Unidas (ONU), celebrada el 17 de julio de 2012, se evaluó el cumplimiento de dicha Convención por parte de México. Unas 50 organizaciones civiles mexicanas presentaron, por lo menos, 18 “informes sombra”, que contrastaron con el informe oficial del gobierno. La cantidad de informes fue un indicador de la inconformidad de la sociedad civil en cuanto a la protección de los derechos de las mujeres, y en cuanto a la falta de cumplimiento del Estado mexicano respecto a los estándares internacionales para avanzar hacia mayor igualdad de género. En sus informes sombra ante el CEDAW, las organizaciones civiles enfatizaron además, que la situación de violencia en el país tiene su repercusión en la integridad física de las mujeres. Afirmaron que la estrategia de combate al crimen organizado del gobierno federal ha causado altos niveles de violencia contra las mujeres, agudizando los niveles ya existentes Agosto de 2012

de impunidad, violencia institucional y discriminación hacia ellas. Según Consorcio Oaxaca, las organizaciones vieron como un logro que “el Estado mexicano fue duramente cuestionada por las constantes violaciones a los derechos humanos de las mujeres y por no informar claramente sobre sus acciones contra la discriminación de género”. Según un informe de Amnistía Internacional (AI), igualmente publicado en julio pasado, la violencia contra las mujeres en México no ha cesado, más bien ha aumentado considerablemente en los últimos años. Dicho informe de igual modo afirma que las instituciones de gobierno en México han fallado tanto en su obligación de proteger a las mujeres de la creciente violencia y discriminación como a la hora de procesar legalmente a los responsables. En cuanto a violaciones sexuales, el informe de AI menciona que en 2009 se reportaron 14.829 denuncias de esta clase de abusos en todo México, y que de ellas, sólo 2.795 dieron lugar a condenas en los tribunales. Peor aún enfatiza que “estudios realizados a nivel nacional sugieren que tan solo el 15 por ciento de los delitos son denunciados”.

Legislación sensible al género: ¿avances o burocracia? Además de la CEDAW promovida por la ONU, desde 1994, en Belém do Pará, Brasil, el concepto de “violencia por razón de género” fue incluido en la agenda de la Organización de Estados Americanos (OEA) a través de la 7


ENFOQUE

Presentación pública del informe sombra para CEDAW en San Cristóbal de las Casas © SIPAZ

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer. El gobierno mexicano suscribió dicha Convención con lo que se obligó a desarrollar legislación en la materia. Como consecuencia, en 2007 el gobierno federal emitió la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Amnistía Internacional considera que la adopción de dicha ley “significó un paso adelante para la creación de un marco jurídico nacional que reconozca y aborde las diferentes formas de violencia contra las mujeres“. Esta ley también obliga a los gobiernos estatales y municipales a tomar medidas presupuestales y administrativas para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Sin embargo, según el Balance Anual de 2009 del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), la ley tiene limitaciones considerando que faltan elementos como: “[e]l diseño e instrumentación de políticas públicas que eviten la comisión de delitos contra las mujeres; [l]a rehabilitación mediante la prestación de servicios jurídicos, médicos y psicológicos especializados y gratuitos; [y l]a investigación y sanción de los actos de autoridades omisas o negligentes que llevaron la violación de los derechos humanos de las víctimas a la impunidad”. Posteriormente, también en 2009, se creó la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), para fomentar las reformas a nivel estatal. En marzo de 2009 por ejemplo se promulgó la Ley de Acceso a una Vida Libre de Violencia para las Mujeres en el estado 8

de Chiapas, la cual, sin embargo, según el CDHFBC, no cuenta con un reglamento ni con mecanismos prácticos para hacer viable su aplicación. El CDHFBC menciona que “muchos de los funcionarios de la procuración de justicia desconocen estas leyes, mientras otros afirman conocerlas aunque omiten aplicarlas en su argumentación jurídica. En el Poder Judicial de Chiapas se observa lo mismo dado que jueces y magistrados no emiten sentencias con perspectiva de género”. De manera más general, el informe de Amnistía Internacional este año destaca que “la aplicación de dichas leyes adoptadas en 28 estados es a menudo endeble y vaga, y siembra dudas sobre las responsabilidades concretas de cada autoridad. Según la CONAVIM, muchos códigos penales estatales siguen presentando carencias”. De igual manera, el CDHFBC observa que estas leyes permanecen en el campo declarativo, situación que se mantiene a la fecha.

Falta de acceso a la justicia para mujeres en Chiapas El Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCh) y el Grupo de Mujeres San Cristóbal de Las Casas (COLEM) presentaron un informe sombra ante el Comité de la CEDAW titulado “La situación de discriminación y no acceso a la justicia de las mujeres en Chiapas, México”. El documento aborda el tema de acceso de las mujeres a la justicia en Chiapas, particularmente para las mujeres indígenas y rurales, y enfatizando los temas de la violencia, el feminicidio y el acceso a la tierra. El informe destaca que “de manera preocupante, las instancias de procuración y administración de justicia que Informe


Cartel para movilización en el caso de Itzel, mayo de 2012 © SIPAZ

Manifestación por el asesinato de Itzel © SIPAZ

existen en Chiapas no cuentan con equipos multidisciplinarios para la investigación de estos delitos; no existen protocolos de actuación acordes a los estándares internacionales; bases de datos con información precisa sobre las mujeres muertas o desaparecidas. Las relaciones jerárquicas desiguales con base al origen étnico y social son factores que también trascienden a la tarea de procurar y administrar justicia. En algunos casos, es la falta de sensibilidad y capacitación de los funcionarios los que revictimizan a las víctimas y a la sobreviviente, generan más violencia y discriminación e inhiben la denuncia”. En Chiapas sigue existiendo una situación de violencia estructural hacia las mujeres por la falta de acceso a servicios de educación, salud y a opciones laborales. También se observan múltiples situaciones de violencia intrafamiliar. Requiere de mucho valor y paciencia el denunciar jurídicamente un caso de violencia ya que varios ejemplos han mostrado que tal acción puede causar repercusiones amenazando su integración familiar, comunitaria y hasta su seguridad. Además, en las comunidades rurales las tradiciones no favorecen a las mujeres, porque, como menciona un estudio de la doctora Mercedes Olivera de 2011, se espera que las mujeres soporten la violencia como parte intrínseca de su destino. En su proceso de investigación de campo, por ejemplo, una mujer de Chalchihuitán expresó: “Si el esposo es bolo y le pega a la mujer, el padre le llama al orden, pero también a la mujer su madre le dice que aprenda a sobrellevar al esposo, es la carga que nos toca por ser mujeres”.

Feminicidio: “la forma extrema de violencia de género” Pese a avances que se han logrado en materia legislativa acerca de la penalización de la violencia contra las mujeres, las instituciones gubernamentales no han sido capaces de proteger adecuadamente a las mujeres e incluso el número de feminicidios ha aumentado en los últimos tres años. Agosto de 2012

El investigador para AI, Rupert Knox, en la presentación del informe en julio, declaró “[e]n los últimos años hemos presenciado no sólo un aumento de los homicidios de mujeres, sino una continua y habitual ausencia de investigaciones efectivas y de justicia”. Varios estados han introducido la figura del feminicidio en sus códigos penales. Sin embargo, según grupos de activistas sociales, en Chiapas sigue aumentando el número de feminicidios. El pasado 14 de julio, la sociedad civil organizada en defensa de los derechos de la mujer en San Cristóbal de Las Casas hizo un performance, en la Plaza de la Paz de esta ciudad, denunciando los 32 feminicidios que se dieron en Chiapas en lo que va del año. Uno de los casos que denunciaron fue el de la joven tzotzil Itzel Méndez, de 17 años de edad, cuyo cuerpo fue hallado sin vida el 14 de abril en San Cristóbal de Las Casas con señales de haber sido violada sexualmente y golpeada. La abogada en defensa de las mujeres del Colectivo Feminista Mercedes Olivera, Martha Figueroa Mier, detalló que “en el 2011, la Procuraduría General de Justicia del Estado reportó más de 100 asesinatos de mujeres en Chiapas. Hemos pedido a la procuraduría que establezca protocolos de protección a favor de las mujeres”. En cuanto a la cantidad de casos de feminicidios en Chiapas varia la cifra según las diferentes fuentes de información. Según representantes de la Cámara de Comercio y asociaciones del sector turístico de San Cristóbal de Las Casas “en el año 2011 fueron dos los casos de asesinatos a mujeres”. El informe sombra para el Comité de CEDAW, elaborado por el CDMCh y COLEM, destaca a cambio que en relación a la violencia de género y el feminicidio, “Chiapas se encuentra en un etapa muy crítica. En lo que va del año, se ha registrado un número extraordinario de mujeres desaparecidas o asesinadas en razón de su género. En varios casos se ha utilizado violencia extrema incluyendo tortura y mutilaciones”. Las cifras de las defensoras de 9


ENFOQUE Manifestación por el asesinato de Itzel © SIPAZ

los derechos de las mujeres contrastan notablemente con las cifras manejadas por las instancias gubernamentales. Las diferencias se deben por un lado a la ausencia de especificación de los municipios incluidos en los datos, y por el otro, a la omisión de tipificación de asesinatos de mujeres por razones de género como feminicidios.

Defensoras amenazadas a pesar de contar con protección La organización Iniciativa mesoamericana de mujeres defensoras de derechos humanos, en su informe sombra para la CEDAW declaró que “[e]ntre diciembre de 2010 y diciembre de 2011, once defensoras de derechos humanos fueron asesinadas; la mayoría de ellas provenientes de los estados de Chihuahua y Guerrero”. Un caso de violencia en Chiapas que sigue impune es el de la defensora de derechos humanos Margarita Guadalupe Martínez Martínez. En febrero de 2010, Margarita Martínez fue víctima de privación arbitraria de la libertad, tortura y amenazas de muerte para que desistiera de la denuncia penal del allanamiento agresivo por cuerpos policiacos de su casa en noviembre de 2008. En los años posteriores Margarita y su familia recibieron varias amenazas de muerte a pesar de contar con medidas cautelares. Tras nuevas amenazas de muerte recibidas el 30 de junio pasado, Margarita y sus familiares decidieron buscar refugio en otra parte y salieron del estado por un tiempo indefinido. Cabe recordar que en el momento de recibir las amenazas más recientes, la defensora de derechos humanos se encontraba justamente en preparación de su participación en la 52a sesión del CEDAW. Por otro lado, en Oaxaca, en abril, la defensora Alba Cruz de la organización Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixta (Código DH) recibió una amenaza de muerte en su teléfono celular. La defensora cuenta con medidas cautelares de la Comisión Interamericana 10

de Derechos Humanos (CIDH) desde hace unos años, ya que anteriormente recibió mensajes intimidatorios también. Otra defensora oaxaqueña que ha sido víctima de tratos intimidatorios, a pesar de contar con medidas cautelares brindadas por la CIDH, es Bettina Cruz Velázquez, integrante de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio. En febrero de este año, la Procuraduría General de la República (PGR) la detuvo acusándola de privación ilegal de la libertad a trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Muchas organizaciones sociales y civiles se pronunciaron a favor de su libertad inmediata alegando que el motivo verdadero era la criminalización del trabajo de defensores de derechos humanos. Bettina Cruz cuenta con medidas cautelares por haber sido agredida por la policía estatal mientras informaba a comunidades indígenas sobre su derecho a la tierra.

Asesinatos por razones de género en la comunidad lésbico gay Otro tipo de violencia por cuestión de género que se ha dado en varias ocasiones en Guerrero en los últimos años, han sido los asesinatos de personas perteneciendo a la comunidad lésbico gay. A pesar de que, por ejemplo, en el Distrito Federal el matrimonio gay fue aprobado sigue existiendo esta forma grave de violencia contra tales personas. El pasado 4 de mayo, fue asesinado un travesti en Acapulco sin que se supiera quiénes fueron los responsables. Exactamente un año antes, el 4 de mayo de 2011, fue asesinado uno de los dirigentes de la comunidad lésbico gay de Chilpancingo, Quetzalcóatl Leija Herrera. En conferencia de prensa en mayo de 2012, otro dirigente de la comunidad lésbico gay, José Lavoisiere Luquín Jiménez, informó que en lo que va del año han asesinado a tres homosexuales: uno en Chilpancingo, otro en Acapulco y uno más en CoInforme


Manifestación por el asesinato de Itzel © SIPAZ

tanto a nivel estatal como federal. Por ello, los casos fueron llevados a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Con mujeres organizadas más esperanza para el futuro

yuca de Benítez. Al mismo tiempo alertó que hay un subregistro de dos homicidios por cada muerte registrada, “es decir que hay nueve casos y no se registran por la misma homofobia de los familiares o por temor a que les vayan a hacer algo”.

Con Peña Nieto poca esperanza para las mujeres, temen defensoras Tras las elecciones federales del pasado 1° de julio en la que Enrique Peña Nieto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) quedó como próximo presidente de México, varias activistas para los derechos de las mujeres han expresado sus preocupaciones en relación al feminicidio y la violencia basada en el género. En conferencia de prensa para informar sobre la comparecencia del Estado mexicano ante el Comité de Expertas de la CEDAW, María de la Luz Estrada, coordinadora del Observatorio Nacional del Feminicidio, recordó que como gobernador del Estado de México (2005-2011), “Peña Nieto se negó a que se realizara una investigación por parte del Sistema Nacional para Prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres”. En la misma conferencia, Gloria Ramírez, de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, mencionó que Peña Nieto también tiene una responsabilidad pendiente con las mujeres en el caso de San Salvador Atenco. En mayo de 2006, en dicho pueblo en el Estado de México, 26 mujeres sufrieron agresiones sexuales por elementos policiacos tras ser detenidas en una manifestación. El informe de Amnistía Internacional de julio 2012 manifiesta que el caso de Atenco, “es emblemático”, ya que pese a la gravedad persiste la impunidad en la mayoría de los casos. A las mujeres que sufrieron las agresiones, a pesar de la gravedad de tales prácticas humillantes y deshumanizantes, les ha sido denegado el acceso a la justicia Agosto de 2012

Según el informe sombra del CDMCh y COLEM, el sistema político y legal que existe en la actualidad en Chiapas “no garantiza a las mujeres el acceso a la justicia en igualdad de condiciones que los hombres y con total desconocimiento -como regla general- de sus necesidades particulares”. El comité de la CEDAW hizo una serie de recomendaciones al Estado mexicano para mejorar la situación en el país en cuanto a la defensa de los derechos de las mujeres. Entre las recomendaciones de la CEDAW están, por ejemplo, emprender acciones para fomentar la denuncia de casos de violencia contra las mujeres, acelerar las detenciones relacionadas con la violencia contra mujeres, y adoptar medidas adecuadas para prevenir, investigar, juzgar y sancionar la violencia contra mujeres defensoras de derechos humanos y periodistas. Como subrayó la organización Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), la cantidad de informes sombra que se elaboró para la sesión de la CEDAW, además de ser indicador de la gravedad de la situación que viven las mujeres en el país, también es reflejo de una mayor organización y capacidad de respuesta de las mujeres. Y a parte de todo lo que queda por mejorar en cuanto a la situación de las mujeres en México, no se tiene que olvidar las luchas que llevan y las pequeñas y grandes victorias que han logrado. Brigadas Internacionales de Paz (PBI por siglas en inglés), en un libro sobre defensoras que publicó en enero de 2012 menciona que entre los éxitos más recientes están las sentencias de la CoIDH en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo, mujeres indígenas que fueron violadas sexualmente por militares en 2002: “Cada una de estas sentencias es fruto del trabajo conjunto de muchas personas, pero han sido estas mujeres quienes con su valor y constancia, enfrentando presiones, amenazas y hasta ataques físicos, han mantenido vivos estos procesos”. También, fuera del ámbito legal y jurídico, hay cada vez más mujeres que se atreven a superar el miedo y la vergüenza, sencillamente para “hablar” tanto en el ámbito familiar como en espacios públicos o comunitarios, lo que es el primer paso ineludible para que los cambios requeridos se den n

Manifestación por el asesinato de Itzel © SIPAZ

11


ACTIVIDADES DE SIPAZ PRESENCIA INTERNACIONAL Y ACOMPAÑAMIENTO

CHIAPAS Defensores A finales de junio visitamos a Margarita Martínez y Adolfo Guzmán, defensor@s de derechos humanos que han recibido varias amenazas y agresiones desde 2009, y quienes recibieron una nueva amenaza de muerte a principios de julio, razón por la que tuvieron que salir del estado.

Altos El día 12 de agosto, acompañamos como observadores la marcha realizada por la sociedad civil Las Abejas de Acteal, municipio de Chenalhó, actividad en el marco de la llamada “Jornada contra la impunidad”, a tres años de la excarcelación de 30 acusados de la masacre de Acteal.

Norte El 1° de agosto, acompañamos como observadores a una marcha de habitantes de Tila que se realizó en la cabecera municipal, para exigir a la SCJN una resolución favorable a su demanda de que les devuelvan 130 hectáreas que las autoridades estatales expropiaron hace más de 30 años.

Centro A mediados de julio, nos reunimos con integrantes de la parroquia de San Bartolomé Apóstol, en Venustiano Carranza.

Selva El 21 de junio, asistimos a la conferencia de prensa en las que se presentó el informe de la Misión Civil de Observación que visitó los poblados de Salvador Allende, Ranchería Corozal y San Gregorio en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules en mayo. Participamos tanto en la Misión como en la elaboración del informe.

Caracoles Entre mediados de mayo y mediados de agosto, visitamos todos los Caracoles zapatistas, por lo menos una vez.

Eventos

De mediados de mayo a mediados de agosto de 2012

y de apoyo mutuo para buscar caminos de unidad, organización y acción, desde la no violencia, en defensa de las víctimas y por la construcción de la paz ante el incremento generalizado de las diversas violencias”. En julio, también estuvimos presentes en la reunión de análisis y reflexión convocada por este espacio después de las elecciones. - Los días 9 a 11 de agosto, participamos en el “Encuentro de Alternativas a las Afectaciones Ambientales y el Cambio Climático” convocado por el Movimiento Mexicano de Alternativas a las Afectaciones Ambientales y el Cambio Climático (MOVIAC-Chiapas), que se llevó a cabo en Acteal.

Presos El 19 de junio, estuvimos en El Bosque, donde -a la par que en otros lugares dentro y fuera de México- se realizaron acciones para la liberación de Alberto Patishtán Gómez, en ese momento recluido en Guasave (Sinaloa), a 12 años de su encarcelamiento.

Mujeres - Asistimos a la asamblea de la Coordinación Diocesana de Mujeres (CODIMUJ) que se llevó a cabo en San Cristóbal de Las Casas del 17 al 19 de mayo. - A mediados de mayo, acompañamos la marcha que se llevó a cabo en San Cristóbal de Las Casas en el marco de la Jornada en contra de los feminicidios y la violencia hacia las mujeres. - En agosto, asistimos a la conferencia de prensa convocada por el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCh) y el Grupo de Mujeres de San Cristóbal (COLEM), donde dieron a conocer el informe titulado “La situación de discriminación y no acceso a la justicia para las mujeres en Chiapas y en México”.

GUERRERO Los 15 y 16 de junio, viajamos a Guerrero para participar en el XVIII Aniversario del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, marco en el que se realizó el Foro “Desde el corazón de las luchas”.

RELACIONES PÚBLICAS - El 14 de junio, estuvimos presentes durante el evento en el que se presentó en San Cristóbal de Las Casas el Informe de Misión a México del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación.

- El 13 de junio, asistimos al Foro Nacional de Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana convocado por el Centro PRODH que se llevó a cabo en la Ciudad de México.

- En junio, tuvimos una reunión con el primer Secretario de Asuntos Políticos y Derechos Humanos de la Embajada de Alemania en la Ciudad de México.

- El 15 de junio, asistimos a un panel sobre “La práctica del periodismo y la comunicación popular bajo amenaza”, parte de las Jornadas de reflexión sobre la libertad de prensa convocadas por Promedios y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.

TRABAJO CON ACTORES RELIGIOSOS

- El 23 de junio, asistimos al Foro convocado para conformar “una plataforma chiapaneca de comunicación

12

PROMOCIÓN DE PAZ

- En junio, participamos en un espacio ecuménico de oración y reflexión convocado por el Grupo Ecuménico de Análisis de la Realidad y de la Coyuntura (GEARC) del que formamos parte. En la sesión de junio, apoyamos con una reflexión sobre la coyuntura electoral.

- A finales de julio, a invitación del Pueblo Creyente, participamos en un espacio de “servidores de la palabra” de la Región Estrella en la zona Cañadas.

EDUCACIÓN PARA LA PAZ - En mayo y junio, facilitamos espacios de capacitación sobre distintos aspectos de la Transformación positiva de conflictos en el Seminario Intercultural Mayense (SIM). En julio, participamos en un panel sobre “Los retos de la juventud para sembrar la Paz” durante un campamento de jóvenes de México y Puerto Rico coordinado por el SIM. - En julio, realizamos talleres con mujeres o mixtos en varias comunidades de la zona baja de Tila. La apertura de estos espacios se integra en nuestro proyecto “Enlazando trabajos de género y paz”. - En junio, realizamos un taller con el equipo de la Comisión de Apoyo a la Unidad y la Reconciliación (CORECO). - En agosto, co-convocamos con el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas y Pax Christi Internacional un taller sobre “La no violencia activa desde el enfoque la Transformación Positiva de conflictos”.

ARTICULACIÓN - Asistimos a las reuniones bimensuales de la Red por la Paz, espacio de acción y reflexión integrado por 9 organizaciones que buscan apoyar procesos de paz y reconciliación en Chiapas. Los 18 y 19 de mayo, participamos como Red en el Foro “Exclusión… Inclusión neoliberal: Miradas sobre las Ciudades Rurales Sustentables” que fue convocado por diferentes organizaciones y universidades. También en representación de la Red, estuvimos en un panel en el que se volvió a presentar el informe “De la Tierra al Asfalto. Informe de la Misión Civil de Observación de la Red por la Paz y CAIK al programa Ciudades Rurales Sustentables”. - El 16 de mayo, participamos en un panel de presentación del libro “Luchas ‘muy otras’. Zapatismo y autonomía en las comunidades indígenas de Chiapas” realizado en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH). - En junio y julio, participamos en reuniones de integrantes de la Alianza Global por la Prevención de los Conflictos armados de América del Norte (GPPAC, de la que somos parte). INFORMACIÓN

- Recibimos la visita de delegaciones, estudiantes, periodistas y miembros de nuestra coalición interesados en conocer o profundizar la coyuntura de Chiapas y el trabajo de SIPAZ. - El 18 de julio, estuvimos en una reunión con organizaciones locales en el marco de la visita de una delegación de PROPAZ integrada por parlamentarios y organizaciones no gubernamentales de Suiza n

Informe


Informe SIPAZ Vol. XVII Nº 3 – Agosto de 2012