Page 6

Historia del Cinema… (Viene de página 4)

que el tono y mucho menos que las palabras. En otros términos, los gestos son más honestos y el interlocutor se fía ante todo de ellos. Según estudios, los gestos genuinos preceden a las palabras en una fracción de segundos, y muchos son innatos, instintivos, resabios de nuestros ancestros evolutivos, sobre los cuales no ejercemos casi ningún control. Por eso, de acuerdo con los expertos, las palabras dicen y los gestos demuestran. Por supuesto que la discordancia no solo ocurre por falta de sinceridad, ya que a veces tiene lugar también por timidez, vergüenza u otros factores. Pero los casos de incongruencia insincera son los más frecuentes y, como sea, lo relevante es que una declaración despojada del tono y de los gestos pierde la mayor parte de su carga lingüística, tal como ocurre con las actas mecanografiadas. Un testigo puede pronunciar la mentira más descarada y evidente ante la delación de sus propios gestos y la falsía de su propio tono, pese a lo cual el acta sólo registrará sus dichos y perderá el resto de la información para siempre. La filmación en cambio, guardará eternamente un registro íntegro y permitirá reproducir la

declaración cuantas veces fuere necesario y asignarle un grado de verosimilitud muchísimo más preciso. Conclusión Filmar las audiencias perpetúa gestos, atesora voces, conserva facciones, prolonga miradas, reluce descaros, retiene pudores, revive silencios y exageraciones. Filmar las audiencias prescinde de comas, de rayas, de guiones, de salvar tachones. Filmar las audiencias reduce expedientes, detiene relojes, redime escribientes. Filmar las audiencias sincera testigos, distiende abogados, divulga peritos. Pero filmar las audiencias permite especialmente el regreso del juez a la liturgia del proceso civil, donde las partes -fundamentalmente las partes- lo extrañaban tanto. En una apuesta muy fuerte, la reforma procesal civil rionegrina de 2007 ha demostrado que todo eso es posible con muy bajo costo al imponer la filmación de audiencias sin “desgrabaciones” inútiles con un resultado hasta ahora muy satisfactorio. ¡Que no conste en actas! *Juez civil de Bariloche eriat@jusrionegro.gov.ar Noviembre de 2010 Fuente: www.gestionjudicial.net

Se jubiló la Dra. Graciela Varela

Un merecido reconocimiento Durante el año 2011 circuló el rumor entre aquellos que abogamos ante los Juzgados de Familia de la Capital Federal del retiro de la Dra. Graciela Adriana Varela a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil 87, quien a mi juicio, junto al Dr. Lucas C. Aón, son, y han sido por mucho tiempo, los mejores Jueces con competencia exclusiva en asuntos de familia de esta jurisdicción. Por cierto dicho rumor se ha confirmado y la Dra. Varela deja su cargo a fin de 2011. Dicha circunstancia, y los cambios profundos que se avecinan, me genera un estado de zozobra ya que todo ello necesariamente ha de influir en el trabajo de aquellos que litigamos ante los Juzgados de Familia. Ahora bien, fuera de dicho sentimiento, como corresponde cuando hay un aprecio genuino, que me alegra que la Dra. Varela emprenda el nuevo camino que ha elegido seguir y le deseo lo mejor. Ante la situación referida al Poder Judicial debo decirle que lamento su perdida, y me permito solicitarle reflexionen si hacen lo necesario para que los buenos Jueces no abandonen la institución, y que analicen si les proveen los elementos humanos y materiales necesarios para que puedan 6 • FOJAS CERO Nº 223 • Febrero 2012

desarrollar con tranquilidad las funciones que les son propias, y si interactúan lo necesario con los otros Poderes para que las leyes no sean meras teorizaciones cuya aplicación se torna prácticamente imposible por carecer de los recursos necesarios. A la Dra.Graciela Adriana Varela le doy las gracias por el compromiso y dedicación con la que siempre llevo a cabo su trabajo, por la firmeza de sus decisiones y la flexibilidad para estar siempre dispuesta a escuchar una opinión distinta, y por haber mantenido siempre un muy buen clima de trabajo en su Juzgado lo cual necesariamente influye en quienes peticionamos por la defensa de intereses particulares. Y por sobre todo le agradezco la atención personalizada que le ha brindado a todos aquellos que la han requerido, el trato cordial, la sonrisa permanente, y en lo personal los innumerables gestos de humanidad de los que he tomado conocimiento directo en mi condición de Tutor y Curador. De ahora en más nos veremos del otro lado de la mesa de entradas. María Cecilia Toccalino Abogada. C.S.J.N. Tomo 5 Folio 120 estudiotoccalino@hotmail.com

NOTICámara paralizada. Desde julio de 2011 la Sala II de la Cámara Federal de Seguridad Social se encuentra virtualmente paralizada. En esa fecha una Sala integrada “ad hoc” para resolver la recusación planteada por el A.N.S.E.S. (única demandada en los expedientes de este fuero) dictó el fallo Ramos Gavino en el que rechazó la recusación planteado contra el Dr. Luis Herrero, por considerarlo, entre otras causas, como un abuso de derecho. A partir de ese fallo, el ANSES recusa a esa sala sistemáticamente, integrada a la sazón por los Dres. Fernández y Fasciolo, por prejuzgamiento y la Dra. Dorado, única juez que puede intervenir, porque el resto ha sido recusado, en lugar de resolver, de acuerdo a lo que dispone el art. 21 del CPCC, el rechazo “in limine” de la recusación, la sustancia originándose un ingente trabajo y una virtual paralización de la Sala. Si se tiene en cuenta que mensualmente ingresan a cada Sala 1350 expedientes la paralización de la actividad de la Sala es un hecho, con el consecuente perjuicio para los miles de jubilados que esperan su sentencia.

--Gente de Derecho. Los sábados de 12 a 14 hs. en AM1190-Radio América volvió el programa de Gente de Derecho, como siempre con la conducción de Jorge Rizzo, los comentarios de Eduardo Awad, Julio A. Decoud y Enrique Marega y una producción detrás del vidrio extraordinaria.

--Repudio mundial. Inhabilitaron por 11 años al juez Baltasar Garzón en España. Se trata de la primera causa por la que el juez de la Audiencia Nacional se sentó en el banquillo de los acusados por cometer un supuesto delito de prevaricato y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. El miércoles 10 de febrero quedó para sentencia el segundo juicio celebrado contra Garzón en el Tribunal Supremo, por otro presunto delito de prevaricato cometido al investigar los crímenes franquistas siendo que, supuestamente según la acusación, carecía de competencia para ello.

Fojas Cero 223 - Febrero 2012  

La Revista de los Abogados.