AJASSA Helsingin valtuutetut ja siirtolapuutarhojen tulevaisuus

SIIRTOLAPUUTARHOJEN TULEVAISUUS

TEKSTI JUSSI MURSULA

Helsingin siirtolapuutarha-alueiden vuokra-aika päättyy vuonna 2026. Kysyimme Helsingin kaupunginvaltuutetuilta, mikä on itse kunkin kanta siirtolapuutarhojen vuokrasopimusten jatkamiseen ja onko tarpeen perustaa Helsingin alueelle lisää siirtolapuutarhoja. Kysymykset lähetettiin joulukuussa ja uudelleen tammikuussa niille, jotka eivät olleet vastanneet ensimmäisellä kerralla.

1. Mikä on kantasi siirtolapuutarhojen vuokrasopimusten jatkamiseen? 2. Onko mielestäsi tarpeen perustaa Helsingin alueelle lisää siirtolapuutarhoja?

PENTTI ARAJÄRVI 1. Kaupungin keuhkot ovat metsät, puistot ja siirtolapuutarhat. Siirtolapuutarhat ovat parhaiten hoidettuja viheralueita ja niiden kaikille avoimet yleiset alueet ja tapahtumat ovat kaupungin viihtyisyyden olennaisia tekijöitä. 2. Olen tehnyt vuonna 2015 valtuustoaloitteen uusien siirtolapuutarha-alueiden perustamiseksi Helsinkiin. Tämä kertonee kantani kysymykseen.

ABDIRAHIM HUSU HUSSEIN 1. Kannatan siirtolapuutarhojen vuokrasopimuksen jatkoa. 2. Tarpeen vaatiessa kyllä.

SINIKKA VEPSÄ 1. Ehdottomasti pitää jatkaa. 2. Voidaan perustaa kohtuudella lisää esimerkiksi uusien asuinalueiden yhteyteen.

VILLE JALOVAARA 1. Suhtaudun jatkamiseen myönteisesti. 2. Maa alkaa olla aika tiukalla Helsingissä, mutta mahdollisuuksien mukaan kyllä.

THOMAS WALLGREN 1. Pidän siirtolapuutarhoja erittäin tärkeinä, syinä mm. globaali vastuu, hyvä oikeudenmukainen kaupunkikulttuuri, joka arvostaa ihmisten omatoimisuutta, sekä luonnon monimuotoisuus. On tärkeää, että vuokrasopimuksia jatketaan. 2. Tarvitsemme lisää siirtolapuutarhoja mm. uusille helsinkiläisille mutta myös mahdollistamaan globaalit kriisit huomioiden omaehtoinen ruuantuotanto ja yhteisötalous.

JUKKA JÄRVINEN 1. Vuokrasopimusten jatko pitää olla itsestään selvää ja seuraavat 50 vuotta. Vuokrat pitää olla kohtuulliset, eikä niitä voi vuokrata kuin helsinkiläisille. Niillä ei saa tehdä bisnestä, vaan terveyttä ja mielenrauhaa. 2. Siirtolapuutarhoja tarvitaan lisää, jotta mahdollisimman moni pääsisi nauttimaan hienosta stadista eikä tarvitsisi ajaa pitkiä matkoja landelle. Se lisää ekologiaa, kun ei tarvitse kuluttaa bensaa autolla ajamiseen.

ILKKA TAIPALE 1. Ilman muuta jatkettava. 2. Noin 40 vuotta olen yhdessä ryhmäni kanssa tehnyt lukuisia aloitteita, että Helsinkiin ja sen lähikunnissa omistamille alueille perustettaisiin uusia siirtolapuutarha-alueita. Näkisin mielelläni naapurissani Vantaanjoen ja Pihlajiston välisillä peltoaukeilla uusia mökkialueita.

AJASSA

SIRPA ASKO-SELJAVAARA 1. Olen siirtolapuutarhojen kannattaja ja kaupunkiviljelijä. Haluan sopimusten jatkuvan. 2. Haluan siirtolapuutarhoja lisää kaupungin alueelle. Itselläni ei ole siirtolapuutarhaa, viljelen parvekkeella.

ARJA KARHUVAARA 1. Siirtolapuutarhojen alkuperäinen tarkoitus pienituloisten kaupunkilaisten ruoan hankintamahdollisutena on mennyttä elämää. Kaupungin keskustassa, Vallilassa ja Ruskeasuolla, sekä itämetron notkelmassa olevat alueet tulee saada asuinrakentamista varten. Mikäli alueet päätetään edelleen vuokrata nykykäyttöön, vuokra pitää nostaa samalle tasolle kuin asumisen käytössä. 2. Lisää siirtolapuutarhoja voisi hankkia vuokramökein maaseudulle, esim. Sipooseen ja pohjoiseen menevän radan varteen. Siellä on viljely- ja kesäoleilumaata alle tunnin junamatkan päässä Helsingin rautatieasemalta.

MIRITA SAXBERG 1. Siirtolapuutarhat ovat osa Helsinkiä ja niiden vuokrasopimuksia on syytä jatkaa. Yksittäisten puutarhatonttien vuokrat eivät kuitenkaan saa nousta liian kalliiksi, joten hintoja ei ole varaa kovasti nostaa. 2. Siirtolapuutarhoja ei tarvita lisää kantakaupungin lähelle. Niitä voi perustaa kaupungin laidoille.

HARRY BOGOMOLOFF 1. Sopimuksia on jatkettava. 2. Nykyiset riittävät, Sipoolta otetuille alueille voisi perustaa uudenkin.

KAUKO KOSKINEN 1. Pääosaa vuokrasopimuksista voitaisiin jatkaa. 2. Uusia siirtolapuutarha-alueita voisi perustaa kaupungin maalle.

TERHI KOULUMIES 1. Kannatan siirtolapuutarhojen vuokrasopimusten jatkoa. Olen entinen siirtolapuutarhuri ja suosittelen lämpimästi. 2. Helsinkiin tarvittaisiin uusia siirtolapuutarhoja. Niistä on kova kysyntä ja ne ovat ihania viherkeitaita keskellä kaupunkia. Puutarhaharrastusta, kaupunkiviljelyä ja lähimökkeilyä kannattaa edistää, se on ekologistakin.

PIRJOLIISA LAURÉN

JUHA HAKOLA 1. Vuokrasopimuksia tulee jatkaa, mutta on tarkistettava vuokra-ajan pituus ja vuokran suuruus ja ajantasaistaa ne kohtuullisessa mitassa. 2. Mikäli on selkeä tarve ja sopivia alueita löytyy, ei ole estettä tarkastella asiaa.

PIA PAKARINEN 1. Vuokrasopimukset eivät ole vielä olleet esillä, mutta pidän tärkeänä, että tällaisia tärkeitä virkistysalueita on kaupunkilaisille tarjolla. Vuokrasopimuksia kannattaa jatkaa 2. Kaupungin kasvaessa on ehdottomasti huolehdittava siitä, että varataan alueita myös kaupunkiviljelyä ja siirtolapuutarhoja varten.

MATTI PARPALA 1. Monimuotoinen kaupunkiympäristö on hyvä asia, ja joitakin kaupungin alueita voidaan hyvin pitää myös siirtolapuutarhojen käytössä. Alueiden käytön pitää kuitenkin elää ajassa, samoin vuokrien. On otettava huomioon myös, miten laajasti kaupunkilaiset pystyvät niistä nauttimaan. 2. Helsinki kasvaa niin kovaa vauhtia, että kaavoituksessa prioriteettimme täytyy olla asumisessa, palveluissa ja työpaikoissa. Virkistystäkin tarvitaan, mutta on vaikea nähdä, että perustaisimme enää kokonaista uutta siirtolapuutarha-aluetta.

VIHREÄT

MARI HOLOPAINEN 1. Vuokrasopimuksia tulee jatkaa. Siirtolapuutarhat ovat olennainen osa Helsingin historiaa ja virkistäytymistä, upeita luontokohteita. 2. Kyllä. Kasvavassa kaupungissa pitää huolehtia, että siellä on riittävästi alueita virkistäytymiseen ja vapaa-ajan viettoon.

KATI JUVA 1. Kannatan jatkamista. En osaa sanoa miten paljon niistä iloitsevat ne, joilla ei siirtolapuutarhatonttia, tai olisiko maalle jotain muuta hyödyllistä viherkäyttöä. 2. En osaa sanoa onko Helsinkiin tarpeen tai mahdollista perustaa lisää siirtolapuutarhoja. Kivaltahan se kuulostaa, mutta tarvitsemme myös asuntoja, eikä keskuspuistoa tai muita puistoja ehkä kannata näille raivata.

HANNU OSKALA 1. Siirtolapuutarhat ovat osa Helsinkiä ja niillä on vankka kansalaisten tuki. En näe vuokrasopimusten jatkoa uhattuna. On hyvä että monet siirtolapuutarhat ovat avanneet oviaan viime vuosina enemmän. 2. Helsingin rajojen sisälle uusien perustaminen on haastavaa. Siirtolapuutarhoja voitaisiin perustaa hyvien yhteyksien ääreen muualle Uudellamaalle.

TUOMAS RANTANEN 1. Siirtolapuutarhat ovat perinteinen ja hieno kaupunkikulttuurin muoto ja sen jatkuminen on perusteltua. Joissain yksityiskohdissa alueen rajoja pitää ehkä tarkistaa, mutta puolustan jatkamista. Mutta on pidettävä huolta että vuokraoikeuksia ja muita etuja jaetaan oikeudenmukaisesti. 2. On tarpeen, kunhan se vain maankäytöllisesti onnistuu järkevästi esimerkiksi yleisiä luonto- ja virkistysalueita kaventamatta.

SATU SILVO 1. Kannatan. On tärkeää, että Helsingissä säilyy hengeltään erilaisia alueita. Kammottavinta olisi että kaikki on yhtä Pasilaa tai Kalasatamaa. Siirtolapuutarhat ovat myös osa Helsingin keuhkoja ja henkistä hyvinvointia. 2. Kyllä. Sitä mukaan, kun tulee uusia asuinalueita, pitäisi olla mahdollisuus kukkiin ja viljelemiseen.

PAAVO ARHINMÄKI 1. Siirtolapuutarhojen vuokra-aikaa on syytä jatkaa. 2. Helsingissä tarvitaan lisää kesämajapaikkoja ja siirtolapuutarha-alueita.

DAN KOIVULAAKSO 1. Siirtolapuutarhat ovat tärkeitä virkistyspaikkoja ja toivon jatkoa niille. 2. Uusien virkistysalueiden perustaminen on perusteltua kaupungin kasvaessa.

VESA KORKKULA 1. Kannatan jatkoa. 2. Olen avoin tälle ehdotukselle.

PETRA MALIN 1. Jatketaan. Siirtolapuutarhat tekevät ympäristöstä elävän ja viihtyisän. Alueilla voivat viettää aikaa nekin, joilla ei ole omaa palstaa. 2. Uusia alueita tarvitaan.

SAMI FRANK MUTTILAINEN 1. Kannatan. Siirtolapuutarhat tulee huomioida kaupungin kasvussa. 2. Siirtolapuutarhoja voisi avata kaikille kaupunkilaisille

OSMO SOININVAARA 1. En pysty ottamaan niihin kantaa ilman valmistelua. 2. Suljettuja siirtolapuutarhoja ei pidä perustaa. Siirtolapuutarhat ovat oikeutettuja vain, jos ne ovat auki muillekin.

LEO STRANIUS 1. Vuokrasopimuksia on syytä jatkaa, mikäli mahdollista. 2. Helsingin alueelle tarvitaan lisää siirtolapuutarhoja.

SANNA VESIKANSA 1. Vuokrasopimuksia nykyisten kanssa pitää jatkaa. Siirtolapuutarhat ovat osa Helsinkiä, tärkeitä virkistäytymispaikkoja asukkaille ja muillekin kaupunkilaisille ja tärkeitä luonnon monimuotoisuuden paikkoja kaupungissa. 2. Kannattaa selvittää, olisiko Helsingissä soveltuvia paikkoja. Soveltuvia paikkoja voi löytyä myös lähikaupungeista, joissa Helsinki omistaa maata.

ANNA VUORJOKI 1. Tämän hetkisen tiedon valossa kannatan vuokrasopimusten jatkamista. 2. Mikäli kysyntää on, on perusteltua arvioida mahdollisuutta perustaa lisää.

MAI KIVELÄ 1. Kannatan. Kaupunkiviljely on osa vihreää kaupunkia urbaanin lomassa. 2. Kyllä. Toivoisin muutenkin kaupunkiviljelyn laajentumista. Luonto on tärkeä osa ekologisesti kestävää, viihtyisää kaupunkia, ja viljely tuottaa kestävää ruokaa.

RKP

EVA BIAUDET 1. Siirtolapuutarhojen säilyminen täytyy varmistaa jatkamalla vuokrasopimuksia. Puutarhat ovat tärkeitä keitaita kaupungin asukkaille, myös muille kuin puutarhureille itselleen. Luonnon voimaa antava merkitys on suuri, ja on varmistettava että tiiviissä rakentamisessa jää riittävästi luontoa, puutarhaa ja kasvillisuutta rakennusten väliin. 2. Olisi myönteistä, jos on mahdollista perustaa myös uusia siirtolapuutarhoja. Ne voisivat olla monenlaisia, ja toimia eri konseptien perusteella. Voi myös olla kattopuutarhoja ja sisäpihapuutarhoja.

MARCUS RANTALA 1. Siirtolapuutarhat ovat tärkeä osa Helsinkiä. Kannatan vuokrasopimuksien jatkamista. 2. Kyllä, siirtolapuutarhat ovat osa kaupunkiympäristöä ja rakennetta.

SILJA BORGARSDÓTTIR SANDELIN 1. Kannatan vuokrasopimusten jatkamista. Siirtolapuutarhat ovat tärkeä osa Helsingin kaupunkikulttuuria ja ne tukevat myös biodiversiteettiä ja viihtyisyyttä kaupungissamme. 2. En osaa sanoa.

PERUSSUOMALAISET AVOIN PUOLUE

PIA KOPRA 1. Pitää jatkaa, mutta vuokran tulee olla suhteessa maa-alojen käypään arvoon. 2. Ei. On myös varmistettava, että nykyiset vuokrasopimukset myönnetään oikeudenmukaisesti.

MIKA RAATIKAINEN 1. En näe syytä, miksei vuokraamista voisi jatkaa. Olen aikoinaan viettänyt paljon aikaa mm. Marjaniemen siirtolapuutarhassa, kun olen naapurista Puotinharjusta kotoisin. Ainoa mikä hirvittää on mökkien nykyiset hinnat. 2. Sipoolta kaapatulle Östersundomin alueelle voisi perustaa uusia siirtolapuutarha-alueita. Nyt alueella ei tapahdu maankäytön osalta juuri mitään, ja siksi Malmin lentokenttää ollaan tuhoamassa.

PAAVO VÄYRYNEN 1. Ehdottomasti kyllä. 2. Ehdottomasti kyllä.

PETRUS PENNANEN 1. Jatketaan. Kaupunkiviljelyä ja monimuotoisia luonto- ja viheralueita pitää saada kaupunkiin lisää, ei vähemmän. Kasvillisuus ja luonto on erittäin tärkeää kaupunkilaisten hyvinvoinnille. Päiväkotitutkimuksessa lasten allergiat vähenivät, kun pihalle tuotiin multaa ja kasveja. Paikallinen ruoan tuotanto on lisäksi ekologista. 2. Kyllä. Puutarhoja kannattaa perustaa erityisesti alueille, missä kasvillisuutta on nyt liian vähän. Keskustelen mielelläni aiheesta lisää, olen tehnyt valtuustossa mm. korttelipihoja, viherkerrointa ja pienpetojen pesimistä tukevat aloitteet ja ollut yhteistyössä kaupunkiviljelyaktivistien kanssa.

MIKA EBELING 1. Asiaan tulee löytää kohtuullinen ratkaisu. Vuokrasopimuksia tulee jatkaa, ja kohtuulliset vuokrankorotukset ovat ok. 2. Ei. Pitäisin määrän ennallaan.

AJASSA

BJÖRN MÅNSSON 1. Ilman muuta pitää jatkaa. Siirtolapuutarhat ovat perinteisiä, rauhallisia keitaita kaupungissa, ei vain niiden asukkaille, vaan myös muille kaupunkilaisille, jotka voivat kulkea polkuja pitkin ja ihailla puutarhoja. 2. Jos vain sopivia paikkoja löytyy, on syytä perustaa uusia. Jonothan ovat pitkät, ja kaikilla ei ole omia kesämökkejä muualla Suomessa.

KOKOOMUKSELLA on Helsingin kaupunginvaltuustossa 24 valtuutettua. Vastaamatta jättivät Ted Apter, Atte Kaleva, Heimo Laaksonen, Otto Meri, Seija Muurinen, Dani Niskanen, Mia Nygård, Jenni Pajunen, Jaana Pelkonen, Risto Rautava, Wille Rydman, Daniel Sazonov, Ulla Marja Urho, Jan Vapaavuori ja Juhana Vartiainen.

VIHREILLÄ on 21 valtuutettua. Vastaamatta jättivät Alviina Alametsä, Jussi Chydenius, Fatim Diarra, Jasmin Hamid, Atte Harjanne, Kaisa Hernberg, Emma Kari, Otso Kivekäs, Maria Ohisalo, Anni Sinnemäki, Johanna Sydänmaa, Retta Vanhanen ja Ozan Yanar.

DEMAREILLA on valtuutettuja 12. Vastaamatta jättivät Tuula Haatainen, Eveliina Heinäluoma, Johanna Laisaari, Nasima Razmyar ja Pilvi Torsti.

VASEMMISTOLIITOLLA on valtuutettuja 10. Vastaamatta jättivät Mia Haglund, Veronika Honkasalo ja Suldan Said Ahmed.

RKP:LLÄ on 5 valtuutettua. Vastaamatta jätti Laura Finne-Elonen.

PERUSSUOMALAISILLA on 5 valtuutettua. Vastaamatta jättivät Jussi Halla-aho, Mari Rantanen ja Matias Turkkila.

KESKUSTALLA on 2 valtuutettua, joista ei vastannut kumpikaan Laura Kolbe eikä Terhi Peltokorpi.

KRISTILLISTEN 1 valtuutettu vastasi. SINISTEN Sampo Terho ei vastannut. Joel Harkimo LIIKE NYT ei vastannut eikä Katju Aro FEMINISTIPUOLUEESTA.

AVOIMEN PUOLUEEN valtuutettu ja TERVE HELSINKI -valtuutettu vastasivat.

Kaikkiaan Helsingin 85 kaupunginvaltuutetusta vastasi 40. Vastaajat olivat valtaosin vuokrasopimusten jatkamisen kannalla.

Kysymykseksi jää, onko niin, että vastaamatta jättivät ne, jotka vastustavat vuokrasopimusten jatkamista, eivätkä halua kertoa sitä julkisesti ennen kuntavaaleja Siirtolapuutarhalehdessä?