Info Sfan 27

Fail-safe : het point-of-no-return van de US. SAC. Vindicators, die voortdurend boven Artica patrouilleren, met nucleaire lading. Na een "rood alarm" volgt om een of andere reden geen tegenorder en Command 6 vervolgt zijn weg met bestemming Moskou. Rode telefoon, hulp van de US-legerleiding om het command neer te halen. Maar omdat SAC toch ergens wel efficient is bereikt niettemin een bommenwerper tet doel.

Blijft de Amerikaanse president enkel New-York te offeren om zijn goede trouw aan te tonen. Politique-fiction met betrekking tot de theorieën over beperkte nucleaire oorlog, die in 1964 heel wat impact Blijft de kijker met een aantal vragen.

SF ? Nu, dat vraagt hij na elke film in deze reeks. Dus no-comment.

Is dergelijke vergissing mogelijk ? "Neen", zegt de slot-boodschap, dus waarom dan deze film ? Een toegeving van de makers aan het Pentagon, of een toegeving van het Pentagon aan de business ? (show-biz, s' entend.)

Een onderwerp dat men in geen ander land had kunnen verfilmen, of waarmee men in geen ander land commercieel succes zou nastreven ?

Objectiviteit ? In bepaalde mate wel. Maar ook iets van de formule, waarbij ieder even aan het woord komt en grijs hier lichter voorkomt dan daar. Zou die brave Henri Fonda Moskou hebben geëist ?

Een boodschap ? Misschien wel voor die enkele mensen om de rode telefoon. Inderdaad, dat dacht ik ook.

Een bijdrage tot de opinievorming dan ? Politieke bewustwording na een avondje pseudo-intimiteit met de groten ?

Hoe wil je dat ik me een redelijk oordeel vorm, wanneer me enkel symptomen worden getoond ?

Blijft na het bekijken van "Fail Safe", misschien erg subjectief, een gevoel van dubbelzinnigheid.

Eén vraag werd behoorlijk gesteld : "What if a machine that is supposed to handle situations, starts creating them ?" Andere misschien minder.

O ===oooOoOooo=== O