Michel Derdevet
411
le biais des interconnexions, redessinant ainsi les frontières électriques transnationales. Dans l’autre sens, le développement des ENR, encouragé par l’Union européenne, s’accompagne d’une décentralisation accrue. Même la France, pays ô combien jacobin et centralisateur, semble s’inscrire dans cette tendance ! Jeremy Rifkin prophétise ainsi l’évolution vers une société où, grâce aux nouvelles technologies de l’information et aux « compteurs intelligents », la production et la gestion de l’énergie seront, demain, décentralisées jusqu’à la maille individuelle (1). Utopie de l’addition de « boucles locales », gommant d’un trait de plume le rôle structurant et homogène des réseaux nationaux ? L’Histoire le dira. Mais on observera que l’Union européenne aussi, à travers son « paquet infrastructures » notamment, raisonne en termes de régions et non plus seulement d’États. Ce poids croissant du niveau local pose à l’évidence la question du développement du réseau ou de son « simple » renouvellement. Car à cette décentralisation en marche s’ajoutent les caractéristiques particulières des ENR. Variables et intermittentes, elles confèrent un rôle nouveau aux gestionnaires de réseaux de transport et de distribution qui doivent imaginer un réseau plus souple et plus « plastique ». L’Europe a déjà engagé une réflexion en ce sens, avec en ligne de mire cette intégration des ENR, mais également l’augmentation régulière de la consommation électrique. Le TYNDP (2), et sa traduction française le Schéma décennal de développement du réseau, offrent un cadre de réflexion utile. Mais l’exemple de l’Allemagne, qui a vu une levée de boucliers de la part des populations habitant les territoires traversés par les infrastructures de transport, nous exhorte à réfléchir aux orientations profondes qui doivent être impulsées, à la fois au niveau national et au niveau européen. Veut-on et peut-on développer le réseau à l’infini ? Jusqu’où sommes-nous prêts à aller ? Comment allons-nous obtenir l’adhésion des populations désormais plus portées vers leur bien-être individuel que vers l’intérêt collectif ? Et comment allons-nous nous entendre avec nos voisins, qu’ils soient dans ou hors de l’Europe politique ? Car l’autre enjeu géographique est celui des relations électriques transcontinentales. Au niveau européen, si des tensions et des interrogations peuvent encore subsister, le système électrique reste l’un des plus « mutualisés » au monde, et la création de l’ENTSO-E (3) et celle de l’ACER (4) sont une illustration concrète de cette collaboration. Mais notre regard porte désormais au-delà de nos frontières avec des projets d’envergure qui nous entraînent aux portes du Maghreb, d’une part, et de la Russie,