__MAIN_TEXT__
feature-image

Page 1

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD, DE RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS EXPEDIENTE:

2018340160500448E

202103003876

AUTO No. 49 Aprobado en Acta No. 10 de 2021 Bogotá D.C., 26 de marzo de 2021

Radicación

Caso No. 01 “Toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad”.

Asunto

Corrección oficiosa de errores identificados en el Auto No. 19 de 26 de enero de 2021.

ASUNTO La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas - en adelante SRVR o Sala de Reconocimiento -, de la Jurisdicción Especial para la Paz – en adelante JEP-, en ejercicio de sus facultades constitucionales y reglamentarias, y en aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso, procede a corregir de oficio algunos errores en palabras o frases del Auto No. 19, proferido por esta Sala el 26 de enero de 2021. Estos errores fueron identificados con posterioridad a la notificación de dicha providencia.

I. ANTECEDENTES 1. Mediante el Auto No. 19 de 2021, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas emitió el auto de determinación de Hechos y Conductas atribuibles a los antiguos miembros del Secretariado de las FARC-EP por toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad, en el marco del Caso No. 01: “Toma de rehenes y graves privaciones de la libertad cometidas por las FARC-EP”. 2. Con posterioridad a la notificación, comunicación y publicación de esta providencia, la Sala evidenció algunos errores en el proceso de digitación y edición final del Auto. Estos errores están contenidos en los resúmenes presentados en el numeral segundo de la parte resolutiva del Auto No. 19 de 2021. No obstante, las individualizaciones completas y la atribución de responsabilidad individual, contenidas en el apartado E.3 del referido Auto, exponen de manera clara y precisa los argumentos y las determinaciones a las que arribó la Sala para cada compareciente. 3. Los errores o alteraciones de palabras o frases identificados se encuentran en los resúmenes de los comparecientes Rodrigo Londoño Echeverry, Milton de Jesús Toncel, Pablo Catatumbo Torres Victoria, Pastor Lisandro Alape Lascarro, esto es, numerales 1, 3, 5 y 6 del punto segundo de la parte resolutiva del Auto en mención. Cabe aclarar, sin embargo, que cada uno de estos puntos son únicamente un resumen que remite de forma expresa a la parte considerativa de 1


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

la decisión (literal E.3), en la cual están contenidas las imputaciones completas respecto de cada compareciente. 4. Igualmente, la Sala encontró algunos errores de ortografía en los nombres y apellidos de algunas de las víctimas contenidos en los párrafos 433, 434 y 436, así como en el pie de página 55, del apartado C de la parte considerativa del referido Auto. 5. Finalmente, la Sala encontró una imprecisión en el párrafo 74 del Auto, relacionado con la entrega de la ampliación escrita de la versión colectiva por parte del Bloque Caribe. II. CONSIDERACIONES 6. Esta Sala advierte que es necesario corregir algunos errores identificados en los puntos 1, 3, 5 y 6 del numeral segundo de la parte resolutiva del Auto 19 de 2021. Para ello, la Sala aplicará lo dispuesto en el artículo 286 del Código General del Proceso. Esto, dado que la Ley 1922 de 2018 (normas de procedimiento de la JEP) no se refiere de forma específica a la corrección de providencias. Sin embargo, sí contiene una cláusula de remisión al Código General de Proceso, entre otras normas, para aquellos asuntos no regulados de forma expresa en dicha Ley. En ese sentido, el artículo 72 de la Ley 1922 de 2018 dispone: “En lo no regulado en la presente ley, se aplicará la Ley 1592 de 2012, Ley 1564 de 2012, Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004, siempre y cuando tales remisiones se ajusten a los principios rectores de la justicia transicional”. 7. Por ello, la Sala de Reconocimiento se remite a lo dispuesto por el artículo 286 del Código General del Proceso. Según esta disposición, toda providencia puede ser corregida en cualquier tiempo por el juez, de oficio o por solicitud de las partes, cuando se haya incurrido en un error aritmético o “en los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella1”. Así, con fundamento en esta disposición, especialmente en su tercer inciso, la Sala de Reconocimiento procederá a corregir de oficio las omisiones y los errores de palabras identificadas en el punto 2 del resuelve del Auto No. 19 de 2021. A continuación, la Sala expondrá las alteraciones identificadas en el numeral segundo de la parte resolutiva de la referida providencia: A.

En el Resumen de Rodrigo Londoño Echeverry: “1. RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY, (…); como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes, del crimen de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad, del crimen de guerra de homicidio y del crimen de lesa humanidad de asesinato (…).” (Subrayas fuera del texto).

8. La Sala encuentra que se incurrió en un error en el proceso de digitación y edición. Este error es respecto de las políticas por las cuales el compareciente debe asumir responsabilidad frente al crimen 1

Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. Artículo 286. CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.

2


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

de guerra de homicidio y al crimen de lesa humanidad de asesinato. Según el resumen, la responsabilidad es por la implementación de la política dirigida a privar de la libertad a civiles para intercambiarlos por guerrilleros. Sin embargo, esta responsabilidad realmente se da por la política de privar de la libertad a civiles para financiar sus operaciones a través del pago para obtener la libertad, adicionando la responsabilidad por el crimen de lesa humanidad de desaparición forzada, como quedó determinado en la parte motiva del Auto No. 19 de 2021, en el apartado E.3.1 párrafo 828. B. En el resumen de Milton de Jesús Toncel Toncel: “3. MILTÓN DE JESÚS TONCEL, (…); como COAUTOR MEDIATO de los crímenes cometidos de manera concurrente por las unidades militares sobre las cuales tuvo mando efectivo, (…)” (Subrayas fuera del texto). 9. La Sala encuentra que se presentó un error de digitación sobre el tipo de responsabilidad por la cual llamó a responder a Milton de Jesús Toncel respecto de “los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado”. Dentro del resumen de la parte resolutiva aparece que la responsabilidad es por COAUTORIA MEDIATA como se puede evidenciar en el subrayado del párrafo citado. No obstante, es por RESPONSABILIDAD DE MANDO, como bien explica y concluye la Sala en el apartado E.3.3., párrafo 856 de las consideraciones del Auto No. 19 de 2021. C. En el resumen de Pablo Catatumbo Torres Victoria: “5. PABLO CATATUMBO TORRES VICTORIA, (…) ; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de guerra de homicidio, (…) [frente] la política de privar de la libertad a oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas y la policía puestos fuera de combate, para forzar un intercambio por guerrilleros presos entre 1997 y 2014; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes, del crimen de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad, del crimen de guerra de homicidio y del crimen de lesa humanidad de asesinato, dado su rol esencial en la implementación, desde 2001, de la política de las FARC-EP dirigida a privar de la libertad a civiles para intercambiar por guerrilleros presos; (…); y como RESPONSABLE POR MANDO de los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado (….).”(Subrayas fuera del texto). 10. Sobre este numeral del resumen, la Sala encontró los siguientes errores u omisiones de palabras y frases relacionadas con los crímenes por los cuales debe responder el compareciente. A continuación, se exponen de manera detallada: 11. En el resumen frente a la política financiera de las FARC-EP, únicamente está contenida la responsabilidad por “el crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de lesa humanidad de otras privaciones de la libertad”. Sin embargo, por esa política el compareciente debe responder de manera concurrente como COAUTOR MEDIATO por los “crímenes de guerra de homicidio y crímenes de lesa humanidad de asesinato y de desaparición forzada”, dada su participación en la toma de decisiones y en la ejecución de la

3


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 2021030038

política. Como bien expuso y concluyó la Sala en el acápite E.3.5, párrafo 876 específico para su individualización y atribución de responsabilidad. 12. A su vez, el resumen incluye algunas frases relacionadas con los crímenes derivados de la implementación de la política de privar la libertad de oficiales y suboficiales para forzar un intercambio por guerrilleros diferentes a las de las consideraciones. De acuerdo con el resumen transcrito anteriormente al compareciente se le atribuyó responsabilidad como COAUTOR MEDIATO por el crimen de guerra de homicidio y por el crimen de guerra de toma de rehenes. Sin embargo, frente a esta política, de acuerdo con lo expuesto por la Sala, en la misma providencia, concretamente en el literal E.3.5, el compareciente únicamente debe responder por el crimen de guerra de toma de rehenes. Para una mayor comprensión, se cita a continuación el párrafo correspondiente del Auto No.19 de 2021: “879. (…) Pablo Catatumbo Torres Victoria también debe reconocer responsabilidad como coautor mediato del crimen de guerra de toma de rehenes, por la política de mantener cautivos a oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía para forzar el intercambio por guerrilleros presos. (…)” (subrayado fuera de texto) 13. Adicionalmente, en la parte resolutiva del Auto No.19 de 2021, por equivocación aparece la frase “como COAUTOR MEDIATO del “crimen de guerra de toma de rehenes, del crimen de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad, del crimen de guerra de homicidio y del crimen de lesa humanidad de asesinato” por la implementación de la política dirigida a privar de la libertad a civiles para intercambiar por guerrilleros presos”. En efecto, esto constituye un error en las frases cometido en el proceso final de edición de los resúmenes contenidos en la parte resolutiva de la providencia. A continuación, se cita el párrafo concreto de la parte considerativa sobre responsabilidad del compareciente frente a esta política: “880. (…) Dado que Pablo Catatumbo Torres no hacía parte del Secretariado en el momento en que se toma esta decisión ni comandaba ninguno de los bloques o comandos conjuntos que la implementaron, no es posible atribuirle responsabilidad por estos hechos (…)” (Subrayado fuera de texto original). 14. De igual forma, el resumen del Auto No. 19 de 2021 incluyó por error la responsabilidad de mando por los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado. Sin embargo, conforme lo expuesto por la Sala en el apartado específico - E.3.5- los crímenes de violencia sexual y desplazamiento forzado no le son atribuibles: “883. (…). La Sala determina, finalmente, que Pablo Catatumbo Torres Victoria tiene responsabilidad de mando por los crímenes de guerra de tortura, tratos crueles, y atentados a la dignidad personal y los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos cometidos por las unidades bajo su mando, (…)” (Subrayas fuera del texto). D. En el resumen de Pastor Alape Lascarro: “6. PASTOR LISANDRO ALAPE LASCARRO, (…); COAUTOR MEDIATO por los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal y desplazamiento forzado, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos y desplazamiento forzado (…)” (subrayado fuera del texto original).”

4


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

15. No obstante, la Sala advirtió un error en la parte final del punto 6 transcrito anteriormente, en concreto, en la expresión subrayada. En efecto, es una equivocación en el proceso de digitación del resumen presentado en la parte resolutiva, el uso del término “COAUTOR MEDIATO”, en vez de “RESPONSABLE POR MANDO” frente a los “crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal y desplazamiento forzado, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos y desplazamiento forzado forzado, cometidos de manera concurrente por las unidades militares sobre las cuales tuvo mando efectivo”. Es preciso señalar que en el apartado E.3.6 de la parte motiva del Auto 19 de 2021, la Sala de Reconocimiento se refiere con precisión a la responsabilidad individual atribuible al compareciente Pastor Alape Lascarro, específicamente en el párrafo 895.

16. En todo caso, la Sala aclara que cada uno de los resúmenes presentados en la parte resolutiva del Auto No. 19 de 2021 remite de forma expresa al contenido completo y específico de cada individualización e imputación para definir los términos precisos de la orden segunda. Por esta razón, la Sala procederá a corregir a corregir los puntos 1, 3, 5 y 6 del numeral segundo de la parte resolutiva, en los términos expuestos en esta decisión, y de conformidad con la parte motiva del Auto No. 19 de 2021. 17. Igualmente, la Sala identificó que, en el proceso de edición del Auto, se cometió un error respecto del nombre de una las víctimas, así como un error de ortografía en uno de los apellidos de la familia. Estos errores corresponden a los párrafos 432 y 433, en los cuales se escribió el apellido Lozada como Losada, para referirse al caso de la familia Lozada Polanco. Igualmente, en el párrafo 436 y en la nota al pie No. 55 se escribió Felipe Lozada y Andrés Felipe Lozada, en vez de Jaime Felipe Lozada, por lo cual, la Sala efectuará las correcciones pertinentes. 18. De otro lado, la Sala aclara que en el párrafo 74, al señalar “todos a excepción del extinto Bloque Caribe” no quiere decir que estos comparecientes, junto con su defensa, no hayan entregado a la Sala el escrito. En efecto, estos comparecientes sí entregaron el escrito que comprendía dicha ampliación el día 28 de diciembre de 2020. Esta entrega ocurrió por fuera del término ordenado, pero la Sala de Reconocimiento sí recibió la información. El escrito fue incorporado en el expediente digital del Caso No. 01 por parte de la Secretaría Judicial el 4 de enero de 20212.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, RESUELVE Primero. - CORREGIR el numeral segundo, puntos 1,3 5 y 6 de la parte resolutiva del Auto No. 19 de 2021, así: 1. RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY, identificado con la cédula de ciudadanía No. 79.149.126, como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes 2

Expediente Caso No. 01, expediente legali 9002770-69.2018.0.00.0001/0001, Cuaderno Principal.

5


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

y del crimen de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad, y del crimen de guerra de homicidio y del crimen de lesa humanidad de asesinato y de desaparición forzada dada su participación, como miembro de la dirigencia de la organización desde 1982 y hasta 2012, en la toma de decisiones de la política de las FARC-EP dirigida a privar de la libertad a civiles para financiar sus operaciones a través del pago para obtener la libertad; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de guerra de homicidio dada su posición de mando a nivel nacional en el Estado Mayor Central y el Secretariado de las FARC-EP durante la implementación de la política de privar de la libertad a oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas y la policía puestos fuera de combate, para forzar un intercambio por guerrilleros presos entre 1997 y 2014; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes, del crimen de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad, dado su rol esencial en 318 la implementación de la política de las FARC-EP dirigida a privar de la libertad a civiles para intercambiar por guerrilleros; como COAUTOR MEDIATO del crimen de lesa humanidad de graves privaciones de la libertad, del crimen de guerra de homicidio, del crimen de lesa humanidad de homicidio y del crimen de lesa humanidad de desaparición forzada, por su participación, como coordinador del Bloque Magdalena Medio de las FARC-EP, durante la implementación de la política de privar de la libertad a civiles como parte de las dinámicas de control social y territorial en dicha región del país; y como RESPONSABLE POR MANDO de los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado, que fueron cometidos de manera concurrente por las unidades militares de las FARC-EP sobre las cuales tuvo mando efectivo, en los términos del apartado E.3.1. de esta providencia. […] 3. MILTON DE JESÚS TONCEL, identificado con la cédula de ciudadanía No. 15’237.742, como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de lesa humanidad de otras privaciones de la libertad, y, de manera concurrente, crímenes de guerra de homicidio y crímenes de lesa humanidad de asesinato y de desaparición forzada, debido a su participación, como comandante del Boque Sur (desde 1993), en la toma de decisiones de la política de las FARC-EP dirigida a privar de la libertad a civiles para financiar sus operaciones a través del pago para obtener la libertad; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de guerra de homicidio por su posición de mando como comandante del Bloque Sur en relación con la política de privar de la libertad a militares y policías puestos fuera de combate, o mantenerlos cautivos, para forzar un intercambio por guerrilleros presos; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y crimen de lesa humanidad de otras privaciones graves de la libertad por su posición de mando como comandante del Bloque Sur por la implementación de la política de privar de la libertad a civiles para intercambiar por guerrilleros presos; como COAUTOR MEDIATO del crimen de lesa humanidad de graves privaciones de la libertad, y el crimen de guerra de homicidio y de lesa humanidad de homicidio y desaparición forzada, en el marco de la ejecución de la política de privar de la libertad a civiles como parte de las dinámicas de control social y territorial, al haber fungido como comandante del Bloque Sur desde 1993; como RESPONSABLE POR MANDO de los crímenes

6


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

cometidos de manera concurrente por las unidades militares sobre las cuales tuvo mando efectivo, las cuales cometieron los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal, violencia sexual y desplazamiento forzado, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos, violencia sexual y desplazamiento forzado, en los términos del apartado E.3.3. de esta providencia. […] 5. PABLO CATATUMBO TORRES VICTORIA, identificado con cédula de ciudadanía No. 14.990.220, como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de lesa humanidad de otras privaciones de la libertad , y, de manera concurrente, crímenes de guerra de homicidio y crímenes de lesa humanidad de asesinato y de desaparición forzada, dada su participación en la toma de decisiones y en la ejecución de la política, consolidada en 1993, de las FARC-EP dirigida a privar de la libertad a civiles para financiar sus operaciones a través del pago para obtener la libertad; como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes, dada su posición de mando a nivel nacional en el Estado Mayor Central y el Secretariado de las FARC-EP durante la implementación de la política de privar de la libertad a oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas y la policía puestos fuera de combate, para forzar un intercambio por guerrilleros presos entre 1997 y 2014; como COAUTOR MEDIATO del crimen de lesa humanidad de graves privaciones de la libertad, del crimen de guerra de homicidio, del crimen de lesa humanidad de homicidio y del crimen de lesa humanidad de desaparición forzada, por su participación como comandante de la Columna Móvil Alirio Torres y como miembro del Estado Mayor del Bloque Móvil Arturo Ruiz desde 1997 durante la implementación de la política de privar de la libertad a civiles como parte de las dinámicas de control social y territorial; como AUTOR MEDIATO del crimen de lesa humanidad de graves privaciones de la libertad, del crimen de guerra de homicidio, del crimen de lesa humanidad de homicidio y del crimen de lesa humanidad de desaparición forzada como comandante, desde 2011, del Comando Conjunto Central y al Comando Conjunto o Bloque Occidental de las FARC-EP, durante la implementación de la política de privar de la libertad a civiles como parte de las dinámicas de control social y territorial; y como RESPONSABLE POR MANDO de los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal, así como los crímenes de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos que fueron cometidos de manera concurrente por las unidades militares de las FARC-EP sobre las cuales tuvo mando efectivo, en los términos del apartado E.3.5. de esta providencia.

6. PASTOR LISANDRO ALAPE LASCARRO, identificado con cédula de ciudadanía No. 71.180.715, como COAUTOR MEDIATO del crimen de guerra de toma de rehenes y del crimen de lesa humanidad de otras privaciones de la libertad, y, de manera concurrente, crímenes de guerra de homicidio y crímenes de lesa humanidad de asesinato y de desaparición forzada, debido a su participación en la toma de decisiones de la política de las FARC-EP dirigida a privar de la libertad a civiles para financiar sus operaciones a través del pago para obtener la libertad; como COAUTOR MEDIATO del crimen de lesa humanidad de graves privaciones de la libertad, y del crimen de guerra de homicidio y de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, dado su rol como coordinador del Bloque Magdalena Medio y representante del Secretariado para la orientación

7


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

estratégica y operacional de esta unidad militar, en el marco de la política para privar de la libertad a civiles como parte de las dinámicas de control social y territorial; RESPONSABLE POR MANDO por los crímenes de guerra de torturas, tratos crueles, atentados a la dignidad personal y desplazamiento forzado, así como los crímen es de lesa humanidad de tortura y otros actos inhumanos y desplazamiento forzado forzado, cometidos de manera concurrente por las unidades militares sobre las cuales tuvo mando efectivo, como mando responsable del Bloque Magdalena Medio y representante del Secretariado para la orientación estratégica y operacional de esta unidad militar, en los términos del apartado E.3.6. de esta providencia. Segundo. -CORREGIR la escritura del apellido Lozada, el cual aparece como Losada, en los párrafos 432 y 433, al referirse al caso de la familia Lozada Polanco. Igualmente, el párrafo 436 y la nota al pie No. 55 en los cuales se escribió Felipe lozada y Andrés Felipe Lozada, en vez de Jaime Felipe Lozada. Tercero. -ACLARAR que los comparecientes del Bloque Caribe, junto con su defensa, sí presentaron la ampliación escrita de la versión colectiva ordenada el 11 de agosto de 2020, el 28 de diciembre de 2020. Cuarto. -NOTIFICAR esta providencia a los comparecientes del Caso No. 01 y sus abogados defensores, a las víctimas acreditadas del Caso No.01 y sus representantes judiciales y a la Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención ante la Jurisdicción Especial para la Paz, de acuerdo con los mecanismos de notificación previstos en la sentencia interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019 de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz y en el Código General del Proceso. Quinto. -Contra esta decisión no proceden recursos.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Dado en Bogotá D. C., el veintiséis (26) de marzo de dos mil veintiuno (2021). Aprobado por medio de Acta No. 10 de 2021

NADIEZHDA NATAZHA HENRÍQUEZ CHACÍN Presidenta (ausente con justificación)

BELKIS FLORENTINA IZQUIERDO TORRES Vicepresidenta

8


EXPEDIENTE: 2018340160500448E

Conti 202103003876

CATALINA DÍAZ GÓMEZ Magistrada

JULIETA LEMAITRE RIPOLL Magistrada

ÓSCAR PARRA VERA Magistrado

9

Profile for sebastian moreno

AUTO DE CORRECCIONES  

AUTO DE CORRECCIONES  

Advertisement

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded