346
YAWS
dant quelques auteurs croient encore à l'origine syphilitique du frambœsia. Rollet pense avoir démontré que différentes affections considérées comme extraordinaires et spéciales à certains pays, telles que la lèpre kabyle et le pian, sont des formes de syphilis (1) Virchow rattache le frambœsia aux formes de syphilis endémique sans s'exprimer d'ailleurs d'une façon bien précise. (2) Nous sommes d'accord avec Rollet au sujet de la lèpre kabyle, mais nous ne pouvons adopter son avis quand il s'agit du pian. Notre opinion est du reste celle des auteurs les plus compétents qui ont pu étudier le frambœsia sur place. Déjà, en 1768, Sauvages et, en 1783, Plenck reconnaissaient que la syphilis ne jouait aucun rôle dans l'étiologie de l'yaws. Plus tard Willan et Bateman professaient la même opinion. Mais c'est à notre époque, c'est-à-dire depuis que la maladie a été étudiée scientifiquement, que l'opinion que nous soutenons a trouvé les plus ardents défenseurs. C'est ainsi qu'Imray nie absolument toute relation entre l'yaws et la syphilis. Cliniquement, d'après lui, le frambœsia ne pourrait être qu'une forme tertiaire de la vérole. Or on sait que les tumeurs de l'yaws constituent essentiellement un accident primitif de la maladie. Du reste, chez beauconp de malades, Imray n'a pu découvrir aucun antécédent syphilitique (3). Milroy s'élève avec beaucoup de force contre l'assertion de Copland qui ne voyait dans l'yaws qu'une forme modifiée de la vérole et lui donnait le nom de syphilis africana. Rochard fait observer qu'à la Martinique le pian a disparu et qu'il n'en est pas de même du chancre induré. D'après Rochard, à la Nouvelle-Calédonie, la syphilis est rare parmi les indigènes qui sont Archives générales de médecine, Geschwultse, p. 538. (3) Médical Times, 1888, p. 593. (1)
(2) VIRCHOW.
1861.