José Vicente Rangel
Entrevistas al comandante Hugo Chávez Frías (1992-2012)
reces incrementando tu porcentaje en el seno de la opinión pública, lo cual es un hecho sumamente significativo, y lo primero que se me ocurre preguntarte es, de acuerdo con tu opinión, ¿a qué obedece ese fenómeno, esa circunstancia que se está planteando? Hugo Chávez Frías: Buenas noches, José Vicente. Es un gusto estar de nuevo contigo aquí para analizar estos y todas las cosas que están rodeando, signando el panorama venezolano de hoy en día. Creo que nosotros hemos cruzado el desierto. A nosotros se nos trató de sepultar en vida con campañas que llegaron incluso a señalarnos como los autores de la masacre de Cararabo, persecución, difamación, durante casi seis años después del 4 de febrero [de 1992]. Pero la verdad se impone. No se puede tapar el sol con un dedo. Nosotros somos un proyecto que tiene su propia fuerza, es una corriente histórica lo que representamos. Es el único movimiento que tiene una propuesta seria y alternativa, y de tanto decirlo por toda Venezuela, en las innumerables giras que hemos hecho, no hemos perdido el contacto con el pueblo venezolano ni un solo día. No hemos andado falseando verdades, no nos hemos convertido nunca ni nos convertiremos en aquello que decía Gaitán, “los engañadores de todas las horas”. Mientras nosotros, con la verdad por delante, defendiendo nuestros principios, hablamos claramente con un país, mientras tanto las otras opciones que hoy se presentan, por ejemplo, la de la alcaldesa de Chacao que tú señalabas y otras más, lo que han tratado es de enmascararse con un mensaje que es el mismo del partidismo, el mismo proyecto neoliberal que ya ha llevado al país a la miseria en la que se encuentra. Como decía un viejo dicho: “Soy amigo de Platón, pero más amigo de la verdad”. Nosotros andamos con nuestras verdades, asumiendo frontalmente nuestras posiciones ante un país escéptico y un país que, además, permíteme terminar con esta reflexión,
como dice Ángela Zago en su libro La rebelión de los ángeles, el 4 de febrero pudo haber sido un martes de Carnaval, a la media noche comenzaron a caerse las máscaras, aquí ya no hay máscaras posibles en Venezuela.
164
165
— Algunas cosas que tú dices aparecen como tremendistas, como provocadoras. Es así que tú planteaste hace poco la disolución del Congreso; eso provocó un gran revuelo en el mundo político. ¿Cómo es ese planteamiento que tú haces sabiendo que, desde el punto de vista de la Constitución que tenemos, es difícil recurrir tanto por la vía de la fuerza a la disolución del Congreso? — El contexto en el cual lancé esa idea fue precisamente en el Congreso nacional. Fui invitado hace un mes atrás aproximadamente por un grupo de parlamentarios a hablar sobre la Asamblea Constituyente, sobre el poder constituyente, en una dinámica muy interesante que ya ha comenzado a expresarse en el país en varios escenarios. Allí un grupo de periodistas me preguntó qué hacía yo en ese Congreso, si yo había estado atacando las instituciones, como lo hemos hecho, diciendo la podredumbre que allí se evidencia en el Congreso nacional. Fue allí cuando dije lo que sería una verdad: si hoy fuera Presidente de la República, aquí no quedaría otra alternativa que disolver el Congreso Nacional, y habría varias alternativas para hacerlo sin usar la fuerza, llamando a un referéndum nacional, por ejemplo, amparado en el artículo 4 de la Constitución, que dice: “La soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce mediante el sufragio por los órganos del poder público”. A los pocos días el Congreso nacional tomó una decisión que confirma mi versión, la decisión de absolver este monstruoso hecho del cambio de bonos Brady en bonos globales que incrementó la deuda externa en cuatro mil y tantos millones de dólares, violando la Constitución