utilisés par l’organisation. Néanmoins, il n'est pas toujours évident de distinguer les rapports sous-jacents entretenus par le collectif avec son sujets de travail, tant la supposée distance qui l'en sépare – ambiguë à plus d'un titre – brouille les perceptions. Se pose alors le problème de la fonction de ce travail : s'il n'est pas destiné à être utilisé par WikiLeaks, ou à servir l'organisation de façon immédiate, où trouve-t-il alors son utilité ? Quels buts et quels desseins sert-il ? L’engagement politique Metahaven est indubitable mais ses objectifs, ses motivations et les enjeux de son travail demeurent souvent opaques. Il est par exemple permis de s'interroger sur la dimension généreuse de l'action du collectif, qui semble parfois osciller entre posture d’intégrité et possible imposture. Que cachent finalement les images à la fois intrigantes et empreintes d’équivoque produites par Metahaven dans le cadre de sa recherche sur WikiLeaks ? C’est la question à laquelle nous allons tenter de répondre par le biais du présent travail de recherche et d’analyse. Une analyse qui s’ancre volontairement dans un rapport aux images plus sémantique et philosophique que simplement visuel, formel ou esthétique. Pour cela, nous nous intéresserons en premier lieu à la notion de transparence et à son histoire, dans l’idée d’esquisser le contexte dans lequel s’inscrivent WikiLeaks et, par extension, Metahaven. Nous nous emploierons ensuite à étudier certains des éléments produits par le studio au sujet de WikiLeaks. Une étude que nous mettrons enfin en relation avec des éléments théoriques et pratiques extérieurs pour tenter d'en tirer des hypothèses sur les motivations et objectifs que l’œuvre de Metahaven traduit. Des motivations et des objectifs qui révèlent à leur manière une situation et des problématiques inhérentes au graphisme contemporain.
27