Issuu on Google+

новый формат студ енческой пр ессы

СПЕЦВЫПУСК. 20 ДЕКАБРЯ 2013 Г.

«УТЕЧКА МОЗГОВ»: НУЖНЫ ЛИ РОССИИ МОЗГИ? Процесс, при котором из какойлибо страны или региона уезжают ученые, специалисты, квалифицированные рабочие. Продолжение читайте на стр. 12

КАК СОЗДАТЬ ПАЛАЧА?

Они прибегали к разным способам, но самой действенной всегда оказывалась психология и социальная психология в частности. Продолжение читайте на стр. 5

НУЖЕН ЛИ МИРУ ГЕРОЙ?

Рано или поздно наука найдет способ создания Суперчеловека и, этот единственный, избранный станет нашей величайшей радостью или глубочайшим разочарованием. Продолжение читайте на стр. 3


СФЕРА

2

20, ДЕКАБРЯ 2013

КОРОТКО О ГЛАВНОМ СЛОВО РЕДАКТОРА Дорогие студенты и преподаватели колледжа и филиала «Угреша»!

Наступает новый, 2014 год, и приходит время подводить итоги уходящего календарного и первого семестра текущего учебного года. Пусть Новый год станет и для студентов, и для преподавателей годом свершений, побед, развития, а главное – взаимного сотрудничества. Знания, полученные человеком, определяют его мировоззрение, формируют его личность, поэтому студентов призываю проявлять больший интерес к учебе, участвовать в семинарах и конференциях и добиваться успехов. Желаю, чтобы Новый год был полон для всех яркими событиями, а в вашей жизни царили удача и гармония! Поздравляю всех с наступающим Новым годом! С наилучшими пожеланиями, ваш Б.Балоян

ЧЕЛОВЕК 22 ВЕКА

ХРОНИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: БИТВА ЗА ИДЕАЛ

СЛОВО РЕДАКЦИИ >> С НОВЫМ ГОДОМ! Пусть Новый Год вновь удивит Удачей, перспективами! Все дни, которые придут, Окажутся счастливыми! Пусть скоро ладятся дела И будут увлечения! Живется с радостью в душе, С веселым настроением! ©

редакция газеты «Сфера»

3

В жизни всегда есть место справедливости! Доказано комиксами.

Н

е так давно, в 2000м году, человечество ждало Апокалипсиса, но на смену Концу Света пришла новая эра супергероев, способных защитить нашу Вселенную от чего угодно!В отличие от Запада, уже успевшего полюбить людей со сверхспособностями, матушка-Россия узнала о вселенных MARVEL и DC с приходом Миллениума, и первооткрывателем стал «Человек-паук» Сэма Рейми с Тоби Магуайром в главной роли. Да, до него были и сотни Бэтменов, доисторические Супермены, и даже забавные Железный человек и Халк, но все это было лишь попыткой донести до зрителя главную идею комиксов. Именно «Человек-паук» начал шествие так называемой «философии супергероя» с фразы дядюшки Бена, адресованной начинающему супергерою: «Чем больше сила, тем больше ответственность». Эта фраза стала поворотным моментом для новой эры супергероев, прошло не так уж много времени, и мир лицезрел «Темного рыцаря» Кристофера Нолана, который стал не только отличным блокбастером, но идеалом фильма о супергерое. На сегодняшний день, Нолан, пожалуй, единственный, кому удалось сочетать в своих фильмах, проблемы современного общества, причинно-следствен-

ные обстоятельства возникновения злодеев и супергероя, не человека наделенного невиданной силой, а человека, ставшего символом свободы и справедливости. А ведь мы так любим превращать людей в символы, и супергерои – это лишь малая доля, созданных человеком идеалов! Одним из главных символов в истории человечества стал Иисус Христос. Именно с него началась мания человечества создать идеал благородства и доброты. Если присмотреться к современной индустрии кино о супергероях, то можно заметить полюбившееся стремление показать положительный персонаж в образе

PRO STO SUPER Приятные новости для каждого студента. В ближайшее время в ЦНО "Угреша" ожидается повышение стипендии. Также будут оплачиваться проездные на метро

и автобус. Для этого нужно прийти в учебную часть и просто написать заявление. К заявлению необходимо прикрепить чеки за 4 месяца.

распятого Христа. Вроде бы все просто, а эта узнаваемая поза наделяет героев неимоверным благородством и самопожертвованием. Если мы начнем листать промо-постеры к фильмам о супергероях, ко всеобщему удивлению 80% из 100 будут изображены с опущенной головой и расправленными, словно крылья, руками. Одним из самых полюбившихся символов стал человек, отождествляющий свободу. Эта идея и легла в основу нашумевших «Голодных игр». Ведь все очень просто: создадим образ антиутопии, где все люди рабы, и тут появляется девушка, наделенная неимовер-


СФЕРА

4

20, ДЕКАБРЯ 2013

ЧЕЛОВЕК 22 ВЕКА

ЧЕЛОВЕК 22 ВЕКА

ной внутренней силой, способная стать символом освобождения человечества от тирании. Не зря ведь люди так любят ходить на такие фильмы, ведь есть в этих историях, доведенных до абсурда есть что-то, лежащее глубоко в самой истории… «Somebody save me…», – с этих слов начинался, полюбившийся многим сериал «Тайны Смолвиля», повествующий о становлении «супермена» Кларка Кента как величайшего героя Вселенной. Предположим, что все-таки человечеству удастся создать «прививки со сверхспособностями», «железные доспехи» или поголовно облучить людей, ради высоких целей… Так каким будет мир, в котором существуют супергерои? Вряд ли каждый из нас сможет справиться с неестественной для человека силой, ведь в глубине души, в каждом человеке живет и темная, и светлая сторона. Пару недель назад мировой прокат «взорвала» вторая часть «Тора», которая явно оказалась на все 100% лучше предыдущей. История о Богах прекрасного Асгарда, вечном противостоянии

А ведь мода на супергероев, это только начало! На сегодняшний день MARVEL и DC удалось так раскрыть трагедию жизни злодеев, что представители темной стороны стали кумирами миллионов! Джокер, Локки, Бейн, Лекс Лютер, Магнето… и это лишь немногие из тех, кого нам продемонстрировала Вселенная Супергероев. Почему же герои и злодеи обрели такую популярность среди людей? Ответ прост! В каждом из нас живет светлое и темное начало, в каждом борются злодей и герой, а MARVEL и DC лишь создали Вселенные, в которых придали обычным людям сверхспособности и показали, каким станет мир, если мы научимся летать и обретем безграничную силу. Как однажды сказал Лекс Лютер, сражаясь против Супермена: «Каждый злодей велик настолько, насколько велик его герой». Получив безграничную силу, лишь единицы ринутся творить благие дела, а миллиарды отправятся покорять беспомощных и создавать рабские колонии. Все это мы уже проходили даже без суперспособностей.

ли этого, но появись в XXI веке Бэтмен или тот же Железный Человек, их бы обходили стороной, как прокаженных, а уж Кларка Кента точно бы «разобрали на части» и не дали бы спасти мир. Каким бы стал наш мир, если бы в нем был человек в железном костюме, темный рыцарь или пришелец с далекой планеты Криптон? Герои нужны лишь тем людям, у которых чистые сердца, тем, кто не подумает: «А сколько я могу заработать на том, что сдам Бэтмена?» А теперь посмотрите на себя в зеркало и задумайтесь, хотели бы вы видеть мир, в котором есть справедливость и каждый из нас имеет шансы выжить? В жизни всегда есть место справедливости! Вот только вопрос в другом: нужна ли человечеству справедливость? Сможет ли каждый из нас, взглянув на себя без «розовых очков» честно рассказать о своих демонах? Да, конечно, хотелось бы увидеть летающего в небе Тони Старка или прекрасного белокурого Тора, но кого им спасать? Тех, кто уничтожит их, не моргнув глазом? Рано или поздно наука найдет способ создания Суперчеловека и, этот единственный, избранный станет нашей величайшей радостью или глубочайшим разочарованием. Возможно, именно тогда, когда среди нас появиться этот герой, мы снова решим, что нам не нужен Спаситель. Как сказал Иван Ванко в «Железном человеке-2»: «Если пустить Богу немного крови, люди быстро перестанут верить в него». Никого не напоминает?

двух братьев и… о боже, как все нам это знакомо! Каин и Авель XXI века, вот только один с молотом, а другой с неземным обаянием и умением обхитрить кого угодно.

Лет 15 назад у нас на телевидении очень любили крутить мультсериал «Люди Икс» о жизни мутантов в современном обществе. А ведь это и есть истина, да мы были маленькими и не понима-

Саломея Гагуа Фото с сайта superheroes.com

5

ЗОМБИРОВАНИЕ, ИЛИ КАК СОЗДАТЬ ПАЛАЧА? История хранит множество воспоминаний о тиранах и еще больше их попыток подчинить себе как можно большее количество людей. Они прибегали к разным способам: силовое воздействие, наука, химическое оружие, давление авторитетом, 25 кадр, но самой действенной всегда оказывалась психология вообще и социальная психология в частности. По идее социальная психология нужна для того, чтобы понимать, откуда берутся жестокость, ксенофобия, тоталитаризм, фашизм и прочие гадости. Но если ученые хотят что-то понять, им надо это смоделировать. Точно так же, как биологам нужно разводить в пробирках вирусы болезней, социальным психологам необходимо устраивать фашизм в лабораторных масштабах. Серия таких опытов прогремела на весь мир в 60–70-х годах XX века. Самым знаменитым был эксперимент Стэнли Милгрэма. Он предложил испытуемым поучаствовать якобы в исследовании механизмов памяти. «Итак, вы учитель. Ваш ученик должен выучить пары слов. При каждой ошибке вы его наказываете ударом тока. При каждой следующей ошибке силу тока следует увеличить» — так звучали указания, которые давали добровольцам. По мере нарастания силы разряда «ученик» кричал все отчаяннее, а потом вообще замолкал. Несмотря на это, большинство испытуемых дошли до последнего рубильника с надписью «450 вольт». Конечно, в реальности никто никаких ударов током не получал, «ученик» был сообщником экспериментатора, а крики были записаны на магнитофон. Но испытуемый всерьез думал, что он, повинуясь приказам, понастоящему убил человека. Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить

вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях. После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал отправиться с ними в Германию, жители которой, как он полагал, весьма склонны к повиновению. Однако после первого же проведённого им в Нью-Хэйвене (штат Коннектикут), эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии». Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке. Результаты В одной серии опытов основного варианта эксперимента 26 испытуемых из 40, вместо того чтобы сжалиться над жертвой, продолжали увеличивать напряжение (до 450 В) до тех пор, пока исследователь не отдавал распоряжение закончить эксперимент. Лишь пятеро испытуемых (12,5 %) остановились на напряжении в 300 В, когда от жертвы появи-

стали поступать. Ещё четверо (10 %) остановились на напряжении 315 В, когда жертва второй раз стучала в стену не давая ответа. Двое (5 %) отказались продолжать на уровне 330 В, когда от жертвы перестали поступать как ответы, так и стуки. По одному человеку — на трёх следующих уровнях (345, 360 и 375 В). Оставшиеся 26 из 40 дошли до конца шкалы. Из той же серии Стэнфордский тюремный эксперимент, проведенный социальным психологом Филиппом Зимбардо. В подвале университета была смоделирована тюрьма, в которую поместили «надзирателей» и «заключенных», набранных из студентовдобро-вольцев. Хотя все понимали, что это всего лишь игра, очень скоро подвал стал напоминать настоящую тюрьму со всей ее жестокостью и унижением. Эксперимент пришлось прервать через пять дней, хотя он был рассчитан на неделю. Художественные фильмы «Эксперимент», «Эксперимент 2: Волна», «Куб ноль», документальные — «Повинуемость», «Скрытая ярость». На мой взгляд «Экспереримент2: волна» это как раз тот фильм который наглядно иллюстрирует причины и последствия подобного воздействия на человеческую психику, при этом он достаточно выдержан и действие подается без излишнего насилия. Ирина Гостева

лись первые признаки недовольства (стук в стену) и ответы пере-


6

СФЕРА

20, ДЕКАБРЯ 2013

ЧЕЛОВЕК 22 ВЕКА

ЧЕЛОВЕК 22 ВЕКА

НЕ СОТВОРИ СЕБЯ КУМИРОМ Самая лучшая победа для человека – это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего. Платон

В

ы когда-нибудь ставили перед собой вопрос: кто я и чем я лучше других? Рано или поздно каждый из нас приходит к мысли о своем превосходстве над другими. Человек по сути своей пропитан эгоизмом, и это его качество постоянно доминирует на фоне других. Да, мы можем пытаться играть в добряков и строить из себя святых, но, в глубине души мы понимаем, что мы оцениваем весь окружающий нас мир сквозь призму своего сознания, и в центре этого сознания стоим мы сами. Мы (собственное «Я»), словно Солнце во Вселенной, а Планеты, которые нас окружают, – это семья, дом, школа, университет, друзья, знакомые, работа. Строя свой мир, нужно всегда осознавать, что ключевое понятие в нем это «свой», то есть индивидуальный, персонализованный, личный, собственный. История человечества не раз давала нам понять, что человеку присуще возводить себя в ранг Бога: от Вавилонской башни, до правителей, которые решают судьбы других людей. Да, Бог создал человека по подобию своему, но он создал не себе подобного Бога. Идея сверхчеловека зародилась давным-давно, ведь не зря древние греки рассказывали истории о полубогах, о смертных обладающих неземной силой, ведь все это прообразы сверхчеловека. А разве философ или ученный – это не сверхчеловек? По большей мере, они отрицают существование Бога и пытаются постичь тайны бытия сквозь призму знания. Вот, например, Сверхчеловек, по Ницше, – это не только цель человеческих стремлений, а более того: он – «смысл земли». В свое время в адрес Ницше было высказано много критики относительно теории Сверхчеловека, а когда эта идея легла в основу фашизма, Ницше и вовсе посчитали безумным. Но, согласитесь, если предложить эту философию в переработанном варианте и подать идею «чистой расы/нации» любой стране в мире, то даже в наше время может начаться война. Ведь на самом-то деле, сами того не замечая, мы ведем свою маленькую войну против окружающих нас людей. Во-первых, каждый из нас прекрасно осознает, что существуют определенные факторы, в которых он доминирует над остальными (кто-то поет лучше, кто-то пишет, кто-то силен от природы).

Во-вторых, само разделение общество на классы уже подразумевает, что кто-то из нас лучше кого-то, влиятельнее или богаче. Да и чем же то же разделение на страны ведущие, и страны третьего мира не фактор того, что те, кто живет лучше нас, и есть общество сверхлюдей. В-третьих, сколько бы мы ни твердили себе фразу: «Не сотвори себе кумира», – в глубине души мы прекрасно понимаем, что у нас существует некий образ того, какими мы хотим видеть себя в будущем. Это может быть не конкретный человек, которого можно назвать идолом. Это вполне может быть свод каких-либо духовных или моральных ценностей, которые дойдут до нас со временем. Ницше, определяя своего Сверхчеловека, писал: «НУЖНО СДЕЛАТЬСЯ РАВНОДУШНЫМ И НЕ ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ О ТОМ, ЕСТЬ ЛИ ПОЛЬЗА ОТ ИСТИНЫ, НЕ ОКАЖЕТСЯ ЛИ ОНА РОКОВОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ... НУЖНО, КАК ТО СВОЙСТВЕННО СИЛЬНОМУ, ОТДАВАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ В НАШИ ДНИ НИКТО НЕ ОСМЕЛИВАЕТСЯ СТАВИТЬ; НЕОБХОДИМО МУЖЕСТВО, ЧТОБЫ СТУПИТЬ В ОБЛАСТЬ ЗАПРЕТНОГО; НЕОБХОДИМА ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ – К ТОМУ, ЧТОБЫ СУЩЕСТВОВАТЬ В ЛАБИРИНТЕ. И СЕМИКРАТНЫЙ ОПЫТ ОДИНОЧЕСТВА. И НОВЫЕ УШИ ДЛЯ НОВОЙ МУЗЫКИ. И НОВЫЕ ГЛАЗА, СПОСОБНЫЕ РАЗГЛЯДЕТЬ НАИОТДАЛЕННЕЙШЕЕ. НОВАЯ СОВЕСТЬ, ЧТОБЫ РАССЛЫШАТЬ ИСТИНЫ, ПРЕЖДЕ МОЛЧАВШИЕ. И ГОТОВНОСТЬ ВЕСТИ СВОЕ ДЕЛО В МОНУМЕНТАЛЬНОМ СТИЛЕ – ДЕРЖАТЬ В УЗДЕ ЭНЕРГИЮ ВДОХНОВЕНИЯ... ПОЧИТАТЬ СЕБЯ САМОГО; ЛЮБИТЬ СЕБЯ САМОГО; БЫТЬ, БЕЗУСЛОВНО, СВОБОДНЫМ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ САМОГО». Многие из нас воспримут эту идею – как призыв к абстрагированию себя от окружающего мира. Но ведь, если задуматься, именно устоявшиеся взгляды мешают нам мыслить свободно и широко. Мы привыкли, что есть два выхода и один из них неправильный. Но он неправилен по отношению к кому? По отношению к людям, которые решили, что так нельзя? Люди решили, что идея Галилея безумна и неправильна, и его стоит за нее лишить жизни. А правильно ли лишать человека жизни за свободу мысли от других? Если бы все мы мыслили одинаково, не было бы никаких научных открытий. Мы бы сидели гдето в лесу, потирая друг об друга камни и пытаясь разжечь огонь. И то не факт: тот же огонь вызывал у первобытных людей изначально лишь страх. Мы говорим о Сверхчеловеке, но мы не задумываемся о том, что это не обязательно садист, фашист

или эгоист. Все гораздо проще, сверхчеловек – это тот, кто способен быть непредсказуемым, отчаянным, страстным по отношению к своим идеям. Возьмем, к примеру, двух журналистов: один из них работает где-то в областном СМИ и радуется просто тому, что он работает. И возьмем второго, который ставит перед собой цель любыми способами донести до людей важные проблемы и предложить различные варианты их решения. Кто из этих журналистов лучше? Тот, кто работает, чтобы получать зарплату и жить или тот, кто ставит перед собой высокую профессиональную цель? Чем второй представитель не Сверхжурналист? Ведь, к огромному сожалению, в нашей стране очень много представителей первого варианта. В последние годы стало популярно везде проталкивать слово «креатив». А ведь это всего лишь возможность нестандартно мыслить. Прежде всего, нужно быть честным с собой и осознавать, что индивидуальность

каждого из нас – это и есть наша капля сверхчеловека. Нужны ли мы миру, если мы все мыслим стандартно? Тут явно попахивает утопией, а возможно, даже и антиутопией. Каждый человек рожден свободно мыслить, а не быть роботом или, в худшем случае, зомби. Если бы не было в природе человеческой Сверхчеловека, не было бы ничего: ни истории, ни литературы, ни физики, ни астрономии. История помнит лишь тех, кто не побоялся мыслить нестандартно. Это Одиссей со своим троянским конем, это Иоанн, крестивший иудеев еще до прихода Мессии, это да Винчи, не боявшийся своих открытий, это Ницше, не побоявшийся во всеуслышание заявить о понятии Сверхчеловека, и это каждый из нас, кто осознал, что Сверхчеловек – это понятие бол��ше положительное, чем негативное. Как говорил античный философ Демонакт: «Свободным я считаю того, кто ни на что не надеется и ничего не боится».

7

Лишь бесстрашие делает нас абсолютно свободными, и чтобы достичь чего-то в жизни, нужно быть бесстрашным по отношению к своим мечтам. Только глупцы не способны превратить их в жизнь. Саломея Гагуа


8

СФЕРА

20, ДЕКАБРЯ 2013

НОВАЯ ЭРА

НОВАЯ ЭРА

HI-TECH, МЕНЯЮЩИЙ МИР: СМИ И РЕКЛАМА ЧЕРЕЗ 50

Д

вадцать лет назад обронив фразы в духе: «я буду в лесу, но ты мне позвони» или «я телефон дома забыл», вы бы наверняка угодили в психушку. Сегодня эти фразы просты и понятны каждому .

Технологический процесс несется галопом, и ключевое его свойство – экспоненциальный рост. Чем больше технических новинок изобретается и становится на поток, тем быстрее совершенствуются технологии. Можете ли вы представить, что будет еще через двадцать лет? А через пятьдесят? Мы уже живем в будущем. Не смотря на то, что внедрение некоторых изобретений искусственно затормаживается крупными корпорациями, те технические новинки, которые сейчас кажутся мелкими и незначительными или не всем доступны, в будущем будут усовершенствованы и найдут свое применение в широких сферах. Масс-медиа и реклама – одни из самых технологически емких средств коммуникации. Уже сейчас, чтобы снять качественный рекламный ролик или на должном уровне организовать работу целого телеканала, нужно задействовать современное оборудование. В меньшей степени, но это относится и к печати, и радио. Сферы масс-медиа и рекламы всегда открыты для всего нового, того, что могло бы облегчить рабочий процесс и сделать его быстрее, дешевле и при этом качественнее. Разумеется, с ростом технологического прогресса СМИ и реклама будут меняться. Но как?

лагаться на Интернет как источник новостей, чем на любое иное средство массовой информации. На графике: фиолетовый – использование ТВ; красный – пользование интернетом; зелёный – газеты; жёлтый – радио. В 1980-е годы компьютеры «научились» воспроизводить визуальные картинки, и люди помешались на виртуальной реальности. Но воплотить фантастику в жизнь в ХХ веке не позволили технологии. В 2015 году виртуальная реальность вернется. Экспоненциальный рост поможет создать очень реалистичную графику и трехмерное окружение. В 2017 году подключенные к Интернету видеоустройства превысят численность населения Зем-

ли. Более 8,2 млрд. подключенных к интернету видеоустройств будет работать во всем мире. В 2019 Компьютеры преодолеют барьер в эксафлопс - один квинтиллион вычислений в секунду. Мировые суперкомпьютеры достигнут скорости, которая тысячу раз выше, чем в предыдущем десятилетии. К 2020 году число Интернетпользователей достигнет 5 млрд. В 2021 на рынках массового спроса появятся первые голографические дисплеи. Эта разновидность устройств разрабатывалась в течение трех десятилетий. До 2040 года совершенствование этой технологии позволит делать целые комнаты, «меблированные» голограммами. Помимо этого производители полупроводников достигнут предела миниатюризации компьютерных чипов. Самые маленькие транзисторы будут производиться на основе технологических процессов, оперирующих объектами размером до 4 нанометров, что близко к размеру отдельных атомов.

Технические предпосылки эволюции масс-медиа и рекламы По данным социологов, к 2016 году телевидение и Интернет фактически объединятся. Социальные сети, мобильные технологии и экспоненциальный рост диапазона частот приведут к тому, что население развитых стран будет больше по-

WWW.UNI-U.RU - УЗНАЙ, КАК СТАТЬ УСПЕШНЫМ

В 2029 году будет достигнута важная веха в области создания искусственного интеллекта – компьютер успешно пройдет тест Тьюринга. Тест проводится человеческим судьёй, который в естественной языковой манере ведет разговор с одним человеком и одним компьютером, каждый из которых пытается казаться человеком. Информационные технологии развиваются экспоненциально в течение многих десятилетий. Это приведет к росту показателей, как памяти, мощности процессора, совершенствованию программных алгоритмов, распознавания голоса и общего интеллекта машин. Развитие достигнет стадии, когда независимые судьи будут не в состоянии сказать, кто является настоящим человеком, а кто нет. В 2031 году появится «Web 4.0» – новое поколение Интернета. Улучшится скорость и объем соединения. Во многих домах и офисах в развитых странах мира будет доступно соединение со скоростью 1Тб.

9

Многие из этих соединений появятся и на самих людях, в виде переносных или имплантируемых устройств. Это даст возможность сбора информации из массива сенсоров, камер и других устройств слежения, в домах, учреждениях, на транспортных средствах, и даже от людей – неприкосновенность частной жизни будет забыта, появится тотальная слежка. Физическое существование документа будет подвергаться цифровому кодированию, резервному копированию и архивированию онлайн. В 2033 Конференц-залы, кинотеатры, стадио-

ны и другие подобные места наполнятся голографическими экранами. В основном это крупные и усовершенствованные версии ТВ-проекторов, которые были в эксплуатации с 2020. Они станут распространенным явлением в общественных и на рабочих местах, где будут показывать захватывающую рекламу с графикой, где люди буквально «выпрыгивают» из экрана. К концу 2030-х компьютеры станут достаточно мощными, чтобы привнести полное погружение в виртуальную реальность. У пользователей появится возможность на самом деле «быть» в видеоиграх и почувствовать графику, аудио и другие эффекты на себе (например, тактильная обратная связь), которые будут неотличимы от реального мира. Человеческий мозг сольется с интеллектом компьютера. Вместо просмотра игры на экране, пользователи смогут испытать игру на своей собственной нервной системе, как будто это продолжение их ума. Игроки будут проходить простую процедуру, чтобы вживить нанороботов размером с клетку крови в их тела. Эти микроскопические машины, самонаводящиеся к нейронам прямо в мозг, будут отвечать за зрительные, слуховые и другие органы чувств. В 2053 году в связи с законом Мура, средняя вычислительная мощность настольного компьютера станет эквивалентна всем вместе взятым человеческим разумам на Земле. Скорость развития IT возрастет настолько, что людям станет сложно разбираться в них, не «прокачивая» свой собственный интеллект. Домашние ПК будут ос-


10

СФЕРА

20, ДЕКАБРЯ 2013

НОВАЯ ЭРА

НОВАЯ ЭРА

нащены системой ИИ, возможности которой в миллиард раз больше человеческого мозга. Такая машина сможет думать сама, общаться с пользователем и предлагать новые идеи, которые превосходят даже самых умных людей планеты. Для пользователя единственный способ общаться с такой машиной – соединить свое сознание с ней. Чтобы достигнуть этого, общество обратится к нейронным имплантатам, сходным с теми, что используются в виртуальной реальности. Операционная система будет управляться с помощью мыслей пользователя и ИИ, передающимися с невероятно высокой скоростью. Многие отдельные действия будут выполняться одновременно благодаря надежной беспроводной связи между нанороботами и нейронами. Встречи и конференции могут быть оперативно назначены множеству участников со всего мира и длиться буквально секунды. Граница между человеком и машиной становится более расплывчатой, а потом и вовсе исчезнет. Эволюция СМИ и рекламы К середине 2050-х годов, новостные корпорации прекратят свое существование. Сбор новостей, их анализ и распределение станет фрагментарным – все эти обязанности будут распределены между миллионами творческих личностей, блоггеров, журналистов и малых коллективов. Они будут работать совместно и слаженно, используя «всеобщее достояние» как способ обмена знаниями и свободно доступными ресурсами. Этот процесс состоит не только из поиска информации в киберпространстве, но и в реальном мире, от веб-камер и персональных цифровых устройств до спутников, роботов, машин, дорог, уличных фонарей, зданий, стадионов и других общественных мест. Даже самые простые люди станут частью этого процесса сбора информации. Бионические глазные имплантанты смогут передавать данные и снимки в режиме реального времени. Традиционные телеканалы исчезнут, уступив место уникальным «персонализированным» веб-каналам, охватывающим практически любой предмет или сочетание

предметов. Они будут фильтроваться и настраиваться в соответствии с желаниями и потребностями человека и будут доступны для просмотра в любом месте в любое время. Они будут интерактивными и будут использоваться в режиме виртуальной реальности, а не на экране. Массовая реклама тоже претерпит изменения. Некоторые старые источники наружной рекламы все еще будут существовать, такие как плакаты, рекламные щиты и листовки, которые продолжат свое существование в голографических и многих других формах. Тем не менее, информация о продуктах/услугах будет доступна онлайн и по телевизору почти полностью в соответствии с запросом потребителей; будет налажена автоматизированная обратная связь с клиентами при помощи сем��нтических веб-помощников. Вместе они смогут обеспечивать мгновенную, фактическую и достоверную информацию на высоко персонализированном уровне. Микродатчики, встроенные в плакаты и другие наружные СМИ, будут идентифицировать людей через чипы в их мобильных телефонах, кредитных картах и даже самих людях и, в зависимости от интересов и образа жизни человека, выстраивать индивидуализированный рекламный запрос. Это означает, что даже в людных местах объявления будут личными и уникальными.

11

БЛОГОСФЕРА: БЛАГАЯ ЛИ ОНА?

В

конце лета отмечался всемирный День блоггров. В США этот праздник весьма популярен, и оно понятно: в этой стране насчитывается примерно столько же блогеров, сколько и адвокатов. При этом их уже больше, чем программистов или пожарных – 20 миллионов! На втором месте Британия, на третьем – Япония, а вот Россия пока только на 10-м. Мы решили разобраться, как сейчас развивается блогосфера у нас на Родине, чем полезна и вообще – нужна ли она нам?

ре, но за счет раскрученности и «медиавыводкам», таким как Рома Желудь, и видеоблогерам, она уровнем выше. Liveinternet.ru – третий по численности, ненамного отстает от блогов на Mail.ru. Сервис также нельзя назвать шустрым по загрузке страниц. Основные жители «Лиру» (так в простонародье называют Liveinternet) – тинэйджеры, молодые девушки и творческие люди.

БЛОГОСФЕРА Доля российских блогеров составляет всего 2,31% от мировой блогосферы. На сегодняшний день самыми популярными сервисами являются Livejournal. com, или, как его еще называют «ЖЖ»,

КТО ОНИ? Из общего числа американских блогеров 1,7 млн. получают прибыль от своей работы в этой сфере, а для 452 тыс. блогерство является основным источником дохода. Таким образом, деньги на своих блогах зарабатывает уже более 2 млн. американцев. По словам аналитиков, из всех про-

Может быть, это и есть персональная журналистика XXI века в чистом виде? Есть еще один стиль ведения блога, не имеющий никакого отношения к журналистике, — дневники. Такими любят баловаться наши поп-звезды. Они пишут о гастролях, о настроении, что и когда поел, делятся советами. При этом зачастую допускают много грамматиче-

«Уютная жежешечка» – он самый многочисленный, известный и скандальный в рунете. Здесь сидят все: от гламурных школьниц до Медведева и Навального. К недостаткам можно отнести плохую навигацию по сайту и обилие рекламы на страницах, отключить которую можно только, купив платный аккаунт. Блоги@Mail.Ru – второй по численности в России блог, который сильно отстает от главного конкурента, в том числе и по качеству. Полезные журналы здесь найти крайне проблематично. И, пожалуй, этот сервис остался в прошлом. Намного дальше продвинулся даже «Vkontakte». Да, соцсеть трудно отнести к блогосфе-

фессий, порожденных информационной эрой, блогинг может оказать наиболее существенное влияние на нашу культуру. «Если журналистика была четвертой властью, то блогеры становятся пятой властью», — отмечает американская газета «The Wall Street Journal». Вопрос: почему блогеров так резко отделяют от журналистов? Большинство страниц посвящено актуальным событиям в стране, разбираются статьи известных газет, а кто-то регулярно пишет сам. Страницы самых популярных блогеров сами по себе похожи на газеты и журналы: имеется своя читательская аудитория, рекламодатели. Плюс — экономия на типографии.

ских ошибок, которые в дальнейшем «копируют» еще молодые читатели и фанаты. Иногда за звезд строчат пиар-агенты, чтобы вдруг никакие Инны Жирковы не написали глупость. В противном случае, допустим, 311 подписчиков Анны Семенович, узнают, что Нью-Йорк — столица США. Звездный блог — прямая «себяреклама», пиар. Стоит ли вообще подобный дневник называть блогом? Может быть проще, как в том же «Вконтакте» — страница? Есть блоги, которые трудно отнести к одной из выше перечисленных категорий. Вроде бы и не газета, и не журнал, есть личные комментарии и даже иссле-

Несмотря на увеличение выбора и расширение прав и возможностей, одним из важнейших последствий этой фрагментации (тенденция, которая началась в 1980-е годы) станет рост изоляции личности. Распространение виртуальной реальности приведет к дальнейшему снижению уровня семейной жизни на Западе. Появится пропасть между теми, кому доступны высокие технологии и теми, кому нет. У людей разовьется паранойя по причине тотальной слежки, индивидуальной рекламы и депрессия от стрессов и одиночества. Натали Григорьева По данным futurenow.ru Фото и инфографика futurenow.ru


СФЕРА

12

20, ДЕКАБРЯ 2013

НОВАЯ ЭРА

дования, и ведет страницу известная личность. К таким, конечно, можно отнести блог популярного политического и общественного деятеля Алексея Навального, который публикует статьи не только о выборах, деятельности оппозиции, коррупции в органах власти, но и заметки о «веселых» буднях своей жизни. И, как правило, бьет словом прямо в глаз. У него своя определенная читательская аудитория — недовольные жизнью и властью люди. А есть блоги поинтереснее. Например «ЖЖ» писателя-сатирика и драматурга Михаила Задорнова. Поистине чудесная страница. А чудо ее — в подаче. В отличие от того же Навального, Задорнов со вкусом и юмором рассказывает не только о России, о занозах в жизни россиянина, но и о многих других вещах: о литературе, искусстве, традициях и т.д. Его наблюдения точны, а слова заточены сатирой. ПЯТАЯ ВЛАСТЬ Действительно, блогеры имеют большую власть над умами людей. Интернет, блог стал некой трибуной, откуда доносят свои идеи, взгляды все, кому не лень. От них зависит, будут ли любить власть и что будет модным. И как писал Задорнов в своем блоге, «повезло великому русскому баснописцу Крылову, что в его время не было Живого Журнала и Прозы. ру.». Кстати, тут стоит почитать веселые «комментарии троллей» на басню «Ворона и Лисица», поданные юмористом, и, может быть, вы посмотрите на произведение с другой стороны. Невооруженным глазом заметно, что топовые блоги принадлежат сплошным оппозиционерам. К примеру, первый блогер ЖЖ Drugoi в недавнем времени был избран в Координационный Совет российской оппозиции и стал не последним человеком в близком окружении Алексея Навального. Читательская аудитория Рустема Адагамова (настоящее имя Другого) составляет не менее 17 800 читателей! По всей Москве уже начали открываться целые школы блогинга, где учат правильно доносить свои идеи, вести пиар и пропаганду, а также, грамматике. А инициаторами выступают молодежные советы и районные управы. Их главные задачи — пропаганда здорового образа жизни, поддержание хорошего экологического состояния округов и привлечение молодежи к работе. Подобные семинары посещают ребята в возрасте от 15 лет, которые уже понимают, как велико влияние блогов на человеческий разум. Анна Бабарыкина

НОВАЯ ЭРА

«УТЕЧКА МОЗГОВ»: НУЖНЫ ЛИ РОССИИ МОЗГИ?

У

течка мозгов, или, как это называется в социологической литературе, brain drain – это процесс, при котором из какой-либо страны или региона уезжают ученые, специалисты, квалифицированные рабочие. Для России это явление не ново. Пожалуй, самым знаменитым случаем массовой эмиграции «интеллектуального капитала» для нашей страны стала высылка представителей цвета русской интеллигенции на «философском пароходе» в 1922 – 1923 гг. Тогда эта акция носила добровольно-принудительный характер: «великой милостью» стала «ссылка» за границу для попавших в опалу российских мыслителей и ученых. За 70 лет существования советской власти страну «накрывали» 3 волны эмиграции, и каждый раз к решению покинуть Родину людей подталкивала война в прямом или переносном смысле этого слова: сначала – революция и Гражданская война, затем – Великая Отечественная и, наконец, «холодная война». Ко времени распада Советского Союза, а точнее, с началом перестройки и падения «железного занавеса», т.е. фактического открытия границ, процесс массовой утечки мозгов возобновился, и теперь уже Российскую Федерацию накрыла 4-я волна эмиграции. С незначительными колебаниями этот процесс продолжается и по сей день. Причины этого явления довольно разнообразны: низкий уровень оплаты труда, неудовлетворительная материально-техническая база, непрестижность статуса ученого в России; политическая нестабильность и криминогенная обстановка, высокий уровень коррупции, научный и материальный успех за рубежом многих российских ученых-эмигрантов, бюрократизм и волокита, блокирующие возмож-

ность продуктивного труда – все это вынуждает образованных, деятельных людей, увлеченных наукой и желающих добиться успеха, отправляться на поиски лучшей жизни. В начале 90-х гг. в России стало ощутимо падение качества образования. Это связано с тем, что многие российские ученые, покинувшие страну в тот период, были не только ведущими исследователями своих университетов и НИИ, но и академиками РАН. В итоге количество уехавших ученых превысило количество подготавливаемых, что в результате привело к кризису и стагнации в сфере образования и науки. Наметилась и тенденция к увеличению среднего возраста людей, занятых в науке, которая со временем только прогрессировала. В середине «нулевых» Дмитрий Ливанов, занимавший в то время должность с��атс-секретаря министерства образования и науки РФ, отметил, что за период времени с 1989 по 2004 год Россию покинули около 25 тысяч ученых, а 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам. Причем это были «наиболее востребованные ученые, находящиеся в продуктивном научном возрасте». И уже на тот момент число занятых в науке в России составляло порядка 40% от уровня 90-х годов, а Российский фонд фундаментальных исследований констатировал, что за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч ученых, при этом прямые потери бюджета составили не менее $60 млрд. Получается, что утечка мозгов – это потеря не только интеллектуального, но и финансового капитала страны. Только представьте: на подготовку одного специалиста мирового класса Московский Государственный университет тратит около 400 тысяч долларов. Формула этой суммы такова: затраты на образование

будущих ученых + потери от того вклада, который специалисты могли бы сделать для развития науки, производства и страны в целом + государственные затраты на оснащение лабораторий и приобретение оборудования. Немалый финансовый урон (около 600-700 миллионов долларов в год) наносит государству также и «внутренняя» утечка мозгов – это ситуация, при которой российский ученый или специалист живет в России, но работает на западные компании или по международным грантам. Еще $3-4 млрд. государство ежегодно теряет изза неумения отечественных производителей интеллектуальной продукции эту самую продукцию продавать – для этого они прибегают к помощи американских или западноевропейских посредников. Кстати, именно в эти страны идет основной отток российских умов. Проблема потери интеллектуального капитала не остается без внимания. Например, в 2008 году частный благотворительный фонд «Династия», занимающийся поддержкой фундаментальной российской науки, организовал дискуссию по проблеме утечки мозгов. К участию в дискуссии

привлекались, в основном, ученые и студенты. Возглавлял президиум Андрей Фурсенко, являвшийся в то время министром образования и науки. Участники дискуссии пришли к выводу, что утечка мозгов в эпоху глобализации – вполне естественное явление, и на современном этапе надо думать не столько о самой утечке, сколько о попытках возвращения тех мозгов, которые уже утекли. Причем на тот момент определенные сдвиги в этом направлении уже имели место. Министр Фурсенко, например, напомнил собранию о серьезном увеличении зарплат научным сотрудникам и молодым ученым, а также о намерении правительства довести эти суммы до тысячи долларов. Удачно с точки зрения перспектив возвращения в Россию эмигрировавших ученых складывается ситуация с их обустройством на Западе. По данным того же фонда «Династия», лишь 20%, эмигрантов устроились работать по своей научной специальности и полностью удовлетворены своим положением, а половина уехавших так и не смогла закрепиться в науке. Свое положение

13

эти 50% оценивают как очень тяжелое. Даже среди тех, кто удачно устроился за рубежом и в целом доволен своим тамошним положением, находятся те, кто мечтает вернуться на Родину. Их останавливает только страх перед современными российскими реалиями, поэтому для переезда в Россию и дальнейшего проживания в ней они стараются накопить определенную сумму денег. Возникает вопрос. Если все так хорошо складывается, и у России есть шанс вернуть свой интеллектуальный и, соответственно, финансовый капитал, почему никаких особых мер для этого не применяется? Почему разговоры об увеличении заработной платы и улучшении жизненных условий, включая предоставление ученым жилплощади, а также возможности пользоваться современным научным оборудованием и обеспечивать им перспективу научного роста так и остаются всего лишь разговорами? Может, нашему государству по тем или иным, известным только ему, причинам не так уж нужны его мозги?.. Татьяна Кондакова


СФЕРА

14

20, ДЕКАБРЯ 2013

ОБЩЕСТВО И Я

ОБЩЕСТВО И Я

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ: ЦЕЛИ И СРЕДСТВА

Р

еформирование системы образования началось одновременно с переустройством всех жизненных сфер и структур после распада Советского Союза. Тогда реформа образования стала вполне логичным шагом, даже можно сказать необходимостью, т.к. была связана с кардинальными изменениями в политическом и социальноэкономическом устройстве страны. Прошло больше 20-ти лет с тех пор, как страна под названием Союз Советских Социалистических Республик исчезла с геополитической карты мира, а мы все продолжаем реформировать. Но в лучшую ли сторону, и нужно ли нам столько реформ – об этом наши реформаторы как будто не задумываются. А все ради провозглашенной еще в начале 90-х гг. «благой» цели: интегрироваться в мировое, а точнее в западное, экономическое и образовательное пространство. Но зачем же с таким рвением кидаться исполнять заветы Петра I при условии, что западная система образования, мягко говоря, далека от идеала, а советская, в свою очередь, была общепризнанным мировым эталоном? Не будет ли более логично досконально изучить лучшие качества каждой системы и интегрировать их уже в российской реальности? Очевидно, что в этом есть смысл, но этим никто не занимается. Создается впечатление, что наше правительство преследует вовсе не «благую» цель модернизации России по образцу благоустроенной Европы, а какую-то иную. Да, кстати, еще в начале 2000-х гг. наше «мудрое» правительство

предусмотрительно переименовало реформу образования именно в модернизацию (видимо, чтобы подчеркнуть постепенный, эволюционный характер изменений и раньше времени народ не волновать). Но, как говорил Авраам Линкольн, «можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех». В конце концов люди поняли, что что-то здесь не так и забили тревогу. С распространением интернета реформаторы для очистки совести и успокоения народных масс стали выносить законопроекты на всеобщее обозрение. Эти проекты всегда были безальтернативны и выкладывались по одному. То есть люди могли сказать только «нравится – не нравится». Этим обсуждение законопроекта народом и ограничивалось. С минимальными изменениями или вовсе без них он вскоре принимался. То есть людей просто напросто ставили перед фактом. Те, повозмущавшись и поняв, что от их возмущения ничего не изменится, скрепя сердце, смирялись с произошедшим. Ну а государственные мужи, чрезвычайно довольные собой, с умными лицами приступали к проектированию очередного этапа образовательной реформы. И все повторялось сначала. Получается, мнением народа в этом вопросе, как и во многих других, наше правительство не интересуется, а обсуждения будущих законодательных актов – простая формальность, и проводится оно чисто «для галочки». Одними из самых явных тенденций российской образовательной реформы стали регионализация и коммерциализация образования, которые также ничего хорошего в эту сферу не привнесли. Благодаря регионализации система образования в России оказалась подорвана как общенациональный институт, а коммерциализация (с этого года школьники должны платить за предметы, не входящие в список основных) вообще посягает на конституционное право получать

15

ЗАПЕЙ НА ПРОБЛЕМЫ

бесплатное образование и подрывает его гуманистические основы. Что уж говорить о самом пресловутом списке обязательных предметов, вызвавшем такой резонанс в обществе! Удвоение количества часов ОБЖ и физкультуры и обратный процесс в случае с русским языком и литературой, сокращение списка классических произведений и полное изъятие некоторых классиков из программы – все это наводит на одну небезосновательную мысль: из наших детей хотят сделать дураков. Во все времена было известно, что необразованной, недумающей толпой управлять легче, чем просвещенным, всесторонне развитым, состоящим из множества индивидуальностей обществом. Именно такую толпу из нас и хотят сделать. А главное, ход сделан очень грамотный, продуманный – начать «перевоспитание» общества с детей, с молодежи. Ведь они – будущее народа. Посмотрите на наших детей, и вы поймете, какое у нашей страны будущее. И все это – результат хорошо спланированного порабощения и морального уничтожения нашего общества. Мы должны растерять все свои знания и всю свою культуру просто потому, что кому-то так удобно. Слова великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, как никогда, актуальны сейчас: «Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это». Татьяна Кондакова

З

лоупотребление наркотиками и алкоголем, известное еще с древнейших времен, сейчас распространилось в размерах, тревожащих мировую общественность. Наркотические мафии управляют государствами, имеют свои армии. Доходы от этих подпольных организаций превышают доходы от торговли нефтью и приближаются к мировым доходам от торговли оружием. Еще более злокачественны и приводят к еще большему ущербу для индивидуума, а затем и для общества в целом, как правило, вещества и препараты, не включенные в список наркоти��ов. Особенно губительно злоупотребление в молодежной среде – под угрозу попадает и настоящее, и будущее общества. В современной молодежной субкультуре формируется феномен «наркоманического сознания»: жизненный успех, душевное совершенствование, коммуникация рассматриваются неотрывно от наркотического «кайфа». Степень материального благополучия определяется, помимо марки автомобиля, дорогой одежды, способности посещать престижные увеселительные учреждения, еще и возможностью

приобретения «дозы» престижного наркотика. Почву для взращивания такого поколения подготавливает специфическая литература и кинематограф. Они наглядно демонстрируют и воспевают «волшебный мир» открывающийся под влиянием галлюциногенов, более того, они формируют своеобразную философию, основанную на описании и анализе духовного опыта, приобретенного посредством употребления изменяющих сознание веществ. Некоторые из них являются идеологическим основанием и оправданием наркомании и алкоголизма. Так что же это – заболевание или слабость характера? Как оно формируется и на что опирается? И главный вопрос – самостоятельный ли это выбор, или же общество подталкивает нас к «верному выбору»? Начать, как водится, нужно с того, что врага необходимо знать в лицо. Что мы получим, обратившись к энциклопедическому словарю? Наркомания (от греч. νάρκη / narkē/ – оцепенение, сон, и μᾰνία /mania/ – безумие, страсть, влечение.) – хроническое прогредиентное заболевание, вызванное употреблением наркотических веществ. Также употребляется термин «токсикомания» — обычно это означает зависимость от веществ, которые законом не отнесены к наркотикам. В Международной классификации болезней (МКБ-10) психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, включая зависимость и синдром отмены, описываются в блоке F11-F19 класса V (психических расстройств). Характерными ее чертами считается возникновение абстинентного синдрома как следствия возникновения физической зависимости от того или иного вещества. Алкоголизм (хронический алкоголизм, хроническая алкогольная

интоксикация, этилизм, алкогольная токсикомания и др.) – заболевание, разновидность токсикомании, характеризующееся болезненным пристрастием к алкоголю (этиловому спирту), с психической и физической зависимостью от него. Алкоголизм характеризуется потерей контроля над количеством выпиваемого алкоголя, ростом толерантности к алкоголю (нарастание доз спиртного, требующихся для достижения удовлетворения), абстинентным синдромом (похмельем), токсическим поражением органов, а также провалами памяти на отдельные события, происходившие в период опьянения. По силе воздействия на организм человека врачи-специалисты располагают наркотики следующим образом: самый слабый из них – шоколад, затем следуют чай и кофе. Указанные выше наркотические вещества являются, скорее, возбуждающими. А далее идут более сильные – опьяняющие наркотики: никотин, марихуана, алкоголь, опий и др. Образно говоря, наркомания и алкоголизм – это заболевания тела и духа, имеющие одну природу возникновения, более того, протекают похожим образом и имеют схожие последствия. Различные наркотики вызывают и различную зависимость, но привыкание – это обязательное закономерное последствие. Непреодолимое влечение связано с психической (психологической), а иногда и физической (физиологической) зависимостью от наркотиков. Различают позитивную привязанность – прием наркотика для достижения приятного эффекта (эйфория, чувство бодрости, повышенное настроение) и негативную привязанность – прием наркотика для того, чтобы избавиться от напряжения и плохого самочувствия. Физическая зависимость означает тягостные, и даже мучительные ощущения,


СФЕРА

16

болезненное состояние во время перерыва при постоянном приеме наркотиков (то есть абстинентный синдром, ломка). От этих ощущений временно избавляет возобновление приема наркотиков. В большинстве случаев ломка обусловлена тем, что наркотик вытесняет вырабатываемый организмом элемент и занимает его место, а родной организму элемент перестает вырабатываться. Предрасположенность к формированию зависимости может иметь генетическую природу, связанную с наследованием структурных особенностей мозга. Если с физической зависимостью все более-менее просто и понятно, то, вот с психологической зависимостью все гораздо сложнее, и это та зависимость, с которой бороться труднее. Скандинавский ученый Ханс Олаф Фекьяер сделал такие выводы о природе алкоголизма и наркомании: они не являются физическими болезнями, это особенности психики человека. Согласно этой теории большую роль для человека играют символы и ритуалы. Наша жизнь ими наполнена: пламя свечей делает вечер интимным, любимая музыка навевает воспоминания, вечерние платья, хорошо сервированные столы

20, ДЕКАБРЯ 2013

ОБЩЕСТВО И Я

дают ощущение праздника. Простой пример: мы улыбаемся, видя сверкающую новогоднюю елку. Но эмоциональный эффект вряд ли объясняется ботаническими свойствами или химическим составом хвои: в нас срабатывают воспоминания детства и подсознательное ожидание чуда. Елка – это просто символ долгожданного праздника. Точно таким же символом для многих людей является алкоголь. Представьте компанию друзей, которая собирается за праздничным столом. Хорошее настроение появляется задолго до того, как все будет выпито и съедено. Вероятно, дело все-таки к человеческой психологии, которая определяет границу между повседневной рутиной и отдыхом. Человек как бы говорит себе: «Сейчас я выпью (покурю, уколюсь) и расслаблюсь». Кроме того, применение одурманивающих веществ – удобный повод отказаться от выполнения надоевшей работы. Выпив, человек решает: «Сегодня я уже не смогу работать, буду отдыхать». Нельзя не упомянуть и о другой важной функции алкоголя и наркотиков – консолидирующей. Все мы нуждаемся в собеседниках, но люди иногда боятся признаться даже себе, что встречаются с друзьями только ради общения. Го-

ОБЩЕСТВО И Я раздо более удобным предлогом для встречи считается приглашение выпить кофе, пива или водки. Следующий пункт этой теории: алкоголь или наркотик – это надежное алиби. Универсальный механизм человеческого поведения: оправдываться, желая сохранить имидж и репутацию. Списывать свои ошибки и неудачи на обстоятельства: усталость, болезнь, недостаток образования, молодость или, наоборот, старость, перенапряжение или упадок сил. Однако подобные «извиняющие» обстоятельства не всегда срабатывают. А вот сослаться на наркотическое или алкогольное опьянение гораздо проще. Человек говорит: «Я плохо танцую и потому перед танцами выпиваю». Заявление парадоксальное, потому что на самом деле алкоголь нарушает координацию. Но парадоксальность эта кажущаяся: неуклюжесть танцора окружающие спишут на действие водки. Почему для людей, не реализовавших свои мечты, не устроившихся в жизни, привлекательны алкоголь или наркотики? Да потому что опьянение помогает им поддерживать иллюзию своего высокого потенциала. Человек убежден: он многого сумел бы достичь, если бы не зелье... Но расстаться с пагубной привычкой не спешит: тогда все неудачи и неприятности придется объяснять собственным несовершенством. Алкоголь или наркотик выступает в роли эффективного психологического щита. О пьяных и наркоманах обычно говорят: они не ведают, что творят. Окружающие критикуют пьяниц и наркоманов не за их поведение «под кайфом», а за сам факт использования одурманивающих веществ и твердят: «Ты должен перестать употреблять наркотики», «Тебе не надо пить так много!». Когда женщину бьет трезвый муж, она называет его негодяем. Если он пренебрегает oбязaннocтями по дому – бездельником. Но если он ведет себя точно так же после выпивки, она скажет: «Вообще-то

он хороший человек, но слишком много пьет». Подобное смещение акцентов выгодно обеим сторонам. Проштрафившийся муж избавляется от чувства вины, ему не стыдно (виноват-то не он, а зелье!), а близкие успокаивают себя мыслью, что их муж, сын, отец, друг «в принципе неплохой человек». Сложилось мнение, будто употребление одурманивающих веществ и общепринятые нормы поведения несовместимы. Но тогда почему прием снотворных препаратов не вызывает поведенческих отклонений, ведь их фармакологический эффект очень схож с эффектом воздействия на мозг наркотиков и алкоголя? Может быть, дело в сложившихся общественных стереотипах: прием снотворного – лечебная процедура, выпивка же или прием наркотиков – ритуал, развлечение, отдых. Замечен такой факт: когда непредвиденные события (например, неожиданно возникшая угроза для жизни) делают потерю самоконтроля невыгодной, у пьяных хмель как рукой снимает! Куда же девается их «блаженное неведение»? Сегодня учеными доказано: опьянение отнюдь не заставляет человека забыть о нормах морали и нравственности, оно лишь приводит к непреодолимому желанию потворствовать собственным эмоциям и порывам. А значит, пьяный несет полную ответственность за свои поступки, и «смягчающие» обстоятельства на самом деле являются отягчающими. Некоторые полагают, будто наркотики и алкоголь благотворно влияют на настроение, поднимают самооценку, отпускают тормоза, ослабляют беспокойство. Но факты говорят о том, что здесь срабатывает эффект внушения. В подростковой среде широкую популярность получил «балдеж» от вдыхания паров лаков или растворителей. Однако «профессиональные токсикоманы» – маляры и лакировщики – не испытывают ничего подобного от этих запахов. На этом примере очень ярко виден эффект ожидания: если чело-

век заранее уверен, что ему будет хорошо, ждет кайфа, то он в конце концов получает его. Рабочие кайфа не ждут и потому воспринимают свои ощущения как неприятные издержки производства. Состояние, которое принято именовать кайфом, предполагает определенные переживания и поведение. Роль кайфующего – это роль с большими привилегиями (можно позволить себе лишнее) и с меньшими обязанностями (разрешено не делать необходимого). При первом употреблении алкоголя, наркотиков все испытывают крайне неприятные ощущения: тошноту, головную боль, головокружение. При повторном, а затем и систематическом применении тех же веществ, глядя на более опытных потребителей дурмана, новичок учится положительно истолковывать объективные эффекты наркотизации. Ханс Олаф Фекьяер считает, что человеку нужно объяснить, что он пытается свалить на дурман вину за собственную лень, необразованность, нежелание хорошо работать, и тогда он не будет искать причину своего пристрастия в окружающих (своих родителях, которые передали ему такие гены), а направит усилия на совершенствование собственной психики. Не смотря на то, что в теории все выглядит просто и понятно, на практике выясняется, что в международном антинаркотическом центре в Нью-Йорке существует документ, указывающий, что число наркоманов на земном шаре – 1 млрд. человек. И излечить их от этого заболевания не так-то просто. Алкоголизм и наркомания приобрели в обществе характер эпидемии. А главное – победить эти болезни сегодня практически невозможно. Методов, правда, много, но стопроцентного результата пока еще никто не добился. Так что же делать? Возможно, что в недалеком будущем проблема наркомании и алкоголизма будет решена с помощью генетической вакцинации. Дело в том, что ученые выдвинули гипоте-

17

зу о том, что примерно у 15% людей имеются гены, отвечающие за проявление так называемого комплекса удовольствий. Именно эти гены и определяют склонность человека к злоупотреблению алкоголем, наркотиками, психотропными веществами и курением. Умная природа, правда, предусмотрела средства защиты от нежелательных пороков, так называемые гены-блокаторы. Хорошо, если они работают нормально. А если нет, тогда беда – «наркотические» гены проявляются во всей красе. Отвечая на поставленные в начале статьи вопросы, можно с уверенностью сказать, что наркомания и алкоголизм – это, безусловно, заболевания, которые можно и нужно лечить. И начинать это делать нужно в тот момент, когда ситуация не просто не вышла из-под контроля, а еще даже не показалась на горизонте. Если общественное сознание может толкнуть нас к пропасти, оно же может стать и спасением от нее. Необходимо воспитывать с детского возраста культуру и правильное мировосприятие, интерес к жизни и самореализации, чтобы у человека даже не возникало желания уйти от реальности и погрузиться в фантазийный мир. Ирина Гостева


18

СФЕРА

20, ДЕКАБРЯ 2013

ОБЩЕСТВО И Я

ОБЩЕСТВО И Я

ЦЕНА НА ЖИЗНЬ «Кто не убит, тот абсолютно жив! Родители не отнимают детства. На всех рождённых изыскали средства, Чтоб на крови их вырастить во лжи…» «Дорогу в детство где ещё спросить?» (Р. Рождественский)

И

спокон веков искусственное прерывание беременности было вне закона. Все религиозные конфессии запрещали верующим участвовать в этой процедуре. 20 век легализовал аборты. Аборт относится к числу старейших проблем медицинской этики, а также философии, юриспруденции и теологии. Клятва Гиппократа запрещает врачу прерывание беременности. Абортом называется всякое прерывание беременности. В наше время аборт является отнюдь не редкостью. Долгое время аборт являлся преступлением. Что же изменилось, почему сегодня убить маленького, не родившегося человека так просто? Многие говорят о том, что бывают разные жизненные ситуации, что незапланированное зачатие пагубно сказывается на ребенке, на его воспитании и пребывание в обществе. А как вариант избежать всего этого, рассматривают аборт. Правда очень часто получается так, что тем самым жизненная ситуация женщины становится еще хуже, многие мамы становятся бесплодными, рушится семейная жизнь. Это одна из тех тем, которая делит людей на два лагеря «за» и «против». Так и хочется воскликнуть: «О, времена, о, нравы!». Человек является человеком с самого своего зачатия, а аборт представляет собой убийство. Сегодня к этому решению пришли как ученые, так и философы. Обсуждая позицию «против», можно привести огромное количество положительных сторон. В нашей стране существуют детские дома, их предостаточно, но это лучше, чем аборты, на мой взгляд. Согласитесь, у маленького

человечка появляется шанс на жизнь, пускай не простую жизнь - это не нам судить. Многие дети, покидая стены детского дома, становятся достойными гражданами своей страны. Отсюда напрашивается вопрос, что лучше: построить больше детских домов или популяризировать аборты? Конечно, есть положительные аспекты со стороны позиции «за». Порой аборты нужны, а вернее необходимы. Например, когда это грозит здоровью женщины или будущему ребенку, когда в жизни женщины происходят насильственные зачатия и ряд других моральных ситуаций. Сторонники абортов, как правило, говорят лишь о чувствах и желаниях женщин. Медики, рассказывая об аборте, предупреждают о его последствиях. И лишь те, кто выступа-

ет против абортов, рассказывают о том, что в этом акте, кроме врача и женщины, нежелающей рожать, присутствует третья сторона: ребенок. И именно его жизнь ставится на карту. Долгие годы эта тема считалась теологической или философской: есть ли у неродившегося ребенка душа? Церковь во все времена утверждала, что аборт – величайший грех, детоубийство. Астрологи испокон веков считают, что моментом рождения человека следует считать миг его зачатия. Но материалисты были тверды: эмбрион – часть тела матери, всего лишь сгусток клеток. Это еще не человек. Он не видит, не слышит, не чувствует. Впрочем, современные исследования опровергают это утверждение. Более того, философский здравый смысл предупреждает, что подобное отношение к детям может привести не только к падению достоинства человеческой личности, но и к массовому уничтожению огромного количества людей. Как же быть, как найти «золотую середину»? Каждая женщина, решив стать матерью, несет ответственность перед своим чадом. Мы живем в обществе со своими правилами и устоями. Несомненно, делать аборт или рожать – выбор, который должна делать только мать. Подлинным социальным злом являются последствия аборта для женщины. Ежегодно в мире от них гибнет около 70 тыс. женщин. Репродуктивные права в определенном смысле являются основополагающими, в особенности - для женщин. Как говорила одна из первых активисток движения за право женщины на аборт А. Дэвис: «Какие бы права женщинам не предоставляли - голосовать на выборах, получать образование и т. д. - все это ничего не стоит, если у нас нет права распоряжаться собственным телом и контролировать то, что с нами происходит, если нашу судьбу могут изменить те, от кого мы можем забеременеть в силу случайности, обмана или применения силы». Причин, побуждающих женщину, прервать беременность не так уж много. К ним можно отнести неуверенность в мужчине и завтрашнем дне, зачатие ребенка от нелюбимого человека и ряд других. Условно можно поделить женщин на три группы: 1. СЕКСУАЛЬНО БЕЗГРАМОТНЫЕ ПОДРОСТКИ - молоденькие девочки (15% от всех абортируемых особ), которые недавно познали «взрослую» жизнь и «нагуляли» беременность. Они полностью зависимы от родителей, социально несостоятельны. Существование беременности для них – неприятное открытие. Кавалеры, узнав об интересном положении своей возлюбленной, как правило, немедленно исчезают из жизни «залетевших» девушек, оставив их один на один со своею бедой. 2. ЖЕНЩИНЫ С «БЕЗВЫХОДНОЙ» СИТУАЦИЕЙ. В эту группу входят более зрелые женщины как физическом отношении, так и в нравственном. На аборт их вынуждает пойти незапланированная беременность, возникшая в результате неэффективности таблеток или других средств от беременности. К безвыходным ситуациям можно также отнести отсутствие социальных условий для воспитания ребенка. 3. ЖЕНЩИНЫ, СОЗНАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ АБОРТ, КАК СРЕДСТВО ДЛЯ «ПРЕДОХРАНЕНИЯ ОТ БЕРЕМЕННОСТИ». В силу своей темноты, низкого социального статуса и уровня образования, нищеты они идут на аборт, который для них что-то типа укола, «раз и готово». В некоторых странах, женщинам, пришедшим на аборт, врачи показывают видео об этом процессе, то около по-

19

ловины мам отказываются проводить аборт. Это доказывает лишь то, что большинство не догадывается какое это на самом деле действие и насколько это страшно. На мой взгляд, такие видеосюжеты нужно показывать девочкам еще в школе, чтобы уже они тогда начали задумываться о своей половой личной жизни, во сколько лет и с каким партнером ее начинать. Может быть, это хоть немного уменьшит количество убиенных в утробе матери детей. Маленькая жизнь внутри вас ни в чем не виновата, так почему же именно она отвечает за ваши поступки ценой своей жизни? Нельзя также забывать о роли государстве в таком вопросе. Ведь – это проблема всего общества. Чтобы рождалось больше детей, нужно поднимать статус материнства, предлагать молодым мамам льготы и премии. Многие женщины идут на аборт еще и потому, что потом им некуда девать свое чадо. Чтобы не возникало такой проблемы государство должно позаботиться о детях, а для этого нужно строить дома и приюты для бездомных детей. Но, на мой взгляд, никакая проблемы (не важно, какого она характера) не должна отнять жизнь у ребенка. Ведь новая жизнь - это Дар Божий. Какое право мы имеем распоряжаться чужой жизнью, ведь, по большому счету, она нам уже не принадлежит. Принимая такое ответственное решение относительно чужой жизни, надо быть предельно осторожными и попробовать найти другие варианты решения нежелательной беременности, а не устраивать казнь над невинным существом посредством аборта. Да, бесспорно, жизнь наша тяжела, дети экономически невыгодны и обходятся родителям крайне дорого. Но в этом случае можно заранее позаботиться о контрацепции и просто не допустить зарождения нового человека. А если уж беременность случилась, принять ее как данность. Можно вспомнить о том, что есть множество пар, которые не могут иметь собственных детей, людей, которые будут рады усыновить малыша. И можно в период беременности озаботиться и заранее найти таких будущих родителей. И пусть узаконенное убийство – аборт – будет лишь самым крайним шагом, когда других вариантов просто уже не будет. Олеся Ярошенко


СФЕРА

20

20, ДЕКАБРЯ 2013

ОБЩЕСТВО И Я

ОБЩЕСТВО И Я

ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ И ЧАЙЛДФРИ

П

о данным статистики население России на 1 июня 2013 года составило 143 миллиона человек, с начала года количество россиян выросло на 41,4 тысячи. Однако эксперты прогнозируют спад рождаемости, и к 2025 году Россия может потерять 11 миллионов человек. И при этом все больше людей отказываются от счастья быть родителями. Только вот видят ли они в этом счастье? Термин «чайлдфри» появился в английском языке в середине 20-ого века, хотя примеры добровольно отказа от детей имели место на всем протяжении истории человечества. Например Исаак Ньютон не оставил потомства или великолепный американский биохимик Гертруда Элайон. В ходе статистического исследования были выяснены наиболее распространенные причины быть чайлдфри: нежелание жертвовать личным пространством ради ребёнка, отсутствие убедительной причины заводить детей, нежелание терять время, активное отвращение к детям, удовлетворенность домашними животными и наблюдением за детьми родственников или друзей Обманчиво мнение, что чайлдфри ненавидят детей. Это скорее свойственно новомодному течению «чайлдхейт». Оно в основном состоит из оголтелых малолеток, которым в автобусе трехлетний малыш испачкал ботинками брюки, после чего они на всю жизнь зареклись иметь детей. В Интернет-сообществах обсуждения таких чайлдхейтеров вертятся вокруг того, как дети им насолили, какие они тупые и сопливые, малолетние хамы и вообще рожать это больно. Отсюда и посты в ЖЖ с оскорблениями в адрес «размноженцев» и их «отродий», отсюда волны ненависти и негативный имидж чайлдфри. Это пройдет. Так какие же устои отрицают чайлдфри? Долг перед страной? Как рассуждают многие чайлдфри: «Мой долг перед Родиной – окончить институт, быть эффективным работником и вносить вклад в экономику совей страны». Причем чаще всего, так оно и есть. Если молодая мама три года подряд своим спросом поддерживает разве что производителя детского питания, то, как показали наблюдения, чайлдфри-пары более образованы, более

востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах и так далее. При этом государство оценивает ценность своих граждан несколько иначе. Матери имеют льготы, декрет, в течение которого работодатель не имеет право ее уволить, пусть не большие, но пособия, и еще этот пресловутый материнский капитал… Государство мотивирует женщин рожать. Кривенько, плохонько, но мотивирует. Государству нужны новые граждане. В развитых странах материнство приравнивают к работе, и женщина может жить безбедно. И правильно приравнивают, это действительно тяжелый труд. Поэтому матери имею льготы. И тут чайлдфри обижаются. «Как это так? Я работаю на благо страны, а какаято размноженка сидит, обложившись пеленками, и получает деньги?». В последние годы чайлдфри становятся все более и более политизированными. Книга «Благо ребёнка» Беркетта утверждает, что чайлдфри оказываются перед лицом не только социальной, но и политической дискриминации. Это растущее недовольство часто сосредоточивается на налоговых льготах для семей с детьми, переходит на трудовое законодательство, облегчающее жизнь родителям, касается попыток введения правой и клерикальной цензуры на основании «семейных ценностей». Доходит до того, что чайлдфри сожалеют, что вынуждены финансировать общественные школы через единое для всех налогообложение. Кстати. Некоторые из чайлдфри считают, что перенаселение планеты Земля является серьезной проблемой, и добровольно самоустраняются, по их мнению, проявляя таким образом заботу о матушке Земле и ее экологии. За рубежом создаются партии и общественные организации чайлфдри, однако они пока ещё имеют незначительный политический вес и борются за то, чтобы их воспринимали серьёзно. В России данное движение массового понимания также не встречает. И не удивительно, что не встречает. Положения о том, что «надо рожать», «дети это счастье» так прочно укоренились в головах русских, что иное мировос-

21

ФИЛОСОФСКАЯ КРАЖА

приятие вызывает слепое недоумение. Первое, в чем обвиняют чайлдфри это эгоизм. Чайлдфри часто осуждаемы типа «не хотите рожать, хотите жить для себя, развлекаться и пускаться в беспорядочные половые связи». Отчасти это правда, чайлдфри часто заявляют, что хотят пожить для себя. Однако, как уже было сказано выше, отказываясь от детей, чайлдфри посвящают себя работе, хобби, общественной деятельности, творчеству… Второй аргумент сторонников традиционной семьи - боязнь ответственности. Тоже не совсем верно. Чайлдфри не боятся брать ответственность на себя ответственность за других. Они просто трезво оценивают свои возможности. В основе этого лежит мысль о том, что прежде чем растить новую личность, а ребенок, по сути, чистый лист и все, что на нем будет написано, зависит от родителей, нужно вырасти самому. Нужно чего-то добиться, накопить нравственный багаж, ценный жизненный опыт. Очень часто те, кто причисляет себя к чайлдфри, потом все же становятся родителями. И хорошими родителями. Вы говорите, демография. Кто пополняет ряды населения России? Выскочившие замуж школьницы? Мигранты? Как страдают потом родители, когда понимают, что поторопились с самым важным решением в своей жизни - завести ребенка. Как страдают потом дети, ненужные, несчастные, вместо ласковых слов слышащие только «заткнись!» и «уйди!». Как быть детям, которые не могут получить достойного образования, потому что родители не могут им этого дать, или попросту не могут мотивировать своих детей. Есть ли ценность такого прироста населения? А что на самом деле? На самом деле, иметь или не иметь детей – личное дело каждого. Чайлдфри упиваются собственным превосходством «мы такие умные, красивые и успешные, а вы – быдло с растяжками на животе и спиногрызом под мышкой». Родители пытаются переубедить их, твердя, что «дети это счастье» и «стакан воды кто подаст?». Может просто не бросаться в крайности? Натали Григорьева

Ш

оплифтинг, или просто магазинная кража – странная мода, от которой несут серьезные убытки владельцы крупных магазинов. Повышение цен и снижение покупательской способности привели к резкому росту числа краж в универсамах и супермаркетах. Воруют в основном продукты питания. Причем потенциальным вором может стать кто угодно – от бедного студента до менеджера среднего звена. Так что дело совсем не в бедности. Число тех, кто ворует ради адреналина, тоже заметно возросло. И что самое интересное – появилась целая философия «освобождения вещей» от капиталистического гнета. Так с чем же мы имеем дело? С болезнью, преступлением или особым видом мировоззрения? В гипермаркетах и торговых центрах нам впихивают за немалые деньги товар, который должен быть доступен каждому. Наценка на товар иногда в несколько раз больше, чем его закупочная стоимость. И получается, что огромное количество денег, заплаченных нами за товары, оседает в карманах владельца магазина. Чем больше бизнесмены получают денег, тем быстрее они расширяют свой бизнес. Повсеместно мале��ькие частные магазины уступают место гипермаркетам. В теории рыночная конкуренция должна способствовать удешевлению продукции. Но на практике крупные торговые сети договариваются между собой, чтобы держать цены на товары

максимально высокими. Это самое настоящее воровство. Каждый человек имеет моральное право вернуть себе часть украденного у него. И это уже должно называться не воровство, а освобождение товаров. Многие путают шоплифтинг с клептоманией – психологическим заболеванием, при котором человек не может контролировать свои действия. В случае с шоплифтерами мы имеем дело с поступком осознанным. Хотя нередко люди идут на это ради острых ощущений. Что говорят психологи? Кто-то прыгает в пропасть с парашютом, кто-то гоняет на мотоциклах, ну а кому-то нужны именно такие ощущения. И чем больше случаев удачного воровства - тем сильнее они захватывают. Некоторых не останавливает даже факт поимки их охранниками. С законами тоже все очень интересно. Если сумма украденного меньше тысячи рублей, можно отделаться штрафом до пятикратной стоимости товара, а то и вовсе договориться с охраной. Но если пожадничать, дело может обернуться гораздо хуже. Если общая стоимость похищенного меньше тысячи рублей то уголовное дело не возбуждается. В административном кодексе это значится как мелкое хищение. Если сумма превышает тысячу рублей, Наказание магазинному вору предусматривается по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса «Кража». Минимальная санкция – штраф до 80 тыс. рублей, максимальная – лишение свободы до 2 лет.

Однако философия освобождения вещей здорово хромает. Шоплифтеры противопоставляют себя капиталистическому обществу, главный посыл которого – потребляй. Поэтому «освободить товар» - значит передать его другому, тому, кто в нем нуждается, для кого это первая необходимость. На деле ребята, считающие себя идейными шоплифтерами, выносят из магазинов товары лично для себя. Да и владельцы обворованных магазинов подсчитают убытки, скорректируют стоимость товаров, и в конце концов за все заплатит честный покупатель. Натали Григорьева


СФЕРА

22

20, ДЕКАБРЯ 2013

ОБЩЕСТВО И Я

ОБЩЕСТВО И Я

КРАСОТА НЕ ДАЕТСЯ ДАРОМ Красота не дается даром, так или иначе приходится платить.

В

античную эпоху красота была осознана как феномен духовного порядка, как широкое понятие, включающее в себя ряд прочих, таких как: порядок, симметрия, гармония, целесообразность, изящество. Характерной чертой комплекса представлений о красоте древности было их сопоставление с природой. Сначала человек научился видеть прекрасное в природе, затем же, попытался отобразить основные принципы природного в своём искусстве. С течением времени, однако, человек всё больше стремился отдалиться от природы, преодолеть её господство. Это неизбежным образом отражалось и на красоте. Все девушки желают быть прекрасными, во всем быть безукоризненными, иметь шикарные длинные волосы, которые шелковой волной спускаются на

плечи, пушистые густые ресницы, делающие взгляд томным и таинственным, высокую идеальную грудь, безупречное тело. Любая женщина хочет выглядеть еще лучше, чем она есть на самом деле. Одна недовольна формой носа, другая – размером груди. Зачастую желание поменять в своей внешности ненавистный изъян приводит женщину к поиску искусственной красоты, которая поможет скрыть недостатки и сделать внешний вид привлекательнее. В современный 21 век, первое, что бросается в глаза – это унификация презентабельной женской внешности. Разглядывая лица большинства молодых девушек, порой трудно избавиться от ощущения, что видишь андроидов, сошедших с одного конвейера. И конвейер этот хорошо всем известен. Имя ему – пластическая хирургия. Во всем мире стремительно молодеет круг женщин, желающих изменить свою внешность. В настоящее время к различным пла-

стическим операциям прибегают молодые девушки в возрасте 20-25 лет! Большинство этих людей отнюдь не страдает никакими физическими недостатками. Психологи считают, что основная причина непреодолимого желания изменить какую-то грань своей внешности – психологическая. В одном случае, людьми движет желание соответствовать общепринятым нормам красоты, свойственным времени, в другом – преодолеть комплекс неполноценности и стать более раскованным и уверенным в себе человеком.

Каждая эпоха имела свои эталон красоты, к 2000 годам сформировался некий шаблон красивой девушки – это Нос – тонкий, прямой. Скулы – высокие. Подбородок – узкий, слегка выдающийся вперёд. Глаза – большие, широко расставленные, желательно чуточку раскосые. Кожа гладкая, блестящая. Так как гладкость часто достигалась инъекциями ботокса, блокирующего мышечную деятельность, то лица лишались морщин и одновременно начинали походить на безжизненные маски. Ну и, наконец, наверное, впервые в истории объектом женской привлекательности становятся огромные пухлые чувственные губы. Их размер увеличивают с помощью инъекций силикона. Нередко не знающие меры, женщины превращают таким образом свои губы в уродливые вареники на поллица (таких «красавиц» насмешливо называют «муклами»). Образцом для подражания в губатости-лупатости несомненно была актриса Анджелина Джоли. Чтобы быть неотразимой, слабый пол готов на многое, и это многое переходит все рамки. После долгой холодной зимы хочется тепла и солнца, поэтому женщина отправляется в солярий. Искусственное солнце придает коже загар, который имеет красивый вид и скрадывает определенные недостатки фигуры. К тому же, под

воздействием ультрафиолетового излучения в организме вырабатывается витамин D. Однако если ходить в солярий слишком часто, то можно не только испортить свой внешний вид, превратившись в некрасивую «шоколадку», но и получить некоторые заболевания кожи, вплоть до опухоли. При наличии на теле пигментных пятен или слишком больших и многочисленных родинках лучше вообще отказаться от солярия, т.к. при таких кожных заболеваниях «искусственное солнце» вообще противопоказано. Те женщины, которых природа обделила длинными ресницами, приходят в салоны красоты и наращивают ресницы. Безусловно, глаза становятся ярче и выразительнее. Однако не все так безобидно. Искусственные ресницы приклеиваются с помощью клея на основе смолы к основанию настоящих. Постоянное попадание такого клея в глаза провоцирует воспаление и ухудшение зрения. Дамы, которые не могут похвастаться роскошными волосами, носят шиньоны и парики, т.е. синтетические волосы, а некоторые прибегают к наращиванию волос. Процедура эта довольно дорогостоящая, да и пользы «родным» волосам не принесет. Настоящие волосы при наращивании искусственных волос сильно травмируются и впоследствии секутся и выпадают. И таких процедур очень много. Но это считается безобидным перед хирургическим вмешательством. Женщина ложится под нож хирургу в надежде сделать себе пышнее грудь или ровнее нос. Конечно, пластика способна многое изменить в облике человека, однако процент неудачно проведенных операций достаточно велик. Считается, что в массовой культуре царит культ молодости и сексуальности, другие ценности стоят рангом ниже. Не думаю, что это действительно так. Прекрас-

24

но продается и ум, и талант, и фантазия. Но ведь это никакой хирург не подправит. Ну, а теперь еще и сформировалась мода, поддерживаемая удачным маркетингом, просто инстинкт следования за толпой. Почему женщины больше увлечены пластическим тюнингом? Найдите в мировой поэзии хотя бы пять широко известных стихов о мужской красоте. Я что-то не припоминаю. А о женской? Так сложилось в силу многих социальных, биологических, психологических факторов, что красота для женщин имеет первостепенное значение. Желание человека выглядеть молодо и подтянуто вполне объяснимо, именно оно лежит в основе всевозрастающей популярности пластической хирургии. Конечно, методы современных клиник достаточно высокотехнологические, что пророчит замечательный результат. Однако стоит задуматься, каким образом все-таки лучше сохранить свою красоту и молодость - здоровое питание, регулярные физические нагрузки, здоровый образ жизни или же нож хирурга. Вся эта искусственная красота хороша, но ведь можно подчеркнуть и естественную прелесть женщины. В каждой даме есть своя «изюминка», что-то, что делает ее неповторимой. Олеся Ярошенко


СФЕРА

24

ОБЩЕСТВО И Я

Влияние научных открытий на людское мировоззрение Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие. Курт Воннегут

Н

аука постоянно развивается, и вместе с ней меняется мировоззрение общества в целом и отдельных его представителей. Как и любое другое явление, научный прогресс имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Надо отметить, что темпы развития науки не были одинаковы во все времена, т.е. развитие науки не было, если можно так выразиться, «ритмичным». Настоящим прорывом в этой области стала научно-техническая революция, начавшаяся в конце XIX века. В наши дни темпы научно-технического прогресса ускоряются, и остается только гадать, что нас ждет в будущем. Основные функции современной науки – познавательная и практическая. С помощью познавательной функции мы постигаем внутренние взаимосвязи окружающего нас мира. Это одна из положительных сторон такого явления, как научный прогресс. Благодаря практической функции наука превращается в непосредственную производительную силу, и это изменяет весь облик общественного производства, условия, характер и содержания труда, структуру производственных сил, т.е. наука, так или иначе, влияет на все стороны жизни. НТР стала закономерным следствием научно-технического прогресса по-

Газета «Сфера» Главный редактор: Б.Балоян Выпускающий редактор: С. Гагуа

следних веков. Ключевую роль в этом процесс сыграли такие открытия, как структура атома, явление радиоактивности, теория относительности и многие другие. Широкое применение электричества, механизация и автоматизация производства ввели в нашу повседневную жизнь такие явления обихода, как радио, телевизор, автомобиль и многие другие. О влиянии на общество первых двух как средств массовой информации известно всем, а без личного автотранспорта многие люди, особенно те, кто живет в городах, не представляют своей жизни. Научно-технический прогресс подарил нам множество так называемых «благ», максимально облегчив нашу жизнь «по всем фронтам». Но вот обратная сторона медали: люди попадают в зависимость от этих благ и становятся уязвимыми и беспомощными в условиях их отсутствия. Например, многие взрослые люди, находясь у себя дома, превращаются в беспомощных пятилетних детей, потерявших родителей в огромном торговом центре. А не дай бог и вовсе электричество отключат – все, здравствуй, каменный век, пещера вместо квартиры и шкура мамонта вместо одежды. Неандерталец, одним словом. Открытие принципиально нового источника энергии – энергии атома – способствовало освоению человеком космоса. Но сколько катастроф произошло из-за ее неумелого использования! Никому не нужно напоминать о взрыве на Чернобыльской АЭС в апреле

Корректоры: Г. Батов, Т. Кондакова Верстка: С. Гагуа Фоторедакторы: Д. Бычков, И. Гостева

1986 года, и этот случай, к сожалению, далеко не единственный на планете. Морально-нравственный аспект научного прогресса также оставляет множество вопросов. За годы беспощадной эксплуатации природных ресурсов человек привык относиться к своей естественной среде обитания прямо-таки по-базаровски (напомню, знаменитый тургеневский нигилист утверждал, что «природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник»). Такое откровенно потребительское отношение к матушке-природе привело к проблемам с экологией, да и интересы людей с собственно научных сменились на чисто потребительские (не верите – почитайте Рэя Бредбери). Так что, «теперь, когда мы научились летать по воздуху как птицы, плавать под водой как рыбы, нам не хватает только одного – научиться жить на земле как люди». (Джордж Бернард Шоу).

Отдел рекламы: Н. Григорьева, О. Ярошенко Корреспонденты: Г. Батов А. Бабарыкина Д. Бычков С. Гагуа

Татьяна Кондакова

Н. Григорьева И. Гостева Т. Кондакова О. Ярошенко __________________ Московская область, город Дзержинский, ЦНО «Угреша» _________________


СФЕРА ORIGINAL