Issuu on Google+

SAKANA BIZIRIK

ERRAUSKETAREN KONTRAKO PLATAFORMA PLATAFORMA CONTRA LA INCINERACIÓN

El regalo de navidad para Olazti

Este final de año nos encontramos en una situación en la que nunca hubiéramos deseado estar. Sin embargo hemos de reconocer, que no era muy difícil prever lo que nos venía encima cuando a Cementos le llegase el momento de complementar su negocio de producción de cemento con la gestión de residuos. En algunos lugares ya lo estaban haciendo y en otros igualmente lo intentaban, utilizando las mismas mentiras y prácticas de confusión. En primer lugar la tramitación de una modificación para quemar biomasa vegetal, (que no utilizarán), para abrir así la puerta de las modificaciones de su actividad y conseguir después su verdadero objetivo, que no es otro que obtener una nueva autorización que les permita realizar su negocio de gestión de residuos.

diciembre 2012

Pero para que el GN, que tiene la competencia de concederle la nueva autorización, le autorice a ello, la empresa necesita previamente un informe positivo de compatibilidad urbanística de la actividad, que lo emite el Ayuntamiento y que, atendiendo a la normativa vigente en el pueblo, es negativo. Pues bien, la empresa, en lugar de respetar como todo el mundo la normativa municipal y la voluntad de todos los ayuntamientos de la zona, que se comprometió a respetar, (podéis escuchar la grabación en el blog de la plataforma), solicitó, y obtendrá ahora del GN un permiso, el PrSIS, que le permite pasar por encima del Ayuntamiento y de nuestras normativas. También usurpará al ayuntamiento su potestad de concesión de la licencia de obra para las nuevas instalaciones que necesita para quemar.

Ahora, una vez aclarado este primer capítulo de mentiras, no es momento de repartir responsabilidades, porque debemos reconocer que han engañado a todo el mundo sin ningún pudor, y lo que es peor, lo seguirán haciendo. Es momento de que trabajemos todos unidos con el mismo objetivo para evitar esta barbaridad. Y lo vamos a conseguir. Situación administrativa. La situación es la siguiente: la empresa obtendrá ya la autorización para quemar 56.500 t de residuos que nos traerán de todas partes. Eso significa que no será un 15% de “sustitución”, la media del estado español que decían les haría falta para competir, ni un 28% la media europea, sino más del 50%. Entre estos, la mayor parte, 36500t , son residuos para cuya gestión final en sus hornos necesita acogerse al decreto de incineración, 653, el mismo que regula a las Plantas de Valorización Energética o incineradoras, aunque a las cementeras-incineradoras les permiten emitir por encima de los límites de las incineradoras porque no pueden mantener esos límites para alguno de los contaminantes. Por eso necesita otra autorización diferente a la que ahora dispone para la fabricación de cemento. Necesita una nueva Autorización Ambiental Integrada (AAI) que incluirá todas las nuevas instalaciones que construya para quemar los residuos. Es decir, con esa autorización se convierte en una cementera-incineradora.

Lo que nos viene encima si entre todos y todas no lo evitamos. Tenemos pues un monstruo a las puertas de nuestras casas, con dos hornos listos para quemar todo lo que venga, que por tratarse de una cementera–incineradora y gracias a todas las maquinaciones “legales” que teje una administración con muchos problemas políticos para ubicar esa actividad de gestión de residuos en otra zona, podrá quemar residuos aunque no cumpla con las distancias de alejamiento establecidas para una planta moderna. Para hacernos una idea, la planta rechazada en Tafalla, provista de técnicas


modernas que la cementera- incineradora no tiene (cámaras de postcombustión de gases , filtros de carbono etc.), debería ubicarse a una distancia mínima de 1000 m de la población más próxima. A esta, con unos niveles superiores de emisión, le permiten quemar a 460 m del colegio público donde nuestros niños y niñas, la población más vulnerable, recibirán su dosis diaria de dioxinas y otros contaminantes. No podemos esperar a que aparezcan casos de cáncer, además de otras muchas afecciones derivadas de la realización de una actividad tan peligrosa, para darnos cuenta del riesgo que corremos, sobre todo la población de Olazti. Los casos no van a parecer mañana, pero sí dentro de no demasiados años, eso es irrefutable. Porque volvemos a repetir, miles y miles de médicos y científicos advierten del peligro que representa para la salud el quemar los residuos. Incluso en el hipotético caso de respetarse siempre los límites legales (no seguros) que como dice la UE, hoy por hoy no se puede garantizar, el hablar de ausencia de riesgo es una impostura médica y científica, porque está demostrado que ínfimas dosis de dioxinas producen daños irreversibles por las cualidades de estos peligrosísimos contaminantes. Por eso no quieren en Tudela que allí se valoricen neumáticos, pese a que les ofrecen todas las garantías de control de emisiones y la creación de muchos puestos de trabajo. Y por eso no quieren en Tafalla que les pongan una moderna Planta de Valorización Energética, a 1000 m de la población, que emitiría muy por debajo de la cementera-incineradora de Olazti, y crearía otro montón de puestos de trabajo.

los trabajadores con el miedo. Pero como hemos visto, no era más que otra infamia para poder despedirlos y humillarlos. En este sentido, para disipar cualquier duda y desmontar las mentiras, que también el sector más insolidario y vendido de la empresa ha alimentado, la Plataforma se ha comprometido a retirar el recurso contra la AAI originaria. Para ello pide a la empresa que vuelva a la situación de partida, que no rompa la convivencia en el pueblo y que fabrique cemento como siempre lo ha hecho, sin quemar residuos. Hemos visto como esas acusaciones sólo eran otro movimiento sobre el que poder asentar las llamadas del director Sr García a la beligerancia de los trabajadores contra su propio pueblo. Poco le importa a la multinacional, mentir, engañar y enfrentar a los vecinos. Ese es el verdadero rostro de una multinacional sin escrúpulos y sin corazón. Siguiendo con el empleo, otras actividades sí se verán afectadas irremediablemente por la nueva actividad perniciosa de Pórtland, lo que supondrá una merma en la riqueza y el empleo en la zona. Por eso no la quieren los sindicatos agrarios y ganaderos como EHNE, Consorcios de Desarrollo, Casas Rurales, Asociaciones de Turismo etc. Además está demostrado que las alternativas a la incineración crean entre 7 y 39 veces más empleo. Ahora más que nunca debemos exigir que no lleven adelante esa imposición. No estamos solos, hoy los ayuntamientos de las zonas afectadas, además de muchos más de otras zonas de Navarra, rechazan la incineración en Pórtland y la unión de plataformas ha dado lugar al surgimiento de 3Mugak Batera que coordina los movimientos anti incineración de los tres territorios afectados. Hemos llegado al momento de la verdad más fuertes que nunca y podemos parar este atentado contra la salud y la vida de las personas. Debemos unirnos ante la sin razón y la imposición. Debemos recuperar la unidad para luchar contra algo que si se llega a producir cambiará nuestras vidas.

Empleo. Donde queman, las cementeras despiden a más trabajadores, como pasa en Lemona. Este hecho deja al descubierto el Plan NewVal de Pórtlad y sus objetivos que contemplan más incineración y más despidos. La empresa que más ha engañado, timado y más se ha reído de todos, por lo que ha sido multada reiteradamente, hace lo que Mucho ánimo a todos y todas. La Plaha hecho siempre, engañar, mentir e impo- taforma Sakana Bizirik os desea hoy ner. Acusó injustamente a la Plataforma de más que nunca salud y unidad. querer cerrar la empresa para chantajear a

2


Medicina preventiva en el siglo Acumulación de dioxinas en resiXXI dentes cercanos a incineradoras Artículo del Prof. Dr. Ángel Alonso, del Centro Nacional del Cáncer en Heidelberg (Alemania), sobre los peligros contrastados de la incineración industrial. Investigaciones realizadas en los últimos años colocan más de 190 los productos emanados de incineradoras como productores de serios problemas médico-sanitarios . Al mismo tiempo que productos orgánicos, se liberan cantidades apreciables de Cadmio y otros metales pesados, muchos de los cuales están en la lista de potenciales carcinógenos. Simultáneamente, las micropartículas expulsadas en el humo son conocidas como provocadoras de tumores de pulmón, repetidamente demostrado en experimentos de laboratorio. Un detallado estudio de los efectos de algunos de los productos orgánicos producidos en las incineradoras se puede encontrar en el excelente estudio de Wigle et al. (2008) efectuado en Canadá. Estos autores analizan los efectos sobre niños tras expo-

sición tanto pre- como postnatal a algunos de los productos originados en incineradora. Bifeni los pol iclorados (Umemura et al., 2001), meti l-mercurio, dibenzofuranos pol iclorados (Donato and Zani, 2010; Bakhiya and Appel, 2010, para una revisión; Norpoth und Woitowitz, 2006; Zänker und Becker, 2006) y dioxinas, fueron identificados como extremadamente pel igrosos para la salud de adultos y neonatos y han sido cal ificados como cancerígenos en ensayos experimentales.

Sebastien Fierens; Hlne Mairesse; Cdric Hermans; Alfred Bernard; Gauthier Eppe; Jean-Franois Focant; Edwin De Pauw. Universit Catholique de Louvain, Brussels. University of Lige, Lige. Belgium. Este estudio muestra que el hecho de vivir cerca de una incineradora en un área rural fue el factor que más contribuyó a la acumulación de dioxinas en las personas seguido por el factor edad. También reveló una interacción significativa entre vivir cerca de una incineradora y el consumo de grasa de origen local, especialmente bovinos y

aves de corral. Las concentraciones de dioxinas en personas que vivían cerca de una incineradora se incrementaban proporcionalmente con su ingestión de grasa de animales locales con cantidades dobles en personas que ingerían cantidades tan altas como 150 g de grasa a la semana.

Leer todo el artículo: http://bit.ly/V55ntE

“Son cientos las publ icaciones aparecidas sobre el tema. Es necesario constatar claramente que no se trata de teorías, sino de hechos contrastados por la Ciencia y que, desgraciadamente, se han visto corroborados en situaciones de catástrofe.

Leer todo el artículo: http://bit.ly/W3v4JX

Efectos de la incineración en la salud

Dr. Jose María Tallón Avilés. Médico especialista en medicina familiar y comunitaria. Centro de Salud de Beraun. Errenteria. Gipuzkoa socioeconómico 3. Alteraciones hormo- 4- Conclusión 3- Principales riesgos de nivel bajo, conclusión que nales en niños: salud documentados en causa extrañeza. -Hormonas sexuales. población que vive alreQueda establecida la rela-Sarcomas de tejidos -Hormonas tiroideas. ción existente entre emidedor de incineradoras 4. Aumento de mortali- siones gaseosas y y/o trabajadores de las blandos y linfomas. -Cáncer y leucemias indad general: residuos tóxicos y sus mismas fantiles. Estudio japonés que en- efectos perjudiciales para 1. Tumores malignos: -Todos los cánceres com- -Cáncer de mama para cuentra aumento de mor- la salud humana. binados, estómago, colo- mujeres con determinada talidad alrededor de las Con los conocimientos acincineradoras, pero des- tuales debería buscarse rrectal, hepático y dotación genética. -Transmisión de riesgo carta que sea debida a otro método de gestión pulmonar. Las dos primepor alimentación . éstas tras ajustar por de residuos más resperas referencias son estu2. Malformaciones connivel socioeconómico. tuoso con el medio amdios británicos, en los génitas: 5. Trastornos pulmobiente. que, después de encontrar esos datos con mayor -Labio leporino y paladar nares: (trabajadores). frecuencia según cercanía hendido. a incineradoras, atribuyen -Anomalías congénitas le- Leer todo el artículo: http://bit.ly/RSfOUZ la causa final de ese au- tales: espina bífida, etc. 3 mento de tumores a un


Conclusiones del Simposium Médico sobre incineración y salud

En el Colegio de Médicos de Gipuzkoa, en noviembre de 2004 se celebró el 1er Simposium Nacional sobre Incineración y Salud. Participaron como ponentes prestigiosos médicos e investigadores de todo el estado. Las micropartículas generadas en la combustión de las basuras ligan múltiples elementos tóxicos que son capaces de atravesar todos los -

filtros de las incineradoras e incluso los humanos, llegando hasta en núcleo celular y siendo capaces de producir mu-

tagenicidad además de una mayor incidencia de mortalidad entre los niños menores de 5 años, los ancianos y en ciertas enfermedades

mayormente acumulados ducen en la cadena alicomo depósito en la tie- mentaria a través del rra, en los alimentos y depósito en suelo. La en el agua con lo se leche materna y la animal contamina la cadena ali- son reservorios principamentaria. De esta forma les. se van acumulando y su- - Las evidencias de patomando la potencialidad logías asociadas a incinetóxica. Entre estos meta- radoras llevan un les destaca el mercurio decalaje de 20 o 30 que el organismo lo me- años (tiempo de latentaboliza a metilmercurio cia y acúmulo hasta la y es responsable de aparición de enfermedamúltiples enfermedades. des). Desde el año 95 - Las dioxinas son los hasta el 2004 siguen apacontaminantes más pro- reciendo trabajos que blemáticos a los que asocian incineradoras y jamás se ha expuesto patologías o riesgos. No un sistema natural. Las es aceptable hablar de dioxinas son productos inocuidad de las incinede la combustión. Provo- radoras modernas, ya can diversas enfermeda- que siguen emitiendo des y alteraciones de la los mismos tóxicos y salud además del cáncer. muchos de ellos no tienen Son acumulativas y per- dosis mínima tolerable. sistentes en el orga- - Los niños son el sector nismo. Son muy volátiles poblacional más vulneray se pueden encontrar a ble por su relación dosis crónicas. varios kilómetros del foco peso y el tiempo de expo- Los metales pesados de emisión. Se acumulan sición al que van a estar generados por las inci- fundamentalmente en los expuestos. neradoras producen múl- tejidos grasos y se introtiples patologías y son Leer todo el artículo: http://bit.ly/12G9YYL

EFECTOS SOBRE LA SALUD DE LOS CONTAMINANTES EMITIDOS EN LOS PROCESOS DE COMBUSTIÓN

Carme Valls Llobet. Médica endocrina, científica, escritora, comunicadora, política, etc. La Dra. Valls también forma parte de una ONG creada en 1983 con el nombre de CAPS (Centro de Análisis y Programas Sanitarios). Efectos agudos: -disminución de la función pulmonar -síntomas respiratorios -aumento de crisis asmáticas -aumento de bronquitis arritmias -aumento de infartos de miocardio -accidentes vasculares cerebrales -muerte

-diabetes -cánceres -efectos sobre el feto: teratógenos y mutágenos -efectos de disruptores endocrinos No hay niveles seguros, a mayores dosis y tiempo de exposición más ingresos hospitalarios y más muertes.

por la estrategia de incineración de los residuos, ya que siempre supone la emisión a la atmósfera de sustancias tóxicas . Igualmente nos manifestamos a favor de un enfoque preventivo que ponga todo el esfuerzo político y social en la reducción, la reutilización y el reciclaje, más saludables y más sostenibles socialmente y económicamente.

“Como profesionales de la A largo plazo: salud, comprometidos con -enfermedades respirato- los principios de la promorias ción y la prevención de la -enfermedades cardiovas- salud, queremos manifesculares tar nuestra preocupación Leer todo el artículo: http://bit.ly/V3EPJ6

4


Más vale prevenir

Mario Fernández López de Ahumada Médico, Master en Atención Sanitaria al Medio Ambiente por la UPNA Asociación para la Defensa de la Salud Pública

La incineración en una mentera de residuos como aceites usados vegetales y minerales, fuel blending, residuos de fragmentación de vehículos, lodos de depuradora y neumáticos, producirá inevitablemente emisión de dioxinas y metales pesados. Su mayor peligro para la salud, al margen de la exposición aguda accidental, deriva de su capacidad para incorporarse a la cadena alimentaria. Al acumularse en las grasas animales, aún encontrándose en pequeñísimas proporciones inicialmente, van alcanzando concentraciones progresivamente mayores a medida que se avanza en la cadena alimentaria, al final de la cual nos encontramos

los seres humanos. En la cadena alimentaria terrestre se ha podido comprobar el alto poder de acumulación en los alimentos grasos en las cercanías de inineradoras de residuos sólidos urbanos de varios lugares de Europa, en1989 en Rinjmond, Rotterdam, y más recientemente, en 1998, en las cercanías de las incineradoras de Lille, al norte de París. En ambos casos se pudo observar que la leche de las vacas que pastaban en la zona contenía concentraciones muy superiores a las consideradas entonces admisibles y debió procederse a prohibir la comercialización de la leche y derivados lácteos, quesos, etc. durante varios años.

La vía alimentaria es actualmente la principal forma de incorporar dioxinas a nuestro organismo. El 95 % de las dioxinas penetran de esta forma, especialmente junto a alimentos ricos en grasas como los lácteos, el pescado y la carne.

humanos son muy sensibles a sus efectos tóxicos y que no existe un nivel seguro de exposición a las dioxinas.

El conocimiento de los riesgos que las dioxinas suponen para la salud es como puede verse todavía muy reciente y preocupan especialmente los efectos en el En su informe de Sepdesarrollo neuroconductiembre de 1994 la USEPA (Agencia para la tual e inmunitario de Protección del Medio los niños debidos a su Ambiente de Estados exposición en la vida inUnidos) reconoció que trauterina, ya que se ha las dioxinas producen podido comprobar su cáncer en humanos, que capacidad para atravea dosis inferiores a las sar las barrera placentaasociadas con cáncer ria y llegar al feto ocasionan alteraciones durante la gestación. en los sistemas inmuni- También pueden llegar tario, reproductor y en- en concentraciones imdocrino, que los fetos y portantes al recién nacon la leche embriones de peces, cido materna durante la lacves, mamíferos y seres tancia. Leer todo el artículo: http://bit.ly/YgfEUe

MORTALIDAD POR CÁNCER EN CIUDADES PRÓXIMAS A INCINERADORAS E INSTALACIONES PARA LA VALORIZACIÓN Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS

Cancer mortality in towns in the vicinity of incinerators and installations for the recovery or disposal of hazardous waste. Environment International. Volume 51, January 2013, Pages 31–44 Javier García-Pérez, Pablo Fernández-Navarro, Adela Castelló, María Felicitas López-Cima, Rebeca Ramis, Elena Boldo, Gonzalo López-Abente. Se detecta mortalidad en la vecindad de incine- pleura, estómago, hí- un incremento estadístien exceso por cáncer radoras y en particular gado, riñón, ovario, pul- camente significativo en (modelo BYM : riesgo en la vecindad de insta- món, leucemia, el riesgo de muerte por relativo, intervalo de laciones de gestión de colon-recto y vejiga en cáncer en ciudades confianza del 95%) en el chatarra de vehículos al la vecindad de todas cerca de incineradoras e total de la población que final de su vida útil. Se estas instalaciones. instalaciones para la vareside en la vecindad del debe hacer mención es- Nuestros resultados lorización o eliminación conjunto de instalacio- pecial a los resultados apoyan la hipótesis de de residuos peligrosos. nes, y principalmente, sobre tumores deLeer todo el artículo: http://bit.ly/UnK3kM 5


ESTADO DEL CONOCIMIENTO DE LOS IMPACTOS DE LOS INCINERADORES DE RESIDUOS EN LA SALUD HUMANA Por Michelle Allsopp, Pat Costner y Paul Johnston Laboratorios de Investigación de Greenpeace Universidad de Exeter, Reino Unido El hecho de vivir cerca de las incineradoras, así como de trabajar en ellas, se ha asociado con un amplio rango de efectos en la salud, entre los que se incluyen: Cáncer (en adultos y niños), impactos adversos en el sistema respiratorio, enfermedades del corazón, efectos en el sist e m a inmunitario, incremento de la alergias y malformaciones congénitas.

En varios países europeos, se ha encontrado que la “Leche de Vaca” procedente de granjas situadas en las inmediaciones de los incineradores contiene niveles elevados de dioxinas, en algunos casos por encima de los niveles permitidos. Las poblaciones que residen cerca de incineradores se encuentran potencialmente expuestas a productos químicos, bien por inhalación

del aire contaminado, por el consumo de productos agrícolas locales (verduras, huevos y leche), o por el contacto directo con el suelo contaminado. Se ha detectado un incremento

investigaciones concluyen que es posible que este aumento se haya producido como consecuencia de la exposición, en su lugar de trabajo, a cenizas contaminadas con estas sustancias.

-Incidencia significativa de cáncer de laringe. -Aumento del 37% en la mortalidad por cáncer de hígado. -Incremento de dos veces en la probabilidad de mortalidad por cáncer infantil. -Problemas respiratorios. Aumento en la compra de medicamentos relacionados con problemas respiratorios. -Aumento de los síntomas respiratorios entre los que se encuentran enfermedades pulmonares, dificultad en la respiración, tos persistente y bronquitis. -Aumenta 1,26 veces la probabilidad de malformaciones congénitas en los nuevos nacimientos. -Incremento del número de alergias, incidencia de constipados comunes, y dolencias en general, que elevan el uso de medicamentos en niños en edad escolar.

significativo de los niveles de dioxinas en teji- IMPACTOS EN LA dos corporales de SALUD personas que viven cerca de incineradores. -Biomarcadores de Exposición Elevados niveVarios estudios han se- les de tioéteres en orina ñalado elevados niveles deniños. de Dioxinas (total EQT), -Cáncer: Incremento de y/o ciertos compuestos un 44% en sarcoma de similares a Dioxinas, en tejido blando, y un 27% los análisis efectuados en linfoma no- Hodgkin. en los tejidos corporales -Se eleva 6,7 veces la de los trabajadores, probabilidad de mortalitanto de modernas dad por cáncer de pulcomo de antiguas plan- món. tas incineradoras. Estas Leer todo el artículo: http://bit.ly/UtQ2Fz

IV. ENCUENTRO DE LA COORDINADORA DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS El 2, 3 y 4 de noviembre se celebró en Alsasua-Olazagutia el IV. Encuentro de la Coordinadora estatal de plataformas contra la incineración en cementeras. Participaron directamente once plataformas provenientes de diferentes puntos del estado (Cataluña, Valencia, Madrid, Leon, Toledo y Euskal Herria) y

otras seis más mostraron su adhesión tanto al encuentro como al manifiesto que se aprobó. Así mismo se contó con la ,presencia de diversos grupos ecologistas como representantes municipales de todas las zonas afectadas por el proyecto de incineración de residuos de Cementos Portland Valderrivas de Olaza-

gutia. Cabe reseñar que también se conto con la participación de la organización Organizacion ambientalista Atotonilco de Tula de Hidalgo ( Mexico), que expuso la problemática y la lucha que está llevando a cabo en esa ciudad mejicana y que demuestra la expansión y generalización

de esta práctica por todo el mundo. El día 2 viernes, se llevó a cabo el recibimiento a todas las plataformas con un triki-poteo y una cena de bienvenida. El sábado 3 a las 09:00 dieron comienzo propiamente las jornadas de trabajo con la exposición por cada una de las plata- 6


formas de la situación particular que se atraviesa en cada lugar y con intercambio de información y experiencias de lucha contra esta actividad. Así mismo el mismo sábado se se pudieron escuchar cuatro conferencias relacionadas con esta problemática: Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción del País Valenciano, ofreció una visión general del problema de la incineración en cementeras. Fernando Palacios, miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y del Museo de Ciencias Naturales de Madrid, disertó sobre las emisiones tóxicas derivadas de la quema de residuos y presentó su estudio sobre las afecciones territoriales que acarrearía la quema de residuos en la cementera de Olazagutia. Mario Fernández López de Ahumada,

médico y miembro de (Global Alliance for Icinera- duos en cementeras”. Osalde (Asociación por el tion Alternatives) habló A las 18:30 se celebró una Derecho a la Salud), habló sobre problemas de la charla abierta en el frontón Burunda de Alsasua en el que se resumieron las conferencias y participaron más de 300 personas que pudieron intervenir preguntando y aclarando cualquier duda. La jornada del sábado se cerró con una cena popular en la que participaron 150 personas. El domingo se llevó a cabo una salida al nacedero del Urederra, Reserva Natural situada al sur del Parque Natural de Urbasa y enclave natural que se vería sobre los efectos de esta quema de residuos en ce- directamente afectado por actividad en la salud de las menteras a nivel mundial y la incineración de residuos. personas, Ainhoa Arrozpide el mercado de emisiones Durante esta salida se iny Mikel Ikatzategi, de la de CO2. auguró un panel informaplataforma Cipuzkoa Zero Al finalizar las conferencias tivo en el que se explica la Zabor, expusieron expe- se leyó y aprobó el “Mani- incidencia de la quema de riencias prácticas de ba- fiesto de la Coordinadora residuos en la cementera sura cero y por último estatal de plataformas con- de Olazagutía, situada a Mariel Vilella, de GAIA tra la incineración de resi- menos de 10 kilómetros.

Ponencias: http://olaztinerrausketarikez.blogspot.com.es

LOS EFECTOS DE LOS INCINERADORES DE RESIDUOS EN LA SALUD

Informe de la Sociedad Británica de Medicina Ecológica sobre incineración de residuos y salud Amplios estudios han ingresar en la cadena una variedad de proble- químicas, lo que indica mostrado la existencia alimentaria y provocar mas emocionales y de una necesidad urgente de mayores índices de enfermedades crónicas comportamiento en de reducir nuestra expocáncer en adultos y con el tiempo y en un niños, como autismo, sición. niños y de malformacio- área geográfica mucho dislexia, déficit de atennes congénitas en los al- más amplia. No ha ha- ción y desorden de hipe- Hornos de cemento rededores de bido ningún esfuerzo ractividad (ADHD), Si bien este informe incineradores de resi- local por evaluar los problemas de aprendi- trata principalmente duos urbanos: estos re- efectos de las emisiones zaje y delincuencia, y en sobre incineradores es sultados son en la salud a largo plazo. problemas en adultos útil comparar los incineconsistentes y las asocomo violencia, demen- radores con hornos de ciaciones que establecen Dos estudios amplios de cia, depresión y mal de cementos. Ambos proson causales. Una serie cohorte en Estados Uni- Parkinson. Estos meta- ducen emisiones tóxicas de estudios epidemioló- dos mostraron que la les se encuentran pre- de un tipo similar y gran gicos de menor alcance contaminación del aire sentes universalmente parte de este informe es apoyan esta interpreta- por partículas finas (PM en las emisiones de los relevante para ambos. ción y sugieren que la 2.5) provoca el aumento incineradores y también Sin embargo, los controvariedad de enfermeda- de mortalidad total, en altas concentraciones les de contaminación y des producida por los in- mortalidad cardíaca y en las cenizas volantes. planificación son significineradores podría ser mortalidad por cáncer cativamente más débiles mucho más amplia. de pulmón, tras ajus- Tanto el cáncer como el que los que se aplican a tarse otros factores. Las asma han aumentado los incineradores de reLas medidas de seguri- partículas finas se pro- implacablemente con la siduos peligrosos. Los dad que se adoptan ac- ducen principalmente industrialización, y los hornos de cemento protualmente están por procesos de com- índices de cáncer han ducen una serie de emidiseñadas para evitar bustión y se producen mostrado estar correla- siones tóxicas como efectos tóxicos agudos en gran cantidad en los cionados geográfica- mercurio, manganeso, en los vecindarios inme- incineradores. mente con las plantas bario, plomo, ácido suldiatos, pero ignoran el de tratamiento de resi- fúrico, estirenos, dioxihecho que muchos de Los metales tóxicos se duos tóxicos y con la nas y 1,3 butadieno. los contaminantes se acumulan en el cuerpo y presencia de industrias bioacumulan, pueden han sido implicados con Leer todo el artículo: http://bit.ly/TjPt0d 7


SAKANA BIZIRIK

ERRAUSKETAREN KONTRAKO PLATAFORMA PLATAFORMA CONTRA LA INCINERACIĂ“N

Gabonetako oparia Olaztirako

2012ko abendua

dosia jasoko duten eskola publikotik 460 metrora erraustea baimenduko diote. Ezin dugu horrelako jarduera batek sortuko dituen minbizi kasuak eta beste hainbat gaixotasun agertu zai egon, batez ere olaztiarrok dugun arriskuaz ohartarazteko. Gaixotasunak ez dira bihar agertuko, vaina urte batzuk barru bai. Hori ukaezina da. Eta berriro diogu, milaka mediku eta zientzialarik ohartarazten dute errausketak osasunerako dituen kalteez. Legeak ezarritako mugak (ez seguruak) errespetatuko balira ere, ezin da esan arriskurik ez dagoenik, dioxina dosi ĂąimiĂąoenek ere kalte itzulezinak eragiten baitituzte. Horregatik ez dute Tuteran pneumatikoak balioztatzerik nahi, nahiz eta berme guztiak eta lanpostu ugari eskaini. Horregatik ez dute Tafallan herrigunetik 1.000 metrora Energia Balioztatzeko Plantarik nahi, nahiz eta Olaztiko porlandegi-errauskailua baino isuri gutxiago izan eta lanpostu ugari sortu. Enplegua. Errausten duten porlandegietan kaleratze gehiago ematen da, Lemoa kasu. Hoen agerian uzten ditu Portland-en helburuak, errausketa eta kaleratze gehiago. Enpresak berean jarraitzen du, gezurretan eta berea inposatuz. Plataformari empresa itxi nahi izana egotzi zion langileei xantaia egiteko, baina ikusi dugunez, langileak kaleratzeko eta umiliatzeko azpijokoa besterik ez zen. Horrela, plataforma haserako helegitea kentzera konprometitu da, baldin eta enpresak beti bezala zementua egiten jarraitzen badu hondakinik erre gabe, eta argi geratu da Garcia jaunak langileak erabili dituela herriko bizikidetza kaltetzeko. Hori da eskrupulurik eta bihotzik gabeko multinazionalaren egiazko aurpegia. Beste jarduera batzuetako enplegua bai kaltetua gertatuko litzatekeela eta horregatik ez dute nekazal eta abeltzain sindikatuek, Garapen Kontsortzioek, Landaetxeek, Turismo Elkarteek,.. horrelako jarduerarik nahi. Gainera jakina da errausketa ez diren beste aukera batzuk askoz ere enplegu gehiago sortzen dutela. Orain, inoiz baino gehiago, inposizio hau gelditzeko eskatu behar dugu. Inguruko udlez gain, Nafarroako veste askok ere ezetz esan diote Portland-en errausteari eta plataformak elkartzeak, hiru herrialdeetako ekimenak koordinatzen dituen 3Mugak Batera-ren sorrera ekarri du. Indartsu iritsi gara une erabakiorrera eta guztion osasunaren eta bizitzaren kontrako eraso hau geldiaraziko dugu. Inposizioaren aurrean elkartu beharra dugu. Aurrera aterako balitz gure bizitza aldatuko lukeen honen aurrean elakartasuna berreskuratzea ezinbestekoa zaigu.

Sekula iritsi nahi ez genuen tokira ailegatu garela esan dezakegu urte amaiera honetan. Ez zen zaila hau aurrikustea, batez ere jakinik porlandegiak hondakinak kudeatzeko proiektuaren alde argi eta garbi egin duela. Toki batzuetan dagoeneko ari dira eta beste batzuetan hemen erabiltzen dituzten gezur eta amarru zikin berberak erabiliz saiatzen ari dira. Lehenik biomasa begetala (erabiliko ez dutena) erretzeko baimena lortzeko aldaketa bat eskatu eta gero benetako helburura jo, hau da, hondakin kudeaketa negozioa abian jartzeko baimen berria lortu. Behin gezurrez jositako lehenengo kapitulu hau argitu ondoren, enpresak guztiok engainatu gaituela eta horretan saiatuz jarraituko duela kontuan harturik, ez gara ardurak banatzen hasiko. Denok elkarrekin basakeria hau geldiarazteko lan egiteko garaia da. Eta lortuko dugu. Egoera administratiboa. Enpresak 56.500 tona hondakin erretzeko baimena lortuko du. Horrela ordeztuko duena ez da esaten zuten %15a izanen, %50 inguru baizik. Horietatik gehienak, 36.500 tona, 653 errausketa dekretuaren barne sartzen dira, hau da, Energia Balioztatzeko Plantak arautzen dituen legedi berberaren menpe, nahiz eta porlandegiei zenbait kutsatzaileren isuri mugak handitu egiten zaizkien ezinezkoa zaielako legeak dioena betetze. Horretarako behar du Ingurumen Baimen Bateratu (IBB) berri bat, hondakinak erretzeko eraikiko dituen instalazio guztiak hartuko dituena. Horrela baimen horrekin, porlandegi-errauskailu bihurtuko da. Baina Nafarroako Gobernuak baimen berria eman aurretik, udalak jarduera horren hirigintza bateragarritasun txostena eman behar du eta egungo udal araudien arabera, txosten hori ezezkoa da. Horrela, enpresak udal araudia eta eskualdeko udal guztien borondatea errespetatu ordez, hitza eman bezala (blogean entzun dezakezue)., Nafarroako Gobernuari eskatu eta jasoko du, Udala eta udal araudiak saihesteko baimena eta UPrS-a. Bestalde, erretzeko behar dituen instalazio berriak egiteko Udalari ematea dagokion obra baimena ere bere esku geratu da. Gainera datorkiguna, guztion artean galarazten ez badugu. Etxe ondoan edonondik ekarriko dizkiguten hondakinak erretzeko bi labe prest dituen piztitzarra dugu. Beste toki batzuetan kokatzeko arazoak izanik, lege iruzurra erabiliz planta moderno batek bete beharko lituzkeen segurtasun distantziak ere errespetatzen ez dituen porlandegi-errauskailua. Esate baterako Tafallan baztertu duten planta, puntako teknologiaduna, herrigune hurbilenetik gutxienez 1.000 metrora eraiki beharko litzateke eta porlandegiari isuri muga handiagoekin, herriko hau- Sakana Bizirik plataformak sekula baino osasun rrek eguneroko dioxina eta beste kutsatzaile batzuen eta batasun gehiago opa dizue guztioi. Eustsi goiari!

http://olaztinerrausketarikez.blogspot.com.es/


eguberritako aldizkaria 2012