lagt motsvarar ett fängelsestraff om två månader. Det är inte fråga om artbrott. Straffvärdet är inte så högt att det förhindrar annan påföljd än fängelse. Mot bakgrund av vad som framkommit om de tilltalades personliga förhållanden finns det förutsättningar för att döma till villkorlig dom. Enligt 30 kap 8 § brottsbalken ska en villkorlig dom förenas med dagsböter, om inte ett bötesstraff med hänsyn till skyldighet att fullgöra samhällstjänst eller andra följder av brottet skulle drabba den tilltalade alltför hårt eller det finns andra särskilda skäl mot att döma till böter. I förarbetena nämns att ett skäl att avstå från böter kan vara att den tilltalade till följd av brottet förlorar sin anställning eller drabbas av andra betydande svårigheter i sin yrkesutövning. Utredningen har visat att A på grund av det som avhandlats i målet på arbetsgivarens uppmaning har sagt upp sig från sin anställning vid Region Kronoberg. Verksamhetschefen har uppgett att om A inte hade sagt upp sig själv skulle han ha blivit avskedad eller uppsagd.
D och D har uppgett att om de döms för de åtalade gärningarna kommer de att i fortsättningen vara diskvalificerade från att delta i anbudsupphandling vid regioner och landsting. Åklagaren har inte ifrågasatt den uppgiften. Tingsrätten anser att det men som har drabbat A genom att han förlorat sin anställning och som kan förväntas drabba D och D på grund av domen är sådant att det ska innebära att något bötesstraff inte döms ut i förening med den villkorliga domen. Som en följd av detta ska alltså påföljden för alla tre stanna vid en ren villkorlig dom.
FÖRETAGSBOT E har bestritt att utge företagsbot på den grunden att något sådant brott som åklagaren påstår inte har blivit begånget. E har även invänt att det yrkade beloppet inte kan vitsordas eftersom det är för högt. Enligt 36 kap 7 § första stycket 2a brottsbalken gäller följande. För brott som har begåtts i utövningen av näringsverksamhet ska, på yrkande av allmän åklagare,
näringsidkaren åläggas företagsbot, om det för brottet är föreskrivet strängare straff än penningböter och brottet har begåtts av en person i ledande ställning grundad på befogenhet att företräda näringsidkaren eller att fatta beslut på näringsidkarens vägnar. Det har ovan framgått att företrädarna för E, som är D och D, båda är ägare och styrelseledamöter och har rätt att företräda bolaget, har gjort sig skyldiga till givande av muta och medhjälp till trolöshet mot huvudman. Brotten har begåtts i utövningen av deras näringsverksamhet. För de angivna brotten är stadgat strängare straff än penningsböter. De allmänna förutsättningarna för att ålägga företagsbot är därmed uppfyllda. Enligt den rättspraxis som föreligger i liknande fall och med beaktande av det sammanlagda straffvärdet för brotten är det yrkade beloppet inte för högt tilltaget. Åklagarens yrkande ska alltså bifallas. domen är överklagad till GÖTA HOVRÄTT Klagande: D + D + E Motpart: Åklagarmyndigheten, Riksenheten mot korruption ■
Lättstyrd kommunikation Telium Pandora förenklar arbetet i krävande situationer
Telium Pandora är en smart, säker och flexibel kommunikationsplattform som används bland annat för ambulans och patienttransporter. All information är samlad på ett ställe, med ett gemensamt användargränssnitt för både Rakel, GSM och Intercom. Alla anslutna system kan styras via fordonets pekskärm. Telium Pandora är utformad i samarbete med slutanvändare och lätt att anpassa, bl.a. med snabbval för frekventa kommandon. Förare och vårdare manövrerar systemen oberoende av varandra, har tillgång till inbyggd Intercom och kan genomföra trepartssamtal. Kommunikationen förenklas och både arbetsmiljö och trafiksäkerhet förbättras.
hstd.se
Se filmer för ambulans och patienttransport på teliumsweden.se För mer information kontakta Telium Sweden Tel: 035-16 61 00 eller sales@teliumsweden.se
www.s112.se
samverkan 112 nr 5/6 2018
51