Indicó que hasta el momento se han llevado acciones de organización de los maestros, pero estas han estado alejadas de los salones de clase, debido a que no se pretende afectar el desarrollo de las clases. “Hemos llevado reuniones con representantes de todas las regiones, pero con la intención de no afectar el horario de las jornadas de los niños y de los jóvenes, y será en contraturno o fines de semana”, expuso. Por su parte, Villarreal indicó que los amparos se han interpuesto debido a que en la ley laboral se establece que hay una suplencia en las leyes, que atenta la relación laboral de los maestros con el Estado. Indicó que la presencia de Gordillo en Chihuahua da un impulso a las acciones que se tomen en el estado. “No conocemos la agenda, pero la presencia de nuestra líder nos fortalece, y nos compromete a llevar a cabo una serie de actividades para aprovechar su visita”, apuntó.
Rumbo// Semana del 20 al 26 de enero de 2013
“La mal llamada reforma educativa no atiende los contenidos ni los ejes temáticos, ni la currícula, ni las estrategias para fortalecer el proceso de enseñanza, es una modificación al artículo tercero y al 33” ALEJANDRO VILLARREAL Líder de la Sección Octava
No es una reforma educativa Alejandro Villarreal, líder de la Sección Octava del Sindicato Nacional de Trabajadores del Estado, comentó que la llamada Reforma Educativa no cumple con los aspectos para que sea llamada de esa forma, debido a que solamente se trata de unas modificaciones a algunos artículos, las cuales no abonan en nada o muy poco a mejorar la educación. “Nosotros planteamos que haya una reforma educativa, en lo que no estamos a de acuerdo en que pueda plantearse en términos de ley que se trastoquen los derechos de los trabajadores, nuestra dirigente Elba Esther fue muy clara, no vamos a permitir que se nos amenace”, comentó. Indicó que la postura de la organización de maestros es no permitir que ninguno de sus derechos sea afectado con la reforma educativa. Sin precisar de qué tipo, expuso que habrá manifestaciones en contra de la
posible reforma. Enfatizó que el gremio desea que sea incluido en las reformas que se están planteando, ya que no están de acuerdo con que se atiendan intereses de la extrema derecha en lo que respecta al sector educativo del país. “Hay quienes pretenden tener la educación en sus manos, como si fuera un botín”, manifestó. Destacó que las manifestaciones que se anticipan de seguir la postura del Gobierno Federal, no afectarán el desarrollo de las clases, debido a que los alumnos no tienen culpa de que el Ejecutivo no haya tenido la voluntad de replantear su posicionamiento. Enfatizó que recurrirán incluso a organismos internacionales para que haya un replanteamiento de la reforma educativa. Mencionó que hasta el momento el Gobierno del Estado ha sido claro en apoyar la educación. “Hay que decir que en estos momentos el Ejecutivo hizo planteamientos muy fuertes de recuperar el subsidio, y que parece ser que no es una idea del Ejecutivo Federal de recuperar el subsidio… me sumo a la propuesta de recuperar el subsidio”, señaló. Manifestó que no se vislumbra una ruptura con el Gobierno Federal, ya que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto ha sido respetuoso de las instituciones. Enfatizó que en estos temas se han sumado todos los maestros, tanto los que pertenecen al SNTE como a la CNTE. “En esto estamos sumados todos, estamos en un solo bloque, maestros de las distintas expresiones sindicales, de las
diferentes formas de hacer política, estamos sumados todos los maestros, hemos demostrado que no queremos afectar las clases, nos hemos reunido los fines de semana desde las ocho de la mañana, hasta las diez de la noche, sin abandonar nuestra materia de trabajo”, dijo. Respecto a este tema Oscar Talavera, presidente de la Asociación Estatal de Padres de Familia comentó que la Reforma Educativa propuesta por el Poder Ejecutivo Federal es bien vista por los padres de los alumnos, ya que busca mejorar la calidad de la enseñanza en el país. Indicó que los maestros están en su derecho de inconformarse con los puntos en los que no están de acuerdo, pero hizo un llamado que no sean afectados los alumnos en los casos de manifestaciones. Expuso que la reforma plantea aspectos que por mucho tiempo se han pedido que sean revisados, pero que hasta ahora se han tomado medidas al respecto. Indicó que resulta positivo que una de las primeras acciones emprendidas por el Gobierno de la República sea abordar el tema educativo, el cual es uno de los más sensibles. Añadió que los maestros están en su derecho de expresarse en contra de la reforma, en los puntos que consideran que les afecta, pero la idea es que no sena afectados los intereses de los alumnos. “Esperamos que hagan los que han dicho hasta ahora, que las manifestaciones en contra de la reforma sean los fines de semana, o en horarios en los cuales no sean afectados a los alumnos, porque lo que menos
9
necesitamos es que la educación se vea perjudicada”, declaró. El secretario de Educación, Cultura y Deporte, Jorge Quintana, mencionó que este es un tema que los maestros han manejado de manera independiente de su trabajo, por lo que no se ha visto afectada la impartición de clases.
No procederán amparos
El abogado constitucionalista Héctor Villasana Rosales, declaró que los miles de amparos que están promoviendo los maestros y líderes del SNTE en Chihuahua, en contra de la denominada Reforma Laboral, serán declarados improcedentes por los juzgados federales de Chihuahua, debido a que dicha reforma todavía no entra en vigor. “En primer lugar, tanto la Reforma Educativa como la Laboral, todavía no han sido aprobadas por los respectivos congresos de los estados que forman parte del estado mexicano, por lo que el amparo en este momento es improcedente porque no ha habido algún acto de aplicación de dichas normas y en consecuencias los miles de amparos que están promoviendo el SNTE, están destinados al rechazo”, expresó. Pero además de que no existe Ley de Amparo, la Cámara de Diputados todavía no ha aprobado la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales. “En consecuencia por este otro motivo, no hay razón para que el estado pueda ser sometido al juicio constitucional de garantías” finalizó.