Terytoria wymyślonych krajów Kwestia terytorium w przypadku polskich mikronacji internetowych jest czymś zupełnie innym niż w przypadku mikronacji hybrydowych. Polskie mikronacje uznają – w mniejszym lub większym zakresie, w zależności od wzajemnego uznawania się określonych wirtualnych państw – tzw. mapę polskiego mikroświata. Mapa ta nigdy nie stała się przedmiotem powszechnej mikroświatowej zgody, nie powstała jej jedna oficjalna wersja. Prowadzone były prace w Organizacji Polskich Mikronacji zmierzające do utworzenia wspólnej mapy, ale część krajów zgłaszała pretensje sprzeczne z interesami innych członków. Większość uznaje jednak de facto tę samą mapę, a przynajmniej podobne wersje, z wprowadzonymi własnymi korektami granic, brakiem niektórych krajów czy uwidacznianiem innych. Można zatem w przybliżeniu określić wirtualne terytoria posiadane przez polskie v‑państwa. Sprawy nie zgłębiłem do końca, ale wydaje się, że mapa (lub mapy, które stopniowo modyfikowane doprowadziły do jednej, podobnej w różnych wersjach) była podstawą nawiązania v‑międzynarodowych relacji w polskim mikroświecie. Prawdopodobnie tworzenie mapy mikroświata rozpoczęło się od nanoszenia na jedną mapę terytoriów poszczególnych mikronacji, które na własne potrzeby rysowały odzwierciedlenie własnego fizycznie nieistniejącego terytorium. Mapa nie tylko prowadziła do nawiązywania relacji między państwami, była również zarzewiem wielu konfliktów i jest jednym z gorętszych tematów pomiędzy niektórymi krajami. Temat wymaga jednak rozwinięcia wraz z podaniem przykładów zaognionych sytuacji w oparciu o mikroświatową mapę/mapy. Problem jednak w tym, że terytoria widoczne na mapach mikroświata, nie są terytoriami fizycznymi. Mogą stanowić ewentualnie o wzajemnym uznawaniu mikronacji – ciekawe, że większość polskich państw odwołuje się do wspólnej mapy i że relacje międzynarodowe są niezwykle istotnym aspektem funkcjowania mikronacji – ale nie są podstawą Wirtualne państwo…
/49/