Issuu on Google+


Дорогие читатели! Вы держите в руках первый номер журнала «Росы», посвященный вопросам позиционирования и развития системы особо охраняемых природных территорий Урала и Сибири. Урал и Сибирь представляют собой, пожалуй, наиболее важные в стратегическом плане пространства России. Также это одни из интереснейших регионов планеты. Сочетание форм и типов рельефа, наличие разных климатических, географических зон и высотной поясности обуславливают как видовое богатство флоры и фауны, так и многообразие природных комплексов. Особо охраняемые территории в этом многообразии подобны жемчужинам в биогеографическом ожерелье страны… Следуя задаче восстановления равновесия между природой и деятельностью человека, мы стремимся внести свой посильный вклад в достижение гармоничных взаимоотношений цивилизации с биосферой.

Григорий Иванников, директор журнала «Росы» С идеей создания журнала – вестника ООПТ – мы «носились» по уральским просторам и ведомствам больше шести лет. То, что надо было создать общее информационное поле, уже не обсуждалось. Вопрос, рекламировать или нет красоту нашей российской природы, не возникал: и так было понятно, что надо, – так же как и показывать ту проблематику, которая связана с природными территориями. Выбор как названия, так и логотипа для нашего вестника далеко не случаен. Образ капли росы на листике манжетки несет несколько смыслов. Манжетка, она же росница, богова слёзка или звездочная трава, само по себе необычное растение, используемое как в медицине и питании, так и некогда в народной магии разных народов, применяемое, как считалось, для возвращения женской красоты и молодости. Известно, что в европейской алхимии для опытов использовалась исключительно роса, собранная с листьев манжетки. Отсюда и латинское ее название – Alchemilla. Роса, в свою очередь, вернее ее образ в традициях разных народов, населяющих Россию, являлся своего рода негласным символом чистоты, свежести, утреннего пробуждения мира… Может, поэтому наши дальневосточные соседи – японцы – называют нашу страну не только «Росия» (Roshia), но и «Рококу» (Rokoku) – «Страна росы». Мы надеемся, что на страницах нашего журнала вы откроете для себя много нового и интересного, захотите посетить заповеданные уголки России, а также поучаствовать в решении проблем, связанных с ООПТ. Елена Сеславина, директор по развитию Нам, живущим в XXI веке, наверное, уже нет смысла ломать копья по поводу того, нужно ли сохранять в развитых промышленных регионах не тронутые деятельностью человека районы. Ответ дала сама жизнь: да, нужно. И не только сохранять, но и создавать новые охранные территориальные образования на местах девственных участков природы. Самонадеянная вера «просвещенного» человечества в прогресс привела к плачевному результату – необратимым экологическим кризисам, которые в большей или меньшей степени охватили всю планету. Поэтому одной из основных задач экологической безопасности страны является сохранение участков девственной природы с щадящим режимом использования и охрана аутентичных биоценозов. Основным стратегическим приоритетом, который позволит решить многие проблемы охраны природы России, оказывается повышение реальной стоимости природных ресурсов и в первую очередь ООПТ. Это и подвинуло нас, коллектив единомышленников, создать специальный журнал, освещающий вопросы экологии, экотуризма и развития системы особо охраняемых природных территорий.

Сергей Новопашин, главный редактор

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

1


OOПТ в номере 1 (2013)

* Природные заказники 1 Полярно-Уральский биологический заказник стр. 30 2 Ландшафтный заказник «Средненский бор» стр. 56 3 Серпиевский природный комплексный заказник стр. 41

* Национальные парки 1 Прибайкальский национальный парк стр. 48

2

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


*Заповедники 1 Восточно-Уральский государственный заповедник стр. 80

*Природные парки

*Памятники природы 1 Хребет Жданко стр. 74 2 Аммониты реки Пугачевки стр. 78 3 Группа Пугачевских грязевых вулканов стр. 79

1 Природный парк «Оленьи ручьи» стр. 8

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

3


Содержание Преамбула Типология особо охраняемых природных территорий в России....... 6

С. Первухин. Берег Спящего дракона....................74

Экособытие

Визитная карточка: природный парк

С. Бережной. Экос – место, в котором мы живем..........................36

Н. Щипанова. «Оленьи ручьи»: природный парк как успешный проект.................................. 9

Ксения Рязанова: спасти страну от мусора.................................................38

Н. Калинкин. Парк «Оленьи ручьи» – первый среди равных.......................14

А. Хлопотова. Семинар «Вопросы охраны и экопросвещения на ООПТ: опыт Гринпис России».........60

Экология и безопасность

Туризм с приставкой «ЭКО»

В. Кольцов. Экологическая безопасность и стабилизация государства............................................24

С. Новопашин. Экотуризм как реализация экологического императива............................................42

Ю. Новоженов. Особо охраняемые природные территории как основа автономности и безопасности государства..............27

В. Рябцев. Заповедный экотуризм..48

Terra Unique А. Тихомиров. Полярный Урал: зима, лето и снова зима....................30 Природные заказники Челябинской области – основа сохранности южно-уральской природы..............40 Серпиевский государственный природный комплексный (ландшафтный) заказник..................41 В. Ермолаев. Средненский бор: в «зеленой короне» Тавды...............56

4

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Экоразвитие и право М. Крейндлин. Правовые проблемы создания системы особо охраняемых природных территорий Российской Федерации..............................................64 С. Первухин. ООПТ Сахалина: как много в этом звуке?....................66

Ars interpretandi naturam А. Лагунов, А. Смагин «Секретный» заповедник Урала (Восточно Уральский государственный заповедник)............................................80

РОСЫ


РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

5


Типология особо охраняемых природных территорий в России В Российской Федерации основу территориальной охраны уникальных природных участков и ландшафтов составляет система особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Статус их в настоящее время определяется Законом Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» (от 14.03.1995, принят ГД ФС РФ 15.02.1995) № 33-ФЗ (ред. от 27.12.2009), который гласит: «Особо охраняемые природные территории (ООПТ) – участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагают-

Старейший на территории России заповедник был учрежден до Октябрьской революции 1917 года на территории Бурятии. Произошло это 29 декабря 1916 года (11 января 1917 года по новому стилю). Начиная с 1997 года день образования Баргузинского заповедника отмечают в Российской Федерации как День заповедников и национальных парков. Старейшими заповедниками, помимо Баргузинского, являются Астраханский, созданный советским правительством в 1919 году, несмотря на разруху и невзгоды гражданской войны. 14 мая 1920 года В. И. Ленин подписал Декрет о создании на Южном Урале Ильменского минералогического заповедника. 12 мая 1924 года на Кавказе был учрежден Кавказский зубровый (в н. в. биосферный) заповедник.

6

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Фото: Антон Тихомиров

Преамбула

ся природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны». Достаточно сложную систему категорий ООПТ Россия унаследовала от СССР, ее формирование шло эволюционно: в разное время и с учетом возникающих требований, возможностей и потребностей. Действующее законодательство определяет

Первый национальный парк – Лахемаа – был основан еще в СССР 1 июля 1971 года на территории ныне независимой Эстонской Республики с целью охраны уникальных ландшафтов побережья и развития рекреационных услуг. В последующем, в 1980-е годы, был создан ряд национальных парков: «Сочинский», «Лосиный остров», «Самарская Лука», «Марий Чодра», «Прибайкальский», Забайкальский», «Приэльбрусье», «Башкирия». Процесс создания ООПТ подобных статусов продолжается. Так, среди новых ООПТ можно отметить национальные парки «Бузулукский бор», «Русская Арктика», а среди заповедников – «Кологривский лес», «Утриш», «Ингерманландский», «Шайтан-Тау» (последние два в стадии формирования).

РОСЫ


Преамбула следующие категории охраняемых территорий: • государственные природные заповедники (в том числе биосферные); • национальные парки; • природные парки; • государственные природные заказники; • памятники природы; • дендрологические парки и ботанические сады; • лечебно-оздоровительные местности и курорты; • заказники и ООПТ иных категорий регионального и местного значения. ООПТ, как следует из определения, предназначены для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия животного и растительного мира, объектов природного и культурного наследия. Полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, они имеют режим особой охраны, а на прилегающих к ним участках земли и водного пространства могут создаваться охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности. Таким образом, особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. Управление в области организации и функционирования ООПТ федерального значения осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Кроме того, ряд заповедников – ООПТ со строгим, жестким режимом охранности – относится к ведению других министерств (образования и науки, в частности) и ведомств (Федеральное агентство по атомной энергетике), а также Российской академии наук, ее региональным отделениям. Всего в России создано более 13 тысяч ООПТ федерального, регионального и местного значения. Из них к федеральным ООПТ относится около трехсот территорий, которые включают в себя 103 заповедника, 45 национальных парков, 71 государственный природный заказник федерального значения, а также памятники природы, курорты и другие категории ООПТ. Общая площадь ООПТ федерального значения около 580 тысяч квадратных километров в 81 из 84 субъектов Федерации, что составляло недавно около 3,4% территории РФ, но сегодня эта доля увеличивается за счет увеличения числа ООПТ. Всего различные природоохранные зоны, включая территории федерального, регионального и муниципального уровней, занимают более 200 миллионов гектаров, т. е. свыше 12% территорий государства.

Сеть ООПТ как система природных резерватов уникальна и представляет исключительную ценность с точки зрения поддержания естественного функционирования экосистем и сохранения биоразнообразия, в том числе редких и исчезающих видов, а также экологического мониторинга, научных исследований и экологического просвещения не только в российском, но и в мировом масштабе. В целом, инвестиции в экологию, по словам президента РФ, «по сути в качество жизни людей, в благополучие будущих поколений», рассматриваются как важнейший приоритет работы правительства страны. Недавно был издан Указ о проведении в России Года охраны окружающей среды – безусловно, важный документ, принятый для обеспечения права каждого человека на благоприятную окружающую среду. Указ подписан президентом России Владимиром Путиным.

РОСЫ

Источники: сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации www.mnr.gov.ru НП «Прозрачный мир» www.transparentworld.ru Справочник по ООПТ http://oopt.info/

«Заповедное кружево должно быть таким, чтобы на Земле сохранялись все виды живого, чтобы нигде не возникло недостатка кислорода и воды, а это возможно лишь при сбалансированности между биосферной и техногенной частями планеты, при гармоничном взаимодействии природы и общества». Николай Фёдорович Реймерс (1931-1993) – доктор биологических наук, профессор, зоолог и эколог, один из главных участников становления заповедного дела в СССР и Российской Федерации.

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

7


Фото: Юрий Дубровин, Валентина Зотова, Сергей Новопашин

8

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк

«Оленьи ручьи»: природный парк как успешный проект Наталья Щипанова

Наталья Михайловна Щипанова, начальник отдела по экологическому просвещению ГБУ СО «Природный парк «Оленьи ручьи».

В Российской Федерации основу территориальной охраны уникальных природных участков и ландшафтов составляет система особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Статус их определяется Законом РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 года. Одной из доступных для массового посетителя форм ООПТ являются природные парки. В Свердловской области самым посещаемым из природных парков является парк «Оленьи ручьи», созданный в 1999 году в целях охраны природных ландшафтов Среднего Урала, его историкокультурных объектов, а также для активного отдыха жителей и гостей области. По сочетанию ландшафта, рельефа, растительности, формирующих неповторимость пейзажей, а также по разнообразию памятников природы и культуры ему

РОСЫ

трудно найти аналог на Среднем Урале. Название «Оленьи ручьи» появилось намного раньше, чем состоялось открытие парка, как и первые соображения по проекту его создания, заявленные еще в 1975 году. На том этапе под парк планировалась территория порядка 120 тысяч га, в которую должны были входить частично Ревдинский, Полевской и Нижнесергинский районы области. Опираясь изначально на топонимику Ревдинского района (хотя современный парк расположен близ города Нижние Серги), и появилось понимание, как назвать природный парк. Дело в том, что на языке угорских народов «ревд/рехт» означает кричащего, «рехтающего» оленя, лося – «лесного быка». Многочисленные раскопки подтвердили тот факт, что на протяжении длительного периода в этих местах обитали

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

9


Визитная карточка: природный парк

(и обитают!) представители семейства оленьих, и аборигенные народы охотились на них и «назначали» своими тотемными животными. Так, во время последнего оледенения здесь водились северные олени; в период потепления, когда в долине реки Серги произрастали широколиственные леса, обитали благородные олени. Сейчас нижнесергинские леса – пристанище самых крупных представителей этого семейства – лосей, а в летний период заходят и косули. На береговых скалах, которые использовались и как святилища, связанные с охотничьей магией и промысловым календарем, охрой, смешанной с жи-

10

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

ром, древние охотники рисовали фигурки животных и людей, наносили магические знаки и символы. Свидетельством таких анимистических культов является скала Писаница, на которой среди охристых рисунков трехтысячелетней давности есть изображение оленя, которое и легло в основу эмблемы природного парка. Что же касается ручьев, то их в парке предостаточно, особенно весной. Удивительно живописны пейзажи долины реки Серги с обилием ручьев, скал, пещер и геологических провалов, а также археологических памятников, возраст которых около 14 тысяч лет. Для натуралистов парк интересен разнообразием флоры и фауны, обусловленным пестротой ландшафта и пограничным характером речной долины Серги в ее нижнем течении, где «встречаются» лесостепь и тайга. Клен, липа и вяз в районе Бардымского хребта соседствуют с елью и пихтой, а скалы у пещеры «Дружба» обвивает клематис – лиана, цветущая в начале лета. Долина реки Серги – это и страна карстовых пещер. Всего их обнаружено около пятидесяти. Самая большая – пещера «Дружба». За миллионы лет в толще известняка вода промыла более полукилометра подземных тоннелей, образовав затейливый лабиринт из многочисленных переходов, гротов и залов. В зимнее время залы пещеры, расположенные недалеко от входа, сказочным образом преображаются, стены покрываются ледяным кружевом, от пола до потолка вырастают ледяные сталактиты и сталагмиты. А в дальних залах, где температура весь год не меняется, на стенах зимуют единственные обитатели этого подземного мира – летучие мыши. Посетители имеют возможность представить эволюцию природных процессов с древнейших времен до настоящего времени. За последние годы была создана разветвленная инфраструктура для проведения познавательных экскурсий и места отдыха для туристов. Особый интерес вызывает у туристов пещера

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк вертикального типа – Большой Провал. Это узкий колодец глубиной 33 метра, создающий резкий перепад температур, который отражается в характере растительности, покрывающей стены провала. Животный мир природного парка типичен для таежной и лесостепной зон: медведь, лось, кабан, лесной хорь, косуля и многие другие. Обустройство парка отвечает его статусу: по всей территории проложены удобные тропы (с мостами и переходами через овраги), соответствующие трем экологическим и краеведческим маршрутам. Немаловажным фактором, оптимизирующим как управление парком, так и его доступность для туристов, является расположение администрации непосредственно у границы парка (пос. Бажуково) и наличие транспортной инфраструктуры: железнодорожной станции Бажуково и автодороги через город Нижние Серги. Для комфортного пребывания гостей парка построен новый административно-туристский центр, две автомобильные парковки, отремонтирован участок дороги в 2,5 км. Обустроен и сам природный парк: построены новые и реконструированы уже имеющиеся тропы и смотровые площадки, туристские стоянки.

Ежегодно в «Оленьи ручьи» приезжает более 60 000 гостей, среди них порядка 2000 зарубежных туристов. Спрос на услуги парка, «на чистый воздух и красивые ландшафты» продолжает расти. Около 70% посетителей «Оленьих ручьев» – жители Екатеринбурга, 20% – жители области, остальные 10% – из других регионов России и иностранцы. На территории парка снимались два художественных фильма: «Егерь» и «Закон жизни». Челябинское телевидение сделало несколько сюжетов, выложенных теперь в Интернете. Сегодня создана новая инфраструктура – тропы, дороги, здания, сооружения… Немаловажный фактор – люди, сплоченные в работоспособный коллектив, умеющий решать любые задачи. Кроме того, организовано сообщество партнеров парка, способное оказывать необходимые качественные услуги посетителям. Критерием успешной стратегии парка является число посетителей, рост которых составил с 22 000 за год до 71 000, а доход – с 850 000 рублей за год до 11 000 000 рублей. Правда, рост количества туристов создает и свои проблемы, но у дирекции есть четкое понимание и планы, как их решать, и ресурсы для их реализации.

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

11


Визитная карточка: природный парк

Природный парк «Оленьи ручьи» располагается на территории Нижнесергинского муниципального района в нижнем течении реки Серги (42 км в пределах парка), в полутора километрах юго-восточнее г. Нижние Серги. На его территории сосредоточено 22 памятника природы областного значения и исторические объекты. Парк протянулся на 25 километров вдоль долины реки Серги от города Нижние Серги до поселка Аракаево. Его центральная усадьба разместилась в поселке при станции Бажуково. В пределах парка река течет среди высоких известняковых скал, изрезанных многочисленными карстовыми пещерами и нишами. Пойму реки занимают заливные луга и прибрежные заросли, к ним вплотную подступают леса. Несмотря на многочисленные старинные вырубки, лес парка во многом восстановил свой первоначальный облик и может служить эталоном девственной уральской тайги. На территории находится восемнадцать природных и природно-исторических памятников. Это карстовые пещеры, береговые камни, участки степной и таежной растительности, а также заброшенные старые выработки, превратившиеся в небольшие лесные озера. Площадь – 12 700 га; площадь охранной зоны – 10 500 га. Управление парком осуществляет администрация: директор, бухгалтерия, два заместителя – по охране территории парка (возглавляет службу инспекторов по охране территории) и по развитию туристского сервиса (возглавляет несколько служб: администраторскую, комендантскую, инженерно-техническую) – плюс отдел экопросвещения. Всего 33 сотрудника.

12

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Инспекторы контролируют территорию парка, проводят рейды. Администраторская служба ведет прием заявок на услуги проживания, экскурсионные и т. д., работает на приеме туристов (входные билеты, карты, консультации), осуществляет контакты с турфирмами, турагентствами и другими партнерами парка. Комендантская служба обслуживает объекты туристской инфраструктуры (лесные кордоны, бани, гостиничные номера, оборудованные стоянки). На инженерно-техническую службу возложены работы по наладке и контролю над инженерно-техническими системами и сооружениями. Отдел экопросвещения занимается организацией мероприятий экологической направленности, проводя семинары, акции, фестивали, а также проводит курсы подготовки экскурсоводов, участвует в организации экскурсионных маршрутов и новых экскурсий. У парка много партнеров, как государственные организации, так и частные лица. Есть партнеры и в сфере обслуживания туристов – это огромный штат (около 50 человек) обученных экскурсоводов, турфирмы, а также компании в сфере развития активного туризма: «Реальный мир», «Новая Ельня», «Родники природы». Питание туристов обеспечивает кафе «Лесная кухня» и немецкое кафе «Birgarten». В научной сфере налажены активные связи с Институтом экологии растений и животных. Сотрудничает парк с МЧС, и с ГИМС, РОВД, Департаментом по охране и использованию животного мира Свердловской области и другими природными парками региона. Курирует деятельность ГБУ СО «Природный парк «Оленьи ручьи» Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

13


Визитная карточка: природный парк

Парк «Оленьи ручьи» – первый среди равных

Николай Михайлович Калинкин, директор ГБУ СО «Природный парк «Оленьи ручьи» (Свердловская область), председатель Свердловского областного отделения Всероссийского общества охраны природы.

Фото: Юрий Дубровин, Валентина Зотова, Сергей Новопашин

Николай Калинкин

14

– Николай Михайлович, вы уже не первый год возглавляете природный парк и по сути являетесь инициатором развития «зеленых» форм туризма на подопечной вам ООПТ. Каково актуальное состояние экологического туризма в «Оленьих ручьях» сегодня? – Состояние устойчивое, если так можно сказать о процессе развития. Нам – я имею в виду коллектив парка и наших партнеров – удалось совместными усилиями добиться определенных успехов. Благодаря нашим многочисленным партнерам ситуацию по развитию приемлемых для парка форм туризма мы действительно продвинули. – Поделитесь секретом: каковы конкретные причины или условия такого положения дел с туризмом? – Во-первых, туризмом на территории парка занимаются практически все наши посетители. Даже самостояВестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк тельная прогулка по парку, насыщенная информацией, а тем более прогулка с экскурсоводами уже является экологическим туризмом. По сути дела можно считать, что у нас вся 71 тысяча туристов (цифра посетителей парка с 2012 года, что само по себе неплохой показатель) совершает экскурсии и походы в рамках именно экотуризма. Есть, конечно, отдельные направления, где это понятие проявляется и реализуется полнее. Например, сплавы по реке Серге или длительные путешествия по основному маршруту, с подробными рассказами наших гидов о каждом уникальном объекте «Оленьих ручьев»… Во-вторых. Основным критерием экологического туризма является изменение мировоззрения человека, его приобщение, если можно так выразиться, к «биосферному» образу мыслей. Если у посетителей нашего парка меняется отношение к природе в лучшую сторону, если они становятся более восприимчивыми к экологическим вопросам, если они начинают чувствовать неразрывную связь с природой и понимать в этой связи смысл своего существования и своего будущего, то мы считаем свою задачу выполненной. Для того чтобы помочь нашим посетителям продвинуться на этом пути, мы способствуем им в этом, используя свои возможности. Так, мы имеем возможность готовить гидов, специализирующихся по нашей территории. Экскурсоводов мы готовим каждый год, а иногда и два раза в год на специальных семинарах. Это курсы повышения квалификации, после которых участники курсов сдают зачеты и получают право быть экскурсоводами на нашей территории. Причем важный момент: есть экскурсоводы, которые разрабатывают свои собственные экскурсии. Именно этих инициативных людей мы и

РОСЫ

Николай Михайлович Калинкин родился 3 мая 1954 года в городе Кулебаки Горьковской (Нижегородской области). В 1960-м семья Калинкиных перебралась в Свердловск (Екатеринбург). В 1971 году, окончив среднюю школу, Николай Михайлович устроился слесарем-ремонтником на известный завод Уралхиммаш, откуда ушел (в 1972-м) на службу в Советскую армию. Отдав военный долг Родине, в 1974-м он вернулся в столицу Урала и поступил в Свердловский юридический институт. После окончания его в 1978 году работал следователем в прокуратуре, прокурором отдела Свердловской областной прокуратуры, затем старшим помощником прокурора Свердловской области. Работая на этой последней должности, начал заниматься общественной деятельностью. Тяготея к общению с нетронутой природой Урала, он увлекся туризмом и стал организовывать экологические экспедиции (по реке Чусовой), военно-патриотические и туристические клубы. В 1990 году Н. М. Калинкин был избран в Свердловский областной совет народных депутатов и в том же году – председателем президиума Свердловского областного Совета Всероссийского общества охраны природы, каковым является по настоящее время. В 2007 году указом губернатора Свердловской области Николай Михайлович был назначен на должность директора Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Природный парк «Оленьи ручьи», в котором успешно работает по настоящее время. За пять лет работы Н. Калинкина директором ГБУ СО «Природный парк «Оленьи ручьи» число посетителей природного парка увеличилось более чем в три раза (до 70 тысяч человек в год) и доходы от хозрасчетной деятельности – более чем в 10 раз. Работая в прокуратуре, Н. М. Калинкин получил звание советника юстиции. За работу на должностях председателя президиума Свердловского областного совета Всероссийского общества охраны природы и директора ГБУ СО «Природный парк «Оленьи ручьи» имеет многочисленные благодарности и поощрения от губернатора Свердловской области, областного Законодательного собрания, Министерства природных ресурсов Свердловской области. Увлекается водным туризмом, изучением истории и чтением литературы. 2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

15


Визитная карточка: природный парк поощряем, привлекая в первую очередь к сотрудничеству. Особенно когда возникает необходимость проводить экскурсии для больших групп или в каких-либо специальных турах, мы обращаемся к тем гидам, кото��ые в силах донести до людей то мировоззрение, то понимание связей человека и природы, ради которого и стоит посещать наш природный парк. Таких специалистов у нас десятка два, а всего аттестованных гидов – около пятидесяти человек. Это своего рода наш резерв, наш интеллектуальный потенциал.

– То есть эти люди не просто пришли погулять по парку, подышать свежим воздухом, посмотреть на красивые ландшафты?

– Достаточно много, и как вы с ними справляетесь, вернее, управляете ими?

– И работы хватает, надо полагать. Я сужу не только по официальным цифрам, отражающим рост посещений парка желающими, но и по личному опыту, когда я буквально стоял в очередь к «Ангелу надежды». Как быть с обратной стороной успеха – массовостью желающих прикоснуться к нетронутой природе «Оленьих ручьев»?

– Особо подчеркну, что из этих экскурсоводов только два-три человека являются сотрудниками парка. Остальные – это частные лица, ИП, педагоги, сотрудники учреждений культуры и даже семейные пары. Каждый из них оригинален и имеет свою специализацию. Кто-то занимается водным туризмом, кто-то альпинизмом... Правда, у нас нет специалиста по спелеологии, но мы сотрудничаем с теми клубами, которые имеют встречное желание работать с нами. А управлять теми, кто уже имеет сформированное мировоззрение, совпадающее с общей идеологией парка, и кто способен адекватно донести его до сознания посетителей, не так сложно. Понятно, что возникают разные организационные трудности, но они решаемы, если люди близки друг другу по духу. Конечно, наши партнеры – люди разные, но важно то, что их объединяет, а именно – они с радостью стремятся как к общению, так и к саморазвитию – через общение с природой. Мало того, они способны и делиться своими впечатлениями, знаниями и отношением к природе с другими. Это важно. Для парка они ценны именно этим.

16

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

– Да, они искренне любят нашу уральскую природу и готовы способствовать ее охране. – То есть их устремления и ваши интересы здесь сходятся? – Выходит, так. Эти люди постоянно присутствуют в парке, работают… По сути это наши единомышленники.

– Целенаправленно развивать экотуризм – а применительно к парку его вполне можно считать массовым – само по себе нелегко. Так как массовость требует не абы какой базовой подготовки и условий – я имею в виду разработку и обустройство маршрутов, костровищ, установку туалетов, прокладку троп, сооружение лестниц, ограждений, строительство мостов, установку указателей, аншлагов и прочего… Требуется еще и разнообразие маршрутов. И понятно почему. Рекорд посещений нашего парка – 2700 человек в день. Это многовато. Регулярно же бывает свыше одной тысячи гостей в день. И это тоже немало. Вот для того, чтобы все спокойно, «не толкаясь», не создавая очереди к объектам парка, могли ознакомиться с достопримечательностями парка, и нужны новые маршруты. – Разгружающие?

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

17


Визитная карточка: природный парк

18

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк

– Именно. Этим мы занимаемся активно и целенаправленно. Причем как на бюджетные деньги, когда правительство Свердловской области финансирует разработку маршрутов как новое направление развития, так и на средства, которые наше учреждение зарабатывает. Повторюсь: для парка это сегодня очень актуальная и острая тема и даже где-то «больная». – Но все-таки тема «подъемная»? Вы справляетесь? – Стараемся. В этом году планируется создать несколько километров новых пешеходных троп и новых технологических дорог, часть из которых будет завершена на бюджетные средства, часть – на собственные, как я уже говорил. Бюджетные – это четыре миллиона семьсот тысяч рублей. И не меньше миллиона – своих. Особо отмечу, что в 2013 году мы приступаем к сооружению двух новых пешеходных переправ через Сергу. Все необходимые требования и условия к их строительству мы учли, приняли и готовы к реализации. Готовимся и к возведению пешеходных троп в совершенно ином качестве, нежели существующие. С целью сохранения травяного покрова и почвенного слоя на тех участках, где это необходимо, тропы будут «висячие», поднятые над землей. Таким образом, мы буквально подтягиваем нашу инфраструктуру к мировым стандартам, к тому уровню технологического обеспечения природных парков, который принят на международном уровне. – Отрадно слышать. Но, как и в любом деле, особенно первопроходцам достаются не только лавры, но и шишки… Что, на ваш профессиональный взгляд, способствует и что мешает адекватному развитию массового экотуризма в парке?

– Способствует прежде всего желание наших посетителей здесь бывать. Существует и поддержка нашего Министерства природных ресурсов, которое выделяет средства на строительство и другие необходимые нужды природного парка. Что мешает? Склонен считать, что в большинстве случаев мешает менталитет некоторой части наших граждан, которые под отдыхом на природе понимают иногда лишь поездку в лес на машине, разжигание костра, приготовление шашлыка и возлияние крепких напитков, то есть отдых по принципу «выпить и закусить на природе», причем выпить так, что и до машины потом не добраться… Это печалит. Были случаи, когда кто-то из группы позволял прямо на маршруте такое безобразие, и потом приходилось таких горе-туристов выносить буквально на руках. К счастью, в парк все больше приезжает людей, которые, по моему наблюдению, понимают, зачем они едут, и уже настроены на общение с природой. Приезжают вместе с детьми, поэтому, кстати, мы позиционируем парк еще и как место для семейного и здорового отдыха Возвращаясь к «тормозам» развития, следует сказать и об объективных причинах. Проистекают они из, мягко говоря, странного законодательства в этой сфере. С одной стороны, закон стимулирует следовать букве его, соблюдать, к примеру, нормы безопасности посетителей (думаем даже и страховки от возможных несчастных случаев ввести в практику, хотя таковых почти не бывает), стимулирует на создание соответствующего уровня сервиса и т. п. Но финансовое обеспечение всех этих условий и задач существенно отстает от требуемого. Если сравнить бум развития природных и национальных парков в Китае, например, не говоря уж про Америку или Европу, и то, как это происходит у нас, то невольно возникает ощущение, что в России этот процесс происходит в каких-то муках, что ли...

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

19


Визитная карточка: природный парк

Это ведь неправильно, когда коллективы парков вынуждены многое делать исключительно по собственной инициативе и движению души, что называется… Строить, оборудовать, следить за безопасностью. Потому что если этого не делать, то либо люди – посетители парка – будут страдать по причине отсутствия достойно оборудованных маршрутов, например, либо будут страдать, не получая каких-то приемлемых услуг, например горячего питания зимой или на маршруте под дождем… В чем тут дело, спросите? А в том, что нередко инициативное решение этих вопросов, повторяю, жизненно необходимых для существования и функционирования ООПТ, упирается в правовые пробелы. Если мы на передовом рубеже в области (а это так и есть, в развитии экотуризма, например), то нам первым и приходится сталкиваться с проблемами и первым же искать пути их решения. – А другие природные парки области идут своим путем или повторяют ваш опыт? – Не думаю. Все они: и «Река Чусовая», и «Бажовские места» – наши партнеры. У них есть находки, естественно, своя специфика и уникальность. И свои варианты развития. Например, в «Бажовских местах» идут на ура анимационные программы, в целом они развиваются уверенно. «Река Чусовая» позиционируется, кроме активного водного туризма и экотроп, в сфере науки, проводя систематически семинары и конференции. В целом, наука у них в парке на видном месте, и дай бог, чтобы они не останавливались на пути… Мы же не только делимся опытом, мы и сами учимся у своих партнеров. И это нормально. – Вырисовывается некая картина, по которой можно судить о степени успешности парка как проекта по ООПТ. Я услышал, что целевая группа определена и определена точно. Она откликнулась на ваш запрос. Это во-первых. Вовторых, вы наработали огромный опыт в условиях, когда есть бюджетные средства и когда не хватает средств из бюджета, но есть свои

20

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

собственные, заработанные парком, которые вы можете экономно, эффективно расходовать. И этот опыт по сути является передовым в данном вопросе в сравнении с другими природными парками области. Напрашивается вопрос: так в чем секрет вашего успеха как руководителя ООПТ, олицетворяющего и весь коллектив парка, и как человека, неравнодушного к проблемам биосферы? – Начнем не с меня, а с истории. Во-первых, «Оленьи ручьи» – это уникальный уголок Среднего Урала, который заметили наши уральские ученые еще в середине двадцатого века и уже тогда рекомендовали властям создать здесь особо охраняемую природную территорию. От идеи заповедника отказались сразу по ��ричине его закрытости по определению. Речь шла о создании здесь природного парка – территории охраняемой, но открытой для посещения всеми желающими. Другой вопрос – как сохранять и одновременно допускать на нее? Значит, она должна быть обустроенной, чтобы гарантировано сохранить целостность природных компонентов. И, кстати, это задача вообще номер один. Даже экотуризм – это задача номер два. Затем появились группы энтузиастов, студенты, преподаватели университетов, специалисты по охране природы. Они уже тогда начали привносить свое видение в концепцию будущего природного парка. Да и вполне конкретно заниматься охраной этой территории, пытаясь сохранить животный мир от браконьеров, изучили и описали флору этой территории, заложили основы перспективных троп и маршрутов. Время было оптимистичное, по лесу ходили люди с рюкзаками, ставили палатки у ручьев и речек, вдохновлялись красотой здешних мест, пели песни… Любили, одним словом, эту землю. И ничуть не меньше, чем сегодняшние поклонники «Оленьих ручьев», наверное, даже и больше. Ведь им приходилось и времени больше тратить для ее освоения, прокладывать маршруты в диких местах. Но это и было более ценно для них. Кстати,

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк у многих из пионеров, стоящих у истоков парка, есть даже отторжение того, что они видят сегодня. Толпы людей… Когда вроде бы побыть один на один с природой невозможно, это может угнетать. Отчасти это так, но что делать? Мы ведь не можем ограничить количество посетителей. Итогом усилий энтузиастов, среди которых был и я, стало решение правительства Свердловской области о создании на территории Нижнесергинского района природного парка. Он стал первым парком в области. Это была первая ласточка. Во-вторых, парку всегда помогало правительство области, и по сей день стремится помогать. В 2007-2008 годах выделялось порядка сорока миллионов рублей – тридцать из них пошло на строительство нового административно-туристского центра в парке, пять-шесть миллионов – на создание троп, лестниц, ограждений… Не случайно один из значимых шагов вперед в росте числа посетителей был сделан после 2008 года, когда был возведен новый центр. Это стало воплощенным символом развития новой инфраструктуры, мы тогда получили средства для обустройства смотровых площадок, троп, указателей внутри парка. Это был важный этап. Сегодня наступает этап новый – этап активных действий, который мы подготовили в прошлом, 2012 году. Были спланированы новые тропы, мосты и прочие инфраструктурные компоненты, закладывающие основы парка уже на новом уровне. Я думаю, скоро мы достигнем уровня посещений до ста тысяч гостей в год! И это реально. Так что, можно сказать, мы с оптимизмом смотрим вперед. И наш оптимизм подкреплен как нашими усилиями, так и действиями правительства области. В частности, уже определены средства на возведение двух мостов через Сергу (по пять миллионов на каждый), а в ближайшие 2–3 года получим более тридцати миллионов на развитие инфраструктуры. И, подчеркиваю, все проекты подготовлены на

основе международного опыта и коррелируются с мировыми стандартами как в аспектах безопасности, так и эстетичности. В-третьих, успех был бы невозможен без тех партнеров, круг которых сложился вокруг парка. Когда я пришел на пост директора парка в 2007 году и увидел те перспективы, которые маячили в будущем, то я стал интенсивно искать тех, кому интересно быть нашим партнером, кто сможет помочь в обустройстве территории, кто сможет выполнять необходимые виды работ, включая очистку парка от мусора. Сейчас в парке выросла целая плеяда партнеров, внесших свой немалый вклад в тот облик и уровень парка, который достигнут сегодня. Это и туристическая компания «Родники Природы» – своего рода мозговой центр, это ИП Карандашев, компания «Реальный мир», ИП Шутова, Дмитрий Евдунов, Сергей Ямушев и его сыновья, Герхрад Фогт с его немецким кафе и многие другие. Приходят новые люди и организации: Центр конного туризма «Новая Ельня», например, или строители, готовые возвести гостевые дома и бани. В планах держим создание спортивноразвлекательного сектора, обустройство южной части парка… Так что успех я склонен расценивать как результат многогранной работы разных групп людей, а роль самого учреждения – ГБУ СО «Природный парк «Оленьи ручьи» – здесь, скорее, координирующая. Конечно, все дается нелегко. Пóтом и кровью. Но любое развитие требует усилий. И мы их прилагаем. – Что ж, оптимизм вам присущ, и это, наверное, одно из определяющих качеств вас как личности и как руководителя. Вы смогли бы сформулировать свое кредо как специалиста по ООПТ? – Вполне! Оно краткое и четкое – «Вперед!». Однако это не означает, что этот девиз ради только собственно движения. Попросту мы вынуждены

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

21


Визитная карточка: природный парк

Места эти влекли туристов еще до создания природного парка «Оленьи ручьи». На старых фотографиях – туристы из Свердловска сплавляются по Серге, 1980-81 гг. Из архива Василия Простова, Радиона Гильманова и Валентины Зотовой идти вперед, то есть развивать парк, инфраструктуру, готовить кадры, строить, создавать новые места стоянок и проживания. По сути мы как коллектив и я как его руководитель сами себя подстегиваем, что и движет нас вперед. Кроме того, есть, наверное, более весомые причины. Ведь понимая, осознавая, что мы территориально находимся в весьма интересном месте, необычном, экологически чистом, вольно или невольно начинаешь стремиться соответствовать этому месту. Меняется мировоззрение. Меняется и у сотрудников, и у гостей парка. Это неизбежно. Общение с

Место, где человек встречается с природой Природный парк «Оленьи ручьи» расположен на юго-западе Свердловской области, в нижнем течении реки Серги. Он создан в 1999 году на площади 12 тыс. га в одном из самых популярных туристских районов Среднего Урала. Туристов сюда привлекают удивительные по красоте пейзажи древней речной долины, изобилующие разнообразными природными и историческими объектами. Особый интерес представляют многочисленные карстовые образования, в том числе самая большая в области пещера «Дружба», протяженностью более полукилометра, Большой карстовый провал и многие другие. Многие из пещер являются палеозоологическими и историческими памятниками. Здесь ведут раскопки палеонтологи и археологи; обнаружены стоянки древнего человека возрастом более 15 тыс. лет. Один из древних наскальных рисунков – олень – стал эмблемой парка.

22

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Расположение парка на границе лесостепи и горной тайги способствует особому богатству флоры. Только сосудистых растений здесь обитает около 800 видов, 20 из них являются эндемиками или реликтами. На территории парка особенно много лекарственных растений. Фауна представлена почти всеми характерными для таежного Урала видами. На реке и притоках обычны бобры, строящие здесь свои плотины, на скалах гнездится соколсапсан. На тропе можно увидеть и следы хозяина тайги – медведя. В Серге водятся голавль и хариус. Территория парка уникальна не только своими природными особенностями, но и особыми ландшафтами, образовавшимися еще в XVIII–XIX веках в результате хозяйственной деятельности человека. Эти ландшафты словно возвращают нас в эпоху Демидовых – «железных королей» Урала. В 2005 году в парке был создан и оборудован природно-исторический музей под открытым небом – «Миткинский рудник» – на месте железорудных разработок XIX века.

РОСЫ


Визитная карточка: природный парк

природой естественно для человека, только теперь оно для многих, живущих в городах, ограничено. Но «Оленьи ручьи» предоставляют шанс, возможность изменить это мировоззрение. Происходит непроизвольная и, видимо, естественная для человека, работающего в парке «Оленьи ручьи», постоянная рефлексия, которая связана с образами этого места, направлена на раскрытие этих образов. Постоянно присутствуют мысли о том, каким будет парк завтра и всё ли мы правильно делаем. Поэтому я бы расширил свой первоначальный тезис и сформулировал его так: «Вперед! С заботой о природе!».

Беседу вел Сергей Новопашин В центральной части парка действует несколько туристических маршрутов общей протяженностью более 40 км. Наиболее популярен «Большой экскурсионный маршрут» длиной 15 км, связывающий основные достопримечательности парка: скалистые берега Серги, гроты и пещеры, все основные типы леса. Тропа маршрута оборудована специальными противоэрозионными сооружениями, по ней разработан подробный экскурсионный сценарий. Большой популярностью пользуется водное путешествие по реке Серге протяженностью 42 километра от города Нижние Серги до деревни Аракаево. Природный парк – не просто место отдыха. Главная задача сотрудников парка состоит в том, чтобы сформировать у посетителей реальные представления о картине мира и о месте человека в биосфере. Поэтому в ходе экскурсии не просто указываются достопримечательности парка, но раскрывается тема динамики ландшафта на протяжении тысячелетий, наглядно демонстрируется влияние человеческой деятельности на формирование лика Земли. Каков масштаб этого влияния? Как природа отвечает на него? В чем, собственно,

состоит «экологическая проблема»? Нужно ли защищать природу, и если да, то как и от чего? Возможно, в ходе такого увлекательного рассказа кто-то задумается о том, на что никогда не обращал внимания, и посмотрит на окружающий его мир совсем другими глазами. «Оленьи ручьи» ждут вас.

РОСЫ

Источник: http://www.olen.ur.ru/

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

23


Экология и безопасность

Экологическая безопасность и стабилизация государства Владимир Васильевич Кольцов, президент Свердловского отделения Всероссийской полицейской ассоциации Международной полицейской ассоциации (ВПА-IPA), полковник милиции в отставке (г. Екатеринбург).

11 августа 2012 года Владимир Путин подписал Указ «О проведении в Российской Федерации Года охраны окружающей среды». Заявленная цель – обеспечение права каждого человека на благоприятную окружающую среду. Разработка документа обусловлена необходимостью обеспечения экологической безопасности при модернизации и в процессе инновационного развития России. Основными принципами документа выступили соблюдение участия граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека.

Владимир Кольцов – Владимир Васильевич, в конце апреля 2012 года премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», а спустя полгода (11 августа 2012 года) президент Владимир Путин подписал Указ «О проведении в Российской Федерации Года охраны окружающей среды». Лейтмотив этих указов внятен и краток: обеспечение права каждого человека на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды и права каждого человека на благоприятную окружающую среду. Прокомменти-

24

Вестник ООПТ Урала и Сибири

руйте, пожалуйста, данные тезисы с позиции защиты государственных интересов. – Мы живем в эпоху, когда экологический кризис приобрел затянувшийся характер и стал почти повседневной реальностью. А потому мы и не замечаем порой тех изменений, которые происходят. Происходят с биосферой нашей планеты, происходят с нашей средой обитания в каждом конкретном месте, происходят с нами как с биологическим видом. Россия является одним из последних, вероятно, оплотов девственной природы. Но сумеем ли мы сохранить то, что еще осталось? Есть повод как для пессимизма, так и для умеренного оптимизма.

2013 / №1 (1)

РОСЫ

Указы правительства страны, о которых идет речь, безусловно, вселяют оптимизм. Ведь охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов, как и право гражданина на чистый воздух и воду, являются необходимыми условиями обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности. Подписанный президентом России Владимиром Путиным Указ № 1157 и Постановление правительства России о долгосрочной программе «Экологической безопасности в России до 2030 года» обнадеживает. Однозначно, этот документ предполагает сохранение России как сердца евразийского континента, всей ее территории вместе с флорой и фауной.


Экология и безопасность Другой вопрос, сумеем ли мы воплотить эти тезисы в жизнь. – Есть повод так считать? – И не один. С начала 1990-х коренное население с содроганием наблюдало, как цинично осуществлялось разграбление нашей Родины. Полезные ископаемые за бесценок уходили за рубеж и бесследно оседали в офшорах. А территория оставалась мертвая, как чужая планета, где погибла цивилизация. Вообще, не секрет, что территория России – это лакомый кусок для мирового транснационального сообщества. Не удивительно, что периодически появляются планы по отторжению от тела России то всей Сибири, то нефтеносного пояса от Поволжья до Урала и Западной Сибири. Но это глобальные проекты, а внутри самой России? Есть немалое количество тех по сути маргинальных особей (отчужденных от своей родины), которые не прочь попользоваться общенациональными ресурсами в своих личных корыстных целях. Говоря политизированным, идеологическим языком, таких маргиналов, оставляющих после своей «хоздеятельности» лишь пеньки и мусор, где стоял лес, например, следует расценивать как пятую колонну и соответственно с этим решать их судьбу. Пока они не решили окончательно нашу. – Жестко!

– Возможно, по-другому и не получится. Даже завтра, когда в стране законодательно будут обеспечены заслоны, всегда найдутся людишки, которые готовы воспользоваться общим достоянием. Сегодня их можно обнаружить на всех уровнях и постах государственной власти. К сожалению. Хочется верить, что предлагаемый президентом путь, по сути комплексный подход участия всех государственных структур и общественности, сможет приостановить беспредел в отношении природных богатств страны и сохранить его для других поколений россиян. Ведь наши отцы для нас многое из природного достояния не только сохранили, но и преумножили! – Но ведь и в советское время активно велась экономическая деятельность, мелиорация, повороты рек и прочие мегапроекты… естественная среда тоже страдала. – Это так, но отчасти. Существовала отработанная система компенсации ущерба окружающей среде. Высаживались леса, лесозащитные полосы, и многие другие мероприятия, имевшие системный характер. Кроме того, вся система воспитания и образования была нацелена на любовь к Родине и к своей природе в частности. Наша жизнь на этой планете как одно мгновение. И даже за этот короткий период мы все

Вид на санаторий «Обуховский» (Камышловский район, Свердловская область). Фото: Елена Сеславина

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

25


Экология и безопасность прекрасно видим, как изменился облик нашей Родины, да и всей планеты. В детстве, помнится, можно было напиться воды из любой лужи, речки, водоема. Сегодня же все проточные реки несут нечистоты и химические соединения, и пить из них смертельно опасно. Вообще, в целом уровень экологической безопасности снизился. На любом уровне. Поэтому-то так важны решения на уровне правительства, подобные упомянутому ранее указу президента. – Конкретные случаи нарушения экологической безопасности местного уровня вы можете привести? – Сходу? Нередко при строительстве объектов сельхозназначения, промышленного производства и подобных им не предусматривается должным образом место расположения, системы защиты и очистки. Примером тому может служить свиноводческий комплекс в Камышловском районе Свердловской области, расположенный рядом с федеральной трассой, стоки которого попадают в реку Пышму, а по движению стоков расположена особо охраняемая территория – санаторий республиканского значения «Обуховский». Аналогичная ситуация близ городов Ревды и Первоуральска, где многочисленные металлургические предприятия сливают отработанные воды в реку Чусовую, в среднем течении которой создана ООПТ «Природный парк «река Чусовая». Отсутствие комплексной системы по охране окружающей среды позволяет безраздельно господствовать в лесах браконьерам и «черным» лесорубам. Даже установленные факты вырубки лесного фонда особо охраняемых территорий Свердловской области не расследуются должным образом, даже при наличии подозреваемых лиц. Об этом много можно писать и говорить, но однозначно налицо отсутствие взаимодействия

государственных служб между собой. Как и порой между госслужбами и активной частью здоровой общественности, желающей сохранять уголки дикой природы и природные ресурсы в целом от нашествия современных потребителей-варваров, прикрывающихся шкурами «эффективных менеджеров» и им подобных. Надо не только сохранять и охранять природу, следует противопоставить порочной системе, созданной в 1990-х годах, основанной на ценностях западного общества потребления, свой сценарий развития. Указ президента России «О проведении в Российской Федерации Года охраны окружающей среды» может стать началом перемен. – Вы коснулись темы ООПТ. Как вы видите роль особо охраняемых природных территорий в контексте безопасности государства? – Тотальное потребление природных ресурсов заставляет ставить вопрос о необходимости сохранения уникальных участков земной поверхности и акваторий. А особо охраняемые природные территории как форма сохранности приобретают здесь особое же значение. Хотя и здесь не все так гладко. «Мировая молекула» капиталистического производства и потребления готова потребить и этот последний естественный ресурс планеты. В идеале система ООПТ во всем мире должна выполнять базовую роль в биосферной, планетарной безопасности, роль, так сказать, экологических центральных узлов. То же касается и России с ее уникальным подходом к созданию форм ООПТ (заповедников, например). Похоже, что наиболее ценные природные комплексы, которые еще пока возможно сохранить для потомков, остались в России, и именно они должны стать своего рода очагами в процессе и ключевыми точками в государственной полит��ке сохранения лесов и поддержания экологического баланса территорий.

Вид на пойму р. М. Кушва (г. Нижний Тагил). Фото: Сергей Новопашин

26

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ

Беседу вела Виолетта Смелкова


Экология и безопасность

Особо охраняемые природные территории как основа автономности и безопасности государства Юрий Новоженов Тема сохранности природных ландшафтов и биоценозов, с одной стороны, является темой отдельной, но с другой – тесно связана с глобальными цивилизационными процессами, и для того, чтобы масштабно представлять себе степень этих связей, обратимся к дисциплине, рожденной на стыке экологии и классической геополитики. И та и другая склонны позиционировать себя как науки, находящиеся в русле хорологической (пространственной) парадигмы. Один из ведущих российских специалистов в области популяционной генетики, социобиологии и экологической геополитики профессор Ю. И. Новоженов предлагает свое видение экологии человеческих популяций в современном, «глобализированном» мире.

Юрий Иванович Новоженов, доктор биологических наук, профессор УрГУ (УрФУ), почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2012 г.). Дипломант медали «Биосфера и человечество», посвященной памяти Н. В. Тимофеева-Ресовского, за фундаментальные исследования проблем формирования популяционной структуры вида как самоорганизующейся единицы эволюции биосферы и создания учения о социобиологии (2010 г.).

Фото: Радион Гильманов

– Юрий Иванович, сегодня из уст экологов можно слышать заявления о том, что у нашего биологического вида Homo sapiens есть шанс стать Homo ecologicus, несмотря на прогрессирующий процесс отчуждения человека от природы. Насколько оптимистично или нет ваше понимание взаимоотношений человека и биосферы? – Человек, явившийся в мир, предстает в нем в трех ипостасях: как биологический вид, как член своей популяции и как особь (личность). В этой тройственности и заключается вся неразрешимая пока проблема спасения биосферы. Как организм или особь человек живет своими личными интересами и потребностями. Прежде всего он осознает свое Я, а не свою видовую или популяционную причастность. Для своего блага он без сожаления срубит дерево, убьет животное

РОСЫ

или протопчет короткую тропинку через газон, чтобы не отстать от других, таких же, как он. На этом качестве человека, стремящегося к выживанию и процветанию путем соперничества, и основана современная потребительская цивилизация. Она поставила личность наверху социобиологической пирамиды и одновременно перевернула ее на вершину, на которой пирамида не устоит. Эта цивилизация обречена вместе с ее потребительской философией и приоритетом интересов личности. Вся социосфера Земли разделена на великое множество народов или популяций, каждые из которых отстаивают свои интересы, которые часто идут вразрез с биосферой. Популяционные интересы близки человеку, хотя и не каждому и не в равной степени. Однако культура как главная адаптация нашего вида носит

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

27


Экология и безопасность популяционный характер, и любой человек является порождением своей нативной культуры. В своей культуре человек чувствует себя приспособленным и готов отстаивать и охранять ее, но уровень развития всех культур различен, а вся история человечества есть борьба популяций и их культур. В этих различиях и кроется основная бесперспективность и безрезультатность всех усилий по охране природы. Одним популяциям, чтобы выжить, необходимо вырубать леса, другим необходимо сохранить их, чтобы не изменился климат и природные условия, необходимые для нормальной жизни. Сегодня активно внедряется в сознание людей «капсюльное мышление» как исторически закономерный путь или способ выхода человека из состояния биологического вида. Поэтому, наверное, Homo ecologicus – далекий идеал, а для части человечества и вовсе недоступный. Современный человек настолько оторвался от природы, что не осознает себя биологическим видом или частью той биосферы, в которой он живет. Экос человека – это его материальная и духовная культура. А она основана на присвоении и использовании как настоящей, так и прошлой биосферы (в виде нефти, газа, каменного угля). Она не безотходна, как у всех других биологических видов, и имеет тенденцию неограниченно расти, заменяя все биологическое, природное. Спасение биосферы и человека возможно лишь при смене приоритетов, при создании безотходной культуры, при развитии биосферного мировоззрения, но до этого еще очень далеко. Кроме того, при том типе интеграции, который сегодня превалирует, для человечества может наступить генетическая, духовная, культурная, семантическая и социальная энтропия, что и будет пресловутым «концом света», так как исчезает разнообразие и прекратится эволюция, как биологическая, так и социальная. – Юрий Иванович, как вы оцениваете объявленный президентом России Владимиром Путиным текущий год Годом охраны окружающей среды? – Безусловно, положительно. Только, думается, года мало, но сама идея находится именно в том русле, в котором Россия просто обязана двигаться. – Поясните, пожалуйста. – Все просто. Любой эколог знает, что выживание популяции, будь то популяция животных или человека, зависит от ресурсов той территории, которой она обладает. Главный ресурс населения при той земледельческой культуре, которая все

28

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

еще доминирует на планете, – это вода и почва. И именно «союз земли и воды» выгоден только России. У глобального человеческого «муравейника» есть только две альтернативы, которые временно спасут его на период до внедрения в жизнь и экономику новых источников энергии, – это автаркия и интеграция. Причем первая выгодна России, вторая – глобалистскому Западу. И, кстати, концепция «Евразийского Союза», провозглашенная Владимиром Путиным еще осенью 2011 года, и есть путь к автаркии Больших Пространств, т. е. к государственной самодостаточности во взаимовыгодном союзе с нашими соседями, что, кстати, является и своего рода интеграцией, но по евразийскому сценарию. Интеграция же по навязанному Западом типу выгодна лишь его обществу потребления, которое вскоре захлебнется собственными отходами и погибнет без возможности эксплуатировать большую часть ресурсов земного шара. Вот цифры: энергопотребление на душу населения в США в 35 раз больше, чем в Индии. Уже в 1988 году в Северной Америке в атмосферу выбрасывалось в 6 раз больше двуокиси углерода, чем в Африке; в 2,5 раза больше, чем в Латинской Америке, и в 9 раз больше, чем в Юго-Восточной Азии! Сегодня же эти показатели еще более удручающи. – Чем же выгодна автаркия для России? – Мой учитель, Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, говорил: «Наша страна столь велика и обильна, что нам в сущности ни от кого ничего не нужно. Мы можем жить автономно. У нас есть вся периодическая система Менделеева в наших недрах, у нас имеются и различные климатические зоны, все возможности для сельского хозяйства, за исключением кофе и какао». Автаркия – это основной хорологический закон жизни, это способность существовать за счет собственного пространства, собственной силы и собственной энергии. Лишь этот закон гарантирует внутреннюю прочность, свободу и независимость. Лишь этот принцип обеспечит мир на Земле. Те народы, которые не могут по тем или иным причинам существовать самостоятельно, должны объединяться, как объединяется перенаселенная Европа. – Но все мы, так или иначе, живем в глобалистском мире… – Мир, конечно, един, и все мы в одной лодке. Если она будет тонуть, то все переместятся на ту территорию, которая свободна. Как у нас заселена Сибирь, известно… На нее уже жадные взоры кидают и США, и Китай. Природа не терпит пустоты,

РОСЫ


Экология и безопасность и желания тех и других понятны, но и популяция, в данном случае российская, вынуждена защищать отпущенное ей Богом пространство. Отсюда автаркия, как это ни кажется антигуманным, и только она может спасти от перенаселения и гибели. Принцип самодостаточности универсален в природе и касается всех видов биосферы Земли. – Применительно к основной идее нашего издания, какое место, на ваш взгляд, можно отвести роли особо охраняемых территорий в концепции автаркии? – В технологической цивилизации человек теряет связь с природой. Она не нужна ему в его повседневной жизни. Лишь до конца не утраченные естественные потребности созерцания, обоняния, ощущения, сохранившиеся от далеких предков, генетически заложенные архетипы вынуждают его дышать, радоваться и наслаждаться природными явлениями, но и они постепенно исчезают вместе с природой. Человек, который с детства ходит не по траве, а по асфальту, слушает музыку с носителей, а не соловья, смотрит онлайн ТВ, а не восходы и закаты, – такой человек утрачивает потребности общения с природой, он начинает ее чуждаться, она его пугает и раздражает, он устает от нее и болеет в ней от недостатка комфорта, от ностальгии по обществу, по городскому уюту и суете, он чувствует себя в природе жалким и неприспособленным, чужим и за��ерянным. Однако есть категория людей, жаждущих общения с природой, оттого так популярны сегодня экотуры, пешие походы и водные сплавы. ООПТ в этой связи можно расценивать и как некие останцы дикой природы, ее резервации в техноцентричном мире, а можно и как образцы, как точки будущего роста, где может начаться возврат к гармоничному сосуществованию человека и биосферы. От того, на какой позиции стоять, и будет зависеть наше будущее. Начавшийся в некоторых регионах процесс интеграции особо охраняемых природных территорий в социально-экономическое развитие этих регионов – хороший почин и яркий пример новой экономической стратегии России. – В каких ООПТ работали непосредственно вы и в каком качестве? – После окончания Уральского государственного университета им. А. М. Горького в 1956 году я был направлен в качестве младшего научного сотрудника по распределению в Ильменский государственный заповедник им. В. И. Ленина. Позднее мне пришлось неоднократно там бывать, возглавляя научные экспедиции со

студентами Свердловского педагогического института и Уральского университета. Будучи студентом, я был на практике по сбору материала для курсовых и дипломных работ в заповеднике «Денежкин камень». Кроме того, я работал там по договору лесопатологического обследования лесов заповедника, а впоследствии организовал экспедицию натуралистов общества «ЮНО» от «Денежкиного камня» до реки Тальтии и далее от города Ивделя по реке Лозьве. После защиты двух диссертаций, став профессором, неоднократно проводил студенческие экспедиции в Кавказский государственный заповедник, в Казахский мелкосопочник (г. Боровое – Щучинск), в Саяны, на Карпаты, в Башкирский заповедник и другие ООПТ разных регионов СССР. В качестве аспиранта и младшего научного сотрудника Института экологии Уральского научного центра участвовал в экспедициях в Печёро-Илычский заповедник. В Тюменской области собирал материал для докторской диссертации в Заводоуковском районе. Изучал леса в Ханты-Мансийском округе, в Березово, ходил по реке Северная Сосьва, работал в Ямало-Ненецком округе на стационаре МБП – Международной Биологической Программы (Салехард – Лабытнанги), на Ямале (р. Хадыта) и в других регионах Урала, от Джабык-Карагайского бора на Южном Урале до Обской губы на Полярном Урале. Так что и география экспедиций, и масштабы работ достаточно значительны. – Известно, что система ООПТ формировалась в России на протяжении почти сотни лет и сейчас насчитывает более 14 тыс. объектов федерального, регионального и муниципального значения общей площадью свыше 230 млн га, что составляет 12% площади страны. Получается, что это весьма ощутимый задел для тех точек роста, о которых вы говорили? – Верно. Если говорить на языке общества потребления, то парки, заказники и заповедники – это государственный и даже, скорее, цивилизационный ресурс, который имеет свою цену, и достаточно высокую. А чтобы увеличить активы, нужно вкладываться в ООПТ. Это выгодный вклад в будущее, а оно недалеко. Однозначно, от количества, степени охранности и природного богатства ООПТ зависит и дальше более будет зависеть степень способности государства к автономному существованию и процветанию. Выбор очевиден, ведь если природа жила без человека 4 млрд лет, то сможет ли человек прожить без природы?

РОСЫ

Беседовал Сергей Новопашин 2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

29


Фото: Антон Тихомиров

Terra Unique

Полярный Урал: зима, лето и снова зима Антон Тихомиров

Антон Михайлович Тихомиров, кандидат в мастера спорта по спортивному туризму, проводник, инструктор по туризму, профессиональный фотограф. Кроме экспедиций по Уралу возглавлял ряд походов по регионам страны и зарубежья: Сахалину, Кавказу, Тянь-Шаню, Памиру, Саянам, Якутии (Саха), Тыве, Тибету и другим.

30

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Полярный Урал… Не ошибусь, если скажу, что, пожалуй, каждый из туристов мечтает побывать здесь. Побывать, чтобы прикоснуться к камням на вершине Пай-ера, попить воды из озера Хадата или промчаться на байдарах по Тань-Ю… Кого-то влекут рассказы о нереально большом хариусе, выловленном в той же Тань-Ю или Макар-Рузи, и даже редком арктическом гольце, находящемся под охраной. Кстати об охране. Где-то с серединыконца 1990-х в этих местах был создан ПолярноУральский биологический заказник, и кроме туристов здесь раздолье и для ученого собрата. Каждый из путешественников идет за своим, но все дороги приводят сначала сюда, на берега Пайпудыны и Соби. Как в далеких 1980-х, по рассказам друзей моего отца, или бывших студентовгорняков, проходивших еще в советские годы на массиве Рай-из полевую практику, так и по сей день стартовой площадкой для большинства маршрутов остается поселок Полярный. Или Харп – кому как нравится. Выбор-то небольшой. Мечты увидеть воочию таинственный редкоземельный Рай-из обрели свои контуры летом 2009-го, когда в августе, после тура по Приполярному Уралу, я добрался до поселка Полярного. Дождавшись там шестерых соратников по команде «Север», мы пошли по направлению к озеру с

РОСЫ


Участники похода

Terra Unique

волшебным для русского уха гидронимом ХадатаЮган-Лор. Задача внешне была прозаическая – посмотреть легендарную метеостанцию, известную туристам по старой песне «Хадата моя, Хадата…» и разведать дороги в районе перевалов на озера Малое и Большое Щучье, чтобы зимой выйти к Константинову Камню. И, понятное дело, романтика дальних дорог, куда же без нее? Описывать все перипетии похода, относящегося к пятой категории сложности, нет особого смысла, да и не писатель я. От впечатлений же от полярно-уральских ландшафтов попросту захватывало дух. Краски августа – а это уже осень в этих широтах – плюс высотная поясность с ее разнообразием флоры – все настолько неповторимо,

что лучше не рассказывать. Лучше хотя бы раз увидеть. Второй бросок на север мы совершили в марте – апреле 2010 года (фактически зима для этих мест), пройдя по просмотренному летом маршруту. Апогеем этого зимнего похода стал подъем группы из восьми участников на Константинов Камень (492 м) – высшую точку одноименного массива, названного в 1848 году в честь Великого князя Константина Романова, сына Николая I. Зима сократила спектр красок, но придала суровости и контраста тем видам, что я снимал летом. Так что пусть за меня лучше говорит фотокамера… Мой Сanon готов к походам в любой сезон. Как и его хозяин.

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

31


Особенности ООПТ Ямало-Ненецкого автономного округа Для ЯНАО в целом характерно выделение под ООПТ значительной доли территорий округа, за исключением, может, Пуровского района. Общая площадь особо охраняемых природных территорий ЯНАО – а их 10 – составляет 7 577 124 га – это10% от общей площади округа. Значимость некоторых из них определяется высоким международным статусом. Так, в частности, федеральные государственные биологические заказники «Куноватский» (в Шурышкарском районе) и «Нижне-Обский» (в Ямальском районе) имеют статус водно-болотных угодий России международного значения Wetlands International и включены в список Рамсарских территорий России (Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, была принята в феврале 1971 года в иранском городе Рамсаре. Впоследствии, в 1987 году, в Канаде в нее были внесены поправки). Особенностью региона можно считать и тот факт, что охранные территории одновременно являются естественным экосом для народов Крайнего Севера. Поэтому с проблемами заповедного дела и сохранения биоразнообразия теснейшим образом связано как решение вопроса адаптации ненцев, селькупов, коми-

32

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Птенец орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla Pall)

Terra Unique

пермяков и хантов к современным экономическим условиям, связанным с бурным освоением территорий ЯНАО газодобывающими компаниями, так и сохранение форм традиционного природопользования. Одним из путей разрешения возможного конфликта является оптимальное правовое регулирование вышеуказанных отношений, а именно успешное согласование интересов природопользователей и природоохранных органов на основе соуправления особо охраняемых природных территорий. Реализацией подобного подхода может служить Сынско-Войкарская этническая территория с особым режимом природопользования, расположенная в Шурышкарском районе.

РОСЫ

Источники: www.mnr.gov.ru; Region ЯМАЛ http://region-yamal.ru


Terra Unique

Полярно-Уральский ботанический и зоологический заказник. Справка Создан 14 ноября 1996 года в Приуральском районе ЯНАО. Площадь 31 000 га (по другим данным 32 511 га). Правовая основа: Постановление Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа «Об образовании государственного биологического заказника ПолярноУральский» от 14.11.1997 г. № 462. Государственный биологический (ботанический и зоологический) заказник регионального (окружного) значения «ПолярноУральский» создан для сохранения и восстановления ресурсов животного мира, в том числе рыбных запасов, растительного мира, а также охраны редких и исчезающих биологических видов животных и ра��тений, их генофонда, сохранения условий жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера. Заказник расположен в условиях среднегорья с плоскими или выпуклыми вершинами и междуречьями Полярного Урала, конкретно – на восточном склоне Полярного Урала, охватывая его предгорья и равнинный участок в долине реки Соби с ее притоками. Долины рек характеризуются крутыми склонами, имеют серию хорошо выраженных террас и плоские днища. Максимальные высоты достигают 1022 метров над уровнем моря. Средняя температура самого теплого месяца (июля) – +7 °С, средняя температура января – -21 °С, годовая сумма осадков – 400 мм, преобладающие ветры зимой – южные и югозападные, летом – северо-восточные. Число дней с метелью за год достигает 90–100 дней. Преобладающие типы почв – горно-тундровые и горные дерново-лесные. Заболоченность территории составляет менее 2%, озера занимают менее 2%. Природа заказника характерна для северных гор. В заказнике охраняется спектр северных равнинных и горных местообитаний. На территории представлены лиственничные редколесья, кустарниковые редины, горные

тундры и гольцы. По долинам рек сформировались наиболее богатые долинные местообитания: смешанные леса с участием лиственницы, ели с богатым подлеском. Фауна наземных позвоночных заказника насчитывает 147 видов, из них на долю млекопитающих приходится 31 вид (в т. ч. песец, узкочерепная полевка, лемминги, росомаха, тундряная куропатка, заяц-беляк); орнитофауна представлена 111 видами, в том числе объектов охоты – 27. Видовой состав пресмыкающихся и земноводных, как и по всему ЯНАО, небогат и представлен двумя видами (класс пресмыкающиеся) и тремя видами (класс земноводные). Ихтиофауна представлена 18 видами. На территории заказника встречаются редкие виды животных, занесенные в Красные книги России, ЯНАО и список МСОП. Пискулька занесена в Красную книгу России, ЯНАО и список МСОП. Беркут, сапсан и серый сорокопут занесены в Красные книги России и ЯНАО. Степной лунь – в Красную книгу России и список МСОП. Дупель, сибирский углозуб, серая жаба и арктический голец занесены в Красную книгу ЯНАО. Росомаха, речная выдра, дупель – в список МСОП. Кроме Полярно-Уральского заказника в Приуральском районе ЯНАО созданы и другие биологические заказники: «Горнохадаттинский», «Верхнеполуйский», «Собты-Юганский», а также Полуйский государственный заказник и геологический памятник природы «Харбейский».

По материалам Отдела охраны окружающей среды, сохранения животного мираи биоразнообразия ГУ «Ресурсы Ямала». Источник: Region ЯМАЛ http://region-yamal.ru; «Заповедная Россия» www.zapoved.net

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

33


Terra TerraUnique Unique

Озеро Хадата-Юган-Лор

Река Большая Хадыта. Озеро Большое Щучье

34

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Terra Unique

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

35


Эко-Событие Экособытие

Серпиевский заказник Челябинской области. Фото: Евгений Куркин

Экос – место, в котором мы живем Сегодня слово «экология» прочно вошло в наш обиход, в наш словарный багаж. Не всегда, правда, правильно оно используется, но общий смысл мы все равно понимаем. Так вот, ключевое слово здесь – экос – «место проживания» или «обжитое место». Кстати, в «экономике», как можно заметить, оно также присутствует. И когда говорят «экология у нас плохая», следует поправить: «экос у нас плохой», а экология как наука о месте обитания не может быть ни плохой, ни хорошей, она либо есть, либо ее нет. Этот небольшой ликбез, надеюсь, оправдан. Все мы живем в определенных местах: селах, городах, мегаполисах, в промышленных и спальных районах, в центре или в пригородах.

36

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

В своих экосах. В каждом регионе, городе, районе – мини-экосе – есть свои особенности. Один район более «зеленый», обустроенный парками, другой, наоборот, забит бараками и пивнушками, прилепившимися к периметру «родного завода». Вариантов много. Соответственно, и люди, которые населяют их, чем-то отличаются. В том числе и тем, кто как относятся к своим бытовым отходам. Вопрос, впрочем, не столько и не только в отличиях, сколько в отношении людей к своей окружающей среде – экосу. То, что мы раз в год выходим почистить свой двор и покрасить оградку палисадника, – это неплохо. Плохо, что выходят на субботники не все жители и даже не половина… Плохо,

РОСЫ


Экособытие что следим мы за чистотой и порядком не каждый день, а единожды в году. Есть такой комедийный фильм «Идиотократия», где показано возможное будущее Америки, в котором все жители – сплошь идиоты и дегенераты. Они только и делают, что потребляют, глазеют в телеящики, получают примитивные удовольствия и производят горы мусора. Столько мусора, что мусорные лавины время от времени накрывают города. Понятно, что это грустно-веселая ирония и одновременно грозное предупреждение, да и идиотов, хочется верить, пока не так много. И все же порой стоит задуматься над простой вещью. У нас у каждого есть своя территория: свой общий коридор в доме, двор, стоянка, детская площадка, место у своего магазина и т. п. И, заметьте, они в большинстве своем выглядят малопривлекательно, иногда убого, зашарпанно или загаженно. Поколение постарше ругает подростков за то, что мусорят и пьют пиво под «детским грибочком» или «гадят в подъездах». Ну а почему они такие? Но они же восприняли эту модель поведения от кого-то – от того, кто уже был таким, т. е. в большинстве своем от взрослых. От нас с вами. Давайте посмотрим на себя. Почему мы пассивны? Равнодушны? Бессильны? Мало того, что многие из нас производят мусор, кидая окурки, сигаретные пачки, бутылки непосредственно на улицах… Мы даже не можем заставить следить за должным уровнем чистоты тех, кому платим за это из своих карманов: ЖЭУ, ПЖРТ и управляющие компании. Почему? Можно найти, конечно, ответ в учебниках по экологии, где написано, что наблюдается такая зависимость: чем теснее и скученнее живут какиелибо организмы, тем менее они следят за личной гигиеной и чистотой своего экоса. Но от этого не легче. Мы-то, люди, в принципе, можем, понимая это, делать обратное. Или мы хуже животных? Или к нам, как к плохим детям, нужно применять жесткие меры? Окурок бросил на тротуар – штраф, в окно бутылку выбросил – расстрел? Так? В эпоху, когда молодое поколение не прислушивается к мнению старшего, хотя нередко копирует, в том числе, дурные наклонности и привычки, встает вопрос о должном уровне образования и воспитания. В том числе об уровне образования экологического. Причем эколикбез не помешал и взрослому населению. Ведь кроме общечеловеческих проблем: экологической безопасности, охра-

ны здоровья детей, чистой воды, энергоэффективности и других – есть проблемы малые, близкие каждому. Потому и особенно важные. И о них уже сказано: чистота подъезда, чистота двора и района. Чистота всего города. Соблюдая элементарные нормы гигиены своего близкого окружающего пространства, мы тем самым становимся лучше. Мы делаем мир лучше и видим его лучшим. Наши мысли и мировоззрение также меняются в лучшую сторону. Все взаимосвязано. Все согласовано между собой: природа, человек, город, река, почва… Нарушая одно, нарушаем и другое. Потом страдаем сами, не зная, где найти концы. С себя, с себя надо начинать! Со своей квартиры, своего подъезда и двора. Вот тогда и более глобальные вещи начнут упорядочиваться. Устойчивое развитие города, эффективное управление и прочее. Потому что экологическое образование выступает системообразующим фактором и дает толчок для дальнейшего развития и процветания. Когда-то в 1980-х Виктор Цой пел: «Я объявляю свой двор безъядерной зоной!» Перефразируя и не теряя изначального смысла, можно объявить и свой дом, и свой двор «безгрязной и безмусорной зоной» – территорией чистоты. Когда каждый решит это для себя, мир изменится. Изменится в лучшую сторону. И вот сделан еще один шаг в этом направлении. Ксения Рязанова, студентка Национального исследовательского Южно-Уральского государственного университета, одновременно работающая в ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», не понаслышке знает об обращении с отходами и охране природы. Ее озабоченность этой темой реализовалась в исследовательской работе «Разработка комплексной системы обращения с коммунальными отходами на территории муниципального образования (на примере Саткинского муниципального района Челябинской области)». Организаторами конкурса являются Группа компаний АКИГ, Российская академия народного хозяйства и государственная служба при президенте Российской Федерации.

РОСЫ

Сергей Бережной, соб. корр. 2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

37


Экособытие

Лауреат конкурса «Устойчивое будущее России»

Ксения Рязанова: спасти страну от мусора

– Ксения, в январе текущего года ваш проект занял первое место в номинации «Разработка концепции общепринятых и/или альтернативных методов решения проблемы утилизации отходов в Российской Федерации (в том числе в сферах законодательства, необходимой инфраструктуры и т. п.)». Как вы прокомментируете это событие? – В 2012 году я принимала участие в Ежегодном всероссийском конкурсе научноисследовательских и проектных работ студентов и аспирантов «Устойчивое будущее России». 19 января в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации подводились итоги конкурса. В результате чего я стала победителем в упомянутой вами номинации. Что касается моего отношения к этому событию, то, безусловно, я горжусь тем, что моя работа была оценена на столь высоком уровне. Но более всего мне импонирует тот факт, что государство не остается равнодушным и готово решать проблему мусорного загрязнения как городов, так и окружающей среды в целом. – Кроме вашего непосредственного опыта работы на особо охраняемых природных территориях Челябинской области, наверняка вы имеете свою теоретическую базу, свою точку зрения на проблемы отношений человека и природы? – Дело в том, что человек, в отличие от других биологических видов животных, не обладает безотходными технологиями. В своей деятельности человечество порождает огромное количество отходов, как бытовых, так и производственных, но за-

38

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

частую утилизацией отходов никто не занимается, и в лучшем случае они захороняются на полигонах, а в худшем – на несанкционированных свалках. Увы, не всегда принимаются должные меры, да и сами люди порой ведут себя безнравственно по отношению к своему месту жизни, будь то город, где человек живет и работает, или берег озера, куда он выезжает на отдых. Результаты такого наплевательского отношения к окружающей среде приводят к ухудшению санитарно-гигиенических условий, как в городах, так и за их пределами, в том числе и на ООПТ. Только в 2012 году на особо охраняемых природных территориях Челябинской области было выявлено более 100 несанкционированных свалок. – Как вы объясняете такое положение дел? – Общее повышение уровня жизни населения приводит к увеличению потребления товаров и, как следствие, к росту числа упаковочных материалов разового использования, вышедшей из употребления бытовой техники, пищевых отходов. Все эти факторы приводят к росту объемов бытовых отходов. Но вместе с тем существующие методы обращения с отходами не меняются и являются несовершенными. Кроме того, никакая современная технология не решит проблему, если за решениями не будут стоять политическая воля городских

РОСЫ


Экособытие властей и поддержка общественности. Ведь для осуществления таких проектов необходимо достаточное финансирование, в том числе и для технического оснащения коммунальных служб, которые занимаются непосредственно обращением с бытовыми отходами и их переработкой. – В своей работе вы предлагаете реальные пути решения этой проблемы. В чем их суть? – Основной идеей моей работы является внедрение практики раздельного сбора мусора и эффективной переработки вторсырья на территории муниципальных образований Челябинской области. Также в проекте представлена уникальная разработка контейнера для раздельного сбора мусора и выработаны предложения по созданию учебного центра экологического воспитания детей. То есть в исследовании были показаны как общепринятые, так и новые пути решения «мусорной проблемы», что, в общем, и определило номинацию, в которой я позиционировала свою работу, – «Разработка концепции общепринятых и/или альтернативных методов решения проблемы утилизации отходов в Российской Федерации (в том числе в сферах законодательства, необходимой инфраструктуры и т. п.)».

– Безусловно, хотелось бы, чтобы результаты моей работы нашли практическое применение на территории Челябинской области, тем более уже сейчас экспериментальные программы раздельного сбора мусора все чаще внедряются в городах РФ.

– Наверняка у вас есть планы по дальнейшему развитию этой темы.

Беседу вел Сергей Бережной Награждение К. Г. Рязановой: фотосъемка ©Группа компаний АКИГ. Фотопортрет К. Г. Рязановой: Д.Д. Арслангареева

Серпиевский заказник. Фото: Юрий Дыдыкин

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

39


Виды Серпиевского заказника. Фото: Евгений Куркин, Юрий Дыдыкин

Terra Unique

Природные заказники Челябинской области основа сохранности южно-уральской природы В Челябинской области ООПТ занимают около 1000 га – немногим более десятой части территории. Из них заповедники («Ильменский», «ЮжноУральский» и «Восточно-Уральский») и национальные парки («Зюраткуль» и «Таганай») – около 200 тыс. гектаров, государственные заказники – свыше 500 тыс. га, ботанические памятники природы, в том числе 20 островных и ленточных боров общей площадью 184 тыс. га. Утверждены зеленые зоны вокруг 13 городов (общая площадь 164,7 тыс. га) и зоны округов санитарной охраны курорта Кисегач. В Челябинской области кроме ООПТ федерального значения, достаточно известных в стране, таких как парки «Таганай» и «Зюраткуль» или Ильменский заповедник, особое место отводится государственным заказникам и памятникам природы, находящимся в ведении ОГУ «ООПТ Челябинской области». Именно оно осуществляет, контролирует соблюдение природоохранного законодательства на особо охраняемых природных территориях регионального значения и регулирует использование объектов растительного и животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания в пределах области. Созданное в августе 2005 года для охраны уникальной природы южно-уральского региона (Челябинской области) ОГУ «ООПТ» занимается сохранением, восстановлением, научным и рекреационным использованием 137 памятников природы и 20 заказников.

40

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Кроме того, одно из важнейших направлений деятельности учреждения – экологопросветительская работа с населением, формирование экологической культуры, нового экологического сознания жителей Челябинской области, особенно подрастающего поколения. С этой целью специалистами учреждения разработаны и организуются экскурсионные маршруты по подведомственной территории, проводятся экологические субботники и акции, семинары и конференции, беседы и лекции по природоохранной тематике для учащихся средних и высших учебных заведений.

Заказники Челябинской области 1. Анненский госзаказник 2. Аршинский госзаказник 3. Ашинский госзаказник 4. Брединский госзаказник 5. Бродокалмакский госзаказник 6. Бускульский госзаказник 7. Варламовский госзаказник 8. Донгузловский госзаказник 9. Карагайский госзаказник 10. Кочердыкский госзаказник 11. Нязепетровский госзаказник 12. Санарский госзаказник 13. Селиткульский госзаказник

РОСЫ


Terra Unique 14. Серпиевский госзаказник 15. Троицкий госзаказник 16. Уйский госзаказник 17. Харлушевский госзаказник 18. Черноборский госзаказник 19. Шабуровский госзаказник 20. Шуранкульский госзаказник

ОГУ «ООПТ Челябинской области» Директор: Вороной Виталий Николаевич Адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Карла Маркса, 72а Приемная/факс: +7 (351) 263-38-07 Телефон: +7 (351) 263-01-04 Сайт: http://oopt74.ru Электронная почта: oopt_chel@mail.ru

Серпиевский государственный природный комплексный (ландшафтный) заказник Серпиевский государственный природный комплексный (ландшафтный) заказник расположен на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области на площади около 55,4 тыс. га. Заказник создан решением областного Совета от 17.12 1992 г. № 330-м. Основная декларируемая цель образования Серпиевского заказника – это сохранение и воспроизводство охраняемых и особо ценных в хозяйственном отношении объектов растительного и животного мира, а также сохранение и восстановление природных комплексов (ландшафтов). В пределах заказника находится месторождение строматолитового известняка (лемезита), которое подлежит государственной охране как потенциальный источник редкого декоративного материала. На территории заказника располагается Серпиевский пещерный град – комплекс красивейших и известнейших пещер в области, жемчужиной которого является Игнатьевская пещера – объект исторического и культурного наследия федерального значения. На территории заказника нет озер, но есть несколько рек, самой крупной из которых является река Сим. Во флоре Серпиевского заказника отмечено 475 видов сосудистых растений, в том числе 19 ви-

дов, внесенных в Красную книгу Челябинской области. Наиболее примечательная флористическая находка – норичник Скополи, один из наиболее редких реликтовых видов флоры Урала. Из птиц, занесенных в Красные книги России и Челябинской области, в Серпиевском заказнике отмечены 7 видов: черный аист, филин, мохноногий и воробьиный сычи, бородатая неясыть, оляпка и пестрый дрозд. На территории заказника выявлено обитание 7 видов млекопитающих, внесенных в Красную книгу Челябинской области: бурый ушан, нетопырь лесной, водяная ночница, ночница Брандта, ночница Наттерера, усатая ночница и летяга обыкновенная. Численность большинства видов охотничьепромысловой фауны относительно стабильна. Многочисленны популяции белки и зайца-беляка. Немногочисленны, но обычны мелкие виды куньих: куница, горностай, колонок. Хищники: рысь, волк, медведь – постоянно держатся на территории заказника, хотя их численность и невысока. Копытные: лось и косуля – т��кже обычны для заказника. В целом, комплексно предметом охраны являются эталонные горные ландшафты Южного Урала с высоким биоразнообразием.

РОСЫ

Источник: http://oopt74.ru

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

41


Фото: Валентина Зотова, Сергей Новопашин, Елена Сеславина. Места: Природные парки «Река Чусовая», «Оленьи ручьи» (Свердловская область)

Туризм с приставкой «ЭКО»

42

Экотуризм

как реализация экологического императива

Сергей Новопашин

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Туризм с приставкой «ЭКО»

Сергей Александрович Новопашин, писатель-публицист, политтехнолог, специалист по брендингу территорий, г. Екатеринбург.

Экотуризм: «Pro» или «Contra»? Общеизвестно, что отношения человека с природой в последние века складывались не лучшим образом. И чем технократичнее становилась среда и чем быстрее Homo из «сапиенса» мутировал в «консумера», тем более обострялись его отношения с матерью-природой. В конечном итоге подобные взаимодействия социума с биосферой поставили под сомнение сохранность жизни на Земле в целом, обозначив также ряд проблем, часть которых связана с такой деятельностью человека, как туризм. В умении оставлять после себя пустыню некоторые особи и целые субкультуры достигли своего рода совершенства. Но предусмотрительная природа на любое проявление эн-

тропийного фактора припасла и ответный ход. В частности, по нашему мнению, одним из достойных способов спасти уголки девственной природы от новых варваров является современный экологический туризм, возникший на волне экологического просвещения и образования. Познавая биосферу во всех ее аспектах и уровнях, человек начинает неизбежно осознавать необходимость бережного к ней отношения. И здесь вклад данного вида туризма в формирование экологической культуры поистине неоценим. Кроме того, из-за меньшего объема необходимой туристической инфраструктуры (отелей, ресторанов, увеселительных заведений) из расчета на одного туриста и на каждую денежную единицу прибыли данный вид туризма характеризуется меньшей ресурсоемкостью. Значит, экотуризм способен не только выполнять социально значимую и природоохранную функцию, но еще и попросту выгоден. Впрочем, сразу оговорюсь. Наметилась тенденция и настораживающая. Туризм буквально навязывается «сверху» как обязательная строка в программы развития любого муниципально-

РОСЫ

го образования, как попытка хоть как-то компенсировать падение местной экономики в связи с закрытием большинства промышленных предприятий в малых городах. Косвенно эти процессы цепляют и ООПТ. Попали под прицел и заповедники, на землях которых по умолчанию (равно по закону РФ) никакого туризма, как и хозяйственной деятельности, и частного строительства, не предусматривается. И понятно почему. Однако и то, и другое, и третье активно пытаются ввести в практику «заинтересованные» структуры и персоны. Вместо того чтобы просто увеличить бюджет на заповедники хотя бы на один нолик и пиарить российские заповедники как один из страновых брендов, предполагается тупая эксплуатация заповедных зон с последующим неизбежным их уничтожением. Туризм логичен, оправдан и выгоден лишь для специализированных заказников типа минералогических и парков – национальных и природных. И если речь идет о туризме в заповедных зонах, то это должно быть практикой не повсеместной, но избирательной. Исключительно в силу причин

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

43


Туризм с приставкой «ЭКО»

объективного характера (сложившейся исторической традиции, как, например, в заповеднике «Столбы») те или иные заповедники развивают турмаршруты в специальных зонах.

Экотуризм: скорее, «Pro» Возникновение альянса «экология и туризм» не случайно. Само становление туризма как массового явления демонстрирует эволюцию туринтереса от сугубо познавательно-потребительской формы к познавательно природоохранной. Особенно показательным в этом смысле является развитие внутреннего краеведческого туризма, имеющего значительную историю в разных странах. Достаточно многочисленны движения и в России в наши дни, в частности «Поможем реке» (Нижний Новгород), проекты «Триллиум» (Сахалинская область), «Чистая Чусовая», «Родники», «Марш парков» (Свердловская область) и многие другие. Путешествия, совершаемые в рамках экологического тура, достаточно разнообразны: от небольших познавательных туров для школьников до регулярных туристических программ в национальных и природных парках. Основным мотивом участия в экологических турах, как говорят социологи, является желание «насладиться первозданной природой». В некоторых странах под экотуризмом подразумеваются поездки и походы с обязательным участием в природоохранительных мероприятиях. Есть примеры подобной трактовки и у нас в стране. Пример тому – деятельность сахалинской областной общественной организации «Туристско-краеведческий клуб «Пилигрим», осуществлявшей в 1990-2000-х годах ряд проектов по экологическому образованию студентов и школьников непосредственно в природных условиях с проведением мониторинга и очистки территорий. В частности, в одном из этих

44

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Туризм с приставкой «ЭКО»

мероприятий – в экологическом мониторинге побережья полуострова Терпения на территории Поронайского заповедника – довелось участвовать и автору этих строк. Экологические туры рассматриваются специалистами как одно из перспективных направлений развития туризма. И не зря. По данным ВТО, на его долю приходится от 7 до 10% ежегодного дохода всей индустрии путешествий. Правда, не все природные парки готовы и сегодня всерьез заняться бизнесом на экотуризме по ряду причин. Что касается социальной значимости экотуризма, то прежде всего он несет не только рекреационную / релаксационную функцию, но и воспитательную, формы которой достаточно разнообразны. Есть даже крайние, когда в программу туров наряду с посещением экологически чистых районов включены посещения мест экологических катастроф, что нередко побуждает человека к бережному отношению к природе и рациональному использованию ее ресурсов. На контрасте с подобными антропогенными ландшафтами особо охраняемые природные территории видятся как райские уголки. Так что вроде никто и ничто не мешает нам охранять их и использовать только в щадящем режиме экологического туризма. Ресурсы упомянуты не зря… Основным стратегическим приоритетом, который позволит решить многие проблемы охраны природы России, станет повышение реальной стоимости природных ресурсов. Следует по-настоящему ценить то, что имеем. Для Свердловской области, например, с ее обилием недр, почв, ландшафтов, рек, озер и пр. подобная стратегия в отношении природных богатств может быть вполне оправданной. Применительно же к ООПТ вполне логично повысить их статус как в восприятии властных структур, так и в массовом сознании. Тем более что степень экологического благополучия области позволяет привлекать к ее природным объектам внимание гостей из других регионов и стран, особенно из тех, где степень эко-

логического благополучия заведомо ниже. Именно экологическое благополучие порой стимулирует туринтерес и просится строкой в программы по развитию въездного (и внутреннего) туризма. Урал здесь не исключение. Поскольку, с одной стороны, по совокупности техногенной и радиационной нагрузок Уральский регион не имеет аналогов в мире благодаря чрезмерной концентрации металлургических, химических, энергетических, машиностроительных предприятий, но с другой – он является и регионом с богатейшими природными ресурсами, значительная часть территории которого представляет собой естественные ландшафты, не подверженные техногенному воздействию. Антропогенная нагрузка на экосы здесь значительно ниже, чем в Европе, и это следует пропагандировать. Уникальная сеть российских особо охраняемых территорий: заповедников, заказников, национальных и природных парков – является одним из факторов, привлекающих в разные регионы страны как своих, так и зарубежных экотуристов. Сама логика прогресса и техноукладов в целом, как и развитие туротрасли в частности, привели к тому, что ООПТ, избирательно включая и отдельные заповедные территории, могут и должны играть центральную роль в развитии устойчивого экологического туризма. Причин тому несколько: 1. ООПТ способны взять на себя функции планирования, управления и мониторинга природной, в том числе экологической туристской деятельности. 2. ООПТ активно занимаются экологическим просвещением, что является эффективным средством привлечения внимания широкой общественности к вопросам охраны природы и усиления общественной поддержки охраняемых территорий. 3. Сеть национальных и природных парков охватывает многие уникальные и наиболее примечательные ландшафты и экосистемы, не нарушенные деятельностью человека, что является в

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

45


Туризм с приставкой «ЭКО» современной урбанизированной цивилизации ресурсом, значение которого трудно переоценить. 4. Заповедники и национальные парк�� имеют научные отделы, в функции которых входит постоянный мониторинг природных экосистем. Это обуславливает их высокую перспективность для организации научного туризма и летних полевых практик как для отечественных, так и для зарубежных студентов. 5. Особо охраняемые природные территории разных таксонов играют заметную роль в общественной и культурной жизни районов, где они расположены. Экологические экскурсии и туристическая деятельность для многих из них могут значительно усилить эту роль. 6. Развивая экологический туризм, ООПТ могут вносить существенный вклад в развитие местной экономики, содействовать привлечению в регион международного внимания и инвестиций, а также созданию новых рабочих мест для местного населения. 7. Что касается заповедников, то, безусловно, поток туристов в буферные, охранные зоны должен быть регламентирован (если такой доступ вообще есть), что подразумевает тщательный выбор оптимальных категорий посетителей (для многих заповедников наиболее перспективным представляется развитие научного туризма). В частности, для этого типа ООПТ представляется более приемлемой организация длительных специализированных (и более дорогих) туров для небольшого числа групп. Большая часть маршрутов может пролегать на сопредельных с заповедниками территориях и включать знакомство с главными местными природными достопримечательностями. В этом случае заповедники могут выступать в качестве организаторов экотуристических программ на местах (т. е. частично принимая на себя функции туроператоров), обеспечивать посетителей гидами, проводниками и научными консультантами из

46

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

числа своих сотрудников и местных жителей, организуя экскурсионное обеспечение, транспортное обслуживание, продажу сувенирных изделий и т. д. Если создание эколого-туристических маршрутов непосредственно на территории заповедника возможно, и не противоречит целям его создания, и связано с выполнением задач в области экологического просвещения населения, то необходимо обеспечить такое планирование маршрутов, их обустройство и режим использования, которые обеспечат сохранность природных комплексов и контроль за их состоянием. 8. Развитие экологического туризма не требует строительства «звездных» гостиниц на охраняемой территории. Здесь проблемой является строительство или усовершенствование уже существующих кордонов и хижин. Оптимальным вариантом может стать концепция Rural Tourism, подразумевающая строительство деревянных домов-мотелей в народном стиле. Размещение же туристских групп правомерней организовывать не на охраняемых территориях, а в близлежащих населенных пунктах либо в специально отведенных местах ООПТ, что позволит свести к минимуму возможное негативное воздействие туристов на охраняемые территории. В конечном итоге данные мероприятия в идеале будут формировать положительный образ области и конкретных ООПТ в глазах общественности, зарубежных партнеров и туроператоров. Каким же образом экотуризм может способствовать сохранению или как минимум не нарушению status quo естественных ландшафтов, памятников природы и пр., т. е. претендовать на звание фактора, позитивно влияющего на экологическую безопасность того или иного уровня? Дело в том, что он изначально подразумевает наличие определенных довольно жестких правил поведения в природе. Соблюдение их посетителями ООПТ является принципиальным условием успешного

РОСЫ


Туризм с приставкой «ЭКО» развития самой отрасли. Далее, поскольку экотуризм отличается (в идеале) относительно слабым негативным влиянием на природную среду, то по этой причине он стал практически единственным видом использования природных ресурсов в пределах особо охраняемых природных территорий. Не зря его называют еще «мягким туризмом». Если же давление турпотока на среду ООПТ оказывается на грани сохранения, тогда необходимо потратиться на создание технологически безопасных для почвы и растительности троп (навесных дорог и т. п.). Также экотуризм предполагает, что местное население (проживающее непосредственно на охраняемой территории либо в приграничной зоне) не только занято в сфере услуг в ООПТ, но и сохраняет прежний уклад жизни. Занимаясь традиционными для данной территории видами хозяйствования (адаптивными к конкретной местности), аборигены обеспечивают тем самым щадящий режим природопользования. Таким образом, экотуризм способен приносить определенный доход населению, способствуя повышению его социально-экономического уровня, параллельно стимулируя к большей заботе о родной для них местности. Другими словами, экономика и охрана природы становятся взаимообусловленными, паритетными. Понятно, что реальная ситуация порой далека от идеальной, но все же примеры подобных отношений в областных ООПТ имеются, например отношения между поселком Бажуково и природным парком «Оленьи ручьи». Картина дополняется тем фактом, что экотуризм – это туризм комплексный, сочетающий как отдых и развлечение, так и экологическое образование и воспитание. Таким образом, в идеале экотуризм должен быть равнозначен «устойчивому туризму», который подразумевает следующее: • экотуризм становится вполне адаптированным к конкретным этнокультурным особенностям местных сообществ; • отвечает требованиям социальной справедливости; • экологически совместим, а также целесообразен и выгоден в экономическом плане. С точки зрения проблемы экологической безопасности именно экологический туризм непосредственно ориентирован на сохранение био-

логического разнообразия и поддержание нетронутости природы. Как прямой, конкретной деятельностью туристов и гидов (или же сознательным их недействием, например обходом стороной мест гнездовий), так и деятельностью косвенной, проявляющейся в финансовой подпитке местного населения через создание рабочих мест и предоставление возможностей для альтернативных видов хозяйства. Также экотуризм решает одну из важнейших проблем устойчивого развития ООПТ – использование биологических ресурсов. В большинстве случаев природный и экотуризм, в отличие от других видов использования, не приводят к физическому уничтожению животных и растений. Более того, они нередко становятся альтернативой лесозаготовкам и широкомасштабной охоте, которые являются порой основной сферой хозяйствования для местных жителей. Использование некоторых животных или растений в качестве объектов экотуризма также намного эффективнее их утилитарного использования, соответственно, как объектов охоты или использования как стройматериалов, сбора лекарственного и пищевого сырья и т. п. Помимо охраны редких и исчезающих видов экотуризм влечет за собой и комплексную охрану – сбережение целых экосистем и природных комплексов. Хотя следует учитывать порочную практику некоторых туристов брать с собой сувениры на память… При неадекватном планировании посещений ООПТ чрезмерные нагрузки на экосистемы охраняемых территорий и рост популярности «сувениров от дикой природы» могут стать причинами исчезновения отдельных видов или нарушения связей в природном комплексе. Положительный резонанс вызывает подход, когда редкие виды и целые экосистемы территорий рассматриваются как жизненный ресурс для местного населения, поэтому их охрана напрямую способствует и охране сложившейся на местах культуры. Безусловно, экотуризм оказывает влияние на экономику природопользования и охрану окружающей среды. Итак, экотуризм позиционируется сегодня как наиболее оптимальная форма природного туризма как в экономическом, так и в природоохранном аспектах, но требующая для своей стратегии адекватной экологической, бюджетной и имиджевой политики на всех уровнях власти.

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

47


Заповедный экотуризм Виталий Рябцев

48

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ

Фото: Виталий Рябцев, о.Ольхон, 2010–2011 гг, Алексей Лашко, 2007 г.

Туризм с приставкой «ЭКО»


Туризм с приставкой «ЭКО»

По следам умеренно оптимистичной статьи предыдущего автора по поводу развития экотуризма в ООПТ редакция обратилась к ученому, много лет проработавшему заместителем директора по науке Прибайкальского национального парка. Виталий Рябцев, который, как говорится, изнутри и не понаслышке знает все аспекты темы экотуризма в заповедных территориях Сибири, своим видением ситуации несколько убавляет пыл некоторых излишне рьяных сторонников обязательного внедрения экотуризма, в частности, в заповедники и национальные парки.

Виталий Валентинович Рябцев, кандидат биологических наук, член Международной рабочей группы по хищным птицам, член Русского географического общества. В системе ООПТ проработал 19 лет, из них 9 – в должности зам. директора по науке Прибайкальского национального парка. Автор 140 научных и более 70 научнопопулярных публикаций, в том числе брошюр «Как надо себя вести, отдыхая на Ольхоне», «Предбайкальская лесостепь в кольце огня» и книги «Орлы Байкала».

Экотуризм – «любимое дитя» заповедного руководства В последнее вре��я новости из заповедников и национальных парков (федеральных особо охраняемых природных территорий, ООПТ) чаще всего связаны с экологическим туризмом. Они рассказывают об уже достигнутых успехах на этом поприще либо о будущих масштабных планах. «Заповедно-туристический маховик», заработавший с началом перестройки, особенно активизировался в 2009 году, когда заповедным делом стал заниматься самостоятельный департамент Минприроды РФ (до этого ООПТ подчинялись Росприроднадзору). Мощный толчок этот процесс получил

В начале 1980-х численность орлов (беркута, могильника, орлана-белохвоста) на о. Ольхон была выше, чем где-либо на Байкале. К 2011 г. опустело последнее гнездо

РОСЫ

в 2010 году, после посещения ряда заповедников Владимиром Путиным. Тогдашний премьерминистр указал на огромную разницу в объеме туристических потоков, посещающих американские национальные парки и наши ООПТ, высказал мнение, что развитию туризма в заповедниках и национальных парках препятствуют многочисленные запреты и ограничения, которые необходимо убрать. Как и следовало ожидать, после этих слов «процесс пошел». Уже в 2011 году были приняты важные поправки в закон об ООПТ, утверждена новая концепция развития системы ООПТ, в соответствии с которой развитие познавательного туризма (термин «экотуризм» в этом документе тоже употребляется) теперь является одной из основных задач

В Прибайкальском национальном парке. Так выглядит сегодня берег Ольхона

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

49


Туризм с приставкой «ЭКО» деятельности заповедников. Концепция предусматривает строительство сети мини-гостиниц, гостевых домов, разработку пакета экскурсионных программ для каждого заповедника и парка. Таким образом, была окончательно перечеркнута идея абсолютной заповедности, на которой базировалась отечественная заповедная система, заслуженно считавшаяся уникальной, одной из лучших в мире. В соответствии с ней заповедники должны были сохранять эталонные природные участки и биологическое разнообразие, быть научными лабораториями, изучающими природные процессы, закрытыми для праздного посещения. Теперь они низводятся до уровня учреждений, оказывающих туристические и рекреационные услуги. Возросла и угроза разворовывания земель ООПТ под застройку особняками и турбазами. Велика Россия, много в ней природных красот, есть где заниматься туризмом и рекреацией. Но зачем при этом вторгаться в заповедники, занимающие 2% территории страны, создававшиеся в течение 90 лет с целью сохранения природы в первозданном, нетронутом виде? Да, есть ряд заповедников, где располагаются уникальные природные объекты, издавна притягивающие туристов (например, «Красноярские столбы»). Посещение таких участков можно оговорить в каждом конкретном случае. Но вместо этого распахиваются двери во все заповедники, их буквально заставляют «зазывать» к себе гостей. Теперь директора заповедников в своих интервью, как правило, рассказывают не о природоохранных проблемах, к слову сказать растущих как снежный ком, а о важности экологического (либо познавательного) туризма, без которого, по их мнению, заповедную природу в наше время не сохранить. В России 2013 год официально назван Годом экологии. Горько видеть в программах действий мероприятий субъектов РФ, посвященных Году экологии, вместо мер по борьбе с реальными острыми проблемами (гибель лесов от пожаров

и рубок, оскудение биоразнообразия и др.), «мероприятия по развитию туризма на ООПТ». В этом вопросе чиновников агитировать не надо, все они – за экотуризм. «Рука рынка» наконец дотянулась и до островков заповедной природы. Деятельность и национальных парков, и заповедников переводится на коммерческие рельсы. Старые директора заменяются на новых – как правило, успешных бизнесменов, сотрудники, не согласные с рыночными нововведениями либо просто ставшие лишними в такой ситуации (какая прибыль, например от научников?), увольняются «в связи» с «оптимизациями» и «реструктуризациями».

В национальном парке можно встретить и такие объявления

Поток экскурсионных машин по дороге на мыс Хобой пересекает заповедную зону ПНП

50

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Что же такое экотуризм? Это понятие, не оговоренное в отечественном законодательстве, но давно ставшее реальностью во многих странах мира. Наиболее щадящий вид природопользования, позволивший сохранить от губительных преобразований многие уникальные природные уголки планеты. Яркими примерами его пользы для дела охраны природы являются, например, национальные парки восточной и южной Африки. Экотуризм направлен на познание дикой природы, знакомство с наиболее интересными природными уголками и объектами, он не должен причинять ущерба природе. Однако это в определенной степени «элитный» туризм. Экотуристы, как правило, обладают высокой экологической культурой, искренним интересом к природе и проблемам ее охраны. Люди, лишенные этих качеств, не поедут за собственные деньги в удаленные районы смотреть на каких-то птичек, цветочки и т. п. Участники экологических туров по интересным природным уголкам, как правило, обладают определенным материальным достатком. Ехать надо далеко, нередко в труднодоступные районы, использовать различные виды транспорта, привлекать квалифицированных гидов, проводников,

РОСЫ


Туризм с приставкой «ЭКО» переводчиков. Это обходится недешево. Неудивительно, что основной поток экотуристов формируют жители Европы, Северной Америки, отчасти Японии – стран с высоким уровнем жизни. В нашей стране таких зарубежных гостей мало. В силу особенностей отечественного сервиса и ценообразования рассчитывать на резкое увеличение их количества не приходится. А какова ситуация с «внутренним» экотуризмом? Спрос на него соответствует нынешнему уровню экологической культуры и материального достатка россиян. Система государственной экологической пропаганды и просвещения разрушена. Ни школьники, ни студенты не получают нормальных знаний. С центральных телеканалов изгнаны почти все программы и передачи, имеющие отношение к родной природе, экологическим проблемам. В странах, из которых к нам приезжают экотуристы, ситуация кардинально иная: экология там у всех на слуху, программ, фильмов множество, как и каналов, специализирующихся на этой тематике. Трудно спорить со словами Владимира Путина: «Невозможно научить любить и ценить природу своей страны по книжкам и фотографиям. Люди должны иметь возможность всё увидеть своими глазами и, возможно, потрогать руками». Но прежде чем позволить увидеть и потрогать, людей надо научить (с помощью тех же книжек, фотографий, ТВ) любить природу и не наносить ей даже случайного вреда. И вряд ли возможность увидеть и потрогать должна распространяться буквально на «всё». Да, еще есть россияне, искренне интересующиеся природой, мечтающие посетить заповедные уголки. Но их сравнительно мало, и, как правило, они не имеют денег на экологические туры. В финансовом смысле это под силу лишь примерно 20% населения страны. Судя по всему, именно для этого узкого слоя нашего общества (иностранцы – незначительная добавка) и рассчитывают реформаторы системы ООПТ. Значит, в заповедники, создавшие туристическую инфраструктуру, приедут

главным образом люди, лишенные экологической культуры, но финансово состоятельные, следовательно привыкшие, что за деньги в нашей стране можно делать все, что захочешь. Как они будет себя вести, оказавшись в заповедных местах, где нет лишних свидетелей? Удовлетворятся экскурсиями, посещениями музеев и визит-центров, познавательными беседами, фототурами? Вряд ли. Наверняка организуют себе и рыбалку, и охоту, и трофеи на память, как и разнообразные острые ощущения: гонки на квадроциклах, джипах, водных мотоциклах, катерах, лошадях, оленьих и собачьих упряжках и пр. И подавляющее большинство работников ООПТ не сможет противиться искушению с выгодой для себя закрыть глаза на нарушения заповедного режима. Известно, как способны вести себя на отдыхе «новые русские», недавний случай с Сергеем Полонским в Камбодже очень нагляден. Знакомая журналистка на эти доводы ответила мне примерно так: ну и что в этом нового? Всем известно, что такие безобразия, включая VIP-охоту, давно практикуются во многих заповедниках. Истинная правда. Но все это делалось «втихую», с «оглядкой». За просочившуюся в СМИ информацию, например, о построенном в центре заповедника комфортном охотничьем домике директор мог быть строго наказан. А сейчас – строй такие домики с банями и бильярдными, вертолетные площадки, причалы, трассы для снегоходов и пр. совершенно открыто, по всей территории заповедника (как в в Байкало-Ленском заповеднике) и главное – на бюджетные деньги! Есть разница? Мне приходилось слышать мнение: организация экотуризма в каждом конкретном ООПТ зависит от работающих здесь людей, поэтому не надо огульно критиковать это в целом хорошее и полезное дело. Да, зависит. А откуда эти люди, которые «решают все»? Директоров ООПТ назначает Минприроды РФ. За последние три года оно успело сменить очень многих. В «медвежьих углах»

Хорошо отдохнули

На мысе Хобой из-за вытаптывания исчезли уникальные растительные сообщества, разрушается почвенный покров

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

51


Туризм с приставкой «ЭКО» еще остались старые кадры, но в ООПТ, имеющих значительный «коммерческий потенциал» произошла массовая «смена караула». Каждый новый директор (почти все они не имеют опыта природоохранной работы и профильного образования) обновляет и коллектив в соответствии со своими взглядами и пристрастиями. Вот и организует, к примеру, в Прибайкальском национальном парке, новый директор-юрист правовой отдел, вместо научного, приводит в коллектив своих верных единомышленников, так же, как и он, не имеющих профильного образования и опыта работы. И все вместе по команде из Москвы они дружно развивают «экологический туризм». Во главу угла ставится коммерция, природоохранная деятельность отодвигается на дальний план. Да, есть примеры заповедников (в частности Байкальский, Кроноцкий, Алтайский), где развитие туризма пока еще проходит относительно безболезненно для природы. Их достижения чиновники подают общественности и высокому начальству как доказательства правильности избранного Минприроды курса. Но забывают упомянуть про десятки других ООПТ, с которыми связаны вопиющие нарушения природоохранного режима (чего стоят только олимпийские и курортные проекты на Кавказе), уголовные дела и коррупционные скандалы, массовое изгнание опытных специалистов. Считаю, что «экологический туризм в ООПТ» в последние годы играет роль «дымовой завесы»,

маскирующей происходящую коммерциализацию деятельности заповедников и национальных парков, инициированную и последовательно проводимую Минприроды.

Какова сегодняшняя ситуация с заповедным экотуризмом? Недавно на эту тему высказался в своем видеоблоге премьер Дмитрий Медведев: «Особо охраняемые» не значит «закрытые для людей», как это иногда понимается. Природные богатства надо сохранять, но прежде всего надо их сохранять, для того чтобы каждый из нас мог прикоснуться к своей природе, к красоте нашей страны, увидеть ее». «Для решения задач экологического просвещения необходимо развитие особого, познавательного туризма». «Посетители национальных парков должны иметь возможность наблюдать редких животных в их естественной среде, изучать уникальный растительный мир и просто любоваться красотами наших уникальных уголков». Вообще-то, беспокойство человеком – один из важнейших негативных факторов, влияющих на животных. Особенно оно неуместно при охране редких видов. Побеспокоенные у гнезда орлы бросают даже насиженную кладку, появление людей вблизи логовищ грозит гибелью детенышам, например, дальневосточного леопарда. ООПТ и

ФБГУ «Прибайкальский национальный парк». Справка Прибайкальский национальный парк был создан Постановлением Советов министров РСФСР от 13.02.1986 «О создании Прибайкальского национального парка в Иркутской области». Как ООПТ федерального значения парк был создан для сохранения природы западного побережья оз. Байкал, включающего самый большой охраняемый участок байкальской береговой линии (почти четверть всей ее длины). По богатству растительного и животного мира, количеству редких видов флоры и фауны, а также археологических объектов Прибайкальский национальный парк превосходит любой другой заповедник или национальный парк Байкальского региона.

52

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Прибайкальский национальный парк входит в состав участка Всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Озеро Байкал» (1996 г.). Расположен в трех административных районах Иркутской области: Слюдянском, Иркутском и Ольхонском. Территория парка в виде узкой полосы протянулась на 470 км вдоль западного побережья озера Байкал – от п. Култук до мыса Кочериковского, охватив южную часть Олхинского плато, восточные склоны Приморского хребта, местами выходя на водораздел, бассейн р. Большой (впадает в реку Ангару), Приольхонское плато (Тажеранская степь) и о. Ольхон. Площадь парка – 417 297 га.

РОСЫ


Туризм с приставкой «ЭКО» создавались для того, чтобы обеспечить редким видам максимальный покой. Жаль, что никто из заповедных чиновников не рассказал об этом нынешнему премьеру. И неужели природные территории и объекты не заслуживают сохранения сами по себе, независимо от того, удастся нам прикоснуться к ним либо увидеть? А если нет шансов увидеть, можно уничтожать? Ну а экологическое просвещение должно предшествовать экотуризму. Но не наоборот. Интересен комментарий к этому видеоблогу директора Алтайского биосферного заповедника Игоря Калмыкова. «Развитие экологического туризма не означает, что вот, мол, заповедники открыли и туда все пошли. Есть нормативные акты, которые регулируют эти вопросы. Можно посещать лишь 1–2% территории заповедников, и ущерба от этого не будет, если подходить к этому разумно». Мне такие строгие нормативные акты неизвестны. Вообще, в этой сверхактивной экотуристической деятельности на ООПТ многое удивляет. Если речь идет о столь незначительной доле заповедных земель, зачем потребовалась мощная пропагандистская кампания, многочисленные поправки к закону об ООПТ, резко ослабляющие природоохранный режим заповедников и национальных парков, крупные денежные вливания на развитие инфраструктуры заповедного экотуризма? Много ли на этих пятачках (1–2%) разовьешь? Нет, речь идет не о пятачках. Директор Байкало-

Ленского заповедника (БЛЗ) Александр Рассолов в недавнем интервью1 говорил уже о 5% заповедной территории, доступной туристам. А на сайте Минприроды РФ выставлено новое положение о БЛЗ2, которое содержит (Приложение 2) перечень 28 туристических маршрутов! Водных и пеших, летних и зимних, покрывающих сеткой весь заповедник. Протяженность некоторых из них составляет 40, 45, 92, 105, 112 км. Также там есть перечень 35 кордонов, вблизи которых выделяются участки с целью выборочных санитарных рубок для заготовки дров и деловой древесины. А еще выделено 8 участков (6 из них – байкальские мысы) «под размещение музеев, информационно-просветительских центров для посетителей». Не 1–2 и даже не 5% – большая часть территории заповедника оказывается открытой для туристов. Есть все основания для беспокойства за заповедную природу. По мнению Рассолова, туризм даже помогает охранять заповедник. «Это благо, это возможность тратить меньше государственных денег. Например, на охрану, если мы оборудуем нормальные тропы и будем по ним водить организованные группы туристов, ни один браконьер не посмеет стрелять где-то рядом». Как написал в своем блоге известный специалист заповедного дела Константин Возмитель, исходя из такой логики, следует всемерно развивать пограничный туризм, «наркотуризм», а также медицинский, образовательный и культурный. Чтоб освободить государство

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

53


Туризм с приставкой «ЭКО»

от лишних трат на охрану границ, борьбу с наркотиками, содержание образования, культуры, здравоохранения. Если говорить конкретно про БЛЗ, то давление на его природу со стороны малочисленных местных жителей (вблизи границ заповедника лишь несколько небольших населенных пунктов), периодически заходящих на охраняемую территорию, несоразмерно меньше последствий строительства 35 кордонов и 8 информационных центров, присутствия на них обслуживающего персонала, не говоря уже о туристическом потоке. Повторюсь: сами туристы могут оказаться браконьерами, причем имеющими в своем распоряжении (в отличие от местных жителей) снегоходы, квадроциклы, джипы, быстроходные катера, возможно, и вертолеты. Заповедник удален от городов и дорог, добраться до него – недешевое удовольствие. Именно здесь очень велика вероятность появления описанного выше специфического контингента отечественных «экотуристов». «Если в развитии экологического туризма заинтересовано местное население, то лучшей охраны просто нет», – говорит Игорь Калмыков. Похоже, что в нашей стране не срабатывает и это «золотое правило». Очень показателен пример гибели уникального экземпляра душистого тополя в дельте реки Голоустной на территории При-

байкальского национального парка3. Он не только претендовал на статус памятника природы, но с давних пор считался священным. И, несмотря на это, сгорел прошлой зимой: катавшиеся по льду деревенские дети захотели погреться и разожгли костер у самого ствола. Лет 100 назад виновные в таком «баловстве» были бы жестоко наказаны. В патриархальных сообществах это норма. Ну а в наши дни возмущения у деревенских жителей этот случай не вызвал. Сгорело дерево – и ладно, чего не бывает. Вряд ли так же спокойно отреагировали бы селяне, случись подобное, например, в современной германской или английской деревне. Близлежащая деревня Большое Голоустное в значительной степени выживает за счет туризма. И местные жители должны быть кровно заинтересованы в сохранении природных достопримечательностей. А на деле таковые им безразличны. По моему мнению, на определенном этапе деградации общества и его морали перестают срабатывать как прежние, традиционные, как и новые, «рыночные» мотивы природоохраны. И без морального выздоровления общества ничего не изменится. Носителей нынешней криминально-потребительской морали приглашать в заповедник – хуже, чем запускать козла в огород. Называйте их хоть экотуристами, хоть «познавательными» туристами, сути это не меняет.

«Помни праотцев: заповедного – не тронь!» Это эпиграф из книги Олега Волкова «Чур, заповедано!». Еще в 1970-х гг. известный писатель, истинный патриот России, предвидел будущие масштабы отечественного «внутреннего» туризма, указал на его недопустимость в заповедниках, на важность соблюдения абсолютной заповедности. По его мнению, национальные парки должны были вобрать в себя туристические потоки, оберегая от них заповедники. Как ужаснулся бы Олег Васильевич, если бы очутился в современной России и увидел, что и национальные парки, и заповедники стали полигонами для развития туризма. Не только московские чиновники, но и многие нынешние директора и сотрудники заповедников не способны воспринять его слова: «Заповедное – это не только запретное, но и нечто, что мы должны нерушимо блюсти и свято хранить, чтобы передать потомству».

1. http://kommersant-irk.com/uzhe-cherez-tri-goda-zveri-perestanut-boyatsya-lyudej 2. http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=129101) 3. http://oopt-ru.livejournal.com/137846.html

54

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Туризм с приставкой «ЭКО»

Остров Ольхон Ольхон – крупнейший и единственный обитаемый остров озера Байкал (Иркутская область). Длина – 71 км, ширина – до 12 км, площадь – 730 км², население 1600 человек. С северо-западным берегом озера остров образует проливы Малое море и Ольхонские ворота. Недалеко от внешней стороны Ольхона – глубочайшее место Байкала (1642 м).

Ольхон отличает удивительное разнообразие ландшафтов. Здесь есть реликтовая «байкальская» степь с глубоко вдающимися в сушу и прогреваемыми летом заливами, почти «прибалтийские» песчаные пляжи с дюнами и соснами, живописные мысы, сосновые и лиственничные леса, огромные скальные обрывы, украшенные пятнами разноцветных лишайников, минерализованное озеро Шара-Нур.

Фото: Алексей Лашко, Елена Седельникова

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

55


Terra Unique

Валерий Ермолаев

Средненский бор:

в «зеленой короне» Тавды

Валерий Николаевич Ермолаев, литератор, краевед, искусствовед, член Союза писателей Москвы. Лауреат премии «Венец» Союза писателей Москвы (2007 г.). Житель и почетный гражданин г. Тавды, Свердловская область.

Фото: Валерий Ермолаев, Сергей Новопашин

56

Вестник ООПТ Урала и Сибири

Каждый город – на особинку: местоположением, биографией, архитектурным обликом, родом занятий его обитателей. Но подчас достаточно одного слова, чтобы подчеркнуть главное в его исторической судьбе. Лес – ключевое слово в судьбе Тавды. Лесу город обязан своим рождением и достойным развитием на протяжении семи с половиной десятилетий. В июле 2013 года Тавде исполнится 76 лет – единственному городу на подарившей ему название самой большой реке Свердловской области, центру обширного края, сравнимого по территории с небольшим европейским государством. Правда, с датой рождения не все однозначно… Тавда «получила паспорт» 21 июля 1937 года, когда бурно растущему поселку вокруг большого лесопильного предприятия указом ВЦИК РСФСР был присвоен городской статус. Исторически справедливее было бы годом рождения города считать 1910-й, когда, цитируя современное издание «География России», он «возник как поселок при лесосеке», когда промышленник Рохлин завел здесь первую лесопилку, когда было принято решение о строительстве железной дороги из Екатеринбурга. Последнее обстоятельство главным образом и определило появление города. Первое, что заметно отличает город, – это его «зеленая корона» – лес! Лес по сути окраина южной тайги, покрывает 56% территории городского округа. Климат благоприятствует лесной растительности на берегах полноводной Тавды и ее многочисленных притоков. Царица здешних лесов – сосна, занимающая до 40% лесопокрытой площади. Сосняками поросли обширные междуречные плато, узкими полосками они тянутся по песчаным гривам среди болот, украшают высокие белого песка яры и береговые бровки рек. Без леса и его даров немыслимо было бы освоение края. Дерево являлось основой жилища древних рыболовов и охотников, из него рубили избы русские насельники, пришедшие на Тавду вслед

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Terra Unique казакам Ермака. Местный лес лег шпалами в полотно великой Транссибирской магистрали и в железную дорогу к Тавде и далее – до югорского поселка Междуреченский. Продукция тавдинских лесоперерабатывающих предприятий помогла одолеть врага в Великой Отечественной войне. Миллионы и миллионы кубометров древесины заготовлялись в окрестных лесах для крупного даже в масштабах страны Тавдинского лесопромышленного узла. Особенно интенсивно велись рубки в 1940–70-е годы, когда расчетные лесосеки значительно перерубались. Страдала тайга и от частых пожаров (в среднем это 30–50 случаев в году). Возобновление происходило за счет менее ценных пород, а лесовосстановительные работы велись недостаточно. Все это приводило к сокращению лесного фонда, ухудшению его качества. Однако до сих сохранился и эталонный, чисто сосновый лес, счастливо не тронутый пожарами и рубкой, – это урочище Средненский бор, имеющий сегодня статус природного (ландшафтного) заказника. Рядом с корабельной сосной возраста 120 лет и более – береза, ель, пихта, а в подлеске – рябина, липа, калина, жимолость, можжевельник, шиповник, волчье лыко, ива серая и ива козья. Более увлаженные почвы, лесные болота – согры – заняты темнохвойными лесами, где с елью

соседствуют пихта, сосна сибирская, иногда лиственница. В нижнем ярусе здесь береза, осина, малина… Начало изучению лесного фонда было положено еще в 1901 году, когда были определены лесные дачи на Тавде: «Павья-Ошмаровская,

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

57


Terra Unique

Ландшафтный заказник «Средненский бор». Справка Тип: природный комплекс. Статус, значимость: государственный природный заказник областного значения. Средненский бор – урочище, уникальный сосновый лес на территории Тавдинского городского округа, протянувшийся узкой полосой между озерами Средним и Источным. Представляет собой болотно-озерный природный комплекс южно-таежного Зауралья с приле-

зывали «дебрью, плодовитой на жатву, где реки пространные и прекрасные зело, в них же воды сладчайшие и рыбы различныя множество». До сих пор заходят в Тавду с великой Оби сибирский осетр и стерлядь, нерестится здесь нельма, многочисленные озера богаты карасем, да и другая рыба не перевелась. Сосновые боры и березняки полны полянами ягод, грибными местами, звериными тропами. Тут можно услышать древнюю песню глухаря, увидеть величественный бег лося и полет огнистой белки. По праву лес – щедрая кладовая природы. И запасы ее возобновляемы. Надо лишь разумно использовать их и стремиться оберегать и сохранять то, что восстановить невозможно.

Средненское болото зимой

Карабашкинская, Тягенская, Коробейниковская, Сарагульская и Сборно-Еловская». Сохранился план лесонасаждений Карабашкинской дачи. Позднее лесоустройство проводилось неоднократно, и в настоящее время леса разделены на девять лесничеств, объединенных в Тавдинский лесхоз, созданный в 1947 году. Границы его владений совпадают с окружными. Небольшая часть лесов была отнесена в хозяйственное ведение колхозов и созданного в 1968 году межхозяйственного лесхоза. Прошла и новая реорганизация лесного хозяйства. Тавдинская земля административно является уральской, хотя географически это уже Западная Сибирь, которую русские первопроходцы на-

гающими борами на песчаных гривах и обширных участках осоко-сфагновых болот. На территории заказника находится 8 кв. км бора корабельных сосен, а также озера Среднее, Источное, Щучье, Таймеево с окружающими лесами и болотами. Озера являются местами гнездования многочисленных водоплавающих птиц, включая лебедей. Бор богат разнообразной болотной и лесной флорой и фауной.

58

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Terra Unique

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

59


Экособытие

Семинар «Вопросы охраны и экопросвещения на ООПТ: опыт Гринпис России»

Александра Хлопотова

Вид на поселок Висим. Фото: Сергей Новопашин

Александра Владимировна Хлопотова, аспирант ИЭРиЖ УрО РАН, специалист медиацентра УрФУ, специалист по экологическому просвещению ГБУ СО «Природный парк «Река Чусовая».

60

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

24–25 января в поселке Висим (Пригородный район Горноуральского ГО Свердловской области) состоялся семинар «Вопросы охраны и экопросвещения на ООПТ: опыт Гринпис России». Накануне, 23-го числа, в екатеринбургском Музее природы состоялась прессконференция экспертов Гринпис России, где ответили на вопросы журналистов и заинтересованных специалистов руководитель программы по ООПТ Гринпис России Михаил Крейндлин и руководитель противопожарного проекта Гринпис России Григорий Куксин. Участвовали в пресс-конференции также координатор проекта Мария Васильева, сотрудник отдела по работе со сторонниками Наталья Журавлева и специалист по экопросвещению природного парка «Река Чусовая» Александра Хлопотова.

РОСЫ


Экособытие Житель поселка Висим Александр заглянул в местный клуб. Он еще вчера хотел туда войти, но не решался: уж очень много было машин у входа, это значит, что внутри почти аншлаг. Действительно, люди сидели плотно, и слушали сидящего у сцены человека они в полной тишине. Выглядели присутствующие серьезно: взрослые мужчины, некоторые из них в «лесных» костюмах с металлическими шевронами. Рассказчик сидел у большого экрана и говорил о кодексах и законах, непонятных простому жителю деревни. Когда наконец выступающий попросил задавать ему вопросы, Александр решился. Ведь другого шанса понять может и не представиться. «А вот сейчас у нас в поселке бани люди строят, ставят прямо на русло реки. Это разрешено или есть какие-то запреты?» – его голос прозвучал для остальных неожиданно, все обернулись. Человек у сцены кивнул и произнес: «Да, раньше был запрет на строительство в водоохранных зонах. Теперь его сняли. Осталась недоступной только 20-метровая полоса от берега». Оказывается, желание Александра обустроить свой быт так, как хочется, просто не совпало с течением времени. «Теперь, значит, это можно... А вот когда мы строиться хотели, нам запретили». Ответ был получен, но легче от него вряд ли стало.

В мире все слишком стремительно меняется. Требуется постоянно держать руку на пульсе. По этой причине и собралось в висимском клубе так много людей. Это работники заповедников, заказников и природных парков съехались на семинар, чтобы послушать специалистов Гринпис России по охране особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и пожаротушению. В тот день, когда житель Висима Александр заглянул в помещение клуба, Михаил Леонидович Крейндлин, руководитель программы по ООПТ Гринпис России, посвящал инспекторов охраны и директоров заповедников и природных парков в особенности применения российского законодательства в деле охраны природы. Обсуждались полномочия инспекторов, особенности составления документов о нарушении режима ООПТ. Подчас люди, отдыхающие на природе, не знают о степени ответственности, которую они несут за свои действия. Поэтому для сотрудников природных парков важно знать, как правильно донести до туристов точку зрения закона. Инспекторам заповедников, в свою очередь, нужно соблюсти множество пунктов, чтобы привлечь нарушителей к ответственности. Когда подходишь к проблеме эмоционально, кажется, и так все очевидно: человек нарушил закон. Но отсутствие

Григорий Куксин рассказывает работникам о тушении пожаров на ООПТ

Фото: Михаил Шершнев

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

61


Экособытие должной пунктуальности при заполнении документов, а порой и смекалки у инспектора влечет за собой разочарование от проделанной работы и, что еще печальнее, развращающую безнаказанность нарушителей. Участие в семинаре позволило инспекторам вновь отточить свое главное оружие охраны природы – знание закона. Возможно, это воодушевит их на решение порой застарелых проблем на своих участках. Все участники семинара были снабжены образцами документов, и в короткие перерывы на чай старшие инспектора по этим листам уже увлеченно наставляли свою молодежь, ухватив на лету понятную им тему. Знание, подтвержденное экспертом, добавило мастерам своего дела этакого куража. В природных парках работают и люди, чье главное оружие в общении с туристами – слово. Это методисты и специалисты по экопросвещению. Им тоже не пришлось скучать на семинаре. В Гринписе нашелся специалист и по этой теме – Татьяна Викторовна Чалая, руководитель проекта «Возродим наш лес». Она познакомила слушателей семинара со всероссийским движением, призванным вовлекать школьников в природоохранную деятельность через посадки собственноручно выращенных деревьев. Многие природные парки занимаются на своей территории посадкой деревьев, поэтому идеи

Гринписа легли на благодатную почву. Экопросветители также отметили для себя несколько новых способов, применимых в работе со школьниками. Благодаря Григорию Валерьевичу Куксину, руководителю противопожарного проекта Гринпис России, они узнали, как эффективно и увлекательно рассказать детям о таком серьезном явлении, как пожар, и дать им жизненно важные инструкции. Рисуя на листе бумаги забавные картинки, Григорий заставил всех присутствующих задуматься о том, что известно о таком явлении, как пожар в лесу или на поле, и чем может помочь каждый в его тушении, об организации людей. Тема пожаров была наиболее острой на семинаре Гринписа. В первый же день Григорий Куксин захватил внимание слушателей тем, что наглядно демонстрировал принципы работы с противопожарным оборудованием: мотопомпы, пожарные рукава, ранцы – все это оживало в руках специалиста. Была затронута и тема первой помощи пострадавшим от пожаров, и техники безопасности при тушении. Расслабляться было некогда: вся усвоенная инспекторами и заместителями директоров по охране ООПТ информация станет актуальна в ближайшие месяцы. Как только сойдет снег и начнется массовый выезд отдыхающих на природу, каждый

Во время короткого перерыва инспектора успевают задать вопросы ведущему семинара

62

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Сотрудники Гринпис России, представители природных парков и Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области из участников семинара в том или ином объеме применит полученные знания. Слушателями семинара оказались как совсем молодые мальчишки, недавно заступившие на службу инспекторами, так и опытные старшие инспектора с большим стажем работы на ООПТ. Но именно «старейшины» с удовольствием отмечали искусство лектора: «Казалось бы, не говорит ничего нового, но говорит так, как я сам бы сказать не смог. И это хочется слушать, и проникаешься уважением к человеку с таким удивительно богатым опытом». Юридические вопросы в борьбе с пожарами на природных территориях не менее важны, чем знание алгоритмов действия при тушении. С этой темой присутствующих ознакомил Михаил Крейндлин. Он раскрыл особенности тушения пожаров в лесах на разных категориях земель: лесного фонда, землях ООПТ, землях обороны и безопасности. Также Михаил провел четкие рамки вокруг полномочий различных служб, ответственных за тушение пожаров на природных территориях. Обсудили и непростую тему получения лицензий на тушение пожаров. Не обошли вниманием и возможности населения и общественных организаций при лесных пожарах, и расчет ущерба, нанесенного огнем. К сожалению, еще не все вопросы урегулированы законодательством, и, пытаясь восполнить эти пробелы, Гринпис России обратился с инициативой к гражданам, разъясняя, что большая часть лесных пожаров и сгоревших в последние годы деревень началась с умышленных палов сухой травы. Страшная и зачастую неудобная для официальных ведомств статистика могла бы всерьез измениться

к лучшему – убеждены эксперты, на своих плечах перенесшие тонны воды в противопожарных ранцах, – если бы удалось собрать 100 000 голосов, преодолев тем самым барьер рассмотрения гражданских инициатив в Госдуме. На семинаре подписные листы пустили по рядам, и каждый участник немного приблизил мечту о необожженных пустошах к реальности своей подписью. Не менее ценным было общение за рамками семинарских занятий. Люди съехались со всей Свердловской области и даже из Пермского края. Трудно представить более злободневный повод для общения сотрудников природных парков «Река Чусовая», «Бажовские места», «Оленьи ручьи», заказника «Режевской», заповедников «Денежкин камень», «Висимский», «Вишерский», «Басеги», представителей Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области. Столь большое количество людей, неравнодушных к охране природы и своей работе в этой области, собрать вместе удается не часто. Поэтому значение этих двух дней семинара трудно переоценить. По итогам и полученным отзывам от участников можно судить, что опыт Гринпис России в вопросах охраны и экопросвещения на ООПТ был максимально усвоен. А возможность живого общения со специалистами изменила отношение к организации Гринпис даже у самых закостенелых скептиков. Организаторы – сотрудники природного парка «Река Чусовая» – выражают благодарность ведущим и гостям семинара и надеются на поддержание профессиональных связей в дальнейшем.

Источник: сайт ГБУ СО «Природный парк «Река Чусовая» http://chusovaya.org/

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

63


Экоразвитие и право

Правовые проблемы

создания системы особо охраняемых природных территорий Российской Федерации

– Михаил Леонидович, когда был достигнут, так скажем, оптимум в развитии ООПТ в нашей стране? – Как ни странно, но в смутные 1990-е годы. Тогда впервые в России был принят специальный правовой акт высшей юридической силы – Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (ФЗ «Об ООПТ», 1995 г.), который установил основы правового регулирования в этой сфере и в целом обеспечивал достаточною правовую защиту сети ООПТ России. – Прошло более пятнадцати лет с той поры. Сегодня как бы вы оценили тенденцию в правовом обеспечении системы ООПТ?

Михаил Леонидович Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям ОМННО «Совет Гринпис» (Гринпис России, г. Москва).

Михаил Крейдлин

Система особо охраняемых природных территорий в России существует с 1917 (по старому стилю – 1916) года, когда соответствующим Указом Правительствующего Сената Российской империи был создан первый в России заповедник – «Баргузинский». С тех пор, несмотря на кризисные периоды, связанные с ликвидацией большого количества заповедников в 1951 и 1961 годах, система ООПТ СССР и РФ неуклонно развивалась. Одновременно развивалось и законодательство, регулирующее эту сферу.

64

Вестник ООПТ Урала и Сибири

– Увы, в последнее время как в ФЗ «Об ООПТ», так и в смежное законодательство внесен ряд изменений, которые существенно ослабили правовую защиту ООПТ. Кроме того, ситуация усугубляется тем, что в некоторых вопросах создания и управления ООПТ образовался правовой вакуум, позволяющий осуществлять действия, приводящие к их фактическому разрушению, к уничтожению расположенных на охранных территориях ценных природных объектов и природных комплексов. Еще большую тревогу вызывают планы реформирования законодательства об ООПТ, которые, по нашему мнению, в слу-

2013 / №1 (1)

РОСЫ

чае их реализации приведут к разрушению всей сложившейся к настоящему времени системы ООПТ России. – Вы могли обозначить круг юридических проблем при создании и сохранении ООПТ? – Вся актуальная проблематика при создании ООПТ вращается вокруг того, что существует парадоксальная ситуация в правовом поле ООПТ. Например, в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» все ООПТ федерального значения создаются решениями правительства Российской Федерации. При этом существует противоречие между Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому государственные природные заповедники (статья 8) и национальные парки (статья 14) учреждаются постановлением правительства Российской Федерации. В то же время согласно Федеральному конституционному закону «О Правительстве Российской Федерации» (статья 23) акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений правительства Российской Федерации. – Насколько можно судить, налицо расхождение между Федеральным законом и правительственными распоряжениями?


Экоразвитие и право – Верно, поскольку решение о создании ООПТ не имеет нормативного характера, а Федеральный конституционный закон является нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, чем федеральный закон, в настоящее время государственные природные заповедники и национальные парки учреждаются распоряжениями правительства РФ, что не соответствует указанным статьям ФЗ «Об ООПТ». Далее следующая проблема. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (статья 95) к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов, территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов. Земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков. В соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» государственные природные заповедники (статья 6) и национальные парки (статья 12) являются природоохранными, научно-исследовательскими и эколого-просветительскими учреждениями. В соответствии со статьей 20 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям. Таким образом, земельные участки в границах государственных природных заповедников и национальных парков, за исключением земельных участков иных пользователей или собственников в границах национальных парков, должны предоставляться в бессрочное пользование соответствующим государственным учреждениям, а также переводиться в категорию земель «земли особо охраняемых природных территорий и объектов» в соответствии с Земельным кодексом РФ и Федеральным законом «О переводе земель и (или) земельных участков из одной категории в другую».

– Вы подводите к тому, что создание ООПТ в настоящих условиях – дело почти бесперспективное? – Не то слово. В результате процесс создания государственных природных заповедников и национальных парков в настоящее время растягивается на срок, трудно прогнозируемый по времени, и состоит из нескольких этапов: 1) учреждение заповедника (национального парка) распоряжением правительства Российской Федерации; 2) распоряжение правительства РФ о переводе земель в категорию «земли особо охраняемых природных территорий и объектов» (если заповедник или национальный парк создается на землях, находящихся в федеральной собственности, например землях лесного фонда); 3) распоряжение правительства РФ о создании соответствующего государственного бюджетного учреждения; 4) решение соответствующего органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении государственному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков. В итоге, пока «контора пишет», на территории созданной ООПТ продолжает осуществляться хозяйственная деятельность, что может привести к деградации ценных природных комплексов и объектов. То, ради чего создавалась охраняемая территория, может попросту исчезнуть за это время. – Тому есть подтверждения? – И немало! Например, национальный парк «Сайлюгемский» в Республике Алтай создавали три года, поскольку не было создано соответствующее государственное учреждение, а земельные участки не переведены в категорию земель «земли особо охраняемых природных территорий и объектов». Совсем недавно процесс наконец-то завершился. Еще один недавний случай. Летом прошлого года в Ленинградской области жители Токсово инициировали создание природного парка «Токсовские леса и озера». В сентябре на берегах Изумрудного озера, подлежащих охране, начались активные строительные работы и вырубка леса. Причем законность таких действий вызывает большие сомнения, а информирование жителей со стороны организаторов вырубки и стройки отсутствует. К моменту создания ООПТ, возможно, и охранять уже нечего будет… Но это только часть проблем. Сколько еще путаницы в правовых основах управления ООПТ! Но это отдельный разговор. Подробней с темой можно ознакомиться на «Лесном форуме Гринпис России» – http://www.forestforum.ru/.

РОСЫ

Беседовала Виолетта Смелкова Фото: Михаил Шершнев

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

65


Фото: Сергей Новопашин, Сергей Первухин, Татьяна Первухина

Экоразвитие и право

ООПТ Сахалина: как много в этом звуке?..

Сергей Первухин

Сергей Михайлович Первухин, доцент кафедры геомониторинга и геоинформационного картографирования Технологического нефтяного института Сахалинского государственного университета, кандидат географических наук, инициатор и участник ряда научноисследовательских и научно-образовательных экспедиций на о. Сахалин (Сахалинская область). Выпускник географо-биологического факультета СГПИ (УрГПУ), г. Екатеринбург. В 1991 году была опубликована до настоящего времени мало известная работа Майкла Колби, в которой формулируются пять основных парадигм природопользования [1]. Каждая из парадигм имеет свои технологии и стратегии природопользования, недостатки и проблемы, доминирующие императивы и доминирующие опасности. Крайние парадигмы – пограничная экономика и глубинная экология – противопоставлены друг другу, отра-

66

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

жая крайние позиции отношения человека и природы (антропоцентризм – биоцентризм). Для пограничной экономики характерен энерго- и ресурсозатратный промышленный тип сельского хозяйства. Высокое потребление энергии, биоцидов, питательных веществ и воды, которое направлено на поддержание механизированного производства и выращивание монокультур. При этом в экосистемах про-

РОСЫ


Экоразвитие и право

Фотоснимок из космоса: Сахалинская область (о. Сахалин и Курильские острова). ©NASA исходит истощение ресурсов, в первую очередь почвенных, разнос загрязняющих веществ по всем компонентам, ничем не регулируемый сброс отходов. Потребительская модель природопользования, вросшая намертво в тело этой парадигмы, столь же характерна для России, как естественные потребности человеческого организма. Характерным признаком модели является безоговорочное присвоение природных полезностей с полным, выборочным или частичным изъятием полезного компонента [2, с. 221]. Данный признак

стабильно присутствует в природопользовании на протяжении обозримой истории уничтожения экосистем России. Для глубинной экологии характерно встраивание простых технологий эксплуатации ресурсов в природные геосистемы. Однако вбитое в голову средствами массовой информации потребительское отношение к природным ресурсам привело к тому, что человечество на современном этапе отказаться от благ частично или полностью уже не может и к принятию этой парадигмы морально и технологически не готово.

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

67


Экоразвитие и право

Управление ресурсами (оно же «устойчивое развитие»), несмотря на центральное положение в ряду парадигм, так же компромиссно в силу вынужденного модифицированного антропоцентризма. В этой парадигме появляются такие понятия, как оценка воздействий и управление рисками. На формально дискуссионном уровне обсуждаются вопросы, связанные с сокращением уровня загрязнений, повышением эффективности использования энергии, использованием возобновляемых ресурсов. В целом парадигма устойчивого развития остается очень удобной для чиновников, так как позволяет регулировать потоки практически неограниченных финансовых ресурсов, выделяемых организациями типа «Римского клуба» [3, 4]. Парадигма экоразвития выглядит наиболее привлекательно, так как использует не принципы экономической экологии, а принципы экологической экономики, базирующиеся на законах природы. При этом упор делается на возобновляемые источники энергии и природные ресурсы, например агро-лесоводство и агрокультуру малых вложений или создание лесных заповедников с изъятием продукции. Данная парадигма в России не применяется даже фрагментарно.

68

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

Парадигма охраны природы выглядит компромиссно, фрагментированно, выполняя по сути роль «таблеток от головной боли», которые лечат не причину, а следствие. На настоящее время это образно представляется как реакция напуганных чиновников от пограничной экономики на «зеленое движение» либо как PR-акции по созданию имиджа защитника «братьев меньших». Необходимо заметить, что в России данная парадигма так и не получила должного развития. Мало того, при созданной сети ООПТ в Советском Союзе достаточно скоро начался откат к прежним постулатам пограничной экономики. Можно отметить, что к парадигме экоразвития ближе всего находится Новая Зеландия, успешно конкурирующая с Россией на международном рынке сосновой древесины за счет искусственных посадок скороспелого (30 лет) соснового леса. Сахалинская область выделяется среди других регионов России тем, что полностью расположена на островах. Причем до недавнего времени никто не знал их точное количество. Более распространенная цифра, полюбившаяся чиновникам, – 59. Ее мы можем встретить не только в учебниках истории и географии, но и на интернет-сайтах, например Морской коллегии при правительстве России [5].

РОСЫ


Экоразвитие и право

На самом деле в составе Сахалинской области находится не менее 447 островов и скал (не считая островов во внутренних водоемах) [6]. Проблемы с арифметическими действиями у чиновников не ограничиваются простым сложением цифр. Более сложные действия, например подсчет площади островов, входящих в состав Сахалинской области, – задача более чем непосильная. Обычно ошибок с площадью самого большого острова России – Сахалина (76,6 тыс. км²) – не происходит. Не вызывает сомнения общая площадь Сахалинской области – 87,1 тыс. км².

В состав островной области кроме Сахалина и примыкающих к нему островов (88 объектов) входят Большая и Малая Курильская гряда. Вопрос: какова площадь Курил, если мы знаем общую площадь всего региона и Сахалина в отдельности? Правильно, скажут сведущие в арифметике читатели: 87,1-76,6 = 10,5 тыс. км². Заглянем на официальный сайт Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области, уж там-то знают, сколько российской землицы нам принадлежит. Оказывается, 15,6 тыс. км² [7].

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

69


Экоразвитие и право

Если бы ошибки и погрешности составляли сотые доли, то вопросов бы и не возникало. Ведь в связи с тем, что регион расположен в контактной зоне суши и моря – а эта зона отличается динамизмом, – потеря нескольких квадратных километров – мелочь, на которую уже давно внимания не обращают. Только за последние полвека в результате размыва берегов на Сахалине потеряно более 8 км², а протяженность размываемых берегов северного Сахалина с начала 1940-х до начала 90-х годов прошлого века увеличилась с 30 до 50% [8]. Справедливо заметить, что наряду с этим существуют и иные процессы. Например, в результате Невельского землетрясения 2007 года прирост составил 3,0 км², а при последнем извержении вулкана Сарычева, в 2009 году, площадь Сахалинской области увеличилась еще на 1,5 км² [9]. Столь же динамичны процессы, происходящие в сфере управления охраной природной среды в Сахалинской области, начиная с бесконечной череды реорганизаций органов управления и заканчивая появлением и исчезновением особо охраняемых природных территорий. В начале 1950-х годов были скоропалительно организованы и скоропостижно ликвидированы Южно-Сахалинский (20 тыс. га) и Средне-Сахалинский (158 тыс. га) заповедники [10]. Причина очевидна: в «необдуман-

70

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

но» созданных заповедниках оказались богатые массивы леса, столь необходимые для лесной промышленности. В 1958 году с целью охраны ценных пушных зверей острова Монерон и Уруп были объявлены заповедниками областного значения [11]. В 1988 году остров был отнесен к государственным памятникам природы местного значения, в 1992 году на Монероне создается морской природный парк, в 1995 году он реорганизуется в природный парк областного значения, а в 2007 году превращается в государственный природный парк, затем в государственный природный заказник и опять в природный парк. В разгар статусных изменений, словно спохватившись, появляется распоряжение администрации Сахалинской области от 21.07.2003 № 389-ра «О признании утратившим силу решения исполнительного комитета Сахалинского областного Совета депутатов трудящихся от 2 сентября 1958 г. № 331 «Об объявлении островов Уруп и Монерон заповедниками областного значения». Таким образом, Монерон на протяжении более 10 лет был и парком, и заповедником одновременно [12, 13, 14, 15, 16]. Примечателен список государственных органов и юридических лиц, ответственных за обеспечение охраны и функционирование парка, состоящий из областного бюджетного учреждения «Природный парк «Остров Монерон», департамента управления делами губернатора и правительства Сахалинской области и, наконец, Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области. Вот уж воистину особо охраняемая территория… Не поддающаяся ни государственной, ни простой человеческой логике «прыгающая динамика» в отношении статуса и количества ООПТ Сахалина и Курил, однако, вполне объяснима с точки зрения «логики непрекращающихся реформ». Реформ, характерных для последнего двадцатилетия в России, цели которых достаточно прозрачны, несмотря на то, что объекты этих целей ловятся в «мутной воде». В том числе и в воде бассейна Охотского моря.

РОСЫ


Экоразвитие и право

Библиография 1. Colby, M. E. Environmental management in development: the evolution of paradigms [Text] / M. E. Colby // Ecol. Econ. – 3. – 1991. – P. 193-213. 2. Преображенский Б. В. Основы подводного ландшафтоведения: управление морскими экосистемами / Б. В. Преображенский, В. В. Жариков, Л. В. Дубейковский. – Владивосток: Дальнаука, 2000. – 352 с. 3. Meadows, D. H. Limits to Growth: The 30-year Update / D. H. Meadows, J. Randers, D. L. Meadows. – White River Jet. (VT): Chelsea Green Publ. Co., 2004. – 338 p. 4. Peccei, A. The Chasm Ahead / A. Peccei. – London; NY.: Macmillan, 1969. – 198 p. 5. Сайт Морской коллегии при правительстве России [Электронный ресурс]. URL: http:// www.morskayakollegiya.ru/primorskie_regio/ tihookeanskoe_na/ 6. Пономарев С. А. Опыт и проблемы противодействия территориальной экспансии Японии (к вопросу о некоторых лингвогеографических мифах). С. А. Пономарев // Сб. докл. XIV Съезд РГО. 11–14 декабря 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.shipdesign.ru/News/2010/12-12/ Ponomarev.html 7. Сайт Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области. [Электронный ресурс]. URL: http://mizo.admsakhalin.ru/ 8. Афанасьев В. В. Сахалинская область: проблемы берегопользования. [Электронный ресурс – презентация] / В. В. Афанасьев [аналитический обзор]. – Южно-Сахалинск, 2007. – 59 с. 9. Рыбин А. В. Эксплозивное извержение вулкана Пик Сарычева в июне 2009 года / А. В. Рыбин,

М. В. Чибисова // Вестник Сахалинского музея. – 2009. – № 17. – С. 288-302. 10. О ликвидации Главного Управления по заповедникам при Совете Министров РСФСР и об упразднении отдельных заповедников: Постановление Совета министров РСФСР от 10 сентября 1951 г. № 1085 11. Об объявлении островов Уруп и Монерон заповедниками областного значения: Решение Исполнительного комитета Сахалинского областного Совета депутатов трудящихся от 2 сентября 1958 г. № 331 12. О признании достопримечательных природных объектов области государственными памятниками природы: Решение Сахалинского областного Совета народных депутатов от 28.12. 1988 г. № 321 13. О создании морского природного парка на острове Монерон: Постановление губернатора Сахалинской области от 29.07 1992 г. № 206 14. Об образовании природного парка областного значения «Остров Монерон»: Постановление губернатора Сахалинской области от 05.12 1995 г. № 392 15. Об изменении категории особо охраняемой территории природного парка «Остров Монерон» на категорию государственный природный заказник «Остров Монерон»: Постановление администрации Сахалинской области от 30.12 2004 г. № 211-па. (в ред. Постановления администрации Сахалинской области от 09.04 2007 г. № 61-па). 16. О внесении изменений в государственный кадастр особо охраняемых природных территорий Сахалинской области по состоянию на 1 января 2005 года, утвержденный распоряжением администрации Сахалинской области от 28.04 2005 г. № 186-ра: Распоряжение администрации Сахалинской области от 21.12 2009 г. № 955-ра.

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

71


Экоразвитие и право

72

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Экоразвитие и право

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

73


Terra Unique

Фото: Сергей Первухин

Берег Спящего дракона Сергей Первухин (г. Южно-Сахалинск)

74

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Terra Unique

Рододендрон золотистый

Мыс Тоссо Я преодолел легко, Но будет ли богам Достаточно инау? 1 Мацуура Такесиро, 1846 г.

Восточному побережью залива Терпения от поселка Взморье до п. Восточный неповторимый колорит придает вулканический хребет Жданко, обрывающийся скалистыми обрывами в Охотское море. На крайних точках горной дуги находятся уютные полузакрытые бухточки: Тихая на юге и Юяньки на севере. Обращенную к морю вогнутую часть занимает бухта Буруны, получившая название за рифы в сотне метров от пляжа, где разбиваются волны. Имея по протяженности всего около 16 километров (при ширине от 1,5 до 2 км), хребет крут и неприступен. Пик Жданко (яп. Tosso – Yama) гордо возвышается над морскими просторами, презирая мирскую суету с высоты 682 метра. На самом верху слышен только порывистый свист ветра, да иногда долетают звуки поезда, который с этой высоты кажется игрушечным составом детской железной дороги. На самой вершине – небольшая площадка, где находится японский знак геодезической сети. На гранитной поверхности – полустертые от времени иероглифы, знаки былой Империи. На тригопункте кучкой лежат позеленевшие монетки – знак поклонения духам гор, – оставленные покорителями вершины. Здешние духи очень сильны, ведь, как гласит айнская легенда, пик Тоссо не что иное, как вырванное из пучины отображение острова Рисири в Японском море, перенесенное севернее на берег залива Терпения. Восхождение на Жданко требует терпения, выносливости и на последнем этапе смелости. Не каждый человек способен преодолеть страх

1. Инау – специально оструганные палочки, столбы или снятые особым способом завитые древесные стружки с ивы. У айнов, коренных жителей Сахалина и Японских островов, инау выполняют роль посланников (посланий) богам (духам) – камуи.

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

75


Terra Unique

76

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Terra Unique

бен огнедышащему дракону, уснувшему на берегу моря. Его хвост начинается с бухты Тихой, закрытой от холодных ветров: сначала островком Заметным, затем острым, вытянутым мысом, переходящим в острые гребни, которые с каждым километром набирают высоту и устремляются вверх, к облакам. В месте впадения реки Пугачевки покоится голова дракона с единственным «глазом» – сакральное место айнов и японцев, скала-арка Maguntanhama. Вытянутые на несколько километров передние лапы дракона упираются в уютную бухту Юяньки,

Вид на хребет Жданко (Тоссо)

высоты, карабкаясь по заостренным вершинам хребта, крутые склоны которого по обе стороны обрываются в пропасть. Вершина, получившая свое название по фамилии русского генерала корпуса гидрографов, исследователя морей Дальнего Востока, имеет своенравный характер. Она подолгу может быть закрыта облаками и поднимающимся вверх по склонам туманом с моря, скрываться за пеленой затяжного дождя или снежных вихрей. При такой ситуации подъем на вершину не рекомендуется. Те, кто чист душой, допускаются духом Тоссо к подъему на вершину, им дорога всегда открыта. Им сопутствует удача, а на вершине приходит озарение. Так, во всяком случае, считали и айны, и японцы. Да и любой из нас, кто решился на подъем, сможет в этом убедиться. Южная часть хребта – памятник природы, где произрастают редкие и эндемичные виды растений. Большой интерес представляют геологические, минералогические и гидрологические объекты: вулканические скалы, застывшие потоки лавы, водопады, которых только по южному берегу насчитывается около десятка. Айнские легенды говорят, что хребет подо-

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

77


Terra Unique

Аммониты Источник: Ясунари Сигета, Харюоси Маеда «Меловая система в районе города Макаров, Южный Сахалин, Дальний Восток России», Национальный научный музей Токио, декабрь 2005 / «Cretaceous System in the Makarov Area, Southern Sakhalin, Russian Far East». Edited by Yasunari Shigeta, Haruyoshi Maeda, National Science museum, Tokyo, dec. 2005.

Пугачевский грязевой вулкан (Магунтан).

78

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ

с которой в ясную погоду открывается удивительный вид на северную часть побережья залива Терпения. Там, вдали, возвышаются горы с коническими вершинами, прозванными японцами «Три Фудзи». В нескольких километрах от устья, на северо-западе, находится еще один памятник природы – Пугачевский грязевой вулкан (Магунтан). Дремлющий в окружающих его со всех сторон болотах, он молчаливо хранит свою тайну, лишь изредка вспоминая, что носит весомый статус вулкана. Когда это происходит, в небо на десятки метров взлетают потоки грязи, а окрестности содрогаются от взрывов. Наиболее мощное извержение Магунтана зарегистрировано в период губернаторства Карафуто, в 1934 году. Потоки выбрасываемой грязи были так разрушительны, что переламывали и разбрасывали деревья, как спички. Извержения происходят периодически, а наи-


Terra Unique более сильные отмечены в 1929, 1961, 2005 годах. Жители поселка рассказывают, что подобные явления сопровождаются сильным гулом, напоминающим шум реактивного двигателя. В 1961 году объем выброшенной грязевой массы составил 15 тыс. тонн. Из космоса вулкан выглядит почти идеальной окружностью диаметром около 4 километров, в центральной части которой находится главное грязевое поле. По его периферии находятся прилежащие грязеформирующие биотопы. Здесь, на границе подземного и земного мира, произрастают узколокальные эндемичные виды: полынь илистая, горечавочка Сугавары, первоцвет сахалинский и щучник Цвелева. Это единственное место в мире, где их можно встретить. В долине реки Пугачевки (Maguntan-kawa) – еще один памятник природы. Здесь, в береговых обрывах, можно найти окаменевших обитателей древних меловых морей – аммонитов, чьи раковины покрыты перламутром. Как известно, спиральная раковина аммонита является своеобразной биологической логарифмической спиралью, символом бесконечной жизни и Вселенной. С этой точки зрения интересно взаиморасположение пика Тоссо, реки и грязевого вулкана Магунтана. Айны верили в наличие всепроникающих духовных многоплановых субстанций рамат и камуй. Представления об окружающем мире – важная часть мировоззрения айнов. Вселенная айнов по вертикали расчленялась на три мира. В верхнем мире обитал верховный небесный бог, творец всего сущего, «бог создатель миров и земель» (кандо кор камуй) и его помощники, которые воплощали отдельные стихии, там же находилась и священная страна предков. Нижней границей верхнего мира были горы, откуда божества наблюдали за средним миром. Пик Тоссо не был исключением, там тоже был свой камуй – благообразный старец в белых одеждах, со свитой журавлей. Когда он появлялся на вершине, она освещалась вспышками света и сиянием. В среднем мире жили люди – это был «мир айнов» (айну мосир). Долина реки издавна была заселена людьми, только в непосредственной близости от устья обнаружено около 80 древних стоянок различного возраста.

Айны. Мужчины-воины. Источник: Кинасита Сэйдзо «Сираои Нового времени. Айнская поступь» Севернее долины реки, в болотах, находился грязевой вулкан, олицетворяющий вход в нижний (подземный) мир (покна мосир), где обитают злые духи, демоны и усопшие люди. Мир воспринимался айнами как единый, где божества могущественны, но благосклонны, люди стремились им угодить; демоны могущественны и зловредны, люди стремились блокировать их влияние. С тех пор прошло много времени. Канула в лету маньчжурская крепость в устье реки. На ее месте долго находились айнские селения Мошнкотан и Гункотан, затем японский поселок Могунтан-хама, советский Усть-Пугачево… В конце концов исчез и он. Южносахалинские айны, формально ставшие после 1905 года гражданами Японии, в конце 1940-х годов (пос��е победы СССР над Японией в 1945-м), были вынуждены покинуть Сахалин и перебраться в Японию. Вместе с ними исчезли камуихранители. Река обмелела, косяки «божественных рыб» оседают в сетях рыбаков, перекрывающих устье. На склонах хребта Жданко выгорел весь темнохвойный лес, а вдоль западных склонов появилась новая граница между мирами – магистральная нефтегазовая труба. Не освещается больше вспышками вершина Тоссо, хотя последние жители вымирающего поселка Пугачево, что в нескольких километрах от устья, уверяют, что видели намедни летящего над трубопроводом камуи. Был он в белых одеждах, ликом суров, в руках держал связку подношений – инау. Торопился так, что свита журавлей еле за ним поспевала. Видимо, не те уж журавли, да и камуи тоже. А может, и попутали что спьяну…

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

79


«Секретный» заповедник Урала (Восточно-Уральский государственный заповедник) Александр Лагунов Андрей Смагин

Герб закрытого «атомного» города Озерска

Ars interpretandi naturam

Александр Васильевич Лагунов, старший научный сотрудник Ильменского государственного заповедника Уральского отделения РАН, кандидат биологических наук, заслуженный эколог РФ (Челябинская область, г. Миасс).

Андрей Иванович Смагин, ведущий научный сотрудник Южно-Уральского института биофизики Федерального медико-биологического агентства РФ, доктор биологических наук, профессор кафедры экологии ЧЕЛГУ (Челябинская область, г. Озерск).

Восточно-Уральский государственный заповедник (ВУГЗ) с полным правом можно назвать «неизвестным заповедником» России. Принятие решения о создании заповедника в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) было принято на закрытом заседании Совета министров РСФСР в 1966 году, постановление правительства имело гриф «совершенно секретно». Заповедник до сих пор испытывает давление режима секретности. Только в последние десяти-

летия в открытой печати стали появляться статьи, посвященные биологическим и экологическим особенностям территории [1, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11]. Прекращение хозяйственной деятельности, многолетний заповедный режим и эффективная охрана территории сделали за более чем 50 лет ВУГЗ уникальным резерватом диких видов. Исследования природных особенностей территории в районе расположения ВУГЗа были начаты задолго до создания заповедника. В 1869–1870

80

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Ars interpretandi naturam годах ботанические исследования в окрестностях села Метлино проводил известный уральский ботаник и краевед, основатель Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ) Онисим Егорович Клер. В 1909 году член УОЛЕ ботаник Е. И. Исполатов исследовал водную и прибрежную растительность ряда озер в окрестностях городов Кыштым и Касли (в том числе на озере Бердениш), а также поймы реки Теча и ее истоков. Им было отмечено 87 видов водных и прибрежно-водных растений; результаты работы опубликованы в «Записках УОЛЕ» [2]. В 1940 году в районе работала Уральская комплексная экспедиция АН СССР, в которой геоботаническими исследованиями в окрестностях села Метлино занимались К. Н. Игошина и П. М. Букрин. Собранные ими гербарные материалы хранятся в гербариях Ботанического института им. В. Л. Комарова в Санкт-Петербурге. Многие годы в Зауралье проводил исследования известный зоолог и популяризатор охоты и рыбалки Леонид Павлович Сабанеев (он некоторое время жил в с. Метлино, а в сельском храме прошло его венчание), его гербарий, собранный в 1869–1870 годах, хранится в гербарии Института экологии растений и животных в г. Екатеринбурге. В 1946 году на севере Челябинской области, в районе г. Кыштыма, началось строительство комплекса секретных заводов по производству атомного оружия. Экологические исследования района были прекращены. Новое производство создавалось в условиях гонки вооружений, что явилось одной из причин ряда радиационных аварий, произошедших на предприятии в первые годы его работы. Осенью 1957 года на ПО «Маяк» произошел химический взрыв емкости с радиоактивными отходами. В атмосферу было инжектировано

Руины мельницы на Метлинском пруду.

То, что осталось от села Метлино

После аварии пострадавшие от выброса радионуклидов сосновые насаждения в головной части ВУРСа заместились на более радиоустойчивые березовые

Старая дорога на Озерск в зоне сильного загрязнения, задерживаться здесь не стоит

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

81


Ars interpretandi naturam

Для строительства Южно-Уральской атомной станции была проложена железнодорожная ветка, сегодня почти заросшая

Построенные и брошенные здания Южно-Уральской АЭС

20 МКи радионуклидов. Радиоактивное облако прошло от промышленной площадки предприятия на северо-восток, образовав Вос-точно-Уральский радиоактивный след. Для ликвидации последствий аварии и изучения поведения искусственных радионуклидов в окружающей среде была создана Опытная научно-исследовательская станция (ОНИС). Научным руководителем работ назначили академика ВАСХНИЛ Всеволода Маврикиевича Клечковского, возглавлявшего биофизическую лабораторию Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. К работе на ВУРСе были привлечены ученые МГУ, уже работавшие в районе ПО «Маяк» до аварии, специалисты и ученые Института биофизики Министерства здравоохранения, Почвенного института им. В.В. Докучаева, Ботанического института им. Комарова, Зоологического института, Лаборатории лесоведения, Агрофизического института ВАСХНИЛ, Института прикладной геофизики Главного управления по гидрометеорологии и др. В начале 60-х годов на базе Опытной станции работали ученые более чем из 10 ведущих научных институтов СССР. В исследованиях на территории ВУРСа принимали активное участие крупные ученые нашей страны академики А. П. Александров, А. П. Виноградов, Н. П. Дубинин, И. К. Кикоин, М. С. Гиляров, В. Е. Соколов, В. Н. Сукачев, И. В. Тюрин и др. По меткому выражению академика Р. М. Алексахина ОНИС стал радиоэкологической «Меккой» в СССР. Опытная научно-исследовательской станция ПО «Маяк» являлась одним из крупнейших в мире секретных исследовательских радиоэкологических центров. В 1966 году по инициативе ряда ведущих радиоэкологов нашей страны на оси ВУРСа был создан Восточно-Уральскиий заповедник, он

являлся структурным подразделением Опытной станции. На территории заповедника проводился комплекс традиционных исследовательских работ, велась «Летопись природы», но особое внимание уделялось радиоэкологическим исследованиям. Общая численность сотрудников ОНИС в 80-х годах ХХ века превышала 1000 человек. Работы ученых Опытной станции широко известны специалистам-радиоэкологам всего мира [8]. В 1990-е годы началась перестройка, сопровождавшаяся массовым закрытием ведомственных исследовательских институтов. Началась реорганизация Опытной станции, направленная на ее ликвидацию. По мере реорганизации и ликвидации заповедник стал существовать формально. В настоящее время радиационными исследованиями на территории ВУГЗа занимаются инженеры Центральной заводской лаборатории ПО «Маяк». Кроме того, здесь ежегодно проводят свои исследования специалисты Института экологии растений и животных (Екатеринбург) и ряда других институтов. За годы работы (особенно за последние три десятилетия в связи с ослаблением гнета «секретности») накопилась обширная библиография по радиоэкологии, биологии и экологии заповедной территории, что позволяет признать этот научный полигон одним из самых изученных мест на Урале. Воздействие радиоактивного загрязнения слабо сказывается на обитателях радиационного заповедника. Серьезная охрана и почти полное отсутствие фактора беспокойства вызвало концентрацию здесь редких видов животных (аналогичные процессы сейчас наблюдаются в Чернобыльской зоне), а прекращение сельскохозяйственной и лесохозяйственной деятельности способствовало восстановлению естественных

82

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


Ars interpretandi naturam растительных сообществ (хотя процесс далеко еще не завершен). Здешние места действительно край непуганых животных, а водоемы «кишат» рыбой. Пожалуй, только здесь можно встретить осторожного орлана-белохвоста, который подпускает человека на 15–20 метров. Из редких видов растений, занесенных в российскую и областную Красные книги, в заповеднике произрастают ковыль перистый, ковыль опушеннолистный, башмачок настоящий, башмачок крупноцветковый, башмачок крапчатый, дремлик болотный, бровник одноклубневый, кувшинка чисто-белая, кубышка малая, кастиллея бледная, мытник Карлов скипетр, кубышка желтая, адонис весенний, прострел желтеющий, нимфейник щитолистный, наяда морская. На территории заповедника отмечено довольно много «краснокнижных» видов животных. Так, чернозобая гагара гнездится на озере М. Кирпи-

чики и водоеме № 11. Серощекая поганка встречается крайне редко. Эпизодически наблюдаются кудрявые пеликаны, но сведения о гнездовании отсутствуют. Залет больших белых цапель отмечен в 1984 и 2002 годах. Лебедь-кликун наблюдается на пролете. Лебедь-шипун гнездится ежегодно в количестве около 20 особей. Скопа, беркут, могильник, сапсан, балобан, обыкновенный осоед отмечаются главным образом во время пролета. Большой подорлик гнездится ежегодно в количестве 1–2 пар. Число гнездящихся орланов-белохвостов доходит до 6 пар. Колония черноголового хохотуна, насчитывающая 13–15 пар, в настоящее почти исчезла; гнездятся отдельные особи. Эпизодически в гнездовое время отмечается филин. Серый сорокопут, мохноногий и воробь-иный сычи регистрируются обычно в зимний период [1, 11]. Из охраняемых насекомых здесь отмечены красотка-девушка, красотка блестящая, ранатра палочковидная, светляк

Восточно-Уральский государственный заповедник. Справка Даже в самых зараженных местах кипит жизнь ВУГЗ образован Постановлением Совета министров РСФСР № 384-20 от 26.06 1966 г. Расположен на севере Челябинской области, на территории ЗАТО «Город Озерск». Площадь – 16 616 га. Землепользователь – производственное объединение «Маяк». Цель создания ВУГЗа – проведение комплексных радиоэкологических исследований, направленных на изучение поведения радионуклидов в окружающей среде и их воздействия на биоту, недопущение несанкционированного проникновения населения на загрязненную территорию. Территория заповедника относится к Восточно-Уральской провинции лесостепной зоны Западно-Сибирской низменности и находится в ботанико-географическом районе се-

верной лесостепи Зауральского пенеплена [5]. Почвенный покров района отличается большой пестротой и мозаичностью с преобладанием выщелоченных и деградированных черноземов и серых лесных почв. Растительный покров образован сочетанием березовых колков и островных сосновых боров с участками луговых и петрофитных степей и остепненных лугов. Флора района насчитывает 455 видов высших растений, она в основном европейского лесостепного и степного происхождения, встречаются также сибирские степные, арктические и таежные виды растений [7]. Фауна позвоночных животных насчитывает 286 видов (земноводных – 5 видов, пресмыкающихся – 4, рыб – 15, птиц – 214, млекопитающих – 48 видов). Фауна в целом характерна для лесостепного Зауралья [11].

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

83


Ars interpretandi naturam

обыкновенный, махаон, подалирий, ленточник тополевый, малый лесной муравей, луговой муравей, обыкновенный рыжий лесной муравей, краснощекий муравей, красноголовый муравей [4]. В настоящее время Восточно-Уральский заповедник существует на бумаге в виде секретного постановления, которое никто так и не отменил. Местные власти нашли «гениальный» выход – избавиться от расходов по содержанию заповедника, переведя земли заповедника ввиду их радиоактивного загрязнения в земли запаса. Секретное постановление правительства СССР пылится в

Орлан-белохвост здесь подпускает человека почти вплотную

84

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

архивах с грифом «Совершенно секретно». Юридическая неопределенность статуса заповедника остается нерешенной проблемой до настоящего времени. Вследствие прежних требований секретности заповедник до сих пор не входит в Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий и не показан на обзорной карте «Заповедники, национальные парки и заказники федерального значения России», выпущенной в 2004 году. Восточно-Уральский заповедник, несмотря на вынужденный характер создания, эффективно выполняет функции особо охраняемой природной территории и способствует сохранению видового разнообразия в регионе. Однако для полноценного функционирования заповедной территории как основного ядра региональной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) необходимо скорейшее выделение его в виде самостоятельного природоохранного и научноисследовательского учреждения, находящегося в ведении Министерства природных ресурсов РФ (в соответствии с федеральным законодательством об ООПТ). Следует сказать, что Восточно-Уральский государственный заповедник не единственный из числа радиационных особо охраняемых территорий мира. Так, Постановлением ЦК КПБ и Совета министров БССР № 59-5 от 24.02.1988 на землях белорусского сектора 30-км зоны Чернобыльской АЭС был учрежден Полесский государственный радиационно-экологический заповедник (площадь – 216,2 тыс. га, Гомельская область). С 1964 по 1982 год в китайской провинции Синьцзян было проведено 45 испытаний ядерных устройств. Оказалось, что в тех же пустынных краях Синьцзяна обитает около 120 двугорбых бак-

Храм в бывшем селе Метлино, здесь венчался Л. П. Сабанеев – автор известных книг по охоте и рыбалке

РОСЫ


Ars interpretandi naturam трианов (Gamelus bactrianus). Это единственный вид дикого верблюда, сохранившийся на западе Китая и в Монголии. Английский эколог Дж. Хэйр (J. Hare; Фонд защиты дикого верблюда в Бенендене) в 1997 году убедил китайские власти отвести 16 км2 территории полигона под заповедник и поставить там контрольные посты для защиты верблюдов от незапланированных посещений [12]. Своеобразным «радиационным» заповедником является и архипелаг Новая Земля, на котором с 1954 года проводились ядерные испытания. Здесь зарегистрированы такие редкие виды, как белоклювая гагара, беркут, орлан-белохвост, несколько видов казарок и чаек. Среди редких и исчезающих млекопитающих, живущих на Новой Земле, – несколько видов тюленей, моржи, белый медведь. В конце сороковых годов прошлого века представители американской колониальной администрации Микронезии предложили превратить ряд островов в «антропологический заповедник», изолировав коренное население от всего мира и законсервировав те остатки родовых отношений, которые еще сохранялись на некоторых островах. Этот откровенно расистский проект не был реа-

Грибы – хорошие накопители радионуклидов лизован. Зато острова Бикини, Эниветок, Кваджелейн были использованы для испытаний ядерного оружия в 40–50-е годы XX века. Так вместо антропологического заповедника возник «заповедник» атомный. В целом следует констатировать, что на сегодняшний день роль заповедных территорий с радиоактивным загрязнением в поддержании биоразнообразия тех регионов, где они

Лебедь-шипун. Водоем № 11

РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

85


Ars interpretandi naturam находятся, становится все более заметной. Эти положительные тенденции характерны для Полесского радиационно-экологического заповедника, украинской Зоны отчуждения, ВосточноУральского заповедника, архипелага Новая Земля и т. д. Всего лишь два фактора определяют в данном случае притягательность этих территорий для животных и стабилизируют процессы восстановления растительного покрова: действенный охранный режим, который в целом остается гораздо более строгим, чем в подавляющем большинстве заповедников, и снятие основных видов антропогенной нагрузки (кроме, естественно, загрязнения радионуклидами). Это свидетельствует в пользу острой необходимости усиления природоохранного режима на всех особо охраняемых природных территориях (а не только на радиоактивно зараженных) и максимального исключения

какой-либо хозяйственной деятельности на заповедной земле. Правда, это расходится с планами развития рекреационного туризма в заповедных местах России, которые активно насаждаются экологическими министрами РФ в последние годы. Современные же тенденции развития (а точнее, восстановления и консервации) биоты охраняемых радиационных территорий позволяют уже сегодня предположить, что мы в полной мере можем считать их полноценными элементами региональной, национальной и глобальной систем ООПТ. Восточно-Уральский заповедник является единственной особо охраняемой территорией I категории в лесостепной части Челябинской области. Несмотря на вынужденный характер создания, ВУГЗ играет ключевую роль в сохранении биоразнообразия растений и животных в лесостепной зоне Челябинской области [6].

Библиография

ме особо охраняемых природных территорий Челябинской области // Вопросы радиационной безопасности. – 2007. – Специальный выпуск. – С. 45–67. 7. Мартюшов В. З., Смирнов Е. Г., Тарасов О. В., Романов Г. Н. Экологический мониторинг в Восточно-Уральском государственном заповеднике // Координация экомониторинга в ООПТ Урала. – Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. – С. 96–111. 8. Опытная научно-исследовательская станция ПО «Маяк». Изучение радиоэкологических, радиационно-гигиенических и социальнохозяйственных последствий массированного радиоактивного загрязнения больших площадей (1958–1984 гг.). Отчет по теме «Мираж». Том. III // Библиотека журнала «Вопросы радиационной безопасности». Из архивов ПО «Маяк», № 4 / Составители Л. А. Милакина, П. М. Стукалов. – Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2005. – 132 с. 9. Смагин А. И. Экология промышленных водоемов предприятия ядерного топливного цикла на Южном Урале. – Озерск: Редакционноиздательский центр ВРБ, 2007. – 190 с. 10. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. – М.: Наука, 1993. – 336 с. 11. Тарасов О. В. Итоги деятельности и проблемы радиационного заповедника // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45. Труды и материалы. – Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. – С. 268–272. 12. Hare J. National Geographic. – 1998. – V. 193, № 2. – P. 17.

1. Захаров В. Д., Тарас��в О. В. Роль ВосточноУральского государственного заповедника в сохранении видового разнообразия птиц // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45. Труды и материалы. – Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. – С. 273–275. 2. Исполатов Е. И. Исследование растительности уральских озер в 1909 году // Записки Уральского общества любителей естествознания. – 1910. – Т. 30, вып. 1. – С. 83–90. 3. Лагунов А. В. Восточно-Уральский государственный заповедник в региональной системе особо охраняемых территорий // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45. Труды и материалы. – Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. – С. 276–281. 4. Лагунов А. В., Чичков Б. М. Кадастровые сведения по редким насекомым особо охраняемых природных территорий Челябинской области // Изучение заповедной природы Южного Урала. – Уфа: Издательский дом «Окслер», 2006. – С. 218–237. 5. Лагунов А. В., Вейсберг Е. И. Распределение особо охраняемых природных территорий по ботанико-географическим районам Челябинской области // Детские и школьные библиотеки в сфере экологической культуры: Материалы областного научно-практического семинара 22–23 ноября 2006 г. – Челябинск: ЧГАКИ, 2006. – С. 5–19. 6. Лагунов А. В., Смагин А. И. ВосточноУральский государственный заповедник в систе-

86

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ


РОСЫ

2013 / №1 (1) Вестник ООПТ Урала и Сибири

87


88

Вестник ООПТ Урала и Сибири

2013 / №1 (1)

РОСЫ



Rosy1 2013