Issuu on Google+

ROBERTO ORALLO AGUD PORTFOLIO


ROBERTO ORALLO AGUD PORTFOLIO

DISEテ前 GRAFICO


ROBERTO ORALLO AGUD

Nací en Santander, 17 marzo de 1979. Viví y me críe en Valencia, años más tarde acabaría viviendo y trabajando en Cullera.

ESTUDIOS

Diplomado en turismo, por Santo Tomas de Aquino al terminar el selectivo. Rama laboral que abandone por no satisfacerme personalmente. Casi con 30 años decidí hacer lo que realmente estudiar algo relacionado con el arte, matriculando me en la EASD Valencia en la rama de DISEÑO GRAFICO.

TRABAJOS

Debido a mi implicación dentro de la música electrónica, casi todos mis carteles, flyers...etc, han surgido de este mundo trabajando para colectivos valencianos como #serieB, No Comments, Pinup Club, Mystery Boyz o Comfusion. O bien trabajos personales como collage digital, dibujo digital o fotografía de paisaje. Y por ultimo mi incursión en el mundo de la publicidad a través del curso intensivo en ZINK PROJECT. Actualmente trabajando en la creación de mi propio estudio, en un principio virtual para dar más adelante el salto al plano físico, ESTUDIO CABEZA GORDA.

CONTACO

rorallo@hotmail.com estudiocabezagorda@gmail.com 633224950


DISE GRAF


Eテ前 FICO


CARTELERÍA CONCEPT SOUNDS Cartel para el duo TWO ON THE FLOOR y su fiesta CONCEPT SOUNDS.


PINUP CLUB

Cartel para PINUP CLUB, fiesta MIGHTY CLUB.


Namig y creaci贸n del logotipo para

MYSTERY BOYZ Cartel para MYSTER BOYZ, en la sala 47 SOCIAL CLUB (Valencia)


MYSTERY BOYZ

. Cartel para MYSTERY BOYZ, en THE DUX (Favara)


COLECCIÓN #SERIE B*

.

Creación naming y logotipo para el colectivo musical electronico #SERIEB, colección de carteles

*en Elloscine Clase B (también llamado Serie B y en inglés B Movie [película B]), apareció tiempos del sistema de estudios de Hollywood, entre los años 1930 y 1960. Clase B

era una película realizada con bajo presupuesto y actores principiantes, no reconocidos o en decadencia. La clasificación se siguió usando después de la caída de dicho sistema y se asocia comúnmente a producciones de baja calidad (se relaciona con el cine bizarro).


NO COMMENTS

.

Cartel para NO COMMENTS en la sala MIXTURE (Valencia)


NO COMMENTS

.

Cartel para NO COMMENTS en la sala MIXTURE (Valencia)


EXCUSE ME Cartel fiesta TRANSATLANTIC PART I, en la sala EXCUSE ME (Valencia)


COLECCIÓN UKA POP Creación de logotipo y carteles con un disño “pop art” para el pub UKA POP (Cullera).


seguimos creciendo cada día

CARTELERÍA


IDENTIDAD CORPORATIVA muMO

Naming y creaci贸n del logotipo, muMO, para Muebles Morales (Cullera)


#serieB Naming y creaci贸n del logotipo, #serieB, para colectivo de musica electronica.


CABEZA GORDA

Naming y creaci贸n del logotipo, estudio de dise帽o cabeza gorda.


CULLERA TV Naming y creaci贸n del nuevo logotipo, para tele Cullera.


EXIT

Creaci贸n del logotipo.


PFC (proyecto final de carrera)


CAMBIO

DE IMAGEN TELEVISIÓN PFC EASD Roberto Orallo Agud

Tutora: Mª Jose Gutiérrez González


TRABAJOS LIBRES


Ilustraci贸n digital


Ilustraci贸n digital


COLLAGE DIGITAL


Edici贸n


edición en español www.lemonde-diplomatique.com

abril 2009 // AÑO II-Nº 14

Precio 4 euros

Rusia resurge, cuando los buenos y los malos papeles se asignan por anticipado

Socialdemocracia, fin de ciclo Sapiña P Valencia 22/02/2009

Las ideas también mueren. El cementerio de los partidos políticos rebosa de tumbas en donde yacen los restos de organizaciones que otrora desataron pasiones, movieron a multitudes y hoy son pasto del olvido. ¿Quién se acuerda en Europa, por ejemplo, del Radicalismo? Una de las fuerzas políticas (de centro-izquierda) más importantes de la segunda mitad del siglo XIX, que los vientos de la historia se llevaron... ¿Qué fue del Anarquismo? ¿O del Comunismo estaliniano? ¿Qué se hicieron aquellos formidables movimientos populares capaces de movilizar a millones de campesinos y obreros? ¿Qué fueron sino devaneos? (1) Por sus propios abandonos, abjuraciones y renuncias, a la

socialdemocracia europea le toca hoy verse arrastrada hacia el sepulcro... Su ciclo de vida parece acabarse. Y lo más incomprensible es que semejante perspectiva se produce en el momento en que el capitalismo ultraliberal atraviesa uno de sus peores momentos. ¿Por qué la socialdemocracia se muere, cuando el ultraliberalismo se halla en plena crisis? Sin duda porque, frente a tantas urgencias sociales, no ha sabido generar entusiasmo popular. Navega a tientas, sin brújula y sin teoría; da la impresión de estar averiada, con un aparato dirigente enclenque, sin organización ni ideario, sin doctrina ni orientación... Y sobre todo sin identidad: era una organización que debía hacer la revolución,

y ha renegado de ese empeño; era un partido obrero, y hoy lo es de las clases medias urbanas acomodadas. Las recientes elecciones han demostrado que la socialdemocracia europea ya no sabe dirigirse a los millones de electores víctimas de las brutalidades del mundo postindustrial engendrado por la globalización. Esas multitudes de obreros desechables, de neopobres de los suburbios, de mileuristas , de excluidos, de jubilados en plena edad activa, de jóvenes precarizados , de familias de clase media amenazadas por la miseria. Capas populares damnificadas por el shock neoliberal... Y para las cuales, la socialdemocracia no parece disponer de discurso ni de remedios.

Los resultados de las elecciones europeas de junio de 2009 demostraron su descalabro actual. La mayoría de los partidos de esa familia en el poder retrocedieron. Y los partidos en la oposición también recularon, particularmente en Francia y en Finlandia. Si faltaba un indicio para demostrar que los socialistas europeos son incapaces de proponer una política diferente de la que domina en el seno de la Unión Europea, esa prueba la dieron Gordon Brown y José Luis Rodríguez Zapatero cuando apoyaron la bochornosa elección a la Presidencia de la Comisión Europea del ultraliberal José Manuel Duraõ Barroso, el cuarto hombre de la Cumbre de las Azores...En 2002, los socialdemócratas go-

pág 4

bernaban en quince países de la Unión Europea. Hoy, a pesar de que la crisis financiera ha demostrado el impasse moral, social y ecológico del ultraliberalismo, ya sólo gobiernan en cinco Estados (España, Grecia, Hungría, Portugal y Reino Unido). No han sabido sacar provecho del descalabro neoliberal. Y los Gobiernos de tres de esos países -España, Grecia y Portugal, atacados por los mercados financieros y afectados por la “crisis de la deuda”- se hundirán en un descrédito e impopularidad aún mayores cuando empiecen a aplicar, con mano de hierro, los programas de austeridad y las políticas antipopulares exigidas por la lógica de la Unión Europea y sus principales cancerberos. Repudiar sus propios fundamentos se ha vuelto habitual. hace tiempo que la socialdemocracia europea. Los presupuestos del Estado a costa de los ciudadanos.

Grecia se hunde Francisco Otero Mikonos

Tienen el deber de defender su integridad territorial de las artimañas separatistas urdidas por sus vecinos; los malos, como Serbia, debían consentir la autodeterminación de sus minorías, y en caso de negativa sufrir los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ya en 1992 dos informes del Pentágono buscaban prevenir el eventual resurgimiento de una potencia rusa por entonces en ruinas. Para perpetuar la hegemonía de Estados Unidos, nacida el mismo año de su victoria en la guerra del Golfo y del desmembramiento del bloque soviético, era importante -según indicaban esos informes- “convencer a eventuales rivales de que no necesitan aspirar a representar un papel más importante”. A falta de convencerlos, Was-

hington sabría “disuadirlos”. ¿El blanco principal de esas prevenciones? Rusia, “única potencia mundial capaz de destruir a Estados Unidos” (2). Que trata de la condición y ejercicio del famoso hidalgo D. Quijote de la ManchaEn un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía unhidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algomás vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas losviernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda. Elresto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas con sus pantuflos de lomismo, los días de entre semana se honraba.

Entre el rojo y el negro

Jueces bajo sospecha

Rusia resurge

Gran exposición de las vanguardias pág 14

“En general, no tengo inconveniente en que se me asigne una ideologi”nada ideología o forma de entender el Derecho” pág 6

Una crisis en positivo para una nación en resurrección pág 7


Le Monde Diplomatique marzo de 2010 pág 4

Europa avanza sonámbula hacia el declive O la eurozona avanza hacia una unión fiscal, con mayor pérdida de soberanóa de los Estados miembros y una drástica reducción del déficit impuesta por esa limitación externa, o algunos de los Estados miembros más débiles caerán en bancarrota, dentro de la eurozona o saliéndose de ella.

E

E UU, China, Brasil y Rusia tratan las pretensiones europeas con una actitud rayando en el desprecio. La crisis de la eurozona no ha hecho más que empezar. A los mercados de deuda no les ha convencido ni siquiera el rescate “decisivo y aplastante” de Grecia la semana pasada. Lo único que les animó un poco fue la voluntad del Banco Central Europeo de empezar a comprar bonos del gobierno de la eurozona; pero a los griegos y los portugueses sigue saliéndoles mucho más caro pedir prestado que a los alemanes. Un destacado estratega del mercado de deuda me dice que ahora ve dos alternativas: o la eurozona avanza hacia una unión fiscal, con mayor pérdida de soberanía de los Estados miembros y una drástica reducción del déficit impuesta por esa limitación externa, o algunos de los Estados miembros más débiles caerán en bancarrota, dentro de la eurozona o saliéndose de ella. En ese momento el capital huirá, todavía más que hasta ahora, de los débiles a los fuertes, es decir, de la eurozona a otros lugares y, dentro de ella, a Alemania. Las repercusiones políticas tanto nacionales como internacionales de estas dos vías son sangrientas (en Grecia, lo son ya literalmente). Las tensiones en las sociedades europeas aumentarán, pero también entre unos Estados y otros. En especial, es inevitable que aumente el resentimiento en y respecto a Alemania, la

potencia central del continente, haga lo que haga: tanto si impone unas condiciones estrictas para aceptar la unión fiscal, mientras financia el riesgo de otros gobiernos, como si deja que Grecia y Portugal se vayan al traste, con el consiguiente incremento de la fuga de capitales hacia Alemania. En el mejor de los casos, si el viejo modelo de avanzar en la integración a base de crisis, a base de responder a los retos, vuelve a funcionar. Las grandes potencias del siglo

Europa estará preocupada por resolver sus problemas económicos y financieros internos durante años. XXI, las actuales y las emergentes -Estados Unidos, China, Brasil y Rusia-, ya tratan las pretensiones europeas de ser un actor importante en el escenario mundial con una actitud rayana en el desprecio. El acuerdo mínimo logrado el año pasado en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático, un tema en el que Europa asegura estar en vanguardia, lo alcanzaron Estados Unidos, China, India, Sudáfrica yBrasil. Europa no estuvo ni en la sala de reuniones. Copenhague fue una llama-

La guerra en Georgia

Rusia resurge

L

a cuestión de la responsabilidad del conflicto en el Cáucaso no nos ha preocupado durante mucho tiempo. Menos de una semana después del ataque georgiano, dos comentaristas franceses, especialistas en todo, la consideraron “obsoleta”. Un neoconservador estadounidense influyente les había dado el tono. Saber quién empezó “importa poco”, afirmó tajante Robert Kagan, pues “si Mijaíl Saakashvili no hubiera caído en la trampa de Vladímir Putin esta vez, el conflicto hubiera sido desencadenado de otra manera” (1). Una hipótesis bien vale otra: ¿si la iniciativa de una operación armada, el mismo día de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos, hubiera sido responsabilidad de otro que no fuera el joven políglota Saakashvili, egresa-

do de la Columbia Law School de Nueva York, hubieran las capitales occidentales y sus medios de comunicación contenido su indignación ante un acto tan profundamente simbólico? Un neoconservae

Cuando los buenos y los malos papeles se asignan por anticipado, la historia es más fácil de entender. Los buenos, como Georgia. dor estadounidense influyente les había dado el tono. Saber quién empezó “importa poco”, afirmó tajante Robert Kagan, pues “si Mijaíl Saakashvili no hubiera caído en la trampa de Vladímir Putin esta vez, el

da de atención con la que Europa no se despertó. Las dos figuras que la UE ha escogido para representarla en el mundo son prácticamente desconocidas fuera de Europa. En una reunión reciente en St. Antony’s College, en la Universidad de Oxford, el columnista especializado en asuntos internacionales de The New York Times Thomas Friedman dijo con ironía que no sería capaz de reconocer al presidente del Consejo Europeo “ni aunque se me sentara en el regazo”. La nueva Alta Representante de la UE para la política exterior y de seguridad, Catherine Ashton, puede manejar con eficiencia.

Pekín, Moscú, Nueva Delhi y Washington no están esperando con ansiedad, son tranquilas aliadas. La burocracia de Bruselas, pero, cuando se habla con los funcionarios del sector allí, se da uno cuenta de lo difícil que va a ser construir un servicio exterior europeo. A cambio, tenemos una serie de nuevos argumentos para justificar el proyecto. Dichos argumentos son los retos de alcance mundial -como el cambio climático y el sistema financiero globalizado- que tienen repercusiones cada vez más directas en las vidas de nues-

conflicto hubiera sido desencadenado de otra manera” (1). Una hipótesis bien vale otra: ¿si la iniciativa de una operación armada, el mismo día de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos, y sus medios de comunicación contenido hubiera sido responsabilidad de otro que no fuera el joven políglota Saakashvili, egresado de la Columbia Law School de Nueva York, hubieran las capitales occidentales y sus medios de comunicación contenido su indignación ante un acto tan profundamente simbólico? Tienen el deber de defender su integridad territorial de las artimañas separatistas urdidas por sus vecinos; los malos, como Serbia, debían consentir la autodeterminación de sus minorías, y en caso de negativa sufrir los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ya en 1992 dos informes del Pentágono buscaban prevenir el eventual resurgimiento de una potencia rusa por entonces en ruinas. Para perpetuar

tros ciudadanos y la aparición de las nuevas grandes Para ellos, la vida está en otra parte. El Estados Unidos de Barack Obama está preocupado por su propia construcción nacional, y luego por Oriente Próximo y China. A cambio, tenemos una serie de nuevos argumentos para justificar el proyecto. Dichos argumentos son los retos de alcance mundial -como el cambio climático y el sistema financiero globalizado- que tienen repercusiones cada vez más directa. El nuevo primer ministro británico ha recibido una llamada telefónica del presidente y una referencia elogiosa a la “relación especial”, pero Obama no tiene ningún apego sentimental al Viejo Continente. Su pregunta a Europa es: “¿Qué podéis hacer hoy por nosotros?”. Las nuevas geometrías del poder mundial se describen con siglas como BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China), BRIC (Brasil, Rusia, India y China) e IBSA (India, Brasil y Sudáfrica). En parte es una forma de adelantarse a acontecimientos que quizá no se produzcan, pero en el mercado de la geopolítica, como en los mercados financieros. A cambio, tenemos una serie de nuevos argumentos para justificar el proyecto.

GARTON ASH 22/05/2010

la hegemonía de Estados Unidos, nacida el mismo año de su victoria en la guerra del Golfo y del desmembramiento del bloque soviético, era importante -según indicaban esos informes- “convencer a eventuales rivales de que no necesitan aspirar a representar un papel más importante”. A falta de convencerlos, Washington sabría “disuadirlos”. ¿El blanco principal de esas prevenciones? Rusia, “única potencia mundial capaz de destruir a Estados Unidos” (2). ¿Se puede entonces reprochar a los dirigentes rusos el haber percibido la ayuda occidental a las “revoluciones de colores” en Ucrania y en Georgia, o la adhesión a la OTAN de sus antiguos aliados del Pacto de Varsovia, o la próxima instalación de misiles estadounidenses en territorio polaco, como elementos de esa vieja estrategia destinada a debilitar a su país, independientemente de cuál sea su régimen o sus políticas? “Rusia se ha convertido en una gran potencia, y eso es lo que

inquieta”, admitió incluso. Estadounidenses: “Georgia nos abre el acceso al petróleo y próximamente también al gas de Azerbaiyán. Estadounidenses: “Georgia nos abre el acceso al petróleo y próximamente también al gas de Azerbaiyán. Importante” (4). En la época de Boris Yeltsin, quería expulsarla del Cáucaso y de Asia Central, para garantizar el suministro energético de. Desde entonces a Rusia le va mejor, a Estados Unidos peor y el petróleo cuesta más caro. Víctima de las provocaciones de su Presidente, Georgia acaba de sufrir el choque de esas tres dinámicas.

SERGE HALIMI 11/04/2010 Notas: (1) Respectivamente, BernardHenri Lévy y André Glucksmann, Libération , París, 14 de agosto de 2008, y Robert Kagan, The Washington Post , 11 de agosto de 2008. (2) Respectivamente, BernardHenri Lévy y André Glucksmann, Libération , París, 14 de agosto de


Le Monde Diplomatique marzo de 2010 pág 5

El Parlamento Europeo privado de representatividad “En su voto, la mayoría de los eurodiputados no sintieron la obligación”

FRANÇOISE CASTEX 27/03/2010

S

i hay una crítica que se le formula constantemente a la Unión Europea (UE), es la de su “déficit democrático” debido a la creciente divergencia entre los poderes que le han transferido los Estados y la posibilidad otorgada a los ciudadanos de ejercer su soberanía. No obstante, pocos análisis cuestionan su funcionamiento, y en consecuencia surgen pocas propuestas para colmar dicho déficit. Esta vacuidad política deja el campo libre a iniciativas esencialmente centradas en una mejor “comunicación”. Así, en octubre de 2005 la Comisión Europea lanzó la iniciativa conocida como 3D -por democracia, debate y diálogo- (1), con el objetivo de “acercar Europa a sus ciudadanos”. Los términos utilizados son significativos: desde el punto de vista de Bruselas parece existir por una parte la “Europa” platónica, y por la otra “ciudadanos” desinformados. Se podría pensar que previamente a cualquier reflexión sobre

la democracia europea, sería lógico considerar que los ciudadanos no tienen que “acercarse” a Europa, porque ellos “son” Europa... El fortalecimiento de los poderes del Parlamento Europeo a veces se reivindica como la clave de la democratización de las instituciones de la Unión. Evidentemente, no cabe ninguna duda de que la llegada de un verdadero parlamentarismo a escala de los Veintisiete (2) constituiría un verdadero progreso. Pero el principal obstáculo a la aparición de una auténtica democracia europea reside en la opacidad del proceso de decisión institucional y en la confusión mantenida entre los intereses particulares de los Estados miembros y el interés general de la Unión. La soberanía popular no se reduce a la existencia de una asamblea votada. Se ejerce diariamente mediante la posibilidad, para el pueblo, de conocer las prerrogativas de sus representantes, de darles mandato

en cuanto a las orientaciones y de seguir el proceso. Ahora bien, en su mayoría los ciudadanos tienen la sensación -justificada- de sufrir las decisiones comunitarias sin controlar los mecanismos. Saben confusamente que casi todas las leyes y reglamentos que regulan su vida diaria son de origen europeo, pero ignoran cuándo y cómo se han tomado estas decisiones, quién asume su responsabilidad y a quiénes pueden pedir cuentas al respecto.

Se ejerce también por la posibilidad de intervenir en el debate en el momento justo y en el lugar preciso. Primer acto de democratización: establecer la distinción neta entre una administración que ejecuta y un poder político que discute, orienta y decide. En democracia, nun-

ca el poder político puede escudarse detrás de una administración para eludir sus responsabilidades. Pero en las institucionción se diluyó en el agujero negro del procedimiento de decisión. En su voto, la mayoría de los eurodiputados no sintieron la obligación de votar. (1) Producida tras los “no” francés y neerlandés al referéndum sobre el Tratado Constitucional Europeo, en febrero de 2006, esta iniciativa se continuó con un programa de acción para una mejor política de comunicación europea. (2) Rumanía y Bulgaria serán oficialmente miembros de la Unión Europea a partir del 1 de enero de 2007. (3) Declaración del Comisario de empleo Vladimir Spidla con ocasión del voto en primera lectura del Parlamento acerca de la directiva “Tiempo de trabajo”, el 11 de mayo de 2005. (4) El reglamento REACH (acrónimo en inglés de “Registro, evaluación y autorización de sustancias. químicas” fue adoptado definitivamente el 13 de diciembre pasado. (5) El rubro “gastos” del presupuesto europeo está incluido en el procedimiento de codecisión. Pero sólo el Consejo decide el rubro “ingresos”, aprovisionado por la contribución de los Estados miembros. Tras haber votado un presupuesto de gastos de 974.000.

La justicia es lenta; la injusticia, rápida “La consumación de la injusticia fue rápida, en dos horas despacharon el tema”

CRISTINA ALMEIDA 22/05/2010

V

ota Resultado 205 votos En España la justicia es lenta. Es lenta para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Es lento el Tribunal Supremo para resolver recursos. Es superlento el Constitucional para renovarse, gracias a que su situación actual aprovecha a determinados partidos políticos, y es provocadoramente lento para resolver un recurso por encima de voluntades autonómicas, acuerdos parlamentarios o referendos ciudadanos. Es lenta, sí, y eso ya no es justicia. Pero estoy asombrada de la rapidez que tiene cuando quiere realizar injusticias o perpetrar atropellos jurídicos. Me imagino al magistrado Luciano Varela trabajando mañana, tarde y noche para resolver en un solo día más de cinco recursos, y en algún caso, sobre todo cuando se quiere defender a sí mismo, con muchísimos folios. Todo ello con una finalidad: que llegue al Consejo del Poder Judicial un auto apresurado, pero suficiente para él, por la finalidad que persigue, en el que inicia el juicio oral contra Baltasar Garzón. Un Garzón al que, por supuesto, Varela le ha denegado todas sus pruebas, al tiempo que se las ha admitido al seudosindi-

cato Manos ¿qué?, al que, además, cual maestro ejemplar, le ha dictado, a su gusto, un escrito de acusación. El que supuestamente era el juez, con sus lecciones magistrales a Manos ¿qué?, se ha convertido de hecho en el único acusador de Garzón. Y todo ello en 24 horas. ¿Habéis conocido alguna vez, ciudadanos, profesionales del Derecho, tal rapidez? Y en cuanto al Consejo del Poder Judicial, ¿habéis observado la celeridad sorprendente de que en dos días se convoquen las reuniones necesarias para poder suspender al juez Baltasar Garzón, y esta se acuerde con presteza y unanimidad? La consumación de la injusticia fue rápida, en dos horas despacharon el tema. Y acto seguido, llamaron por teléfono a Garzón para decirle que estaba suspendido en sus funciones y que tenía que dejar la Audiencia Nacional. Y ahí se terminaron las prisas. Misión cumplida: el juez Garzón había sido humillado. Se rechazó incluso la posibilidad de dar una salida digna, por temporal que fuera, al asunto accediendo previamente a que Garzón se fuera en comisión de servicios a La Haya. Esto ya no tenía tanta prisa y se vería después. Porque somos mayoría los que tenemos

la seguridad de que, en algún momento, nuestros tribunales verán la razón y desmontarán toda esta trama de envidias, rencillas y disparates jurídicos que estamos viviendo, y de que, si llega a ser juzgado, Garzón será absuelto.

¡Qué prisas se han dado para suspender al juez Baltasar Garzón! Se nos ha dicho que el Consejo del Poder Judicial no tenía más remedio que suspender al magistrado una vez que había recibido el auto de apertura del juicio oral. ¿Pero se preocuparon sus señorías del Consejo de averiguar el porqué de la rapidez del juez Varela? Si ese auto es firme porque en principio no tiene recurso, ¿no recibieron ninguna noticia de que penden otros varios recursos ante la Sala del Tribunal Supremo, algunos de ellos de suma importancia, para no consumar este ataque sin precedentes a Garzón? Quiero recordar que existen dos recursos, de importancia extrema, para resolver antes de seguir adelante. De un lado, la defensa de Garzón ha presentado recurso contra

otro auto del rápido Varela haciendo constar que la instrucción no estaba terminada puesto que estaba recurrida la denegación de la totalidad de las pruebas solicitadas por el magistrado, lo que supone una absoluta indefensión. Por otra parte, tanto el ministerio fiscal como la defensa de Garzón presentaron recursos de nulidad de actuaciones ante lo insólito del actuar del instructor dando instrucciones precisas tanto a Falange como a Manos ¿qué? para que volvieran a hacer los escritos de acusación en la forma que él les indicaba, lo que evidencia una actuación totalmente contraria al procedimiento. El ministerio fiscal solicita que se tengan por no hechas en forma esas acusaciones y, en consecuencia, se archive el procedimiento. Pero eso no importaba. Los miembros del Consejo ni tan siquiera concedieron una oportunidad a la Sala para conocer esos recursos determinantes a la hora de seguir o no con la acusación. Solo les interesaba suspender a Garzón. Los derechos y la justicia, ya se verá. Sé que hay muchos jueces que no comparten esta concepción de la justicia. Sé que hay muchos que realizan un cotidiano trabajo, a veces extenuante,.


Le Monde Diplomatique marzo de 2010 pág 12

Sinopsis por Rodrigo Renart Mislata 22/10/2010

C

uando una persona visita una ciudad de su país donde no ha estado antes, experimenta una serie de sensaciones en las que se mezclan la novedad con la familiaridad. Sus monumentos, calles, plazas, bares, gente, puertos y playas si los tiene, acentos al hablar, etc, serán nuevos y hasta sorprendentes, pero al mismo tiempo habrá un fondo familiar común al resto del país, que ayudará al visitante a navegar mejor por esas aguas desconocidas y sacarle más jugo a la visita que si fuera extranjero. Cuando se visita ciudades de otros países, este fondo básico va desapareciendo cuanta menos familiaridad se tenga con el idioma, cultura y costumbres de ese lugar, pero la experiencia podrá ser gratificante también, aunque haya detalles que no se aprecien y cosas que a uno le pasarán desapercibidas mientras no adquiera esa cierta familiaridad. Algo así son los escritos de Arturo Pérez-Revertey digo ‘los escritos’, porque lo de ‘la obra’ suena un tanto pomposo, cosa que él odia, y ‘los libros’ no acaba de cubrir su vertiente de reportero y articulista, que es fundamental en él): desde hace años ya, se


L e M o n d e D ip lo m a t iq u e marzo de 2010 pág 13

(y digo ‘los escritos’, porque lo de ‘la obra’ suena un tanto pomposo, cosa que él odia, y ‘los libros’ no acaba de cubrir su vertiente de reportero y articulista, que es fundamental en él): desde hace años ya, se viene hablando de un lugar llamado “el territorio Reverte”, donde se desarrollan los relatos del escritor cartagenero. Es un país de héroes cansados, de reglas personales más o menos retorcidas, de lucidez alcanzada tras experiencia en carne propia, de sufrimiento de desencantos sin abandonar, de malos que ganan pero al menos les sangra la nariz, de mujeres sabias de siglos que son misterios que descifrar para los hombres -y a veces hasta para ellas mismas-, y de gentes que hubieran sido grandes vasallos si hubieran tenido buenos señores. Es un sitio donde quien haya pasado por él antes, sabe que cada nueva visita le traerá esa mezcla de novedad y lugar conocido: nuevos personajes que parecen familia o hasta antepasados de los anteriores (y hasta de uno mismo), nuevos trabajos que pasar y que pondrán a prueba las reglas que uno tiene o cree tener, nuevas mujeressirenas que a pesar de que sabes que te llevarán con sus cantos donde quizá no quieras, habrás de ir, porque ellas saben y tú no... A Reverte le ha salido un relato que no cabe del todo en la descripción de novela histórica o romántica o folletinesca o bélica o policiaca. Este territorio no es mera coincidencia. PérezReverte ha llegado a decir que él escribe siempre la misma novela, y que eso es lo que hacen los buenos autores. Que hay que desconfiar de quienes escriben cosas demasiado diferentes entre sí, porque entonces lo están robando de otra parte. Porque no es auténtico. Porque va más allá del derecho a imaginar, a novelar, la realidad que uno ha vivido o leído. Por eso su obra escrita, aunque no es la misma todo el tiempo ni mucho menos, sí tiene una relación mutua entre sí que ha llevado a la creación de ese llamado “territorio Reverte”. Y por eso ahora, 21 años de reportero, 24 de novelista, 16 de columnista, y, en fin, 58 de vida vivida, leída, escuchada e imaginada, han puesto sobre el mapa uno de los lugares más fascinantes que pueda uno visitar en ese territorio: el Cádiz de 1811-12 que aparece en su nueva novela, la más larga que ha escrito nunca, de más de 700 páginas, llamada “El asedio”, que hoy sale a la venta (Alfaguara, disponible en FantasyTienda). En este libro Pérez-Reverte ha hilado varias tramas juntas que hubieran podido de por sí ser novelas independientes. De esta forma le ha salido un relato que no cabe del todo en la descripción de novela histórica o romántica o folletinesca o bélica o policiaca. Por continuar con la analogía geográfica, es como si el territorio Reverte original fuera una metrópolis que se hubiera extendido a base de conquistadores, haciendo colonias en otros territorios, y “El asedio” fuera resultado del mestizaje, y de la sangre mezclada, de varias maneras de hacer novela. De igual manera que ser español en 1811 podía significar ser de La Habana, de Buenos Aires, de Cádiz o de Galicia, o de varios de esos sitios a la vez, “El asedio” habla el mismo idioma, el de la novela, con varios acentos. Y lo mejor es quien haya pasado por ese territorio revertiano antes, reconocerá esos acentos como viejos amigos -o enemigos- y caminará con ellos por el lugar propuesto en medio de peligros, acechos... y tabernas con cafés, tortilla y vino. Quien no haya tocado nunca ningún puerto de este territorio, tendrá aquí un puerto de entrada donde encontrarse de repente con varias de las cosas más impresionantes que lo componen. Que se producen durante el asedio a que la ciudad fue sometida durante la invasión napoleónica de España. En medio de espías, guerrilleros, soldados, refugiados, parlamentarios que intentan forjar una nueva constitución y en fin, gente llana que simplemente intenta sobrevivir, Pérez-Reverte teje hasta seis tramas cuyos hilos se van entrecruzando por la ciudad y sus alrededores hasta la resolución final de cada historia. Según explica el propio Pérez-Reverte, el Cádiz que aparece en esta novela está muy alejado de la pandereta, el pescaíto frito, la tacita de plata y el sol y la alegría sin fin. Es un lugar decimonónico, con poca luz de noche, donde la luz del día ciega en vez de ayudar a ver, donde llueve en invierno (el famoso día de la proclamación de la Pepa, según se nos cuenta, llovió a cántaros), y donde a las playas de la Caleta o el Puerto de Santa María no va uno

a darse el bronceadito y el bañito, sino que se va a currar duramente en el mar, a encontrar cadáveres, o a preparar emboscadas contra ese francés que te trae ideas de libertad pero a quien odias con navaja de siete muelles porque te manosea a la novia o la hermana. Al igual que Cádiz siempre resulta en la vida real uno de los lugares más sugestivos y contradictorios que uno pueda ver, en la novela lo es aún más: estando cercada cual último reducto que resiste ahora y siempre al invasor, los asediados viven mejor y más cómodamente que los sitiadores, que están lo más lejos que se puede estar de casa y aún estar en España, y cuyos temibles cañones no llegan a dañar la ciudad por culpa de esos vientos del demonio que son parte del paisaje. Incluso quienes conozcan o hasta vivan en Cádiz hoy en día la verán con otros ojos a través de esta novela. La galería de personajes es puramente revertiana. Está el comisario de policía Rogelio Tizón Peñasco, cuyo nombre ya anuncia la clase de ley que impone, viendo más útil ser temido que amado -y no siempre por los delincuentes-. Está el capitán de artillería francés Simón Desfosseux, empeñado en que sus bombas, obuses y morteros lleguen a estallar de una vez haciendo los daños que se supone que deben hacer para rendir a la ciudad. Está Lolita Palma, con quien se rescata del olvido a la mujer que de verdad hizo históricamente.

Para quien necesite saber algo de la trama, la principal de entre las que tiene es la investigación de una serie de brutales asesinatos de adolescentes en las calles de Cádiz


TO BE CONTI


INUED



portfolio roberto orallo