Page 1

2 июля 2013 года №25(111)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Спасем Москву вместе!

Рисунок Вячеслава ПОЛУХИНА.

Продолжается подписка на газету МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ»

— еженедельное издание, освеща ющее общественнополитическую, социальную и культурную жизнь москвичей. Оформить подписку на второе по лугодие 2013 года можно в любом почтовом отделении. Сведения о газете содержатся в Объединенном каталоге «Пресса России» (стр. 156).

Подписной индекс издания 11950

На смену «точечному строительст ву», протест против которого несколь ко лет назад буквально захлестнул Москву, пришла реконструкция транс портных магистралей. Безусловно, транспортные артерии столицы нуждаются в модернизации. Да и организация работы всей транс портной системы нашего города остав ляет желать много лучшего. Но почему проблемы оптимизации дорожного движения нужно решать за счет здоро вья и жизни москвичей, проживающих вдоль приговоренных к реконструк ции дорог? Кто, по какому праву, раз рабатывает и продвигает судьбонос ные для десятков тысяч людей реше ния о превращении московских улиц и проспектов в автобаны – скоростные трассы, уничтожающие живую ткань города? Причем на безальтернативной основе! Протестуют жители Марфино, рай онов, прилегающих к Ленинскому проспекту и создаваемой СевероЗа падной хорде, и многиемногие дру гие. Не стала исключением и территория Новой Москвы. Проталкиваемые вла стью решения о строительстве новых дорог, зачастую преподносимые как завидное благо, дарованное «новым москвичам», на деле оборачиваются превращением их домов и дворов в га зовые камеры, жить в которых не толь ко не комфортно, но и небезопасно. Как долго продлится эта политика по отношению к жителям столицы? Не пора ли нам заявить о своих правах и твердом намерении их отстаивать?

Читайте в номере «Мы должны призвать новое поко& ление защитить последнее, что ему принадлежит. Если молодые не оч& нутся в течение ближайших пяти лет, то, кроме лесоповала, карьера и об& служивания нефтегазовой трубы, ны& нешняя власть им уже ничего не пред& ложит. Мы должны объяснить молодёжи необходимость национализации ми& нерально&ресурсной базы. Заводов и фабрик им уже не достанется – 75 тысяч производств растащили и уничтожили, а жить без энергетики невозможно. К тому же резко обост& рились экологические проблемы, от решения которых напрямую зависит будущее. Сегодня пришли за зем& лёй, за душой, за языком, за нашей культурой». (Из выступления Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова на II (июньском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ).

Страница 3.

«Среди массы проблем, связан& ных с ЕГЭ, есть две глобальные, яв& ные, очевидные для всех проблемы. Одна – для всей образовательной системы: коррупция. Выборочная проверка «высокобалльных» работ, то есть где получено 80 баллов и бо& лее из 100, в 18 субъектах РФ вы& явила в 77% случаев серьезные на& рушения! Другая – для школьника: схематичность подготовки ведет к

схематичности знаний. А такие зна& ния не нужны ни родителям, ни са& мим школьникам, ни вузам, ни рабо& тодателям, ни стране». (Из выступления Первого замес тителя Председателя ЦК КПРФ, Первого заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ, про фессора МГУ Ивана Мельникова).

Страница 4. «…Став жителями Новой Москвы, мы должны учиться дышать выхлоп& ными газами и вздрагивать во сне от проходящих фур. «Большое спасибо» тем, кто додумался осчастливить нас подобным образом. А мы&то мечтали, что, став москвичами, повысим ком& фортность проживания. Оказывает& ся, теперь мы должны начинать меч& тать о чистом воздухе. О каких благо& приятных условиях проживания для меня и моих внуков в метре от новой трассы можно говорить?» (Из выступления участницы пуб личных слушаний по проекту превра щения внутрипоселковых дорог в хор довые трассы по территории ТиНАО и поселения Внуковское)

Страницы 6 и 8. Депутаты Мосгордумы от «Еди& ной России» и раньше не слишком жаловали рядовых москвичей своим расположением, а жара, похоже, докрасна раскалила нелюбовь к ним. Так что можно понять Собяни&

на, идущего на выборы мэра как са& мовыдвиженец, отрекшийся от «партии власти»: на решениях, при& нимаемых ее депутатами, пиара се& бе уж точно не сделаешь. Мы расскажем только о несколь& ких из них, принятых на очередном заседании столичного парламента 26 июня.

Страница 7.


2

2 июля 2013 года №25(111)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

УРОДОВЛАСТИЕ

Валерий Рашкин:

«Судебная реформа задумана, чтобы создать пост для Медведева» Последние инициативы президента России Владимира Путина, связанные с объединением двух судебных систем – Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, комментирует заместитель Председателя ЦК КПРФ, де& путат Госдумы Валерий Рашкин. – История арбитражных су дов берет свое начало 21 сен тября 1922 года, когда ВЦИК и Совет Народных Комиссаров РСФСР утвердили «Положе ние о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждени ями и предприятиями». Со зданные тогда арбитражные комиссии затем были преобра зованы в органы государствен ного арбитража. История Вер ховного Суда РСФСР ещё бо лее почтенна. Что же заставляет верхов ную власть России задумы ваться об объединении этих двух имеющих столь долгую историю самостоятельных правовых института? Первая возможная причина, которая приходит на ум, – со здание весомого, я бы сказал «презентационного», поста для Дмитрия Медведева. Несколь ко лет назад именно он, в свою бытность Президентом России, инициировал изменение ос новного закона, как говорят злые языки, под президента нынешнего, что наводит на мысль о возможном политиче

ском алаверды. Подобный шаг вполне оправдан и с точки зре ния аппаратной логики, по скольку правительство явно не в состоянии выполнять поруче ния президента. Доказательст вом тому служат показательные «выволочки» и отставки. Возможно, предполагается предпринять некоторые шаги для реанимации системы арби тражных судов, которую в по следнее время сотрясает череда скандалов, особенно в столич ном регионе. Главный вопрос: сможет ли подобное объединение сохра нить и приумножить то лучшее, что накоплено в судебном со обществе? Не приведёт ли его создание к росту коррупции и понижению общего юридичес кого уровня кадров, которые будут работать в объединённом суде? Думается, что пелена за весы над этим скоро спадёт, по скольку хотелось бы понимать ту логику и алгоритм, которы ми будет идти эта очередная ре форма. И от этого, не в послед нюю очередь, зависит её успех. Пресс&служба МГК КПРФ

Заместитель председа& теля ЦК КПРФ Дмитрий Новиков высказался на те& му об очередных нападках на некрополь, расположен& ный у Кремлёвской стены на Красной площади. Своё мнение он выразил, давая интервью телекомпании «Пятый канал» и ряду пе& чатных СМИ. «Сегодня о своём существова нии попытались напомнить сра зу несколько человек. Это те, кто считают себя общественными деятелями, но никак не желают заняться чемто действительно полезным. Правозащитное об щество «Мемориал» устами свое го руководителя Арсения Рогин ского потребовало перенести не крополь с Красной площади. Тут же откликнулся духовно близкий ему глава президентского совета по правам человека Михаил Фе дотов. Он «развил мысль» дальше и «настоятельно предложил» уб рать с Красной площади тело Ле нина и все захоронения. В очередной раз реанимиру ется идея перенести захороне ния в Мытищи. Именно здесь – за чертой Москвы – планирует ся создать Федеральное военное мемориальное кладбище. Само по себе появление нового обще российского пантеона оправда но. История страны продолжа ется, и те, кто своими делами и самой жизнью заслужат народ ное уважение, вправе упокоиться в общественно значимом месте. Но ведь это вовсе не повод рас капывать захоронения героев прежних эпох. Должен сказать, что заявле ния гробокопателей раздаются

Дмитрий Новиков:

«Гробокопатель – призвание незавидное» более двадцати лет. Порой это были прямотаки истерические требования. По мере того, как политика либералов провалива лась, их тон смягчался, а заявле ния зазвучали уже в качестве «предложений». КПРФ и нашим сторонникам удалось отбить все попытки покушения на Мавзо лей Ленина и некрополь на Красной площади. Сами эти по пытки выглядят всё более натуж но. Вот и нынешний демарш предпринят отнюдь не крупными политичес кими деяте лями и не высшими государст венными чиновника ми. Заявле ние сделано главой уже основательно подза бытого «Мемориала», между прочим, «иностранного агента» согласно нововведениям в зако нодательство. Ни эта организа ция, ни федотовский совет по правам человека не обладают правом законодательной иници ативы, и их заявления мало чего стоят. Самое большее, что им удалось, это немного напомнить о себе. А вот им самим стоит на помнить, что вообщето гробо копательство – незавидное при звание.

Необходимо подчеркнуть, что решение о судьбе мемориала на Красной площади нельзя при нять без президента страны. Ему же, думаю, сейчас некогда зани маться глупостями. Страна всё глубже погружаться в тину сис темного кризиса. Даже офици альные лица в правительстве кос венно признали, что у нас многие миллионы безработных. Продол жают закрываться сотни пред

миком еще при СССР, Валерий Черешнев возмущен предложен ной правительством реформой РАН. Он и его коллеги были не приятно удивлены тем, что мас штабные перестановки власти пытаются ввести директивно, без обсуждения. Как глава комитета Госдумы по науке, он будет про тивостоять принятию данного законопроекта. Он считает его новым витком в конфликте с Минобразования. Другие акаде мики предполагают, что РАН и вовсе хотят ликвидировать. Известный российский мате матик, академик РАН Виктор Маслов заявил Русской службе новостей, что лучше было бы вернуться к старым традициям. «От реформ может стать только хуже. Надо возвращаться к ака демическим традициям. Надо почистить Авгиевы конюшни. Очень много выбирали по прин ципу администраторов, а есть ученые. Идет увеличение акаде миковменеджеров, это непра вильно», – подчеркнул он. Раскритиковал грядущую ре форму и замдиректора Инсти тута теоретической физики имени Ландау Михаил Фейгель ман. Член президиума РАН Ген надий Месяц в интервью «Ком мерсанту» тоже заявил, что со здание агентства по управлению имуществом «однозначно по вредит науке». Подобного мнения придер живаются и ведущие ученыеаг рарники. Академик РАСХН Виктор Шевелуха и чл.корр.

РАСХН Евгений Лысенко счи тают, что такая реформа приве дет к серьезному кризису в рос сийской науке, разбазариванию средств и злоупотреблениям в сфере имущества и земель ака демий. В целом члены академий не только резко критикуют пред ставленный накануне законо проект, но и обещают публично противостоять планам прави тельства. Надо заметить, что сфера на уки осталась, пожалуй, единст венной, где сохранились совет ские традиции. Как известно, властям современной капитали стической России СССР и все, что с ним связано, как «кость в горле». За последние двадцать лет все советское подвергается охаиванию, разрушению и жес токому «реформированию» (чи тай, уничтожению). Впрочем, ломать – не стро ить! Это вы, господа «реформа торы», крушащие все, что было создано за более чем 70 лет, только и умеете! Но не думайте, что так будет вечно! Много при дется переделывать. И КПРФ, единственная оппозиционная власти сила в стране, готова это сделать. В ее программных доку ментах большое место уделяется науке и научнотехническому прогрессу – локомотивам разви тия государства. Коммунисты считают: надо развернуть ко рабль под названием «Россия» в сторону социализма, которому нет альтернативы в мире.

приятий, и вступление в ВТО подстегнуло этот процесс. Одно временно растут долги по зарпла те, грядёт крах региональных бю джетов. Заниматься уничтожени ем кремлёвского некрополя в та кой ситуации?.. Не думаю, что это как раз то, чего так остро не хватает господину Путину. Пре тензий к нынешнему президенту много. Но не стоит относить его к людям, которые не способны просчитывать последствия при нимаемых решений. Пресс&служба ЦК КПРФ

Да здравствует Академия! Виват! Согласно спешно подготовленному в ведомстве премьер&мини& стра Д.А.Медведева законопроекту, который, возможно, будет внесен в Госдуму уже на следующей неделе, планируется объедине& ние трех академий: Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сель& скохозяйственных наук (РАСХН). Впрочем, это будет скорее не объединение, а присоединение к РАН двух отраслевых академий – РАСХН и РАМН. Недавно избранный президент РАН Владимир Фортов будет возглавлять так называемую объединенную акаде& мию. Нынешние президенты РАСХН и РАМН получат статус ви& це&президентов новой структуры. Для управления имуществом РАН будет создан специальный орган – Агентство научных ин& ститутов РАН. Как это планируется решать на практике? Не& понятно! Ведь еще А.С.Пушкин писал: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Впрочем, здесь уместно вспом& нить анекдот с огромной бородой о скрещивании ужа с ежом и ко& лючей проволоке, которая после этой операции получилась.

возможные последствия. Первая же реакция – тревожная. Осо бенно от форсированного стиля принятия решения: без всякого обсуждения. Очевидно, что пере дача институтов из системы РАН в ведомства означает, что наукой будут управлять не ученые, а чи новники», – сказал И.И. Мель ников, – «передача имущества в управление чиновников – особо опасная штука, мы видели, к че му это приводило ранее в других сферах… Есть также опасность, что вирус субъективной оценки эффективности вузов перенесет ся теперь на научные учрежде

Людмила Васильева Принятое накануне кабине том министров решение о прове дении столь масштабной рефор мы российской науки стало не приятной неожиданностью для научного сообщества. Новость о подобном нововведении застала ученых врасплох. Владимир Фортов, по его словам, узнал о решении Правительства лишь накануне вечером, что явилось для него «большим сюрпризом». При этом он отметил, что в РАН подготовили план реформы и уже «начали его двигать», а пра вительство «в пожарном поряд ке» тайно разработало «парал лельную вещь». Первый вицеспикер Госду мы, Первый заместитель Предсе дателя ЦК КПРФ профессор Иван Мельников, единственный из российских парламентариев, трижды избиравшийся Предсе дателем Комиссии по науке и технологиям Парламентской Ас

самблеи Совета Европы, резко отозвался о предлагаемых прави тельством новациях в данной сфере. «Нужно понимать, что по сле такой реформы наука будет надолго парализована», – заявил он «Интерфаксу». «Мы еще вни мательно изучим документы, чтобы точно спрогнозировать

ния. К сожалению, нынешнее министерство не понимает, что ученым нужна востребованность их труда государством, условия и стимулы для работы, а не экспе рименты с тем, что складывалось столетиями». Отдавший более 20 лет жизни Академии наук, ставший акаде


ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

2 июля 2013 года №25(111)

3

МАТЕРИАЛЫ II (ИЮНЬСКОГО) СОВМЕСТНОГО ПЛЕНУМА ЦК И ЦКРК КПРФ

Геннадий Зюганов:

«Грядёт новая эпоха, и наша партия должна ей соответствовать» На наших просторах сосредоточено 30% основных стратегических ресурсов, в том числе основные земельные, лес ные и водные. Это три золотые кладо вые, которые могут обеспечить счастли вое будущее нашей молодёжи. Мы должны призвать новое поколе ние защитить последнее, что ему при надлежит. Если молодые не очнутся в течение ближайших пяти лет, то, кроме лесоповала, карьера и обслуживания нефтегазовой трубы, нынешняя власть им уже ничего не предложит. Мы должны объяснить молодёжи не обходимость национализации минераль норесурсной базы. Заводов и фабрик им уже не достанется – 75 тысяч производств растащили и уничтожили, а жить без энергетики невозможно. К тому же резко обострились экологические проблемы, от решения которых напрямую зависит бу дущее. Сегодня пришли за землёй, за ду шой, за языком, за нашей культурой. Стоит вспомнить знаменитый ста линский приказ № 227 «Ни шагу на зад!». У нас сегодня тоже такое положе ние, когда отступать уже некуда. Каковы главные выводы из ситуации, сложившейся в стране и мире? Первое. Нашу страну сегодня следует рассматривать как подмандатную тер риторию, которую продолжают беспо щадно грабить. Мы больше не живём в самостоятельном, суверенном государ стве, и никакая фальшивая риторика российских руководителей не должна вводить нас в заблуждение. Сбывается вековая мечта всех врагов России – присосаться к нашим природным ре сурсам и захватить наши рынки. Второе. Нашу страну уже полностью накрыла новая волна кризиса. В целом мир выходит из него крайне тяжело. А у нас ситуация осложняется с каждым ча сом и днём. Третье. На ближайшие годы закончи лось нефтегазовое благополучие. А наши

доходы в основном формируются за счёт этих источников. Иностранцы не хотят везти к нам свои деньги. За эти полгода из страны выкачаны гигантские ресурсы, а инвестиции практически не поступали. Четвёртое. Стремительно нищают ре гионы. Для примера, в Москве социаль ного жилья строилось ещё недавно за год 2 млн. квадратных метров, а в этом году  примерно 600 тыс. квадратных метров. Три язвы терзают Россию и бу дут болеть с каждым днём всё сильнее. Это проблемы в сфере ЖКХ, где с пер вого июля тарифы возрастут примерно на 15%. Это миграция, захлестнувшая страну. И коррупция, которая пронизы вает основные сферы управления. Пятое. В России идёт слом политиче ской системы, которая не сработала на выборах в Государственную думу в дека бре 2011 года. Видимость демократии в основном оборачивается полицейской дубинкой, штрафами, преследованиями граждан, наших товарищей. Шестое. Левый поворот налицо. Он

ощущался на нашем XV партийном съезде, на который прибыли 95 зарубеж ных делегаций. Седьмое. Сегодня партия оказывает более сильное влияние и имеет под держку у широких слоёв населения. Это требует от нас принципиально изменить нашу тактику. Главные наши стратегические цели и задачи обозначены на XV съезде партии и на съезде депутатов всех уровней. В чём суть нового качества работы нашей партии? Мы имеем все базовые программные документы. Имеем отрас левые программы. Мы создали усилен ную информационную базу: газеты «Правда», «Советская Россия», телека нал «Красная линия», большое количе ство сайтов. Если эффективно и грамот но использовать эти возможности, нам легче будет пробиться к избирателю. Осенью мы идём на выборы. Москва и Московская область имеют для нас перво степенное значение. Наши кандидаты И. Мельников и К. Черемисов имеют боль

шое преимущество. Они не врали, не бра ли, умеют работать, у них есть конкретные программы и большой личный авторитет. Это не просто выборы. Это выборы на фоне кризиса. На них мы не имеем права проседать ни в одном районе, го роде и посёлке. Мы должны отработать на предстоящих выборах, как говорит ся, на полную катушку. Без нового курса, без новой экономи ческой политики, без регулирования та рифов на энергоносители, без рациональ ного размещения производительных сил, без нормальной банковской системы, без науки и образования, без особой поддерж ки аграрного сектора и борьбы за эколо гию, без достойного обеспечения врачей, учителей и военных дальнейшее развитие страны невозможно. Мы должны донести это до самых широких масс избирателей. У нас впереди 70летие Орловско Курской битвы. Нам предстоит отме тить такую важную дату, как 110летие II съезда РСДРП. Грядёт 95летие Ленин ского комсомола. В связи с 20летием расстрела Верховного Совета нам надо как можно полнее раскрыть всю пре ступную сущность этой мафии, которая предавала и продавала страну. Поддерживаю предложение о созда нии массового народного движения «За СССР!». Основа для этого есть. С нами работают, причём активно и действенно, десятки общественных организаций. Мы продуманно выстраиваем свою политику, с которой можно идти в любой коллектив и на базе которой можно собирать, объе динять, консолидировать народные силы. Очень важно, что мы работаем дружно – в этом залог успеха. Будем смотреть в будущее, опираясь на нашу родную зем лю и дыша свежим, чистым воздухом! (Из выступления Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на II (июньском) сов! местном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ. Печатается в сокращении)

СРЫВАЯ МАСКУ

Дом Волконского – война или мир? Нынешнее правительство столицы любит подчеркивать собственную информационную открытость. Равно как и заявлять о том, что охрану памятников истории и культу! ры считает одним из приоритетов своей деятельности. Но как, скажите, это сочетается с варварским уничтожени! ем одного из знаковых зданий столицы – Дома Волконского? Происходящее напоминает дурной сон. Юлия Михайлова Воздвиженке – одной из цен тральных улиц столицы – к утра там не привыкать: в 90е годы не поправимый урон при реконст рукции был нанесен особняку Шереметевых, в 1997 году снесли «Соловьиный дом». На месте снесенного Военторга вырос торговый центр. Теперь настала очередь Дома Волконского – прототипа «дома старика Болконского». В 1816 го ду дом 9 на Воздвиженке приоб рел князь Николай Волконский, дед Льва Толстого. Этот дом можно считать незаурядным ар хитектурным памятником, но через литературный контекст его можно считать и памятником 1812 года. После помпезного празднова ния двухсотлетнего юбилея по беды в Отечественной войне 1812 года, когда ажиотаж вокруг круг лой даты утих, в марте 2013 года рабочие отбойными молотками стали ломать кровлю и наружные

стены в знаменитом доме, что тут же вызвало массовые протесты москвичей. Несколько раз с по мощью полиции общественному движению «Архнадзор» удава лось приостанавливать разруше ние. Вскоре к их борьбе подклю чились депутатыкоммунисты Госдумы и Мосгордумы. В раз личные инстанции были направ лены запросы. Поблизости от здания было установлено дежур ство. А еженедельно по пятни цам организовывались встречи депутатов с жителями. Однако чиновники едино душно утверждали, что с доку ментами у строителей все в пол ном порядке. «Дом Болконско го» по прежнему планомерно уничтожался. В ночь на 25 июня, как обыч но, под покровом ночи, строите ли начали разбирать каркас ку пола здания. Чтобы не допустить демонтажа доминирующего эле мента постройки, координатор «Архнадзора» Рустам Рахматул лин и еще несколько активистов забрались на крышу здания, что

бы помешать крану вырвать де ревянный остов купола. А утром 25 июня на Воздвиженку при ехал депутат Госдумы фракции КПРФ Владимир Родин. Как был, в светлом костюме, депутат преодолел заграждение и по строительным лесам поднялся на третий этаж, где продолжали держать оборону защитники па мятника. «Картина мне откры лась неприглядная, – делится впечатлениями Родин. – Рабо чие болгаркой срезали лепной карниз у входа. Кровля и несу щие стены здания снесены. Ку пол, в схватку за который со строителями вступили москви чи, – пожалуй, уже единствен ный оставшийся элемент, несу щий в себе дух эпохи. Уничтожь его, и защищать, собственно го воря, будет уже нечего». Ситуация с разрешительными документами на эту стройку – непонятна. В конце мая Владимир Родин получил ответ на один из своих запросов от заместителя мэра Москвы в правительстве Москвы М.Ш.Хуснулина. «Все хорошо, прекрасная маркиза», – убаюки вал депутата вицемэр. В частно сти, чиновник сообщал, что про ектная документация по этому адресу получила положительное заключение Мосгорэкспертизы, Мосстройнадзором выдано раз

решение на строительство. Еще в 2012 году. На днях в распоряжении депу татов оказался документ, полу ченный из ОАТИ г. Москвы. Со гласно ему, все работы на объекте необходимо «приостановить до оформления разрешительной документации (работы по сносу стен, кровли)». И самое главное, документ этот датирован 11 мар та 2013 года! Ну неужели же ви цемэр и застройщик пребывали в неведении?!! 28 июня позиция московских властей по проблеме уничтоже ния знаменитого дома Волкон ских проявилась со всей очевид ностью. На встрече Владимира Родина с руководством ОАТИ и Мосгосстройнадзора стало по

нятно, что останавливать разру шительные работы никто не на мерен. Молчит и исполняющий обязанности мэра Москвы Сер гей Собянин, хотя в его адрес на правлена целая пачка писем с криком о помощи. Отчего это происходит? Не оттого ли, то здание на Воздви женке находится в собственнос ти Межрегионального общест венного фонда «Центр развития межличностных коммуника ций», который многие блоггеры прочно связывают с именем до недавнего времени «первой ле ди» Людмилы Путиной? Однако на этой неделе в Мос гордуме по инициативе комму нистов пройдут прессконфе ренция и совещание с предста вителями органов исполнитель ной власти и заказчика работ, на которых пойдет речь о том, как спасти историческое здание.


4

2 июля 2013 года №25(111)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

ОБРАЗОВАНИЕ: ЦЕЛИ, ИНТЕРЕСЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Иван Мельников:

ЕГЭ – это системная ошибка

«Коррупция с ЕГЭ в ряде регионов закрывает московским школьникам двери в сильные вузы»

А вот какую оценку Единому государ ственному экзамену дает на страницах газеты «Советская Россия» (07.06.2013) первый заместитель председателя ко митета Госдумы по образованию, член фракции КПРФ Олег Смолин.

26 июня в Госдуме состоялось очередное заседание в формате «Отрытой трибуны». На этот раз темой собрания представителей партий и общественности стал Единый го сударственный экзамен. В мероприятии принял участие Председатель Госдумы Сергей Нарышкин. От фракции КПРФ выступил Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государствен ной Думы ФС РФ, профессор МГУ Иван Мельников: «Уважаемые коллеги, споры вокруг ЕГЭ идут давно. Еще в 2001 году на Парламентских слушаниях, посвященных экс перименту по ЕГЭ, многие предупреждали, что вреда от та кого экзамена будет больше, чем пользы. Хорошо это помню, так как сам проводил эту слушания как Председатель Комитета по образованию и науке. В те времена наш Комитет в целом негативно относился к этой идее и, можно сказать, ЕГЭ через парламент пропускать не хотел. Что мы наблюдаем спустя двенадцать лет? Большая часть тех опасений сбывается. Одно из доказательств этому наше сегодняшнее собрание, которое называется не «успехи ЕГЭ», а «проблемы ЕГЭ: вчера, сегодня, завтра». Даже «завтра», коллеги. Среди массы проблем, связанных с ЕГЭ, есть две глобаль ные, явные, очевидные для всех проблемы. Одна – для всей образовательной системы: коррупция. Выборочная проверка «высокобалльных» работ, то есть где получено 80 баллов и бо лее из 100, в 18 субъектах РФ выявила в 77% случаев серьез ные нарушения! Другая – для школьника: схематичность подготовки ведет к схематичности знаний. А такие знания не нужны ни родителям, ни самим школьникам, ни вузам, ни работодателям, ни стране. Есть только один маленький плюс: ребята из регионов имеют больше возможностей поступить в хорошие вузы. Но почему плюс этот маленький? Вопервых, потому что все та же проблема коррупции, её масштабы в ряде регионов дела

ют поток студентов в столицу часто не естественным, не справедливо пожирающим места у тех, кто неплохо учился в Москве и Петербурге. Вовторых, социологический срез по казывает, что около 70% школьников Сибири и Дальнего Востока стремятся хорошо сдать ЕГЭ, чтобы больше в свой край не вернуться. Какие у нашей фракции сейчас конкретные предложе ния? Назову четыре ключевых на данный момент. Первое: добровольность ЕГЭ вместо обязательности, как на выпускных экзаменах в школе, так и на вступительных в вузе. Второе: отказ от тестов с выбором ответа. Сколько не улучшай – это хуже любых форм изложения знаний. Третье: по гуманитарным дисциплинам нужны устные или комби нированные экзамены. Четвертое: снижение давления на школьника. К примеру, в своем законе «О народном образо вании» мы предлагали на выбор старшекласснику: сочине ние или устный экзамен по литературе. Что лучше получает ся, то и выбираешь. Это «эквивалентные» испытания. Законопроект в духе этих идей подготовлен фракцией КПРФ для внесения в Государственную Думу. Мы убеждены: нужно как можно скорее уходить от обесчеловеченного и формализованного экзамена – к мыслительному соревнова нию. Только такой подход, на наш взгляд, следует считать со временным и отвечающим стоящим перед страной задачам». Павел Щербаков, прессслужба ЦК КПРФ

– Единый госэкзамен действует в штатном ре жиме с 2009 года. Казалось бы, за столько лет всё давно пора бы отработать. Но скандалы не пре кращаются. Если, несмотря на все попытки усо вершенствовать систему, она дает сбои, значит, допущена системная ошибка. ЕГЭ и есть систем ная ошибка. Если мы хотим серьезно поменять ситуацию – нужно менять систему. Одна из версий смены системы была предло жена в законе о народном образовании. В нем предлагалось перевести ЕГЭ в добровольный ре жим. Тогда, судя по опросам, его выбрали бы не более 10% детей, около половины предпочли бы традиционную форму экзаменов, остальные не определились. Экзамен, с моей точки зрения, не должен быть местом, где ребенка пытаются поймать, как нару шителя, подвергнуть действию глушилок, обыс кивать, как террориста в аэропорту, сопровож дать чуть ли не в туалет… Экзамен должен быть местом, которое позволяет школьнику показать всё, на что он способен. В законе о народном образовании мы предла гали и будем предлагать снова предоставить ребя там право выбора. Например, экзамен по литера туре сдавать либо в форме сочинения, либо в уст ной форме. Пусть тот, кто хорошо пишет, выберет сочинение, а тот, кто хорошо говорит, любит чи тать стихи, проанализирует вслух произведения классической литературы. В этом случае сбудется пожелание Петра I: «Дабы дурь каждого была видна и ум тоже». Тут уже не спишешь, придется работать своей головой и показывать свои знания и способности.

В головах выпускников – разруха Анастасия Лешкина Итак, любимое детище Фур сенко терпит окончательный крах. Да, Минобру есть чем гор диться – число «стобалльников» в этом году просто зашкаливает. Не хватает лишь одной формаль ности – знаний в головах ново испеченных грамотеев. Ведь да же по весьма скромным оценкам СМИ, «серьезные нарушения были выявлены почти в 80% ра бот с результатами от 80 до 100 баллов». И, тем не менее, «вице премьер Ольга Голодец заявила, что в российском правительстве довольны результатами Единого государственного экзамена», – сообщает Интерфакс. Получает ся, что чуть ли не откровенное списывание на экзамене, «сли вание» ответов в интернет и про чие (впрочем, довольно баналь ные) ухищрения недобросовест ных выпускников считаются те перь нормой. Отныне, чтобы по ступить в вуз, нужны не знания – достаточно заплатить некую сумму, и высокие баллы по ЕГЭ тебе обеспечены. Так, по данным портала Вести ru, скачивание от ветов по ЕГЭ стоит 2000 рублей за один экзамен, ГИА — 1000 рублей. Впрочем, цена зависит от региона – гдето за успешную сдачу единого госэкзамена тре бовали от 20 000 рублей и выше. Чиновникам тут и вправду беспокоиться не о чем – получе ние их детьми высшего образо вания гарантировано. Толщины родительских кошельков хватит на все 100 баллов. В связи с этим вспоминается один эпизод. В

Реформу образования в нашей стране проводят, кажется, те, кто о са мом процессе образования имеет весьма отдаленное представление. Ибо нововведения нас «радуют» каждый год, а вот толку от них никакого – напротив, ситуация год от года становится все печальнее. И даже, если не касаться уже общеизвестной истории с перепутанными цветами россий ского триколора на «золотых» медалях выпускников (что, впрочем, неуди вительно – ведь сейчас заступают на работу именно те, кто писал ЕГЭ од ними из первых), то результат все равно налицо. Вернее, в документе о сдаче ЕГЭ, который служит прямым пропуском в вуз. Вот и получается, что в вузах у нас учится 95% вчерашних школьников, а толку? Ставрополье накануне экзамена по русскому языку вдруг «забо лели» дети крупных чиновников, а после выздоровления сдали эк замен на 100 баллов. «По случайному совпадению, – сообщает пресса, – едва ли не

– депутата Гордумы – тоже 100 баллов». Вот такие вот в Ставро полье «случайные совпадения». Впрочем, до «случайных совпа дений» Дагестана им еще далеко – в этой республике не поскупи лись и организовали стобалль

все отличники со справками от невролога — дети чиновников. У дочери Андрея Зайцева – быв шего первого заместителя главы администрации города – 100 баллов. У дочери Руфата Ализаде

ные результаты не только детям чиновников, но и всем желаю щим – там 70% работ по биоло гии и 94% работ по истории бы ли списаны выпускниками друг у друга или из Интернета. Из всего

этого можно сделать простой, но весьма печальный вывод: «В ву зы будут поступать хитрые и лов кие, а не умные и талантливые. Те, кто будут зачислены и не бу дут хорошо учиться, будут про должать покупать, давать взятки, чтобы рано или поздно дотянуть до последнего курса и получить диплом», – так считает лучший учитель года России в 2007 году, преподаватель математики Дми трий Гущин. И с ним трудно не согласиться. Другая не менее важная про блема ЕГЭ – это так называемый ЕГЭтуризм, когда семья выпуск ника «вдруг» переезжает в другой регион – туда, где дешевле сдать экзамен. Обеспеченные родители готовы сделать все, чтобы их от прыски поступили в самые пре стижные вузы, тем же, кто гото вился самостоятельно и не распо лагал необходимыми суммами, придется смириться с тем, что их место в университетских аудито риях займет ктото другой. Тутто и становится ясно, от чего чиновники так спокойно воспринимают все известия о нарушениях и, несмотря ни на что, продолжают утверждать, что экзамены прошли достойно – честный ЕГЭ им невыгоден.

Ведь по ЕГЭ определяется судь ба школьника, его родителей, учителей, директора школы, на чальника Департамента образо вания в области, губернатора, министра. Ради того, чтобы пропихнуть своих чад в престижные учебные заведения, власть имущие пой дут не только на откровенные нарушения, но и на уничтоже ние всей образовательной систе мы в целом, подменяя подлин ное призвание всех наук – про светить человека, заставить его думать – простым копированием шаблонов. Особенно убийстве нен подобный подход в гумани тарных науках. «По русскому языку предла гается написать сочинение на 150 слов. И это сочинение пи шется по очень жесткому шаб лону. Люди его выучивают и пи шут, не думая, получают какие то свои баллы», – говорит учи тель литературы и русского язы ка московской школы №57 Сер гей Волков. Вот такие вот невеселые пер спективы у наших детей и всей системы образования. Тут неволь но вспомнишь о советском вре мени, когда в вузы поступали дей ствительно те, кто был лучшим и хотел учиться, а не просто жаждал получить диплом, причем они учились совершенно бесплатно. В Советском Союзе высшее образование получали только 25% выпускников – это были школьники с крепким базовым образованием. Сегодня же по ступают все 95%, и в головах у многих – разруха. Рисунок Вячеслава Полухина


ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

2 июля 2013 года №25(111)

5

КОМСОМОЛ — НЕ ПРОСТО ВОЗРАСТ

Молодёжь: вчера, сегодня, завтра 27 июня в очередной раз наша страна и многие другие страны отмечают День молодёжи. Комсомольская орга низация Москвы поздравляет всех молодых людей стра ны! Поздравляя, она призывает в этот день задуматься о том, что такое молодёжь в сегодняшней России. Иван Мизеров, пресссекретарь МГК ЛКСМ РФ Праздник ведёт свою родословную с 1958 года. За год до этого состоялся знаме нитый Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Москве, за два года до этого комсомольская организация получила свой третий орден Ленина за заслуги в со циалистическом строительстве. Это было время, когда, наконец, стали зарастать ра ны, нанесенные войной, время, когда стра на активнейшим образом строилась, и строилась руками молодых. Тысячи и ты сячи молодых людей ехали осваивать цели ну, ехали на комсомольские стройки, еха ли, чтобы проявить себя и помочь другим. Невиданный трудовой пыл охватывал юношей и девушек тех лет – в 1957 году с запуском первого спутника началась кос мическая эра: молодые люди верили, что

строят новый мир, и именно так оно и было! Понимало это и руководство государства – всем известен лозунг: «Молодым везде у нас дорога!». Советское государство и пра вительство делало всё возможное, чтобы этот лозунг был претворён в жизнь. Огром ное внимание уделялось образованию – в 1953 году, за пять лет до установления Дня молодёжи, было открыто грандиозное Глав ное здание МГУ. Весь университет за пер вую половину 1950х, переехав в новое ны не знакомое всем место на Ленинских Го рах, был радикально расширен. Система среднего, специального и высшего образо вания была превосходно отлажена, давая великолепное образование всем школьни кам и студентам совершенно бесплатно и вызывая восхищение на Западе. Молодые люди могли учиться спокойно, им не требо валось лихорадочно искать место работы, прирабатывать изза ничтожности стипен дии, как сейчас. Они были твёрдо уверены в

своём будущем – специалисты гарантиро ванно получали работу, государство гаран тировало жильё. Подавляющее большинст во выпускников вузов могли работать и плодотворно работали по специальности, а не там, где удалось пристроиться. Невероятно тяжело для современного молодого человека обзавестись семьёй, ре бёнком, тем более не одним. В чудовищно скученных условиях какойнибудь съём ной «однушки» нынешний студент мос ковского вуза и помыслить не может о се мье – сперва надо «встать на ноги», что слу чится ещё лет через 10–15, если случится вообще. Ребёнка, если он появится, нужно одеть, кормить, лечить время от времени, а нынешний молодой человек не всегда мо жет это всё обеспечить и для самого себя, куда уж там для ребёнка. Советский сту дент, решившийся стать мужем и отцом, мог не беспокоиться об этом – сады, шко лы и поликлиники были бесплатными и гарантировали высокое качество обслужи вания. В таких условиях можно было не волноваться за будущее своих детей. Молодой человек советской поры мог активно заниматься саморазвитием – посе щать самые разные секции, клубы, кружки,

в том числе студенческие в вузе абсолютно бесплатно. Нынешний рискует разориться, даже посещая однуединственную секцию или спортшколу. В немногих же оставших ся с советских времён бесплатных клубах и кружках инвентарь давно превратился в труху и рухлядь, на которой невозможно за ниматься, и приходится самому покупать новые лыжи, теннисные ракетки, волей больные мячи или ещё чтонибудь. Нынешнее «стабильное» государство не в состоянии дать молодому человеку ни уверенности в будущем, ни счастья (или хотя бы пристойной жизни) в настоящем. Более того, это нынешней власти просто не интересно: многократно мы слышим заявления, что молодой человек должен сам в конкурентной борьбе отстаивать своё право на достойное завтра, на рабочее место, на место в вузе или техникуме, на место в детском саду или нормальное об служивание в поликлинике. Власть не ин тересует молодёжь, но это может сыграть с ней злую шутку – революции во все време на делали не убелённые сединами старцы. Революции делают молодые! Те, кто хочет своими руками построить светлое буду щее, новый мир, для себя и своих детей!

Коммунисты желают выпускникам покорения всех вершин

21 июня заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин и первый секретарь МГК ЛКСМ Владимир Обу ховский посетили выпу скной бал в Троицкой гимназии г. Москвы.

Гости были тепло встречены трудовым коллективом школы, выпускниками и их родителя

ми. Валерию Федоровичу пер вому предоставили слово для приветствия ребят. В своем вы ступлении лидер московских коммунистов передал сердеч ный привет и наилучшие поже лания от кандидата в мэры Москвы И.И. Мельникова. Зал встретил это приветствие бур ными аплодисментами. Также чемпион СССР по альпинизму

В.Ф. Рашкин пожелал ребятам покорения всех вершин в своей жизни, а также счастливого трудового и учебного пути. Валерий Федорович сердеч но поблагодарил администра цию гимназии за талантливей ших выпускников, среди кото рых множество победителей городских и окружных олим пиад, призеров различных

творческих фестивалей, после чего он подарил букет цветов директору гимназии. Также он выполнил и самую почетную миссию – вручил дипломы особого образца выпускникам отличникам школы. Отрадно заметить, что среди выпускни ков и призеров олимпиад было немало комсомольцев Троицка, которые показывают своим

сверстникам пример общест венной и политической зрелос ти в столь юном возрасте. В конце вечера гости прослушали концерт, подготовленный вы пускниками. В воскресенье, 23 июня, по инициативе московского гор кома комсомола в выпускном вечере в одной из школ Восточ ного округа г. Москвы приняли участие депутат Госдумы ком мунист Александр Потапов и депутаты муниципального со брания от КПРФ. Выступления депутатовкоммунистов были тепло приняты выпускниками.

ЗАЩИТИМ СВОЙ ГОРОД

Прислушайтесь к нашему мнению! Меня зовут Черкасова Галина Ни колаевна. Я выражаю мнение свое и большинства жителей деревни Вну ково. Мы категорически против реа лизации этого проекта реконструк ции дороги от Боровского шоссе до железнодорожной станции Внуково. Я живу в деревне Внуково 31 год, с тех пор, как вышла замуж. У меня здесь выросли дети, родились внуки. Жили, не тужили. И вот 15 июня случайно узнаю от своей соседки об этом проекте. Удивлению не было пре дела. Это мягко сказано. Мы понимаем, что мы стали Новой Москвой, но не окраиной Москвы – раскрыв объятия фурам, разгрузив тем самым МКАД. Москва запрещает большегрузам ездить по своим доро гам, а к нам: «Добро пожаловать!». Мы же Новая Москва, старая устала. Всю жизнь об этом мечтали! Спасибо! Расширение этой дороги предпо лагает увеличение машинопотока, тем самым нарушая положение ста тьи 42 Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на бла' гоприятную окружающую среду, до' стоверную информацию о ее состоя' нии и на возмещение ущерба, причи' ненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». О каких благоприятных условиях проживания для меня и моих внуков в метре от этой трассы можно говорить? А таких домов у нас очень много. Ис торически так сложилась, что наши дома оказались вблизи от дороги. Те перь, став жителями Новой Москвы, мы должны учиться дышать выхлоп

ными газами и вздрагивать во сне от проходящих фур. Большое спасибо тем, кто додумался осчастливить нас подобным образом. А мыто, мечтали, что, став москвичами, повысим ком фортность проживания. Оказывается, теперь мы должны начинать мечтать о чистом воздухе. Согласно Закону РФ «Об экологиче ской экспертизе» от 23 ноября 1995 года граждане имеют право получать инфор мацию о результатах проведения экс пертизы, обжаловать выводы в судах.

шенно непонятной: какие именно до ма и деревья будут затронуты, какой ширины в итоге окажется дорога. Че ловек, сидевший там, не смог ответить ни на один мой вопрос. Меня интересует ещё градострои' тельная экспертиза. Как долго просто ят наши дома под вибрацией проходя щих большегрузных машин. Выступа ющие твердят, что заботятся в первую очередь о местных жителях, что проект предлагается исключительно для улуч шения нашей жизни. Прислушайтесь к нашему мнению – мы хотим, чтобы нам оставили право дышать свежим воздухом. Мы считаем, что проект не готов к обсуждению. Если мы Новая Москва, как нам твердят, а не какойто ущерб ный довесок к ней, то запретите фурам

Однако, придя в клуб, чтобы озна комиться с проектом, документацию по этой экспертизе я не увидела. Там лежала книга, в которой мы могли за писать свое мнение о проекте и корот кое пояснение к схеме, размещенной на стене. Схема мне оказалась совер

ездить через наш населенный пункт. Для их проезда стройте трассы там, где не живут люди. А к нам проведите во допровод и канализацию, как обещали! (Выступление одной из участниц публичных слушаний. Продолжение темы на 8й странице.)

Жители Хамовников не желают молчать Митинг жителей района Хамовники состоялся 24 июня возле станции метро «Парк культуры». Собралось человек двести. Горячо обсуждались проблемы многочисленных «горячих точек», возник ших благодаря недобросовестной заст ройке этого старейшего исторического района. Ей городская и местная власти покровительствуют вопреки недовольст ву и сопротивлению москвичей. Свыше двух часов возмущённые люди один за другим делились бедами, которые несут их кварта лам жуликоватые устремления застройщиков и не менее жуликоватые шаги мэрии и управы, крышую щих разбогатевших жуликов, как правило, аноним ных. Строительных дельцов не останавливает ничто – ни требования Генплана Москвы, ни несоответст вие грунтов замышляемым громадным доминам, ни уничтожение последних придомовых зелёных уча стков и детских площадок, ни многие другие не удобства, ожидающие живущих поблизости москвичей. Негодование людей вызывает и судьба Лужников – снос Большой спортивной арены и за стройка парка вокруг неё сомнительными коммер ческими объектами. Неоднократно слышались выкрики: «Такой мэр нам не нужен!». Решили: «Кандидатам на выборах устроим «кандидатский» экзамен: как они воспри мут резолюцию нашего митинга?». Все прозвучав шие выступления содержали резкую критику пра вящего режима, хотя и не давали ему такой полити ческой оценки. Эти люди переживают и активно борются за судьбы своих семей, соседей, за облик Хамовников, за Москву. Но такого же беспокойства за всю Россию, её настоящее и будущее, понимания общей ситуации в стране не чувствовалось. Однако митинг показал явный рост политической активно сти жителей Москвы, созвучие политики КПРФ их устремлениям, хотя большинство из них этого со звучия пока ещё не осознаёт. Анатолий Якобсон


6

2 июля 2013 года №25(111)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

ПУЛЬС ПЛАНЕТЫ

«Наши избиратели – люди труда. Поэтому на выборах мы уверенно побеждаем» Гайана – государство в Южной Америке, бывшая британская ко лония, получившая независимость в 1966 году. Сегодня власть в этой стране сосредоточена в руках президентакоммуниста и пар тии НППГ, придерживающейся марксистсколенинских взглядов. В начале июня сотрудник Международного отдела ЦК КПРФ Татьяна Десятова и журналист газеты «Правда Москвы» Мария Климанова встретились с министром внутренних дел Республики Гайана, чле ном Народной Прогрессивной партии Гайаны товарищем Клемен том Рохи. Сам Клемент Рохи прожил в советской Москве несколько лет, обучаясь в Высшей профсоюзной школе. Прекрасно знающий существовавшие в Советском Союзе системы бесплатного образо вания и здравоохранения, всеобщую занятость, дешевые товары в московских магазинах, он с трудом мог поверить, что наши сограж дане спокойно отказались от всего этого. Но тема нашего разгово ра была иной – она касалась тех достижений, которых смогла до биться правящая партия в его стране – Гайане. – Приятным открытием для нас было то, что нынешняя правящая партия Гайны НППГ стоит на коммунистической платформе. Расскажите об истории партии, каков ее электо7 рат сейчас? – На сегодняшний день в Республике существует мно гопартийная система, но за власть борются две основные политические партии: Народная Прогрессивная партия Гайаны (НППГ) и Народный национальный конгресс (ННК). Народная Прогрессивная партия Гайаны была ос нована в 1950 году по инициативе группы марксистов во главе с Чеди Джаганом, заявив о себе, как партия левого толка. Ее основной электорат – люди труда. Поэтому она одерживает уверенную победу на выборах с 1992 года. Так, на последних парламентских выборах 28 ноября 2011 года Народная Прогрессивная партия Гайаны получила 32 из 65 мест в Национальном собрании. Согласно Конститу ции, президентом стал лидер победившей партии – Гене ральный секретарь ЦК НППГ Дональд Рамотар. Хочу отметить, что в августе текущего года состоится очередной съезд Народной прогрессивной партии Гайа ны, будем рады видеть на нем и представителей КПРФ. – Каких успехов удалось добиться партии за годы правления? – За время пребывания НППГ у власти удалось значи тельно улучшить экономическое положение страны. За

последние десятилетия внешний долг Гайаны сократился в два раза, инфляция – в 25 раз. Новые законы позволили привлекать в страну иностранные инвестиции, что по влекло за собой увеличение числа рабочих мест, повыше ние зарплаты в государственном секторе и снижении уровня порога бедности почти в два раза. Также повышен бюджет расходов на образование и здравоохранение. – Какая политика проводится в Гайане в социальной сфере? – Население Гайаны – всего около миллиона человек. Причем на одного человека приходится до нескольких километров свободной площади. Основу экономики Гай аны составляют сельское хозяйство и горнодобывающее производство. Если говорить о социальном обеспечении, то жителям Гайаны беспокоиться не нужно. Да, у нас су ществует ряд частных учебных и медицинских заведений, однако у людей есть выбор – социальная сфера находится под опекой государства – она бесплатна. Более того, если говорить о сфере образования, то талантливых ребят у нас всячески поощряют. В Гайане бесплатное школьное обра зование. Есть муниципальные детские сады и дошколь ные заведения. Особо одаренные подростки получают го сударственные гранты на получение высшего образова ния и стипендии. Причем государство оплачивает обуче ние студентов в вузах других стран. Например, на Кубе. На сегодняшний день 99% жителей страны – грамотные

Укрепляя российско китайские связи 24 июня при участии фракции КПРФ в Мосгордуме состоялась встреча с делегацией Народного прави тельства города Сямэнь во главе с мэром Лю Кэцином и группой предпринимателей из провинции Фуцзянь. Це лью визита китайской делегации стало укрепление тра диционной российскокитайской дружбы, содействие межрегиональному двустороннему сотрудничеству, а также углубление связей между Сямэнь и Москвой.

Мария Климанова году были осуществлены ви зиты достаточно большой группы российских коммуни Приветствуя высоких зару стов и представителей комму бежных гостей, руководитель нистической прессы в КНР», фракции КПРФ Андрей – проинформировал парла Клычков отметил, что Ком ментарий. «Уверен, те дружес партии России и Китая связы кие связи и тот накопленный вают долгие дружеские отно опыт, который у нас есть по шения, а московские комму обмену делегациями, будет нисты всегда готовы к сотруд продолжен, чтобы мы больше ничеству и обмену опытом. узнавали друг о друге, наших «Председатель ЦК КПРФ странах и городах», – под Геннадий Андреевич Зюганов черкнул Клычков. Далее Андрей Клычков регулярно посещает КНР, проводит встречи в Москве с рассказал зарубежным гостям китайскими товарищами. Уже о работе фракции КПРФ. состоялось пять встреч лидера Большое внимание он уделил КПРФ с председателем КНР актуальным проблемам Моск Си Цзиньпином. В прошлом вы и москвичей, а также поде

лился информацией о пред стоящих выборах. «В ближайшие полтора года нас ожидает достаточно напря женный выборный процесс. На сентябрь текущего года на значены выборы мэра Москвы. Кандидатом от КПРФ на должность столичного градо начальника выдвинут замести тель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Через год бу дут проходить выборы в Мос гордуму. Наша цель – победа и большинство парламентских мест», – заключил Клычков. Далее слово было предо ставлено Мэру Народного Правительства Сямэнь госпо дину Лю Кэцину. Он поблаго дарил московских коммунис тов за теплый прием, а также отметил, что Сямэнь был на зван «Самым экологически чистым городом страны», и в 2011 году ему в третий раз под ряд было присвоено звание «Всекитайский культурный го род». В Сямэнь полным ходом развивается туристическая от расль. Только за последний год город посетили почти 100 тыс. туристов. «Также в наших пла нах открыть прямое воздуш ное сообщение «Сямэнь Москва», – отметил он. В заключение господин Лю Кэцин выразил надежду, что двусторонняя встреча в стенах городского парламента поможет расширить связи между двумя городами, и при гласил делегацию московских коммунистов посетить с от ветным визитом Сямэнь. В ходе продолжительной встречи представители двух стран обменялись мнениями, отметив готовность развивать дальнейшее сотрудничество.

люди. Прекрасное образование дает Университет Гайаны с факультетами искусства, естественных и социальных наук, юридической, медицинской направленности. Спе циалистов готовят в педагогических и сельскохозяйствен ных колледжах. Также открыты учебные заведения по подготовке «технарей», экономистов и специалистов по информационным технологиям. – А защищены ли материально пенсионеры Гайаны? – Размер пенсии определяется, как и в СССР, на осно вании зарплаты человека. И ее на жизнь нашим пенсио нерам вполне хватает. – Остро ли стоит в стране проблема внешней «миграции» молодежи? – Как и во всем мире, молодое поколение растет на со временной музыке, имеет доступ к «всемирной паутине», у нас нет запретов и цензуры. Ктото уезжает, ктото из молодых людей, получая зарубежное образование, воз вращается обратно на Родину и продолжает работать на благо страны. У нас развито профсоюзное движение, по этому человек защищен, и более того, профкомы занима ются пропагандой среди молодежи партийных идей. Профсоюзы в Гайане – кузница партийных кадров. – А как складываются отношения Гайаны с империалис7 тической Америкой? – Это скорее политика дипломатии. Сказать точнее, на ши взаимоотношения с США можно охарактеризовать так: «Когда на улице начинает накрапывать дождь, чело век пытается защититься от падающих на него капель». Так и мы. Ценим свою независимость, но стараемся со блюдать рамки дипломатии. – Не будем скрывать, что в России существует такое по7 нятие, как дискриминация полов. Гораздо больше мужчин, чем женщин заседают в нашем Парламенте, занимают руко7 водящие государственные должности. В Гайане есть дискри7 минация? – Нет! У нас по установленному законодательству жен щина наравне с мужчиной может занимать руководящие должности, в том числе и в структурах власти и на руково дящих позициях в партии. И этим правом наши женщи ны активно пользуются. – Большое спасибо, Клемент. Позвольте поблагодарить Вас за интересную беседу. Записала Марина Калинина

Комсомол Москвы выразил протест правительству ШриЛанки Алёна Фридрих действиям министерства образования. В результате акций более 138 студентов были отчислены за одну неделю. Мно Реакционные правительства во гие лишены стипендий, ряд студенчес всем мире хотят заставить платить по ких профсоюзов запрещены. Массовые долгам капиталистического кризиса отчисления студентов продолжаются. народы, а не капиталистов. Сегодня Это еще один пример того, как импери мы можем наблюдать резкое сокра ализм реагирует на борьбу народа за щение национального бюджета во свои права. Ленинский Коммунистический многих странах мира, особенно кри тично стоит вопрос с получением Союз Молодежи города Москвы выра высшего образования. Среднее и выс жает солидарность студенческому дви шее образование становится плат жению и нашим товарищам из ным, для многих – недоступным. Рос ССМ.Мы требуем вернуть народу сия в числе этих стран. В последние ШриЛанки бесплатное образование и несколько лет активизировались сту восстановить отчисленных студентов! денческие профсоюзы и левые орга Также мы поставим вопрос о создании низации в борьбе за свои права. Сту студенческого профсоюза в России, дены Греции, Кипра, Чили, Франции, как организации, которая объединит Испании и других стран активно уча всех небезразличных к проблеме обра ствуют и влияют на политические и зования студентов и будет хорошим экономические процессы в стране. К оплотом для защиты прав студентов сожалению, российские студенты пе российских вузов. ренимают этот опыт значительно ху На фото — молодые коммунисты же, мирясь с губительными реформа России и Йемена передают в посольство ми образования. Народные слои в ШриЛанке и мо резолюцию с нотой протеста прави лодежь из Социалистического союза тельству ШриЛанки. молодежи ШриЛанки (ССМ) ведут активную борьбу против полити ки сокращения бюдже та на образование. ССМ провел несколько круп ных демонстраций в связи с незаконным пе реводом студентов крупных университетов на коммерческую осно ву. Местные студенчес кие профсоюзы и левые молодежные организа ции организовали се рию забастовок, выра жая протест подобным


ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

2 июля 2013 года №25(111)

7

НА ДУМСКИХ БАРРИКАДАХ

Москва — место нарушения прав ее жителей Татьяна Андриенко В Москве жара. Асфальт плавится (в том числе и на тротуарах, где его поло жили вместо дорогостоящей плитки). Депутаты Мосгордумы от «Единой Рос сии» и раньше не слишком жаловали рядовых москвичей своим расположе нием, а жара, похоже, докрасна раска лила нелюбовь к ним. Так что можно понять Собянина, идущего на выборы мэра как самовыдвиженец, отрекшийся от «партии власти»: на решениях, при нимаемых ее депутатами, пиара себе уж точно не сделаешь. Мы расскажем только о нескольких из них, принятых на очередном заседа нии столичного парламента 26 июня. Фракция КПРФ голосовала против. Но голоса «Единой России» помогли их прохождению.

падение превысило 20%, что является худшим показателем среди всех регио нов в стране. По программе «Жилище» введено всего 45 домов на всю Москву. Экономия на программах, нацелен ных на развитие и модернизацию эко номики города, в будущем еще больше ухудшит инвестиционный климат и

Бюджет — не документ, где есть место развитию города? Одобрено исполнение бюджета горо да Москвы за 2012 год, хотя его направ ленность вызывает немало вопросов. Определенные проблемы существуют с доходной частью бюджета. Поступле ния от налога на прибыль оказались на 83 миллиарда рублей ниже исходных плановых показателей. Резкое падение прибыли организаций в Москве на 38,7% в первом квартале 2013 года в со вокупности с ростом дефицита феде рального бюджета создает значительные риски для городского бюджета и в обо зримой перспективе. Еще хуже ситуация – с частью рас ходной. Систематически недофинанси руется развитие инфраструктуры. В ча стности, государственная программа развития коммунальноинженерной инфраструктуры была исполнена на 82,6%. Вопиющая ситуация сложилась с реализацией государственной програм мы стимулирования экономической ак тивности на 20122016 годы, которая была исполнена всего на 39,4%. За пер вые 4 месяца 2013 года промышленное производство в городе снизилось на 13,5% по сравнению с аналогичным пе риодом прошлого года, причем в апреле

приведет к усугублению и без того нега тивной динамики поступлений в бюд жет, убежден руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.

Москва – не место для производства отечественных автомобилей? Утверждена пониженная ставка нало га на прибыль для организаций, произ водящих автомобили. Они также осво бождены и от уплаты налога на имуще ство. Но кто он – сегодняшний произ водитель? Под видом стимулирования развития автомобилестроения скрывается фи нансовая поддержка иностранного про изводителя. За последние 20 лет доля отечествен ных производителей на автомобильном рынке постоянно сокращалась. Авто предприятия Москвы стали жертвой до роговизны земли, на которой они рас полагались. Завод ЗИЛ, отметивший 95летие, находится в глубоком кризисе, значи

тельная часть производственных пло щадей разрушена. Недавно правитель ством Москвы принято решение о со хранении производства на южной пло щадке завода площадью 50 га, осталь ные площади (вся территория завода за нимает 300 га) будут заняты под техно парк и строительство жилых зданий. З а в о д «Москвич», ос нованный в 1930 году, фак тически пре кратил выпуск автомобилей в 2001 году. На его территории сейчас осуще ствляется от верточная сбор ка французских автомобилей «Логан». ОАО «Авто фрамос» созда валось как сов местное пред приятие компа нии «Renault» и Правительства Москвы, тогда в состав совместного предприятия была внесена значительная часть терри тории ОАО «Москвич», ныне полно стью выкуплен французами. Сегодня эта компания слилась с японским авто гигантом «Nissan». В условиях сокращения финансиро вания на социальные расходы, а также надвигающейся волны мирового кризи са нас, москвичей, заставляют поддер живать иностранных производителей. Зачем? Тем же, кто проявляет заботу о рабо чих местах на сборочном предприятии «Автофрамос» в количестве 4,5 тысячи человек, хотелось бы напомнить об уво ленных с ЗИЛа 110 тысячах человек, с АЗЛК «Москвич» – 24,5 тысячи человек.

Битцевский лесопарк – не место отдыха москвичей? Принято решение об «уточнении описания границ» районов Ясенево, Чертаново Северное, Чертаново Цент ральное и Чертаново Южное в непо

средственной близости от природноис торического парка «Битцевский лес». Причем в обход муниципальных депута тов и публичных слушаний. Зачем? К чему такая спешка? В настоящее время значительный по площади земельный участок природного парка «Битцевский лес» отдан частному спортивному клубу «Дина» в долгосроч ную аренду на 49 лет. Очень похоже, что при выделении и оформлении участка в аренду были допущены серьёзные нару шения закона. В частности, ни в одном документе вообще не упоминается об особом статусе участка как части особо охраняемой природной территории. Включение в описание границ районов Чертаново Северное, Ясенево в двух за конах города Москвы ЗАО МФК «Дина» выглядит как попытка обходным путем, игнорируя требования закона и мнение москвичей, узаконить незаконное, как кажется депутатам, размещение и строи тельство в природноисторическом пар ке несанкционированных объектов. По словам руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова, предло женное «изменение границ» ведет к ут рате городом 10 тысяч га земли. В ответ на предложение коммунистов дать неделю на внесение в документ по правок «единороссы» приняли решение о выделении на это 30 минут.

Московский парламент – не место для дискуссий? Установлено предельно допустимое количество приглашенных участников заседаний, депутатских и общественных слушаний, прессконференций и т.д. Так, в зал заседаний, вмещающий 120 человек, теперь не попадут больше 80 москвичей. А в зале совещаний и вовсе лимит составит 35 человек. Чем же вызваны такие ограничения? Не тем ли, что в стенах Мосгордумы ре гулярно проводят мероприятия комму нисты, и на встречу с ними практически всегда приходит больше людей, чем планировалось. И, видимо, больше, чем к «единороссам». Очевидно, что подобные меры ниче го, кроме недоверия и отторжения, не вызовут.

Мнение жителей должно быть определяющим 26 июня в Мосгордуме по инициативе фракции КПРФ прошла встреча с муниципальными депутатами по вопросам совершенствования процедуры публич! ных слушаний. Екатерина Домогатская Мария Климанова На всей территории России, за исключением Москвы и СанктПетербурга, граждане участвуют в принятии градост роительных решений через вы борные органы местного само управления. Участие москви чей ограничено исключительно публичными слушаниями, ко торые носят лишь информаци онный характер, и итоги кото рых вдобавок ко всему зачас тую фальсифицируются. Нынешней весной инициа тивная группа москвичей высту пила с гражданской законода тельной инициативой по изме нению столичного Градкодекса в части совершенствования про цедуры публичных слушаний. Мосгордума, а точнее депутаты »единороссы», по формальным основаниям отказали инициа тивной группе в регистрации, и предложения москвичей так и остались нерассмотренными. Чтобы исправить эту ошибку, коммунисты приняли решение

внести данный законопроект в столичный парламент уже от фракции КПРФ. Помимо введения обяза тельного учета результатов пуб личных слушаний, законода тельная инициатива содержит предложение по расширению полномочий районных советов депутатов в области градостро ительной деятельности. В ходе встречи председатель инициативной группы, депутат Тимирязевского района Вален тина Молоткова подробно рас сказала о сути предлагаемых изменений. Москвичи добива ются того, чтобы в период ра боты экспозиции обязательно включался субботний день, так как это единственная возмож ность вовлечь в принятие гра достроительных решений рабо тающих горожан, чтобы объяв ления о публичных слушаниях публиковались в СМИ нор мальным шрифтом на первой странице, а не были запрятаны среди рекламных объявлений, чтобы было заблаговременное оповещение и полное досто верное информирование граж

дан, чтобы были защищены права собственников квартир многоквартирных домов на их придомовые территории. Основная проблема, по сло вам Молотковой, заключается в степени полноты тех данных, которые предоставляются на публичные слушания. Сегодня это крайне ограниченный пе речень документов, поэтому проектом закона предлагается его значительно расширить. В частности, обязать предо ставлять жителям анализ со стояния окружающей среды, включающий данные о плотно сти застройки, сведения об

обеспеченности озелененными территориями, о заболеваемос ти взрослого и детского населе ния, соблюдении нормативов качества окружающей среды, а также в обязательном порядке учитывать инженерногеологи ческие особенности грунтов. Второе принципиальное требование – согласование всех проектов с муниципаль ными депутатами. Чтобы избежать замалчива ния информации о проведении слушаний, москвичи предлага ют ввести адресную рассылку. Также Молоткова обратила внимание на необходимость

допуска к участию в слушаниях только людей, живущих в кон кретном районе, а не работаю щих на его территории. После подробного изложе ния законопроекта участники встречи высказали свои пред ложения. Так, представитель района Дорогомилово Наталья Беляева считает, что надо за претить проводить публичные слушания летом, а также ввес ти санкции за нарушение по рядка проведения с обязатель ным назначением повторных слушаний. Депутат района Лефортово Александра Андреева убежде на, что практика вынесения на публичные слушания конкрет ного проекта в корне непра вильна. «Изначально должен быть проведен опрос жителей: что они хотят видеть на дан ном участке своего района? А уже после этого выбирать проект из того ассортимента, который предложили жители, и обсуждать его», – подчерк нула депутат. По итогам обсуждения было решено доработать обсуждае мый законопроект и отправить его во все районные советы де путатов, а в августе после учета всех поступивших предложе ний внести его в Мосгордуму.


8

2 июля 2013 года №25(111)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

НОВОЙ МОСКВЕ — НОВУЮ ВЛАСТЬ!

Жить достойно на земле предков, а не вымирать в газовой камере Александр Барановский Вот и настал день публичных слушаний по про екту превращения внутрипоселковых дорог в хор довые трассы между Боровским и Минским шос се, между Киевским и Боровским шоссе, являю щихся частью хордовых магистралей от Варшав ского шоссе до северных границ Новой Москвы по территории ТиНАО и поселения Внуковское. К 19 часам под белоснежным навесом, уста новленным на территории строящейся спорт площадки в «Солнцево Парке», собралось около 300 жителей поселения Внуковское. При этом жители, непосредственно живущие на улицах, объявленных Внуковским шоссе, из деревни Рассказовка добирались до места проведения столь грандиозного в масштабах поселения ме роприятия самостоятельно, в т.ч. некоторые вы нуждены были идти километр с лишним от авто бусной остановки пешком (вероятно, по мнению устроителей, так для здоровья полезнее). Зато в нём приняли активное участие жители «Солнце во Парка», которых «ненавязчиво» пригласила принять участие в мероприятии компаниязаст ройшик «Солнцево Парка» – «без ведома адми нистрации». Действо открыл зам. префекта ТиНАО Д.В.На бокин. Он разъяснил присутствующим, как им повезло стать полноценными москвичами, вклю чёнными в программу развития дорожной сети города; что в рамках программы для их удобства в Новом Переделкино будет открыта станция мет рополитена, новые станции железной дороги и грандиозная «хорда» из города Видное. Однако большинство присутствующих не вдохновило подобное развитие событий, он и стали задавать устроителям и разработчикам предметные вопросы по магистралям: кто явля ется заказчиком подобных антинародных проек тов, разрезающих инфраструктуру и уничтожаю щих экологию поселения; почему, вопреки Гра достроительному кодексу г. Москвы, на обсужде ние вынесено только по одному безальтернатив ному проекту; почему документы, представлен ные на обсуждение, противоречат графическим материалам; почему в предлагаемых проектах от

сутствуют экологические разделы и допущено много других нарушений? Как и в пунктах ознакомления с проектами, на поставленные вопросы ни устроители, ни раз работчики по существу не отвечали, пытаясь «перевести стрелки» на не относящиеся к кон кретной теме вопросы. Подобная позиция вызвала оправданное него дование присутствующих. Они особо отметили циничное попрание религиозных чувств верую щих, вследствие отсутствия свободного доступа к Храму Ильи Пророка, чья паства живёт и на территории поселения Внуковское, и в Западном округе столицы, включении территории храма вместе с захоронениями, Братской могилой и кладбищем в зону реконструируемой дороги (!), что не исключает возможности их разрушения от вибрации и созданию помех при богослужении. Общее негодование присутствующих вызвало выступление одного из ставленников фирмыза стройщика, назвавшего коренных жителей посе ления Внуковское «аборигенами, не желающими влиться в московскую цивилизацию». Недоумение вызывает профессионализм раз работчиков проекта, которые на фактически хордовой трассе «Внуковского шоссе» располо жили 11 светофоров различного ритма работы на 3,5 км, при планируемой пропускной способно сти 1700 а\м в час в одном направлении! Поражает и отсутствие в «проектах» экологи ческого раздела, похоже, что жители будут вы нуждены дышать продуктами сгорания до 5,5 тыс. тонн топлива ежегодно на участке протя женностью 3,5 километра! Услышат или нет голос народа чиновники – покажет время. Однако жители, чьи конститу ционные права были столь безаппеляционно попраны предложенными «проектами», наде ются, что их голос будет услышан. А если – нет, то к борьбе за свое право жить достойно на зем ле предков, а не вымирать в газовой камере, поднимутся все без исключения коренные жи тели, владельцы недвижимости, при поддержке здравомыслящего большинства жителей «Солн цево Парка» и других территорий поселения Внуковское, при поддержке коммунистов горо да Москвы!

Уважаемые жители! Мы благодарим всех, кто от кликнулся на наше обращение и принял участие в публичных слушаниях, в ходе которых твердо отстаивал мнение боль шинства жителей против стро ительства трассы. На состоявшемся собрании представители власти перешли к неприкрытому шантажу, заяв ляя о том, что в случае отклоне ния предложенных проектов реконструкция уличной сети в Кокошкино будет отложена на неопределенный срок. Уважаемые жители Кокош кино, перед вами стоят серьёз ные задачи по отстаиванию сво их интересов – не только по во просам проекта автострады, но и по ремонту жилых строений и коммунальных сетей, улучше нию медицинского обеспече ния, развитию досуговых и дет ских учреждений и т.д. и т.п. Решение этих задач потребу ет бескомпромиссной борьбы за ваши интересы вашими представителями — депутатами поселения Кокошкино, кото рые будут избираться 8 сентяб ря 2013 года, одновременно с

выборами Мэра Москвы, ад министрация которого и про давливает ущемляющие инте ресы жителей проекты расши рения дорог. Необходимо сделать так, чтобы депутаты не втихую при нимали на своих заседаниях какиелибо решения, а свое временно информировали вас обо всех обсуждаемых вопро сах, выявляли ваше мнение и отстаивали его на своих заседа ниях. А какое участие прини мали нынешние депутаты по вопросам расширения дороги? Они что, проводили встречи с жителями по этому вопросу? Выступали с официальными обращениями в адрес Префек туры и Мэрии? Собирали под писи против предлагаемого проекта или информировали жителей о проведении публич ных слушаний? Поэтому важно не ошибить ся со своим выбором. Выбирая депутатов, обращайте внима ние на их партийную принад лежность! Члены местного отделения КПРФ г. Москвы «Мичуринское»

Кокошкино: нам всем нужен дееспособный корпус депутатовкоммунистов Владимир Калугин, член Комитета МО КПРФ «Мичуринское» 28 июня общественные слу шания по той же проблеме про шли в посёлке Кокошкино Но вомосковского административ ного округа. Накануне партийные акти висты распространили по по сёлку около полутора тысяч эк земпляров газеты «Правды Москвы», где освещался прове дённый на прошлой неделе пи кет в посёлке Внуковское, орга низованный коммунистами Мичуринского и Новомосков ского местных отделений по те ме недопущения строительства транспортных магистралей в жилой зоне посёлка и возмож ного сноса части строений. Не дремала и местная власть. За два дня до слушаний на две рях подъездов появились пугаю щие списки должников по квартплате, иногда с суммами,

то ли взятыми с потолка, то ли высосанными из пальца, как по том выяснилось на примере «долга» кокошкинского секрета ря ПО КПРФ. Жителей собралось перед зда нием школы посёлка около четы рёхсот человек, и это только по данным регистрационных листов.

Ó÷ðåäèòåëü: Ìîñêîâñêîå ãîðîäñêîå îòäåëåíèå ïîëèòè÷åñêîé ïàðòèè «Êîììóíèñòè÷åñêàÿ ïàðòèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè». Òåë. 8-495-318-51-73.

Ãëàâíûé ðåäàêòîð Þ.Á. Ìèõàéëîâà

Началось, как всегда на по добных мероприятиях, убаюки вающими выступлениями заме стителя префекта НАО и пред ставителя организациипроек тировщика о том, как мы все бу дем хорошо жить рядом с трас сой. После недовольных возгла сов жителей была вброшена те

ма о втором варианте – мол, вы бирайте. Когда и этот номер «свобод ного выбора» у окружного на чальства не прошел, начался скрытый шантаж жителей: не согласитесь с предложенными вариантами – не будет вам ни рейсового автобуса, ни ремонта уличной сети посёлка, ни модер низации коммуникаций и т.д.. Жители раскусили этот ма нёвр. Подавляющее большинст во выступающих дало отпор «благочестивым намерениям» префектуры «улучшить жизнь простого народа». Среди актива жителей нашлись и специалис тыстроители, предложившие третий вариант, видимо, не очень выгодный пильщикам бю джета. Всплыла информация и о том, что ранее уже был вариант строительства трассы в районе Крёкшино. Но там много дач ных посёлков власть предержа щих, нефтегазокачающих на чальников и разной там прочей богемы.

Ãàçåòà çàðåãèñòðèðîâàíà â Óïðàâëåíèè Ôåäåðàëüíîé ñëóæáû ïî íàäçîðó â ñôåðå ñâÿçè, èíôîðìàöèîííûõ òåõíîëîãèé è ìàññîâûõ êîììóíèêàöèé ïî Ìîñêâå è Ìîñêîâñêîé îáëàñòè. Ñâèäåòåëüñòâî î ðåãèñòðàöèè ÑÌÈ ÏÈ ¹ÒÓ 50-879 îò 21 äåêàáðÿ 2010 ã. Àäðåñ ðåäàêöèè: 117452, ã. Ìîñêâà, Ñèìôåðîïîëüñêèé áóëüâàð, ä. 24, êîðï. 3. Òåë. 8-495-602-51-10, 8-968-718-41-79. Ýëåêòðîííàÿ ïî÷òà: pravdamoskvy@mail.ru www.moskprf.ru, www.pravdamoskvy.ru

Но больше всего жителей Кокошкино возмутила попыт ка зампрефекта пресечь вы ступление секретаря первично го отделения КПРФ в Кокош кино Т.В. Заякиной. Из масс раздались возгласы «Позор!», «Не дадим в обиду!». Натолкнувшись на серьезное сопротивление жителей загло тить предложенную наживку, ве дущие озвучили следующее ре шениесобрать предложения жи телей по изменению проекта строительства и направить в мэ рию столицы. Но, думаем, победу праздно вать рано. Наступает время жё сткого и непрерывного контроля за действиями чиновников с тем, чтобы формулировки обще ственных слушаний, кочуя из кабинета в кабинет, случайно «не перевернулись», поскольз нувшись на паркете коридоров власти. Для того и нужен нам всем дееспособный корпус депутатов коммунистов в Новой Москве!

Àâòîðû îïóáëèêîâàííûõ ìàòåðèàëîâ âûðàæàþò â íèõ ñîáñòâåííóþ òî÷êó çðåíèÿ. Ðóêîïèñè íå ðåöåíçèðóþòñÿ è íå âîçâðàùàþòñÿ. Îòïå÷àòàíî â ÇÀÎ «ÏÊ «Ýêñòðà Ì», 143400, Ìîñêîâñêàÿ îáëàñòü, Êðàñíîãîðñêèé ð-í, ï/î «Êðàñíîãîðñê-5», à/ì «Áàëòèÿ», 23 êì. Òèðàæ 60 000 ýêç. Çàêàç ¹13-06-00554 Ïîäïèñàíî â ïå÷àòü 1 èþëÿ 2013 ã. Ïî ãðàôèêó: â 17.00. Ôàêòè÷åñêè: â 17.00

Газета Правда Москвы - №25 июль 2013 г.  

№25 июль 2013 г. http://pravdamoskvy.ru/