толк в картах, не прочь осушить бутылочку в доброй компании, но вот и всё. И даже лучший из пастырей, живой праведник... – догадался ли он хоть раз обойти язычников Павловской улицы…». Общее разложение в стране коснулось командиров и порядка на флоте: «У нас же – благодаря скверным крепостным традициям – нижних чинов до сих пор есть замашка держать в хамстве, если не в рабстве. На службе – матрос машина, от него требуют машинной работы, не интересуясь, есть ли у него человеческая душа». Внимательный и думающий человек, Меньшиков не хочет пойти до конца и сказать главное: в чем же причина всего, почему народ поднялся на революцию. Он не может преодолеть классовых предрассудков и остается на позициях констатации фактов и поверхностного историко-этического анализа явлений. В отличие от него В. И. Ленин в газете «Новая жизнь» № 14 дает блестящий классовый анализ причин выступлений в армии и на флоте: «…Солдаты хотят добиваться улучшения пищи, одежды, помещений, увеличения жалования, сокращения срока службы и времени ежедневных занятий. Но среди их требований еще больше места занимают другие, которые мог предъявить только солдат-гражданин. Право посещать в форме все собрания, «наравне с другими гражданами», право читать и держать в казарме все газеты, свобода совести, уравнение в правах всех национальностей, полная отмена всякого чинопочитания вне казармы, уничтожение денщиков, уничтожение военных судов… Армия не может и не должна быть нейтральной. Не втягивать армию Хроника революции 1905 года
165