Page 1

Noviembre 2011

je la al ic r e c tu R ul C

Tu revista de opinión

La Tribuna

ELECCIONES

20-N Trastornos alimenticios

Anorexia Y Bulimia

Blog amigos

¿Sabemos ser felices?

-MundoGlobalizado

Descubre qué es la felicidad

-Palabras Inefables -Kabila -Ciberculturalia

Críticas: Los Voladores, La Niebla, Fringe...

1 -A éste lado del Rubicón


Terrorismo 32.100.000 resultados

Pobreza 49.300.000 resultados

Paro 56.700.000 resultados

Guerra 389.000.000 resultados

Familia 418.000.000 resultados

Amigo 650.000.000 resultados

Amor 704.000.000 resultados

Porque, al final

Opinión 1.020.000.000 resultados

Todos Opinamos

“No comparto lo que dices, pero lucharé hasta la muerte para que lo puedas decir.” - Voltaire -

2


Índice Redactor del Mes

Pág. 6

Columna personal “Un resultado predecible y evidente” ESPECIAL: Elecciones 20-N

Pág. 7 Págs. 8-12

Columna personal “Steve Jobs: Otro genio que se ha ido”

Pág. 13

Columna personal “Cara o cruz. La historia de siempre” Fuerzas Armadas

Pág.14 Págs. 15-16

Columna personal “En Libia la Venganza gana a la Justicia” ¿Qué es la felicidad?

Pág. 17 Págs. 18-20

Columna personal “La mimetización femenina”

Pág. 21

Columna personal “Facebook y el Gran Hermano” Anorexia y Bulimia

Pág. 22 Págs. 23,24

Columna personal “El Fin de la violencia”

Pág. 25

Columna personal “Objetivos, números y gastos inútiles”

Pág. 26

3


Índice ¿Cómo nos movemos?

Págs. 27-29

Columna personal “Goldman Sachs lee “Clarín”

Pág. 30

¿Hay que suprimir los Puentes?

Págs. 31, 32

Columna personal “La tijera al estado de Bienestar”

Pág. 33

¿Universidad o FP?

Págs. 34, 35

Reseñas

Págs. 36-40

Reciclaje Cultural

Págs. 41-46

¿Qué Opinas Tú?

Pág. 47

¿Te gustaría participar el La Tribuna?

Pág. 48

¡Deja un Tweet sobre nuestros temas del mes! Deja un pensamiento interesante en nuestro perfil de Twitter. Simplemente escoge un tema y Tweetea sobre él poniendo antes:

@Tribuna_Opinion ¡Escogeremos las mejores para nuestra TweetPage del mes que viene! 4


Equipo editorial de La Tribuna

Redactores Simón Domínguez Barahona

Sergio Vallejo

Mª Carmen Fernández

Coordinador

María Juliana Echeverry

Beatriz Peña Editora Jefe

José Vicente Mestre Chust Miguel Oscar Aparicio Lola Romero Gil

María Sánchez Coordinadora de Opinión Esmeralda Bejarano Community Manager Susana Carrillo Representante

Luis Pérez Armiño María del Pilar González Alejandro Antares Juan Carlos Cortés Olga Huerta Jubia María Viajel Anabel Sáiz Ripoll Roberto Langella

Blogs Amigos José Miguel Ribelles Blog MundoGlobalizado Vicente Fisac Blog Palabras Inefables Rafael García Blog Kabila Carmen Lacambra Blog Ciberculturalia Antonio Flórez Blog A este lado del Rubicón Revistas Roberto Langella SpesUnica

Serafín G León Lola Sancho Cabrera Adriana Domínguez Maryna García Andrés Villa Ismael López Alexandra Masero

La Dirección de la revista La Tribuna no impone ninguna línea de pensamiento en la redacción, y por lo tanto no comparte necesariamente las opiniones vertidas en ella. La Tribuna no se hace responsable del contenido de lo publicado salvo en los límites propios del respeto y la coherencia. Cada escritor se responsabiliza de sus opiniones.

5


Redactora del Mes Alexandra Masero ¡Hola! Me llamo Alexandra, aunque mi familia y mis amigos de Málaga me llaman Sandra, mis amigos de Salamanca Alex y Sany, mis amigos de Barcelona Sandra o Alex, y mi padre San…. ¡Respondo a todos! Incluso a mi alias “Shibami”, nombre japonés, de un libro japonés de cuya historia me enamoré. Sí, ¡soy una GEEK! Tanta variedad se debe a una vida algo revuelta, aunque por nada cambiaría todas mis experiencias y a todas las personas tan especiales que he tenido ocasión de conocer. Como imaginaréis soy fan incondicional de la frase “es mejor arrepentirse de lo cosas que has hecho, que arrepentirse toda la vida de lo que podrías haber hecho y no hiciste”. ¡Uf! Soy mucho de este tipo de frases, tengo “las mías”, con las que me identifico porque definen aspectos de mí al dedillo. “Sólo me vencerán si yo me doy por vencida” o “persevera y triunfarás”, son dos de mis grandes. Quizás le doy tanta importancia a esa pelea por las cosas que realmente queremos, porque si bien pocas cosas me han venido de cara, sólo hace falta una pizca de valor para encontrar la manera de superar esos baches que de lejos parecen infinitas montañas. ¡Porque la vida es a lo único que puedes aferrarte! Y todo lo demás, llega, y entonces se acabó… ¡Coge tú las riendas de tu vida y derrota al destino! Algo que no soporto: Las injusticias. Por eso, entre algunas otras cosas, estudié Derecho. Poder proteger al débil que no se defiende porque no conoce sus armas, o defender aquél al que le han robado hasta la voz. Aunque con orgullo pregono que esta es mi carrera, debo reconocer que mi corazón siente una irresistible vocación por las letras y la escritura, por expresar en un papel lo que a veces simplemente no se puede hablar. Es como mi reflejo, pues las palabras escritas me han salvado más de una vez, cuando mi voz se desordenaba o se quebraba. Adoro el mundo de la publicidad. También sin duda la divulgación social-política sin pelos en la lengua (¡sin pelos en los dedos!), la científica, la informativa. Y por supuesto, la puramente creativa, que empieza con un relato corto y ojalá termine algún día en una gran novela. Por la que ahora lucho. Algo que guardo celosamente: Mi orgullo, y ante todo, la DIGNIDAD. 6


Un resultado predecible y evidente Por Luis Pérez Armiño

P

arece más que evidente cuáles van a ser los designios del electorado español tras el 20 – N. Intentar recurrir a la confianza del líder encarnado en la persona de Rubalcaba, o a los misticismos del calendario, o incluso, a los fines de la violencia sectaria en el País Vasco, de poco servirá para que el resultado del encuentro electoral de noviembre cambie. El Gobierno de José Luis R. Zapatero sale excesivamente lastrado de ocho comprometidos años de mandato. La crisis económica ha sacado lo mejor y lo peor del electorado español. Así, el paro y la situación regresiva de la economía española se convertían en los puntales más acuciantes para la mentalidad española. Y el Sr. Zapatero, y por extensión todo el Partido Socialista Obrero Español, se vio obligado a capear los temporales de la crisis, azotados a uno y otro lado, sacudida la endeble barca de la economía española por las olas malintencionadas de usureros (en la actualidad se prefiere la denominación de banqueros), primas de riesgo y mareas llegadas desde la zona euro. En la actualidad, en un siglo XXI neoglobalizado hasta el infinito, es difícil poder mantener en pie ideologías, nobles causas y justicias universales. Durante los ocho años de mandatos socialistas, nuestro Presidente del Gobierno se había planteado dos misiones casi mesiánicas. Una de ellas deseada, dentro de su ideario más alto y divino. Zapatero pretendía alzarse con el gran líder mundial que

expandiría la paz mundial, que pondría fin al conflicto de Palestina, que daría por acabado al terrorismo internacional, y que, por siempre, sembraría de justicia las tierras españolas. La otra misión vino impuesta por la injusticia del devenir económico de un sistema financiero extraño y abstracto (especialmente a todos aquellos, yo me incluyo, cuyo único vocabulario económico consiste en términos como “nómina”, insuficiente, créditos abusivos y agobios de últimos días del mes). Y fue ésta la misión que acabó con todos los sueños de paz universal del Presidente, ahogándole y sumiéndole en un caos absoluto. Seguramente, el Sr. Zapatero tenga tantas ganas de volver a su León natal como el propio Sr. Rajoy tiene de habitar La Moncloa.

Columna Personal

terculturales mediterráneos. No dudo que sean extremadamente útiles. Pero la sociedad española, la gente de la calle, necesitaba otra respuesta de su Gobierno. Y lo único que encontró fue que el Gobierno, el de izquierdas, el socialista, el defensor de las políticas sociales a ultranza, se inclinaba ante los dictados de las grandes corporaciones económicas que rigen los destinos mundiales. La única lección que se podía extraer era evidente: se había perdido toda la independencia a favor de otorgar poderes plenos a las élites financieQuizá, Zapatero debía haber sido ras. consciente de que en la lógica polítiDespués de este fracaso de la diaca del siglo XXI hablar de tensiones léctica tradicional, poco más se pueizquierda – derecha ha quedado, en de esperar. Las elecciones marcarán cierto modo, obsoleto. Que su discurun ritual necesario, en el que, como so bebía de unas fuentes tiempo siempre cada cuatro años, quien más atrás secas. Zapatero pretendía hacer o quien menos se acercará a las urde la dicotomía de dos tendencias nas a votar. Nuestro sistema sólo nos antiguas y anquilosadas su razón de permite elegir entre dos opciones. Y gobernar. Y no se dio cuenta que la parece que ninguna de las dos estará sociedad española no esperaba solua la altura de las circunstancias. Quiciones al conflicto global entre los zás, porque su única misión durante gobiernos dirigidos por Estados Unisu tiempo de mandato será la de trados y aquellos que integraban el Eje ducir las órdenes impuestas desde del Mal. La sociedad española le delos grandes organismos económicos mandaba la solución urgente de unas supranacionales. Hacernos comprencifras del paro inasumibles para cualsibles todos los dictados que se nos quier sociedad avanzada. Que frenaimpondrán y por los que poco a poco se los desmanes de una banca coditodo el sistema de bienestar que heciosa que, en plena crisis, seguía acumos conocido irá desapareciendo. El mulando sus ganancias mediante la Gobierno que salga victorioso del 20 multiplicación de los desahucios de – N no tendrá la misión de salir de la familias enteras. ¿Dónde estaba encrisis. Su misión será la de traducir al tonces el Gobierno? Quizás pagando electorado todas las medidas que millonarias cifras en encuentros innos ahogarán un poco más. 7


Especial Elecciones 20-N Sin duda el tema del mes son las elecciones que se avecinan. Es un acontecimiento que crea gran expectación entre toda la población y los medios de comunicación. Y aunque quizas las caras más populares entre los candidaos a presidente sean las de la foto, al fin y al cabo, todo se decide en las urnas. ¿Qué opinas tú?

¿Qué fue de las plazas? Creo evidente que he dejado clara mi postura ante las próximas elecciones del 20 de noviembre. Podría apostar lo poco que tengo a que el Partido Popular va a resultar el ganador de la pugna electoral. Y no voy a entrar en este pequeño texto a plantearme si esa victoria se debe la inoperancia del todavía Gobierno socialista o a las virtudes del partido en la oposición. De hecho, me parece un tema insignificante, ya que considero que el resultado va a ser el mismo: perderemos todos (en mayor o menor medida, pero perderemos). Sin embargo, ante el próximo encuentro en las urnas, me asalta una pequeña duda: ¿Cómo va a reaccionar la sociedad española? ¿Volverán a ser ocupadas las plazas de las ciudades y de los pueblos españoles? ¿Volveremos a vivir largas noches de vigilia esperando que algo cambie? ¿Qué es lo que tiene que cambiar? Vivimos tiempos muy desesperantes por la rapidez con lo que todo se produce. Todo pasa de manera vertiginosa. Apenas tenemos tiempo de asimilar los nuevos avances tecnológicos y ya tenemos en cola de espera nuevos modelos de teléfonos, ordenadores, tabletas y demás inventos. Apenas han pasado unos meses desde que miles de personas salieron a las calles a expresar su descontento con la clase polí-

tica y financiera española, y ya nos hemos olvidado. Bueno, puntualizando: nosotros, la inmensa mayoría de los que vivimos en la calle el día a día, no nos hemos olvidado; se han olvidado ellos, nuestros políticos. Criticábamos el bipartidismo; y los políticos y los medios de comunicación ya se han lanzado a la vorágine de una campaña electoral claramente bipartidista. Ningún responsable político, financiero, ningún medio de comunicación se ha parado a pensar

“El resultado va a ser el mismo: perderemos todos “ en lo que ocurrió durante aquellos días de marzo en las calles españolas. Parece que se les olvidó y que ya no tienen miedo. Ahora son las elecciones y es lo único que les estresa. Quizá sea el momento de recordarles que un día las plazas de este país estuvieron ocupadas por la gente, por los ciudadanos a los que dicen representar. Que hubo unos días en los que pedimos que, por favor, nos dejasen ser lo que somos: personas adultas y responsables, capaces de tomar las decisiones por nosotros mismos, sin que nadie nos indique la dirección que debemos tomar. Luis Pérez Armiño

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

8


“Elecciones convocadas por la galopante crisis que se nos avecina” El próximo 20 de noviembre tendrán lugar elecciones generales. Elecciones convocadas con anticipación por causa de la galopante crisis que se nos avecina. Como es costumbre en este país en el que vivimos y con el ansia de convertir el país en juego bipartidista de partidos que solo se diferencian en las siglas, porque en ideario siguen el mismo. El Partido Socialista presenta un candidato de la vieja guardia, eterno segundón en su momento de Felipe González y ahora de Jose Luis Rodríguez Zapatero. ¿Un premio por su larga trayectoria? Yo creo que sí. En el otro rincón tenemos a Rajoy otro eterno segundón de Aznar. Rajoy el gallego tranquilo que en la crisis del Prestidge se fue a otra habitación a fumarse un puro y a ver el partido de futbol. Así podemos definir a los dos “candidatos”. Ahora toca hablar de sus programas. Es en este lugar donde podemos hablar del mismo programa. En el caso del Partido Socialista en los últimos días ha tomado una vertiente izquierdista para evitar la deriva de votos que se están trasladando a Izquierda Unida. Del Partido Popular no conocemos nada. Parafraseando la eterna frase del golpe del 23-F: “ni está ni se le espera” A los que si se espera son a sus varones y varonesas que están aplicando su programa en sus comunidades autónomas y consistente en recortes en Educación, Salud, es decir, en todo aquello referente de lo que no obtiene beneficio. La conclusión a la que llego viendo lo que nos espera es la de que debemos atarnos los machos, guardar el dinero en el colchón, y apostar por otras ideas, ideas que los medios de comunicación no sacan a la luz por miedo a que calen en la sociedad. Yo desde luego no voy a votar al PPSOE. Miguel Oscar Aparicio

La ilusión del cambio Dice el dicho que no hay más ciego que quien no quiere ver. Algo así ha ocurrido a los países más desarrollados que no supieron, y si lo supieron se lo callaron, los desmanes de un sistema capitalista que ahoga a los más débiles y engrandece a los más fuertes. La reacción lógica de los humillados y ofendidos, como diría Dostoyeski, es la ira, la rabia contenida, el silencio pasivo o el enfrentamiento de manera violenta o pacífica a un sistema que los manipula y los entierra en vida.

“Es habitual en política este movimiento cíclico, de alternancia” Pero esta cólera, por otro lado justificada porque toda víctima tiene la necesidad psíquica de desahogarse, no debe significar tomar una postura de rabieta ilógica. Ahora que se ve, según las encuestas, en todos los países de Europa un cambio político de sus actuales gobiernos, se debería analizar si los gobiernos y los partidos opositores han sido cómplices de un sistema que se sabía cruento y que, en el caso concreto de España, se cimentaba en unas estructuras económicas simplistas y básicas. El hecho de que no se hayan ofrecido otras alternativas, como un desarrollo de la investigación u otro tipo de industria fuera de la del "ladrillo", ha sido la tónica general de los gobiernos españoles tanto de un signo político como de otro. Es por ello que ahora que las encuestas dan como ganador al Partido Popular, en una creencia que un cambio da la solución a un problema enquistado durante décadas, no es más que la ilusión del cambio que se desea, aunque no se sabe cómo conseguirlo. Es habitual en política este movimiento cíclico, de alternancia; pero la cuestión que se plantea es si verdaderamente unos gobiernos, muchas veces financiados en sus campañas electorales por empresas y empresarios potentes que luego piden que se les devuelvan los favores, han tenido alguna vez la posibilidad o las ganas de querer cambiar estructuras endogámicas y viciadas en exceso. Continúa 9


Las elecciones del 20 N en España dirán si el electorado se fía de sus políticos o busca otras alternativas para imponer unos mecanismos de control sobre los poderes ejecutivos que, en definitiva, son los que marcan las políticas sociales, económicas, culturales de un país. Pero creer que un cambio de partido político es la solución, da la idea de que el autoengaño funciona cuando no se tienen soluciones. Y, en estos tiempos, lo que menos se necesita es creer en cuentos de hadas y sí enfrentarse a un problema que generará auténticos revueltas sociales, a veces, impre-

En teoría, para los ciudadanos podría ser importante un debate que recapitulase y recordase a todos las cosas que se han hecho bien y mal en los últimos años, ya que es bien sabido que los votantes no tienen memoria y la mano que mete el voto en la urna no la mueve el cerebro sino los sentimientos. La experiencia nos ha demostrado sobradamente que la simpatía o antipatía hacia un candidato o partido puede mucho más que el raciocino de lo que un candidato o partido pueda ofrecernos.

visibles. Olga Huerta

¿Para qué sirve un debate electoral? Ya tenemos las elecciones en puertas y, más cercano aún, un debate entre los líderes de los dos principales partidos. Ríos de tinta van a correr según se acerque dicho acontecimiento y más aún en los días posteriores al mismo, pero ¿nos hemos preguntado para qué sirve un debate electoral? En el mismo, cada candidato echará mano de su mejor oratoria para hacernos ver que él es la necesaria salvación de este país y el otro la perdición. Nos venderá, envuelto en la mejor palabrería, que uno lo va a hacer todo bien y el otro lo hará todo mal. Y después, cada medio de comunicación dictará su veredicto diciendo “ganó tal candidato”. Curiosamente, ese resultado será diferente según la tendencia política del medio de comunicación que ofrezca su resultado. Porque ¿qué significa “ganar” un debate? Significa haber estado más brillante, más ágil, con más chispa... Y esto ¿nos beneficia a los ciudadanos? Me temo que no. Lo que repercute en nosotros no es lo que digan, sino lo que hagan; así que los debates no tendrían que hacerse sobre palabras sino sobre hechos o sobre proyectos concretos –ampliamente documentados- que demostrasen su viabilidad y representasen un compromiso para quien los propusiese, de tal forma que si pasado el plazo propuesto no se hubieran cumplido, ello llevase aparejada la dimisión. Pero, claro, eso es ficción, ya que en la política española no existe la palabra “dimisión”.

En definitiva, ya estamos otra vez convertidos en rebaño que asiste atónito al espectáculo mediático del debate, cuyo verdadero objetivo no es otro que animar la participación en la cita electoral puesto que –no lo olvides- esa mayor participación favorece –mientras no se cambie la ley electoral actual – a los dos partidos mayoritarios frente a todos los demás. Vicente Fisac Blog “Palabras inefables”

“Comenzarán a bombardearnos“ Una vez más, como cada cuatro años, se acercan las elecciones generales. En unos días empezará la campaña electoral y comenzarán a bombardearnos por todas partes con la pertinente petición del voto. Desgraciadamente, una vez más, se llega a estas elecciones sin haber cambiado la ley electoral, es más, sin tener intención de cambiarla. Aquello de un hombre = un voto, ha quedado relegado por intereses bipartidistas. Continúa 10


Todo está enfocado para que salgan favorecidos los Ojalá que sea la última vez que se vota con esta ley dos grandes partidos. Al menos, los partidos autonó- electoral, que significa una ventaja enorme para PP y micos no salen perjudicados, puesto que son menos PSOE. Y, dejemos a un lado el famoso voto útil, votelas circunscripciones en las que compiten. mos en conciencia para que luego no nos arrepintamos. La ley electoral ya les favorece. Pero no es sólo eso. Ya sabemos que partidos menores con implantación Blog “Kabila” nacional salen perjudicados, por ejemplo, en las últimas elecciones, con el 3,9% de los votos sacó dos diputados, o sea el 0,57% de escaños. A eso hay que Voto en Blanco sumar la dificultad que tienen estos partidos para la Aunque quizás muchos tengan decidido su candidacampaña mediática. El bipartidismo implantado y que to, yo personalmente, no tengo ni pienso tener ninaceptan la gran mayoría de los medios de comunicaguno. Aunque es verdad que como ciudadana tengo ción por comodidad, simplificando la situación, hace el derecho de votar, y esto es una de las cosas por las que sólo se hable de los dos grandes partidos (salvo que más han luchado nuestros antepasado, lamenen las comunidades donde hay un partido autonómitándolo mucho no creo que sea oportuno. co fuerte, como es el caso de Cataluña, Euskadi o GaliSi pensamos realmente los gobernantes desde cia). siempre lo que han querido es que ellos siguiesen De hecho muchas de las encuestas que se hacen liderando al pueblo a toda costa. Desde la antigüehablan solamente de los dos grandes, los debates que dad, los reyes decidían sin ningún tipo de opinión se realizarán entre candidatos desprecian a todos los quien iba a ser su sucesor. O también los propios dicdemás. Todo lo anterior más los medios que tienen tadores, imponían su forma de pensar de manera estos grandes partidos hacen que se perpetúen en el tajante. poder, sin tener los otros partidos posibilidades Pero ¿creéis que eso a cambiando? Si nos finamos reales de conseguir una implantación importante en un poco a nuestro alrededor veremos que todo está el parlamento. condicionado para que nos entre por los ojos al canPor otro lado, la campaña se centra fundamentaldidato de turno. En las entrevistas que muchos de mente en el Congreso pero olvidan que también se ellos hacen, nos llena la cabeza con propuestas espevota el Senado, y prácticamente no se habla de ello. ranzadoras que luego ninguna se cumplen. Ah, pero Seguramente será porque el Senado es una cámara eso es la democracia actual, tan justa y equitativa, sin inútil y que no sirve para lo que se creó. Una cámara ninguna manipulación, sin trapos sucios, y por suque no tiene poder decisorio y que sólo sirve para puesto, con una amplia gama de candidatos que deretrasar el proceso de aprobación de las leyes, que fiendan las distintas ideas de su pueblo. están obligadas a pasar por esa cámara, cuando la No nos engañemos, en este país solo dos partidos votación de la misma no sirve, puesto que es la cámatienen posibilidades de ganar, y algún otro de tener ra de diputados quien tiene la última palabra. representación en el parlamento. Otros, sin embarVotemos en conciencia, pensando a quién vamos a go, solo se podrán conformar con hacer negociaciodar el voto. Y al Senado, yo entiendo que lo mejor es nes y sacar beneficio de todo esto. Porque, al fin y al hacerlo en blanco, ya que es la única manera de procabo, todo esto solo sirve para sacar beneficios ecotestar contra una cámara inservible y que nos cuesta nómicos. unos cuantos millones de euros. Beatriz Peña Fernández

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate! 11


¿Que ofrecen las elecciones generales del 2011? Escucho a un dirigente con muchas probabilidades de ganar, contando el cuento de la lechera por la televisión. Si hay trabajo, la gente ganara dinero y gastara más y pagará impuestos y además se reactivará la economía. -Si, si. Eso esta muy bien. Pero... que fue primero el huevo o la gallina. Para que un empresario contrate gente, primero tiene que tener más trabajo del que puede hacer, y a veces ni aun así contrata más gente. Las personas ya están escarmentadas y si trabajan y ganan dinero, no lo despilfarraran como antes. O sea que ni trabajo ni reactivación de la economía. En medio de los problemas mundiales que padecemos, ¿que soluciones pueden ofrecer los políticos en estas elecciones?. Algo que de verdad ayude a la economía. Para empezar, son las personas de a pie, las que con su día a día, mantienen todo el tejido económico. A ellos hay que dirigir las soluciones. Si a una persona le quitan la casa en donde vive, pero encima tiene que seguirla pagando, significa que hay quien se beneficia por partida doble de la vivienda y a la persona ya no le permite levantar

cabeza. Solución. La vivienda que la pague el que se quede con ella, puesto que si ya no es de la persona que la pagaba, sus pagos tampoco debieran ser de ella. Esto también evitaría los embargos producidos a los padres que habían avalado con su vivienda a los hijos y estos podrían comenzar desde cero sin deudas. -Si no lo han hecho hasta ahora, no esperen que la nueva legislatura lo haga. Otro punto a seguir: El apoyo a la pequeña y mediana empresa es fundamental. Mucha gente que no encuentra trabajo, decide crear su negocio para tener un trabajo que dependa de ellos. La cantidad de personas que trabajan en este tipo de empresas, es abrumadora y son las que peor paradas han salido de la crisis. Facilitar la creación. Ayudar a gestionarlas y ofrecer orientación (pero de verdad), son elementos que mejorarían su productividad y crearían trabajo por el simple hecho de su establecimiento. Los emprendedores españoles siempre han dado buenos resultados tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Esto han sido un par de apuntes. Hay muchos más y todos tenemos alguno en mente. Los consejeros de los políticos, se dedican a buscar soluciones y alternativas (o debieran hacerlo). Los políticos son los que las ponen en practica (o debieran hacerlo). Los cuentos, para los niños. Si ninguno ha ofrecido soluciones claras, lo único que da a entender es que van a subir los impuestos sea de donde sea para poder seguir cobrando y gastando en lo que les de la gana. Triste perspectiva gane quien gane las elecciones. José Miguel Ribelles Blog “MundoGlobalizado”

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate! 12


Steve Jobs Otro genio que se ha ido Por Susana Carrillo Alcalde

E

l pasado 5 de octubre nos dejó Steve Jobs, cofundador de Apple y uno de los genios de la informática, a consecuencia de un paro respiratorio provocado por la metástasis del tumor neuroendocrino de páncreas que padecía. Jobs fundó Apple en el garaje de su casa en el año 1976, cuando sólo contaba con 21 años de edad, junto a un amigo de la adolescencia, Steve Wozniak. En 1985 fue despedido de su propia compañía y vendió todas sus acciones excepto una. En 1997 volvió a Apple, como director financiero, ya que la empresa se encontraba en grandes dificultades financieras. Abandonó el puesto el 24 de agosto de este mismo año debido a la enfermedad terminal que padecía, aunque al dejar el puesto en manos del Jefe de Operaciones, Tim Cook, lo único que dijo es que ya no podía cumplir con sus obligaciones como presidente ejecutivo sin revelar nada acerca de la batalla que estaba librando contra el cáncer. Entre sus primeros logros se encuentra el lanzamiento en 1984 del Macintosh 128k, primer ordenador personal con una comercialización exitosa y que utilizaba un ratón en lugar de tener que teclear una secuencia de comandos. En su segunda etapa en Apple lanzó el iPod en 2001 e iTunes en 2003 transformando la industria musical que conocíamos hasta entonces ya que se producía la apertura del nego-

cio de la música online. Entre los famosos “i” de Apple se encuentran el iPhone, el iPad y el iPod. En la Oficina de Patentes de Estados Unidos se encuentran 317 de Jobs a nombre de Apple y en total tuvo 338 de trabajos propios o compartidos. Pero Jobs no sólo se ha dedicado a la informática ya que de una empresa de animación que adquirió a Lucasfilm en los años 90, produjo Pixar, que se convirtió en toda una revolución en la industria con el estreno de la película Toy Story. Con la integración de Pixar en Disney, Jobs se convirtió en el mayor accionista individual de la gran factoría de entretenimiento.

Columna Personal éste ha sido el mayor productor de ideas de la compañía y el mayor revolucionador de la comunicación y de la información, que tenía muy claro como mezclar la tecnología con el éxito comercial. A partir de ahora, Cook deberá lidiar con la cantidad de competencia que hay en el mercado tecnológico y seguir desarrollando los smartphones y tabletas, siguiendo la línea marcada por Jobs, como ya ha declarado el propio Cook. Con la muerte de Jobs, las acciones de Apple cayeron casi un 1% al día siguiente del fallecimiento del cofundador, con lo que los analistas describen el futuro de Apple como bastante incierto, ya que Apple era de Jobs y no al revés, según sus más fieles seguidores.

A Toy Story (1995), le han seguido Bichos en 1998, Toy Story 2 en 1999, Monstruos S.A. en 2001, Buscando a Nemo en 2003, Los Increíbles en 2004, Cars en 2006, Ratatouille en 2007, Wall-e Batallón de Limpieza en 2008, Up en 2009, Toy Story 3 en 2010, Hermano Oso y Cars 2 este año y para estrenar en el año 2012 Newt. Es decir un éxito tras otro que han llevado a Jobs a convertirse en una de las mayores fortunas del planeta.

Lo que sí que queda claro es que con la muerte del genio de la informática y de la industria de la comunicación se ha perdido a una gran figura, con sus defensores y detractores, pero lo que nadie puede dudar es que la visión de futuro de Jobs se ha ido con él y que puede que se pierdan años e incluso décadas en llevar a cabo proyectos que Jobs hubiera desarrollado en mucho menos tiempo. Descanse en paz con la conciencia de haber dejado un legado único y con una amplia gama de aplicaciones para la mejora de la calidad de vida de muchos millones de personas.

Muchos se preguntan qué será de Apple sin el visionario Jobs, ya que 13


Cara o Cruz La historia de siempre Por Luis Pérez Armiño

C

on el papel de las Fuerzas Armadas en la actual situación internacional, política y social, ocurre lo de siempre. Podemos escribir líneas y líneas sobre la conveniencia de la existencia de un ejército profesional y regular. De la misma manera, podemos encontrar cientos de razones que aboguen por la inoperancia o lo inadecuado de una fuerza militar permanente; y viceversa. En el fondo es un largo debate que se ha sucedido desde que el hombre es hombre. Lejos quedaron aquellos tiempos en que la pertenencia a la milicia era considerada como un mérito de gran prestigio. Y de hecho, uno de los principales logros revolucionarios de la Francia de finales del siglo XVIII fue el que todo ciudadano tuviese derecho a participar en la vida militar de su país. Nacía en aquel entonces los ejércitos nacionales. Ya no se trataba de huestes clasistas ni de mercenarios que sin escrúpulos arrasaban todo a su paso. Ahora se trataba del ejército del pueblo que, con la misma falta de escrúpulos, arrasaba todo a su paso, saqueando, violando y quemando. Nosotros, por lo menos yo, vivimos los últimos coletazos de ese ejército nacional a través de lo que entonces se llamaba “mili” (he de confesar, para ser honesto, que me libré). Todavía recuerdo al entonces presidente del Gobierno, Felipe González, asegurando que el sistema de servicio militar obligatorio se mantendría, entre otras razones, porque consistía en un logro revolucionario (jacobino). El

último paso en esta breve historia de la militarización del país vino de la mano de la profesionalización del ejército planeada por el Gobierno del Sr. Aznar del año 1996. Desde entonces, el nuevo Ejército profesional ha llevado a cabo una intensa labor de trasparencia de cara al público español. Todos conocemos las campañas publicitarias del Ministerio de Defensa con motivo del Día de las Fuerzas Armadas, o cómo los responsables de comunicación del Ejército realizan las consecuentes campañas destinadas a ensalzar la labor de nuestros soldados/as en todas las misiones de paz en las que, actualmente y en el pasado, han participado las tropas españolas. Si bien es cierto, que se puede realizar un análisis del papel del Ejército en la actual sociedad española fuera de las versiones oficiales proporcionadas por puntos de vista interesados. El Ejército español ha cambiado en relativamente pocos años. Ha pasado de ser una casta asociada de manera indiscutible al poder e instrumento represivo del mismo, a convertirse en un ejército propio de una democracia representativa cuyos objetivos más acuciantes por el momento consisten en la participación en misiones de paz auspiciadas por la comunidad internacional. Uno de los últimos pasos en la elaboración de unas Fuerzas Armadas “sociales” y destinadas a protagonizar un claro activo social fue la reciente creación de la UME (Unidad Militar de Emergencias) concebida como unidad militar a desplegar dentro del territorio nacional en caso de ser necesario y ante emergencias puntuales. Es evidente, por lo tanto, que tanto los mandos como los responsables políticos, pretenden hacer del Ejérci-

Columna Personal to una especie de ONG, revestida además por la autoridad y la competencia que les da el hecho de llevar un uniforme. Y no es menos cierto que no se puede desdeñar la labor llevada a cabo por el Ejército español en muchos de los escenarios bélicos en los que ha participado en calidad de Fuerzas de Paz (ya sea bajo mandato de la ONU o de la Unión Europa). Hace apenas un año se puso fin a la misión española en Bosnia, en la que han participado hasta 46.000 soldados y donde 22 de ellos perdieron la vida. Esta participación fue la primera misión moderna del Ejército español y base de entrenamiento para las misiones posteriores. Pero no podemos olvidar que detrás de la labor de esos miles de soldados, existen responsables políticos. Y ellos son los que traducen y manipulan las informaciones. Las misiones de paz, en las que soldados españoles mueren, se convierten en meras estrategias geopolíticas en las que priman más los intereses nacionales que los puramente humanitarios. Nadie pone en duda, hoy en día, que las misiones de paz sólo sirven para mantener el “status quo” geoestratégico en las zonas de conflicto. Y España no podía ser menos en este aspecto. Así, mientras los soldados españoles, por las causas que sean, se juegan la vida en complicados y violentos escenarios, en el juego de la política internacional sólo son meros peones de intereses “más altos”.

14


Fuerzas Armadas Un importante elemento del Estado son las Fuerzas Armadas, pues tienen el papel fundamental de proteger al país frente a posibles amenazas. Bajo el eslogan “El valor de servir”, realizan tareas como las llamadas misiones humanitarias o labores de cooperación El Ministerio de Defensa recibe buena parte del dinero público; pero, ¿Realmente es útil? ¿Es moral la inversión en armas?

Fuerzas armadas, el motor del mundo

trincheras de miedo; ahora es plausible colocarse en un planeta tierra en un universo paralelo donde los seres humanos no tienen miedo de ellos mismos (miedo totalmente justificado, pero hay que recordar que la violencia nace del miedo que siente el que ofende) en ese planeta ni siquiera existirían los límites, porque no habría necesidad de países.

Las guerras han sido, desde el aparecimiento del mercado, el verdadero motor que mantiene vivo al sistema, las movilizaciones militares, logística, armamento, municiones y mantenimiento de ejércitos, es el principal y más grande mercado del mundo; fuera de ese fondo se enmascaran excusas tan estúpidas como teSi el ser humano tuviera una cuarta parte de la rrorismo o armas nucleares que pondrían en peligro al mundo entero, la solución del capitalismo dicta, ma- civilización e inteligencia que dice poseer, no existitarlos. Sabiendo que debajo de eso solo se mueven rían las guerras y la idea de soldado hubiera desaparecido hace muchísimo tiempo. No hay que mentirmillones de millones de cantidades de dinero. se: los seres humanos no son inteligentes.

“Las guerras son el verdadero motor que mantiene vivo al sistema”

Simón Domínguez Barahona

Es un recorte necesario Es obvio que el almacenamiento de armas no ha eliminado la gran cantidad de males que plagan a la humanidad y tampoco ha logrado que el hombre esté más cerca de la paz. Más bien, como dijo el general Bradley hace años: “Sabemos más de guerra que de paz, de matar que de vivir. Eso es lo que distingue a nuestro siglo veinte y su progreso”.

Las guerras no son necesarias para el ser humano, con el dinero que se gasta en fuerzas armadas el nivel cultural, artístico, intelectual y de salud podría ser muchísimo mejor, pero el sistema no funciona por el bienestar del ser humano, sino que solo busca sobrevivir; es extraño y hasta patético que un ser supuestamente inteligente sea un esclavo y carne de cañón de Dicho esto, bajo mi criterio se debería reducir los una idea que él mismo inventó. fondos empleados para Defensa. Deberíamos copiar Se dice en muchos países que mantienen a sus fuer- de EE.UU el cual recortará el presupuesto militar en zas armadas por seguridad propia por posibles ata- 350 millones de dólares en los próximos 10 años, una ques vecinos, lo extraño es que lo dicen abiertamen- decisión que forma parte del plan para reducir el te, como si los vecinos fueran seres hostiles de plane- gasto público y aumentar el tope de la deuda nacional. Continúa tas lejanos, los países se refugian en sus propias 15


Los programas armamentísticos recibirán de presupuesto público cinco veces más que el que recibe la investigación sanitaria, el doble que recibe las universidades para investigar y veinte veces más que la investigación agrícola.

gobierno. Sin embargo, esta enorme cifra parece haber aumentado, si se tienen en cuenta las cantidades que salen de las partidas de otros ministerios hacia destinos militares, para la compra de armamento entre las dos principales causas alegadas.

Añadimos que el presupuesto para Educación, Sanidad y Servicios Sociales ha disminuido un 8%, que se han congelado las Pensiones y la Ayuda Oficial al Desarrollo. También se ha visto dañado el presupuesto para inversión en infraestructura, (la cual genera empleo a corto plazo y nos ayudaría a salir de la crisis).

El gasto militar español total asciende a 17.244’75 millones de euros, según otro informe del Centro Delás, que analiza cada año el presupuesto militar del Estado. El mismo informe indica que han sido beneficiados con sustanciosos suplementos económicos los capítulos dedicados a la inversión en compra de armamento. Ante este baile de cifras, el ciudadano medio puede preguntarse por qué este desmesurado gasto armamentístico, cuando se dice que las Fuerzas Armadas cumplen, hoy día, básicamente labores de ayuda humanitaria y/o de apoyo.

Así que deberíamos decir un no rotundo a que se favorezca al Ministerio de Defensa, frente a los servicios sociales. El gasto militar mundial por día: Casi 53 millones de euros Gasto por habitante/año: 419 euros · Gasto militar respecto al PIB: 1.8%· Gasto militar respecto al presupuesto total: 4.70% El gasto militar total del año pasado rondó los 19.300 millones de euros que es muy superior al gasto del 2003 (15.800 millones) y del 2004 (16.900 millones) cuando España estaba en plena efervescencia económica y participaba de la invasión de Irak. La cifra récord de gasto militar en España se produjo en 2008 con 20.600 millones de euros y eso que ya empezaba crisis económica. Todo esto refuerza la idea de que como siempre la crisis sólo la sufre el pueblo. Nos imponen recortes en todos nuestros derechos sociales, económicos, laborales porque según el Estado son imprescindibles; sin embargo, no hay recortes en gastos absolutamente innecesarios como el militar. M.Carmen Fernández

Fuerzas Armadas, gasto y desfiles Según informes de instituciones independientes para el control del gasto en adquisición de armas en el mundo, como el SIPRI, España ha subido del puesto 15 que ocupaba años anteriores, al 17 de este año, entre los países que más armamento han comprado. Para 2011 estaban presupuestados por el Ministerio de Defensa 8.560,09 millones de euros, un 7% menos respecto al año 2010, según el

“No hay recortes en gastos absolutamente innecesarios como el militar” La poca trasparencia informativa, las discordantes cifras, y los desbordados presupuestos (incluso los simplemente oficiales) en comparación con los de otros ministerios, hacen crecer las dudas sobre la utilidad y objetivos reales de nuestras Fuerzas Armadas. En una época de devastadora crisis económica como la que estamos atravesando, cabe incluso preguntarse si es imprescindible seguir celebrando el anual desfile de las Fuerzas Armadas, como se hizo el pasado 12 de octubre, con el elevado coste que eso supone. Por lo menos, podría haberse considerado suprimirlo, como gesto simbólico y solidario hacia esos miles de parados que agotan su subsidio desde hace tres años, y hacia todos los sufridos españoles que ven el fasto militar desfilar, y preferirían que ese gasto se hubiese invertido en mejorar las dotaciones de bomberos, los hospitales u otras infraestructuras de servicio público, que sí han sufrido los temibles y, al parecer, “inevitables”, recortes de sus presupuestos. Todos pagamos, pero no sabemos qué. Lola Romero 16


En Libia, la Venganza gana a la Justicia Blog Kabila

M

e declaré en contra de la intervención internacional en Libia. No porque pensara que Gadafi era un santo, no. Era un gobernante que tenía a su pueblo, desde hacía décadas, bajo una dictadura impresentable. Sin embargo, la misión de la intervención de la OTAN buscaba, como siempre, prebendas y beneficios, en este caso petróleo y un punto geoestratégico en el Norte de África que se les había resistido. Porque si fuera por dictaduras que aplastan a su pueblo podrían haber elegido Arabia Saudí o Qatar, donde la opresión de sus soberanos sobre su pueblo es todavía más contundente. Pero claro,

estos son amigos, están en la lista blanca.

Columna Personal

Bien, pues hoy que parece que ha terminado la ocupación del país por la oposición a Gadafi con ayuda de la OTAN, las cosas vuelven a Mientras, los distintos gobiernos su curso. Ya ha habido reuniones para repartirse el petróleo y se ha que han intervenido, incluido el conseguido lo que se quería, sin español, han callado sobre este crimen y sin embargo han expreimportar los medios y las formas. sado su satisfacción por la situaGadafi, el dictador, ha sido asesición. nado. Fue detenido, pudo ser enLos derechos humanos han sido tregado para ser juzgado, pero fue asesinado con ira, por venganza. conculcados por esos que se haMal comienzo de un país que pre- bían rebelado para defenderlos. tendía cambiar las maneras de su con ayuda de sus socios. ¿Quién dictador. Cuando podía haber sido puede confiar que esta gente sea juzgado se le ha cerrado la boca, capaz de restablecer una demoquizá tuviera cosas que decir. Le cracia? ¿Qué pasará con los prisiocogieron, pidió clemencia y se lo neros que estaban al lado de Gacargaron a sangre fría. Y hoy es un dafi? ¿Se los cargarán también sin espectáculo único, las colas que se juzgarlos?

forman para ver su cadáver y No, los libios ganadores no han aplaudir su muerte demuestran empezado nada bien. Matar a sanque la Venganza ha ganado a la gre fría es un delito y atenta conJusticia. tra los derechos humanos. Si eso no lo entienden será difícil que puedan comprender los demás derechos humanos. La única solución, si se quiere salvar el tipo, es la búsqueda de los que han asesinado a Gadafi y ponerles a disposición judicial, pero claro eso es imposible, entre otras cosas porque hoy, el asesino de Gadafi y sus cómplices son unos héroes. Y mientras USA, Europa y todo el primer mundo aplaudiendo lo ocurrido. ¡Qué tristeza! Salud y República

17


¿Qué es la felicidad? La felicidad es algo que buscamos los seres humanos desde tiempos inmemoriales, desde que nacemos hasta que morimos. Desde el más erudito filósofo a cualquier niño, todos tenemos nuestro concepto de la felicidad. ¿Qué es la felicidad? ¿Podemos alcanzarla? ¿Cuál es la clave para ser feliz? ¿Reside en nosotros o hay que encontrarla fuera?

Cómo aprender a ser feliz ¿Se puede conseguir la felicidad? No solamente se puede sino que se debe. No depende de cuestiones externas o de bienes materiales. Solo de uno mismo. La felicidad no es una utopía como algunos piensan, ni está reservada a las personas con nivel social elevado. Es un estado de conciencia que va más allá de los problemas cotidianos, de esas pequeñas (y no tan pequeñas) miserias que parecen agazaparse, para luego saltarnos encima como alimañas en grupo. Hay personas que a pesar de vivir en condiciones precarias, de mucho estrés difíciles e incluso degradantes logran ser felices y mantenerse a flote. Su luz ilumina a quienes les rodean y consiguen salir indemnes de las experiencias más negativas, reforzando su espíritu, transformadas positivamente por lo vivido. En psicología esto tiene nombre propio: resiliencia. Este es un término que viene de la física y se refiere a la capacidad de un material para recuperar su forma original después de estar sometido a grandes presiones. En psicología, el término se refiere a la capacidad de los seres humanos para sobreponerse a períodos de gran dolor emocional. Fue probable-

mente esta capacidad la que hizo que desde la antigüedad los pueblos hayan sido capaces de seguir adelante y volver a construir lo destruido tanto por catástrofes naturales como por contiendas. La resiliencia puede considerarse un don, pero no totalmente innato ni totalmente adquirido, por lo tanto podemos desarrollarlo.

“Es un estado de conciencia que va más allá de los problemas cotidianos” Aumentar nuestra iniciativa e independencia. Fijémonos metas posibles, por ejemplo: dejar de fumar. Aprender a conducir para no tener que depender siempre de nuestra pareja. Si eres hombre: aprende a comprar, que no siempre sea tu mujer la encargada de llenar el frigorífico. No esperes a entrar en la treintena para independizarte de tus padres, madurarás antes y a pesar de las dificultades aumentarás tu autoestima y con ella tu felicidad. Continúa

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate! 18


Aumentar la creatividad. Creemos belleza a nuestro alrededor, no necesitamos tener dinero para lograr un ambiente agradable en nuestro lugar de trabajo o nuestra casa. Una planta, paredes en colores alegres, el dibujo que pintó nuestro hijo y que enmarcamos para poder colgarlo, cambiar los muebles de sitio para crear un aire nuevo y tantas pequeñas cosas que hacen que una casa se transforme en un cálido hogar al que dé gusto volver después de una dura jornada de trabajo. Aumentar la capacidad de relación. Salir de casa en la mañana pensando “hoy voy a cruzarme con gente especial”, y actuar en consecuencia, sonriendo al desconocido que nos cruzamos en la puerta del Banco, a la vecina con la que compartimos el ascensor; invitando a tomar café a nuestro compañero de trabajo. Sonreír y saludar a un desconocido es como abrir una ventana al campo. Son muy pocas las personas que no devuelven sonrisa y saludo, a veces sorprendidas, pero siempre agradecidas. Aumentar el conocimiento de uno mismo aprendiendo a quererse tal y como se es por dentro y por fuera. Una persona que se acepta y se quiere, está preparada para aceptar y querer a los demás de una forma real sin falsos idealismos ni arquetipos, evitando así muchas decepciones y mucho dolor.

“Es imposible que exista la felicidad sin su eterna compañera, la adversidad” Y por último y muy importante. Hay que aumentar la capacidad de ayuda a los demás. Escuchar a la pareja, a los hijos, a la amiga, a la suegra; en fin, a todo el que se nos cruza en el camino, y luego; mirar de ayudarlos. Nada da tanta satisfacción como el poder ayudar a otra persona. Trabajando estos pilares construimos nuestra resiliencia, aumentamos nuestra autoestima, llenamos nuestra vida de cosas útiles y positivas y al sentirnos bien con nosotros mismos obtenemos como recompensa la felicidad con mayúscula; esa que emerge de nuestro interior, sólida y fuerte, como un faro que va a iluminar nuestro navegar por la vida sin dejarnos hundir a pesar de todos los temporales que atravesemos. Maryna García http://maryna-garcia.suite101.net/

¿En qué consiste la felicidad? En mi quizás no tan humilde opinión, precisamente el error de una gran parte de la humanidad está en obcecarse en la búsqueda de un estado permanente de felicidad, dado que esto es completamente imposible: Para empezar, la felicidad como tal no es otra cosa que el estado de euforia casi irracional que sentimos cuando nuestro cerebro produce una serie de hormonas como las endorfinas o la serotonina, entre otras, al recibir un estímulo externo que nos resulta satisfactorio. Sin embargo, esta secreción hormonal no es un proceso que nuestro cerebro sea capaz de realizar de manera constante, con lo que mantener este estado de permanente euforia sería completamente imposible. Así mismo, y centrándonos más en los aspectos psicológicos que en los fisiológicos, para que nuestro cerebro sea capaz de reconocer los estímulos placenteros, tiene que haber experimentado previamente su antónimo, es decir, que si no supiésemos lo que nos disgusta o causa dolor, seríamos completamente incapaces de identificar lo que nos gusta y produce placer. Por lo tanto, es del todo imposible que exista la felicidad sin su eterna compañera, la adversidad, ya que la comparación es el método que nuestra mente utiliza para clasificar y reconocer las emociones. De esta forma, todo aquel que persiga la felicidad como estado permanente, está abocado a la insatisfacción y la frustración. Sin embargo, aceptar con naturalidad el dolor, el fracaso, o cualquiera de los muchos reveses de la vida, sin regodearnos en ellos ni dramatizarlos, y disfrutar también, sin sentimientos de culpabilidad o cortapisas, de todos los aspectos positivos, que son también muchos, que ésta nos ofrezca, sí que nos acercará mucho más a la tranquilidad interior, conocida también en algunas filosofías o prácticas religiosas como “paz espiritual”, que podrá permitirnos el anhelado estado de bienestar. María Sánchez Lozano

19


“Sin conocer la tristeza, no podríamos apreciar la verdadera felicidad” Nuestro refranero popular está sembrado de frases en torno a la felicidad, en la manera de encontrarla, en la forma de buscarla, cómo verla venir o cómo evitar que se esfume.

una mirada o un abrazo de quien lo necesitábamos, es a veces simplemente, atreverse a sentir. Alexandra Masero

¡Objetivo! Ser Feliz

Lucio Anneo Séneca, político, filosofo y pensador romano del primer siglo de nuestra era, dijo de la En el bando de la frialdad, nos encontramos con felicidad: "La verdadera felicidad no consiste en teuna palabra abstracta, surgida no se sabe cuándo por nerlo todo, sino en no desear nada." no se sabe quién. Si profundizamos en nuestro ser, así se llamaría aquel estado en que nos sentimos liBuena frase para un estoico con un nivel de vida bres de preocupaciones, en el que no repiquetean en bastante confortable, pero para que sirviera para tonuestra mente obligaciones pendientes, algo pareci- dos debe añadirse alguna cosa más. Si uno tiene do a cuando decimos sentirnos libres. Subrayo con hambre o sed o está enfermo, no se encuentra detoda intención la palabra “estado”. ¿Ser feliz? Creo masiado propenso a sentirse feliz. que no, pues para ser exactos eso que llamamos feliSi nos basamos en la pirámide de Maslow, para cidad es un estado, provocado por una serie de reacciones químicas en nuestro cerebro que segregan sentirnos realizados y por tanto felices, debemos teendorfinas, culpables de hacernos sentir algo aneste- ner cubiertas nuestras necesidades fisiológicas básisiados y en paz con el mundo y con nosotros mismos. cas (comida, bebida, sexualidad, etc). Nuestras neceNadie es feliz por siempre, hay altibajos por naturale- sidades de seguridad (vivir en un entorno protegido za. Así tiene creo debe ser, pues no olvidemos que tanto físico como psíquico). Necesidades sociales sin conocer la tristeza, no podríamos apreciar la ver- (relacionarse con otras personas). Respeto por uno mismo por parte nuestra y de los demás. Necesidad dadera felicidad. de autorealizarse, es decir, hacer algo por nosotros Al otro bando, el romántico, el de los sentimientos, mismos que deje huella. Aquello tan nombrado de la cosa cambia. Aquí sí podemos aferrarnos a todas tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro se las frases y proverbios habidos y por haber, porque encuentran en la cúspide de la pirámide. engrandecen la búsqueda y el encuentro de la feliciDe todas formas, si nos fijamos bien, lo principal dad. Posiblemente la felicidad sea un conjunto equilipara ser feliz comienza por tener un optimismo inbrado de otros muchos sentimientos, que, en un moquebrantable, pensar que cualquier cosa que nos mento dado y durante un tiempo, conviven en harmonía. Si a la vez, nuestras circunstancias personales ocurre, a la larga será para mejor. No desear lo que tienen los demás, sino lo que tenemos en este molo permiten, sucumbimos a la felicidad. mento, para poderlo apreciar en lo que vale. Subjetiva por definición, pues para sentirla depenSi este es nuestro estado, llega un momento en que derá con los ojos que la miremos: no existe la felicidad en una persona, del mismo modo que existe en deseamos que todos los demás disfruten de esa feliotra. Un vagabundo será feliz con un techo bajo el cidad que hemos alcanzado y al intentar dar a los decual dormir, un rico será feliz cuando consiga tener más, la misma se nos devuelve reflejada y se convierte en más felicidad. Para concluir, nos puede quedar tres Ferraris en su garaje. la duda, pues según decía Mark Twain: "A los generoA la postre, para mí la mejor felicidad de todas es la sos les hace felices ver a otros felices; los avaros no que sientes por sólo unos segundos. Es el estado más proceden igual, porque pueden conseguir una felicicorto de felicidad, pero el más intenso. dad mil veces mayor no haciéndolo. No existe otra Es poder gritar entre las montañas y que nadie te oi- razón." José Miguel Ribelles ga, es poder sentir aire puro rozando tus mejillas, es Blog MundoGlobalizado 20


LAS COSAS QUE REALMENTE ner algún ejemplo. –“Ni idea”-, se encogió de hombros mi amiga, “-No NO PUEDO SOPORTAR

La mimetización femenina Por María Sánchez Lozano

M

e resulta cuanto menos, sorprendente, la capacidad que tenemos algunas mujeres para “mimetizarnos” con nuestras parejas, una vez llevamos ya varios años casadas. Y sí, digo las mujeres con toda conciencia, porque todavía no he visto a un hombre que cambie sus gustos y aficiones por los de su cónyuge… El otro día, cenaba con una amiga, y me contaba que un alumno suyo quería ser bailarín. Al chiquillo, al parecer, se le daba fenomenal la danza clásica, e incluso decían sus profesores que tenía grandes posibilidades en un mundillo tan competitivo y difícil. Sin embargo, su padre se negaba rotundamente a que el chaval hiciera realidad su sueño. Él quería que su vástago, como él mismo, fuese médico; y no estaba dispuesto a pagar la carrera de baile de su hijo y renunciar a su propio sueño de que su hijo estudiara medicina… “¡Anda, como Billy Elliot!”, le dije yo a mi amiga, cuando terminó de contármelo. –“¿Y ese quién es?”-, me preguntó ella, con cara de no entender anda. –“¡Si, mujer! El niño de la película inglesa aquella, que le pasaba lo mismo que a tu alumno, aunque en un entorno algo más modesto”-, insistí yo, convencida de que la había visto, como la inmensa mayoría de los mortales, porque díganme ustedes a mi quien no ha visto Avatar, o Titanic, por po-

me gusta el cine”-. Y yo la miré boquiabierta y sin dar crédito, y les explicaré porqué: Conozco a esa mujer desde hace veinticinco años, y les aseguro que, cuando era soltera, era una completa enamorada del séptimo arte. Iba al cine todas las semanas del mundo, incluso sola, si no encontraba acompañante; cosa que por cierto, tampoco es que le importara demasiado, porque era una persona tremendamente independiente que mostraba por la gran pantalla un entusiasmo exacerbado. Y resultaba que ahora, después de una década casada, ya no le gustaba el cine.

No era la primera vez que me largaba una de aquellas: Con gesto despectivo, rechazaba todos aquellos gustos y aficiones que antes le encantaban. Distracciones que adoraba cuando aún era un ser autosuficiente y no alienado por su pareja, ahora le resultaban tediosas, irritantes, aburridas, o sencillamente indiferentes… No me malinterpreten. Soy perfectamente consciente de que los seres humanos evolucionamos, y que, con el paso de los años, vamos cambiando nuestros gustos y hábitos como lo hacemos nosotros mismos a medida que vamos madurando. Y tam-

Columna Personal bién sé, porque yo misma lo he experimentado, que después de compartir nuestra vida con la misma persona durante mucho tiempo es del todo inevitable que acabemos adquiriendo alguno de sus hábitos, o compartiendo alguno de sus gustos. Pero de adorar algo, a directamente detestarlo, cuando tu marido también lo detesta, es algo sospechoso, ¿no les parece? Pero además, negar, como lo hizo, que alguna vez te haya gustado, ya raya en lo patológico. Porque ¿acaso es bueno para la relación, que tú marido se vea a sí mismo en ti? ¿Le gustarás más si te conviertes en su reflejo? Sí, claro, es perjudicial que los componentes de una pareja sean la antítesis uno del otro, pero también lo es todo lo contrario. Aunque es cierto que el hecho de compartir gustos y aficiones será una de las cosas que nos hará compatibles y convertirá la rutina en algo soportable, sabemos también desde hace mucho que todos los extremos son malos. Compartir, si, pero también mantener nuestro propio espacio, nuestras propias inquietudes, nuestros propios hábitos, es, en mi opinión, igual o más importante. Lo que nos separa, a la larga, nos unirá también, porque el otro reconocerá en nosotros aquel del que se enamoró, y no una extensión de sí mismo.

21


Facebook y el Gran Hermano Por Lola Romero Gil

C

uando comenzó a popularizarse esto de internet, hace ya algunos añitos, todo el mundo utilizaba lo que se dio en llamar un “avatar”; ya saben, esas imágenes que todos ponemos para representarnos en foros, blogs o redes sociales virtuales. Solía ser en casi todos los casos una imagen que evitaba el precavido pudor de mostrar una fotografía propia de buenas a primeras, pero que no dejaba de ser algo relativo a quien lo usara. Hoy día, casi todo el mundo muestra abiertamente en cualquier tribuna virtual la última foto que se ha hecho con el móvil. Y no pasa nada, o sí. Personalmente, aunque también superé la etapa “no foto”, sigo utilizando en algunas webs el dibujoretrato que me obsequiaron y que me representa, porque es ya para mí y para mis amigos, una seña de identidad. Pero la ignorancia es atrevida y todavía hay quien se extraña de que utilice algo distinto a una fotocarné, como si eso-la foto de rigorfuera a hacerme más humana de lo que soy o me otorgara ser más digna de confianza que cualquier otra imagen que yo elija. Pues, miren, no; sigo con mi avatar de siempre porque me gusta, porque puedo y porque sé donde corresponde mostrarse y donde es mejor no asomar la propia jeta ni en fotografía. Y, si no, ahora les cuento. Investigadores de la repercusión de las redes sociales en los usuarios (Sibilia, Balaguer, 2008, por ejemplo), afirman que éstas se van con-

virtiendo en alteradoras de la intimidad y del concepto que de ella se tiene. Antes, uno (o una) tenía su identidad pública y su identidad privada, y sabía valerse de ambas a voluntad. Ahora, con el medio cibernético al alcance, todos somos “amigos” de todos, todos nos comunicamos todo, y todos nos vemos abocados a hacer lo que hacen todos. Lo que en un principio no tiene porqué ser malo y abre fronteras sociales, abre también la admisión en el propio espacio de personalidades dispares y prejuicios invasivos. Luego, hay quien se queja de la frialdad superficial de las relaciones, pero es que lo estamos fomentando. En conclusión, Facebook, Twitter y el resto de escaparates virtuales populares, se están convirtiendo, si no lo son ya, en el Gran Hermano (de momento, el televisivo, pero vamos para el de Orwell cada vez más) de nuestra época. Nadie protege apenas su identidad, y cae mejor quien más se despliega con intimidades, fotografías privadas, confesiones propias de amistades más profundas, y toda clase de detalles personales. Como alertan ciertos estudiosos del fenómeno, ese generoso obsequio de nuestra intimidad puede pasarnos factura dentro de unos años, o quizás no tanto tiempo.

Columna Personal miento. Y, sin embargo, habrán notado que hay registros a ciertas páginas (publicidad sobre todo) que no permiten que se obvie ese insignificante dato. Con las fotografías pasa algo parecido, aunque de otra índole. Por ellas se han producido desde delitos de pornografía infantil (¡la gente muestra las fotos de sus hijos con mucha alegría!) hasta de suplantación de identidad. ¿O es que por mostrar una foto sabemos quién es quién y, lo que es peor, cómo es? La hipocresía va más allá de una supuesta trasparencia personal.

Sería muy extenso explicar los modos de facilitar datos útiles a los indeseables que ofrece internet, entre otros sí gratos servicios, y ocuparía un espacio que ni procede, ni tenemos. Les insto por ello a que investiguen por su cuenta, si les interesa, porque en la propia red está todo cuanto necesitan saber, sin llegar a la paranoia ni al alarmismo. Y, hasta dentro de la más permisiva transigencia, no tienen desperdicio. SorEl “secuestro” de datos personales presa, sorpresa. para diversos fines nada legales, está Yo, por mi parte, seguiré utilizando ya a la orden del día. ¿Sabían del peligro de dar a conocer en la red su mi querido “avatar-retrato”, los seufecha de nacimiento completa? Di- dónimos que me sean más simpáticen los expertos financieros que, a cos en donde pueda, y mostrándome partir de ese dato, los ladrones de a medida de mi voluntad siempre identidad pueden desde deducir las que me sea posible. Y no es que tenpreferencias del incauto, hasta averi- ga nada oscuro que ocultar, o sea guar los códigos de seguridad que desconfiada, o rara, que a lo mejor utiliza. Por eso se recomienda dar sí….Es que si de algo soy celosa es de solo día y mes, nunca el año de naci- mi privacidad; cuestión de personalidad. 22


Anorexia y Bulimia Todos conoceremos de éstas enfermedades motivadas por la falsa imagen que uno tiene de sí mismo, que causan graves problemas de salud y a veces matan. ¿Cómo es posible que, pese a la enorme sensibilidad social que hay respecto al tema, muchas personas caigan en éste problema? ¿Hasta que punto influyen la publicidad y el mundo de la moda?

Anorexia emocional

¿quién puede pensar que moleste a los demás que sea inteligente, cuando no por serlo menosprecia a los otros? No pensará que son las emociones dañinas de los demás, la envidia ajena, lo que le margina, sino que el problema está en él o ella. Pensará en que hay algo inadecuado en su físico, porque la apariencia suele ser la carta de presentación socialmente admitida, lo primero en lo que nos reflejamos. ¿Se han fijado?, “pensará”, porque la mente es la que procesa lo que percibimos y lo trasforma en emociones, negativas o positivas.

Una valiente amiga, anoréxica muchos años, decía cuando empezó a recuperarse que, durante su enfermedad, se veía en el espejo como su mente quería que se viera. Y, añadía, “como a mi mente le han enseñado que no debo ser”. Tenía razón, porque la mente suele mostrarnos una imagen de nosotros mismos que es la misma que rechazamos. Siempre nos sentimos más incapaces, reprobables, o gordos de lo que somos; y eso se debe a que nuestra mente se quedó, en algún momento de nuestra vida, con el mensaje exterior de que lo peor del mundo era ser torpe en algo, que te reprochen cosas o…ser gordo, o gorda, por ejemplo.

“Lo que todos en definitiva buscamos, es aceptación social”

Dicen los que saben del tema que la anorexia y la bulimia suelen padecerlas personas, la mayoría mujeres, de alto coeficiente intelectual. Suena raro, pues, que puedan caer en ese engaño mental, pero no tan raro si se tiene en cuenta que, lo que esa persona busca, y lo que todos en definitiva buscamos, es aceptación social. Somos más que un físico y un intelecto; somos sentimientos, y los sentimientos se forman por lo que dictan las emociones, que son la forma de comunicación entre mente y cuerpo.

La paradoja estriba en que, esa importancia del físico como primordial baza para ser admitidos e incluso queridos, nos la inculcan desde afuera y va haciendo que dejemos de pensar con racionalidad; lo que es peor, con emocionalidad, produciendo mentalidades distorsionadas, de uno y otro lado. En realidad, todos estamos enfermos de superficialidad, que es lo que le enseñan a nuestra mente, como decía mi amiga.

Si la mente recibe el mensaje de que algo en nosotros produce rechazo, no interpretaremos que debe ser algo en principio positivo lo que lo produce;

Lola Romero Gil

23


Es imposible no encontrarse con un bombardeo de anuncios adelgazantes Nuestra sociedad se rige, cada vez más, por cánones de belleza determinados por multinacionales de la moda que incitan a la delgadez con todas las tendencias que lanzan al mercado. De esta forma, es imposible encender la televisión y no encontrarse con un bombardeo constante de publicidad de productos adelgazantes, modelos escuálidas, y tendencias de moda exclusiva para mujeres extremadamente delgadas. Una talla superior a la cuarenta y cuatro, por otra parte, tallas bastante habituales en mujeres de tipo mediterráneo, se consideran “talla grande” o, lo que es aún peor, “XXL”, y la ropa que se diseña y vende para las tallas “normales” ni siquiera es la misma que puede encontrarse en estos otros departamentos de cualquier centro comercial. Siendo así las cosas, ¿por qué debería extrañarnos que una joven con tendencia al sobrepeso debida a una mala educación alimenticia, el sedentarismo, o sencillamente, una genética inadecuada, sienta una necesidad tan imperiosa de ser delgada, que sacrifique incluso su propia salud para lograrlo? A la presión social, que no es poca, habría que añadirse la de su entorno más próximo: amigas probablemente más delgadas que dan a su propio aspecto un papel principal y determinante en sus vidas, y chicos que jamás las mirarán si no se encuentran dentro de los estándares de belleza al uso, es decir, si no son delgadas. Mientras la sociedad siga dándole a la delgadez extrema el valor que ahora se le está dando, la moda siga estando dirigida a las delgadas, y el sobrepeso siga siendo un estigma social, lamentablemente, las jóvenes de autoestima frágil y necesidad de aceptación extrema, seguirán padeciendo trastornos alimenticios en mayor o menor medida de gravedad. María Sánchez Lozano

El problema entonces viene cuando la preocupación se torna en obsesión Existe una delgada línea entre la preocupación por nuestro estado físico y nuestra salud, y la obsesión por ello. La preocupación por vernos y que nos vean

atractivos es entendible, y de hecho, según encuestas, se determina que más de un 80% de la población se preocupa por mantener un buen físico. Las razones de esta preocupación pueden pasar de ser algo meramente estético, a razones de índole médica, como para prevenir otras enfermedades. El problema entonces viene cuando la preocupación se torna en obsesión. Determinar el momento en que esto ocurre es harto complicado. Creo que depende de distintos factores, como el sexo, la edad, las costumbres alimenticias, la información recibida por parte de padres y educadores… Por regla general la anorexia y la bulimia son enfermedades que afectan más a mujeres que a hombres, y se cae con más facilidad cuanto más joven se es. Opino que, sin duda, la sociedad influye de manera determinante en ello. Años atrás eran especialmente las mujeres quienes estaban en el punto de mira. Modelos, actrices, cantantes… No hay ni una, que sea deseada y admirada por ambos sexos, y que sea fea o tenga diez kilos de más. Actualmente se ha ido dando también importancia a la estética y al físico de los hombres, y paralelamente a esto, si nos fijamos, vemos que ha aumentado proporcionalmente el número de hombres que sucumben a estas dos enfermedades. Ello prueba, y es conclusión, de que sin duda la publicidad (la televisión) y el mundo de la moda causan gran impacto en nuestras mentes e influyen de plano. La sensibilidad social que hay respecto a este tema quiebra en cuanto que la hay más a modo de máscara o disfraz. La hay porque posiblemente es lo que deba ser correcto, pero no lo que se siente en distintas esferas, o esa es al menos mi sensación personal. Hasta que la sensibilización no nos la creamos todos, no se podrán comenzar a solucionar estos problemas. Y no hay más que mirar la televisión media hora para darnos cuenta que la sensibilización de la que se hacen eco tantas agencias o publicistas, no es más que falso techo. Alexandra Masero 24


El Fin de la violencia Por José Vicente Mestre Chust

H

de anunciar el abandono definitivo de la violencia. De ahí que la noticia nos llegue sin demasiada sorpresa. Más de 800 muertos después, la sociedad vasca se ha librado de una banda de asesinos que han estado chantajeándolos durante los últimos 45 años. Gente de bien podrá dejar de mirar con un espejo bajo su coche cada vez que quiera subirse a él. Los políticos pueden dejar de temer que alguien le dispare a traición. El miedo puede llegar a desaparecer porque la democracia ha vencido. Los demócratas, los que nos hemos manifestado contra esta banda de mafiosos que decía hablar en nombre del pueblo vasco, hemos acabado acorralando y mostrando definitivamente que la única salida razonable es la paz.

e querido utilizar un título ambiguo ya que, con la expresión el fin de la violencia puedo referirme a que esta se ha acabado, pero esta expresión también puede significar para qué sirve la violencia. Cuando estábamos aún consternados por la noticia de la muerte de Muamar el Gadafi en Libia, nos llega la noticia que ETA ha decidido dejar atrás la violencia, tal y como le pedía la izquierda abertzale. Días antes se había celebrado la Conferencia de Paz de San Sebastián donde personalidades como Ferry Adams o Kofi Annan pedían explícitamente Y aquí surge la pregunta ¿Para a ETA que acabara de dar el paso qué ha servido tanta violencia? Y

Columna Personal la respuesta es muy sencilla: para nada. La violencia nunca es el camino de nada. La violencia sólo sirve para incrementar el dolor e incluso el odio, por lo que nunca es una buena solución para acabar con un conflicto. Celebremos pues la buena noticia de la rendición de ETA, teniendo en cuenta que los etarras no son mucho de fiar, por lo que tenemos que seguir atentos. Nos han engañado demasiadas veces ya como para poder confiar en su palabra. Parece que esta vez va en serio y que la paz es posible, que la paz puede estar a nuestro alcance. Tengo una amiga que es vasca, y que trabaja en Barcelona. Siempre me ha comentado que lo primero que le sorprendió de Barcelona es que, además de fútbol o de mujeres, o de lo que sea, en los bares la gente habla de política. Me comentaba que en Euskadi es impensable que un grupo de personas, en un bar, hagan comentarios sobre la situación política. No se atreven. Se habla del Athletic Club, de la Real, pero nunca de politica porque hay miedo. El final de la violencia en Euskadi, el final de la violencia de ETA tiene que hacer que todos seamos un poco (o un mucho) más libres y que este miedo desaparezca del todo.

25


Objetivos, números y gastos

inútiles

medios para alcanzar ese 40% mas sobre el año anterior.

Columna Personal

El que aporta el dinero o subvenciona el proyecto, solo ve el resultado final, no le importa por que Por José Miguel Ribelles medio se ha conseguido. Es lo mismo que cuando se elige entre vaBlog MundoGlobalizado rios presupuestos fijándose solo Leyendo una entrada de versvs, Encima, como comenta versvs, en el precio final y sin mirar que es sobre "La biopolítica del emprenhay que aguantar que alguien gaslo que se ofrece en cada uno. dimiento", me doy cuenta de algute un montón de recursos en algo En vez de valorar las cosas dura- grandioso pero inútil, en vez de nas cosas en las que coincido con el. El empleo de cifras, porcentajes deras sobre las nuevas periódica- algo mas modesto pero ayude a y cantidades para alcanzar unos mente, se prefiere la obsolescen- toda la gente de a pie, quizás por objetivos, se prestan al ajuste de cia programada porque ello hace estar las personas que deciden ese las medidas para que aparezcan que el dinero vuelva a circular, tipo de cosas, viviendo en una nulos datos deseados y en forma po- despreocupándose del gasto de be alejada de la cotidiana realidad recursos no recuperables y la con- de las cosas. sitiva. Me explico... taminación inherente que supone El decir que no hemos alcanzado Posiblemente tenga razón y el que una cosa que podría durar un 40% sobre los beneficios del "Para crear un mundo mejor, priveinte años, aguante solo cuatro, año anterior, a ojos de todos es mero hay que ser capaz de soñar de forma que en veinte años, haya malo, aunque ello haya sido debicon él". Debe ser que no soñamos que extraer materias primas, elado a que hayamos conseguido evilo suficiente o que hemos perdido borarlas, fabricar el producto, tar la tala de un bosque, la degrala habilidad de saber como se suetra ns po rta r lo , c o mpra r lo , dación o intoxicación de un rio e ña despierto. De todas formas, desecharlo, transportarlo al basuincluso la quema de un 80% mas debemos esforzarnos más y tener rero y contaminar, cinco veces en de combustibles fósiles. Esto ultife en que lo conseguiremos. vez de una. ¡Hay que ver que intemo no se consideran metas, sino ligentes somos!.

26


¿Cómo nos movemos? En tiempos de aumento del precio del petróleo y de contaminación atmosférica, la Administración hace campaña a favor del transporte público; argumentando que es más barato, más ecológico y más rápido. ¿Es cierto? ¿Es realmente el transporte público una alternativa equiparable al uso particular del automóvil? ¿Son abusivas sus tarifas? ¿Está bien gestionado?

Los automóviles, símbolo de estatus y extinción humana Las calles, riachuelos, ríos y afluentes de negro asfalto; son asediadas por estampidas inmensas de peces gigantes de metal. La sobre existencia de automotores, es uno de los problemas más grandes de cualquier ciudad; largas filas de autos en tráficos eternos y contaminación auditiva y ambiental, acompañado de una gran dosis de estrés masivo. Un automóvil a más de significar individualidad y egoísmo, representa un estatus económico y social; ya que al poseer uno se ubica al individuo en una posición de acomodado y estable económicamente, por lo que, dentro del sistema capitalista, es un anhelo deseado y buscado por todos sus individuos.

“Uno de los recursos que mueve al capitalismo es sin duda el petróleo” La demanda de automotores en los últimos años ha crecido considerablemente, ya que además no es suficiente tener un automóvil, sino que además para mantener esa posición debe ser un coche nuevo; ¿A dónde van todos esos automóviles? Lamentablemente siguen circulando, aumentando la contaminación ambiental, auditiva y residual.

Uno de los recursos que mueve al capitalismo es sin duda el petróleo, por lo que entre otras cosas se han producido horrendas matanzas y guerras, uno de los usos más comunes de este líquido negro es mover los millones de millones de automotores del mundo; a pesar de que existen nuevas formas de impulsar a los autos, como motores eléctricos o solares; la demanda de petróleo no decaerá pues estos motores no serán comercializados a gran escala; lo importante es el mercado, ni la vida, ni el planeta, ni siquiera la sobrevivencia de la especie es importante ante el capital. La solución más próxima y práctica es apuntar al transporte público masivo, que reduciría la contaminación y además ayudaría a una movilización mucho más rápida, aunque valga recalcar que este proyecto carecería de perspectiva con una mala planificación, ya que usualmente el problema más grande de este tipio de movilización es el maltrato, el servicio malo y las aglomeraciones de gente; por lo que si se quiere que funcione un proyecto de este tipo es indispensable una organización y logística minuciosa, además de una inversión considerable. Simón Domínguez Barahona

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate! 27


¿Qué solución podemos obtener a esto? En estos días de crisis, donde los precios suben hasta cumbres desorbitadas, el transporte público se ha convertido en una alternativa bastante usada por los ciudadanos. Muchos siguen acudiendo en coche, con el gasto que esto conlleva, ya que al gasto de tiempo, hay que sumarle el del precio de la gasolina, y la contaminación ambiental protagonizada por los gases nocivos para nuestra capa de ozono.

tar dado que el tráfico y los atascos no son predecibles en todas las ocasiones, y además se forman cuando más necesidad tenemos de ir llegar a nuestro trabajo, es decir, la hora de entrada o salida.

Por otro lado, el consumo de combustible es bastante elevado y cuesta mucho más que el transporte público. El mantenimiento del coche incrementa los gastos que con el transporte público no tenemos y además hay que sacarse el carnet de conducir, que no solo es un dineral sino también un vaso de agua ¿Quiere decir esto que hay que dejar de usar el fría cada vez que te examinas. coche? Yo creo que sí, porque nos ahorramos dineSi consideramos los transportes públicos, el más de ro, y contaminación. El problema está cuando los municipios o empresas privadas gestoras de algunos destacado en mi opinión es el metro. Es Ideal para medios de transporte público intentan hacer negocio las grandes ciudades, comunica prácticamente todos de la crisis y del incipiente crecimiento de la deman- los puntos de la misma, y además el horario es fabuda en sus servicios. ¿Qué solución podemos obtener loso, no tarda más de 5 minutos como mucho entre tren y tren. Es rápido y barato, porque aunque nos a esto? hayan subido el precio recientemente, el poder lleAquí podríamos escribir una tesis doctoral, pero yo gar unos 30 km de distancia solo por 1,50 € es muapuesto por el uso de la bicicleta. El único problema cho menos de los el coche gasta ( unos 3 o 3,5€). es que hay muy pocas zonas donde poder transitar Además el transporte público te permite ir descon las bicicletas. El problema recae sobre las ciudades y el excesivo parque automovilístico que las ha preocupado, sin tener que pensar en el tráfico, o ir pendiente de la carretera, pues leer, escuchar músisaturado. ca, hablar por teléfono, estudiar… Miguel Oscar Aparicio Por lo tanto yo apuesto por el transporte público, “El consumo de combustible es porque además de todas esas ventajas puramente bastante elevado” egoístas, si pensamos en el medio ambiente elegiremos sin dudarlo el transporte público. Cada vez más las personas tienen los trabajos lejos Beatriz Peña Fernández de residencia habitual. Si comparamos con años atrás, cada vez las distancias son más largas, aunque los medios para llegar a ellas las hacen más cortas. El medio más usado para llegar a nuestro trabajo es el coche, de hecho hay un porcentaje alarmante incluso con el incremento del combustible. Las ventajas del coche son que es un trayecto directo entre nuestro origen y el destino, sin necesidad de dar rodeos por otras zonas, además está disponible a cualquier hora, no necesitamos esperar, se ajusta a nuestros horarios y nos ahorra bastante tiempo de trayecto. Pero si consideramos los inconvenientes, quizás nos haga cambiar de opinión. Aunque es cierto que el coche nos ahorra tiempo, también nos lo puede qui28


“El transporte público ayuda a la descongestión” Sin duda, el transporte público ayuda a la descongestión de algunas ciudades o a reducir la contaminación atmosférica producida por tantísimos vehículos propios utilizados día tras día. Aún así, no creo que la utilización del transporte público vaya a ser la piedra filosofal de estos problemas. Un autobús que no sea ecológico hace el mismo daño al medioambiente. Lo positivo creo yo, es que el autobús transporta a personas que, de no coger el autobús, cogerían su vehículo, contaminando más de lo que puede contaminar un solo autobús. Por su parte, el metro es beneficioso tanto para el medioambiente como para la descongestión de vehículos en las calles, al ser un transporte subterráneo. Todas las personas que lo utilizan diariamente podrían ir con sus coches y sin embargo cogen el metro. El Tram y el bicing, muy de moda en Barcelona, evitan estos problemas, pero como en todo, también crean otros. El Tram es difícil verlo si no estás atento, y la gente aún poco acostumbrada a su presencia se olvida de él sin reparar si está o no cruzando por encima de sus vías de paso. Con las bicis el problema que hay es espacial, y de respeto. Ya no sólo hay que armonizar la relación entre conductor y peatón, que ya era complicada, ahora además hay que incluir a las bicis. Otro tema es ese interés por concienciar a la gente a que utilice el transporte público aduciendo razones ecológicas. Habiéndolas, es por desgracia lo que menos importa. El cobro de los billetes es abusivo. Un bono de 10 viajes del metro (T-10) llega a costar hoy más de 8 €. En cuanto a la rapidez, el único medio de transporte que me parece más rápido que el vehículo propio es el metro, pero sin embargo, muchas de las estaciones todavía carecen de una habilitación para minusválidos efectiva, además de que hay trasbordos grandiosos y muchas zonas de escaleras en que no es de extrañar encontrarse con escaleras mecánicas que no funcionan.

A la sazón, en este tema tenemos buenas ideas, pero no se pone suficiente esfuerzo para que logren proporcionar el buen servicio que podrían prestar. Alexandra Masero

“Transporte para todos a un precio para todos” En éste mundo en el que vivimos, en el que somos tantos, vivimos tan juntos y contaminamos tanto, los pilares para resolver el eterno binomio entre movilidad y contaminación debería estar asentado en dos pilares fundamentales: Transporte público a precios reducidos y coches que funcionen sin combustibles fósiles. Éstas soluciones parecen un topicazo, pero fracasan una y otra vez debido a lo de siempre: La codicia. El deseo de ganar unos euros más a costa de lo que sea. En el transporte público, es fácil verlo: Durante años, y hasta éste pasado mes de Agosto, el billete sencillo del Metro de Madrid costaba un euro. Justo la tarde antes de las vacaciones de los Diputados, a las 19:00, cuando media España estaba de vacaciones o de camino, decidieron subir el precio del billetito nada menos que un 50%. Ya antes habían subido desproporcionadamente el bono de 10 viajes. Éste es sólo un ejemplo de millones. ¿Cuándo se enterarán éstos señores de que el Transporte Público es imprescindible para la vida urbana sostenible, y no un negocio más en sus manos? ¿Hasta cuando nos mostrarán sus bondades al mismo tiempo que lo encarecen? En cuanto al uso de combustibles alternativos en los automóviles, me avergüenza leer una de mis antiguas revistas de curiosidades tecnológicas, de 1.999, donde ya se mostraba que existían coches funcionando con electrolisis de hidrógeno (¡Agua, básicamente!) Mientras halla un euro que ganar a nuestra costa, todo lo demás será un cero a la izquierda: El medio ambiente, nuestra salud y nuestro bienestar. Sergio Vallejo 29


Goldman Sachs

lee “Clarín” (el gran diario argentino)

Por Roberto Langella

Y

a es por todos conocido, creo, el video de la entrevista en el canal de TV, de la cadena inglesa BBC, que realizó a aquel operador de Bolsa, quien refiriéndose a la gran crisis económica que en estos momentos sufre Europa, respecto de los planes de salvataje que se intentan diseñar e implementar, declaró cosas tales como: “Soy un operador de bolsa, realmente no estoy interesado por lo bueno… (…) Tengo que confesarlo, todas las noches sueño con otra recesión, sueño con otro momento como este… (…) Yo diría lo siguiente, escuchen, para todos los que estén mirando esto. Esta crisis económica es como un cáncer. Si uno espera y espera, y piensa que de esto vamos a salir, el cáncer va a crecer y luego será demasiado tarde. Lo que diría a todos es, estén preparados. No es tiempo para pensar que el Gobierno solucionará todo. Los Gobiernos no rigen al mundo. Goldman Sachs es quien rige al mundo. A Goldman Sachs no le importa este paquete de salvataje, tampoco los grandes fondos… (…) (link).

Columna Personal

Ahora bien también; es legítimo que nos preguntemos, ¿y quién cuernos en Goldman Sachs?. Definición de Wikipedia (para ser benévolos): “El Grupo Goldman Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS) es uno de los grupos de inversión más grandes del mundo. Fue fundado en 1869. Durante la crisis financiera de Estados Unidos del 2008 y ante la posibilidad de afrontar la bancarrota, el 21 de septiembre de 2008, Goldman Sachs recibió autorización de la Reserva Federal (FED) para dejar de ser un banco de inversión y convertirse en un banco comercial”.

compra fraudulenta, en el mismo período, de la empresa Papel Prensa, de venta de papel para industria gráfica informativa, por medio de extorsión, tortura y asesinato.

En Argentina, acabamos de enterarnos que Goldman Sachs es dueño en un 9% de las acciones (llegó a tener el 18%), del diario “Clarín” (“el gran diario argentino”, es su eslogan), aliado de el diario “El País”, de España, y de la cadena CNN, entre otras.

Tampoco es verdad que esta recuperación sea al precio de mermar la libertad de expresión. El diario “Clarín” escribe y publica día a día lo que realmente les viene a la real gana, incluso, que están siendo censurados.

La verdad es que a Sudamérica nos está yendo bastante bien económicamente, en los últimos años, de cara a la gran crisis que aflige a Europa y Estados Unidos; cuánto mejor nos iría, pienso, si ustedes, mis queridos europeos, lograran La mafia, en otras palabras, con superarla. un poder que haría palidecer hasta Ni a Sachs, ni al diario “Clarín”, ni el de Michael Corleone. al diario “El País”, ni a la “CNN”, les A mi querido público lector espa- cae muy en gracia esta recuperañol le interesará saber que por es- ción de las economías sudamericatos días (primera semana de octu- nas, que además se están propibre, 2011), Sachs prevé una mayor ciando en conjunto, gracias a la recesión para España, un 0,2% ha- integración, el compromiso y la cia final de año, y otro más para el atención entre los distintos países primer trimestre de 2012. de la región.

El mismo “gran diario argentino”, cuya dueña, Ernestina Herrera de Bien, uno podrá decir: “Por fin Noble, está siendo investigada por nos quitamos las máscaras, así que robo de hijos de desaparecidos el Goldman Sachs este era final- durante la última dictadura militar (1976-1983), y cuyo director genemente el dueño del mundo”. ral, Héctor Magnetto, lo está por la

Durante la última dictadura militar nadie podía decir que estabas siendo censurado. Desaparecías si lo hacías. Se calcula que hay 30.000 desaparecidos en esa época. Volveremos a hablar de estos y otros asuntos. 30


¿Hay que suprimir los Puentes? El País: “La CEOE proponer suprimir los puentes del calendario laboral. La patronal aboga por trasladar todos los festivos al lunes para mejorar la productividad. Los expertos recuerdan que no es cuestión de trabajar más horas” ¿Son más horas de trabajo lo que necesitamos para solucionar la crisis económica? ¿O es una forma solapada de pretender que los asalariados trabajen más?

“Tendríamos que ser más efectivos en nuestros trabajos” Es obvio que esta medida va beneficiar a la industria y sectores similares, y también a la pequeña y mediana empresa, sobre todo las que no dependen primordialmente del turismo. Es decir a nuestro Carnicero, nuestro Pescadero, nuestro Frutero etc. Porque cuando hay un puente en medio de la semana , esa semana esta arruinada en cuanto a ventas . Y en las grandes empresas la supresión de “puentes” eliminaría "los problemas de arranque y parada de la producción" que generan los festivos a mitad de semana. Sin embargo, hay otra cuestión "el volumen global de horas". Parece ser que los españoles trabajamos más horas que el resto de los trabajadores europeos. La jornada media que los españoles es de unas 1.720 horas al año; muy por encima de la de los alemanes por ejemplo, que trabajan 1.655 horas al año. La cuestión, no nos olvidemos es “mejorar la productividad” y para eso tendríamos, no que trabajar más horas, que esas ya las trabajamos, tendríamos que ser más efectivos en nuestros trabajos, es decir un trabajo de calidad. Los contras de esta propuesta serían: Si no hay puentes , tampoco hay viajes de turismo, por lo tan-

to primero, quedarían cancelados muchos viajes , esto sería malo para las agencias de viajes, vuelos, barcos, hoteles, sector hostelero, y un largo etc.. Por lo tanto habría que paliar las pérdidas de este sector. Por eso a mi parecer, yo creo que la restricción propuesta es muy estricta, además del 1 de enero, 12 de octubre y 25 de diciembre ( puentes propuestos como inamovibles) añadiría la Semana Santa, que dicho sea de paso, aunque yo no la celebro, pero para ser equitativos, sería un gran aliciente para el sector turístico.

“Hacer una revisión de los “los puentes” pero en una medida equilibrada” Ahora bien si en vez de ser tan restrictivos, pasamos los “ puentes “ a los lunes, pues esa propuesta no estaría del todo mal, porque los lunes son ,en un gran sector ,poco productivos, aun así habría que revisar algunas fiestas en vez de 14 yo las dejaría en la mitad. En conclusión yo estoy de acuerdo con hacer una revisión de los “los puentes” pero en una medida equilibrada, para que todos estemos contentos. M. Carmen Fernández 31


Supresión de puentes El simple hecho de que se esté pensando en la posibilidad de perder posibles días de fiesta es algo ya a tener en cuenta, es una lucecita de alarma que parpadea. Lejos de estar en el punto en que vayamos a trabajar por gusto y porque así lo escogeríamos si nos dieran a elegir entre no hacer nada o ir a trabajar, está claro que el panorama laboral está sembrado de problemas, discrepancias, y de actitudes hacia el trabajo de disgusto y hastío. No es para menos. Si las estadísticas no fallan, somos uno de los países en los que más horas se trabajan, y en el que la hora es peor pagada con diferencia. Trabajamos más, por menos.

Puentes sin rios Desde la CEOE proponen eliminar los días que la gente hace puentes en el trabajo para aumentar la productividad. Esto no significa quitar las fiestas, sino que cuando caen un día como martes, miércoles o jueves, trasladarlas al lunes o al viernes. La medida, lógica desde el punto de la productividad, choca de frente con dos planteamientos fundamentales en nuestra mentalidad. (1) La curiosa tendencia a la enfermedad por parte de algunas personas, los días que coinciden con un puente y (2) Aquellos que usan días de vacaciones para realizar el puente, los cuales seguirán realizando, gracias a poner esos días antes o después de los festivos, para conseguir los días deseados. El planteamiento, si se lleva a efecto pese a la oposición sindical, no se si tendrá la repercusión deseada. En primer lugar, si lo que se desea es productividad, habría que cambiar la mentalidad de todos y cada uno de las personas del país para entender que la productividad pasa por las horas de trabajo efectivas.

No soy ni mucho menos una entendida en el tema, pero mi lógica me grita que la solución no pasa por trabajar más, si no mejor. La relación inversa entre horas trabajadas y productividad es cierta, pero porque nace de una base ya errónea: No nos gusta ir a trabajar. Si hiciésemos nuestro trabajo gustosamente, esta relación sería simplemente indiferente, ni inversa ni proporcional. Lo que sería un hecho es que, al En el caso de los trabajadores, significa dedicar el desempeñar un trabajo de calidad, la productividad 100% de las horas del trabajo a tareas propias de la aumentaría, dando igual el tiempo invertido. empresa. Pero para que esto se realice, habría que cambiar la mentalidad empresarial para pasar el conPero ¿cómo conseguir un cambio de actitud en cepto de costes, beneficios y castigo al concepto de mentes tan hartas y heridas? Deberíamos encontrar motivación, incentivación y reconocimiento para maun punto de retorno, y empezar por preguntarnos por yor productividad. qué hacemos lo que hacemos, qué queremos ser, o qué queremos recordar de nosotros cuando seamos Finalmente habría que cambiar la mentalidad polímayores. Trabajar debería ser algo positivo tanto para tica de control de la población, chanchullo, por mis nosotros como para la sociedad, algo de lo que sentir- cojones, tengo un primo, amigo o cuñado, etc. por nos orgullosos. una mentalidad de honestidad, humildad, servicio, ejemplo y justicia que dudo que se llegue a conseguir Un buen comienzo para abrir veda en el camino, de momento. sería prestar un trato personalizado a los trabajadores. Comprender sus vicisitudes, poner en marcha el Si un funcionario ve que le toca hacer el trabajo de su compañero por desidia de aquel, acabará come“hoy por ti mañana por mí” dejando un poco de lado, en según qué situaciones, la jerarquía de jefe y traba- tiendo desidia en vez de denunciarlo, porque sabe jador. El respeto se gana de muchas maneras que no que una denuncia no servirá para nada. Por lo tanto pasan por el temor o el poder. Parecen palabras creci- no se puede pretender que los trabajadores realicen un esfuerzo que políticos y gobierno no estén disdas en un jardín idílico, pero no creo que esto sea una puestos a dar. Vamos a dejar los puentes sobre los utopía, somos nosotros quienes alejamos esta situaríos que hasta el momento han realizado su función. ción de nuestra realidad día a día. José Miguel Ribelles Alexandra Masero Blog MundoGlobalizado 32


La tijera al Estado de Bienestar Por Miguel Oscar Aparicio

C

orren tiempos malos para la economía y sobre todo para el capitalismo exacerbado que algunos partidos políticos entienden como única salida a la crisis. Los bancos que antaño regalaban hipotecas, ahora están esperando las migajas que les pueda dar el Estado, pese a haber obtenido beneficios y a manejar mucho dinero en paraísos fiscales. Por otro lado encontramos a las grandes fortunas de este país, que no pierden nada, al contrario ganan más dinero. En tercer lugar tenemos a las pequeñas y medianas empresas (PYMES) las cuales van desapareciendo día a día sin que nadie ponga remedio a esta crisis. Y en último lugar nos encontramos los ciudadanos de a pie. Es en este último punto donde me gustaría prestar más atención. Las políticas neoliberales, y procapitalismo están tomando un rumbo extremista. Los gobernantes que dirigen nuestras Comunidades Autónomas carecen de escrúpulos y lo único por lo que gobiernan es por el dinero. ¿Qué es lo que a ellos no les repercute dinero? La educación y la sanidad. ¿Qué hacer para ello? Recortar estas partidas o incluso sacar a la venta los centros públicos de salud al mejor postor cuan esclavo en la Antigua Roma. ¿Es realmente la educación un negocio sin rendimiento? Realmente no. Estamos acostumbrados a

unir rendimiento con dinero, cuando no es así. En el caso educativo el rendimiento es más sentimental y una inversión de futuro. Rendimiento sentimental para todas las profesoras y profesores que ven con orgullo como sus alumnos se van formando. Y una inversión de futuro en el sentido que cuanto mejor estén preparados esos estudiantes, mejor saldrán al mundo laboral y mejores especialistas habrá sobre los temas más importantes. Sin embargo, las políticas neoliberales derechistas que aplican estos recortes nos los venden como que los profesores son los malos de la película y son ellos los Mourinhos de turno que no entienden porque son tan malos. Cuando dicen que se les suben las horas a los profesores y ellos se niegan es una gran mentira. Un profesor no solo trabaja con sus horas lectivas a lo largo del día, un profesor tiene un trabajo extra como es el de preparar las clases, corregir trabajos y exámenes, en definitiva evaluar a sus alumnos. Asique lectores, no os creáis las mentiras que nos venden Esperanza Aguirre y Dolores de Cospedal. Por otro lado tenemos la sanidad. En algunas comunidades han decidido hacer recortes en sanidad, y para ello han comenzado por cerrar las urgencias de muchos de los hospitales, para, de este modo, ahorrarse dinero en personal y espacios. Lo que no han pensado, como hacen en general, es en el bienestar de los enfermos, y de las personas que requieran urgencias, y tienen que marcharse a la otra punta de la localidad para poder ser asistidos.

Columna Personal Pero, dentro de los recortes sanitarios aun nos quedan dos casos más que tratar. El segundo de ellos es el de aquellas Comunidades Autónomas que han decidido hacer desaparecer camas. Para ello argumentan que no son rentables. Claro debe ser que la cura de un enfermo no es buena. Y por último y al hilo de esta última están aquellos que pretenden hacer de la sanidad un negocio instaurando el copago (pagar por ir a urgencias y al médico) claro, ahí sí, ahí la sanidad es buena porque repercute a sus arcas. Seamos realistas, a los políticos y sobre todo a los que defienden el neoliberalismo no les importamos nada. Solo les importa su beneficio personal, porque solo se entiende así que la Sra. De Cospedal haya ejercido muchísimos recortes en estos campos, pero haya más liberados que con el gobierno anterior, y sus consejeros cobren más que los del gobierno anterior. Solo se entiende así que no pague a las farmacias (hay que recordar que la deuda con las farmacias data de su llegada al gobierno de Castilla la Mancha) y decida paralizar las obras del hospital de Guadalajara. Solo una cosa más. Ciudadanos, amigos, lectores, hagamos fuerte la tan célebre frase de “El Pueblo, unido, jamás será vencido”. No dejemos que non ninguneen más.

33


¿Universidad o FP? Hasta hace dos o tres décadas, tener un título universitario era casi sinónimo de trabajo seguro y sueldo elevado. En la actualidad, hay quién pone en duda la eficacia de los estudios universitarios, alegando que no preparan al alumno para el mundo laboral. Por ello, hay quienes consideran que un título de Formación Profesional es mucho más útil. ¿Qué opinas tú? ¿La universidad prepara a los alumnos para el mundo laboral o sólo les hace memorizar un montón de libros que pronto olvidarán?

Preparación Profesional Tener una carrera universitaria se supone debe dar una formación íntegra sobre un determinado ámbito, del cual nos formamos vastamente y gracias al cual salimos preparados intelectualmente para hacer frente a su ejercicio. Ineludiblemente es inherente al estudio de una carrera el aprendizaje de una serie de contenidos teóricos, que suelen acompañarse de ejemplos prácticos a modo de aclaración de algunos de estos conceptos. También es frecuente que las Universidades hagan convenios con empresas, para sus estudiantes de último año puedan poner en práctica real lo que han venido aprendiendo los años anteriores en sus estudios, y ahí es donde se demuestra tanto lo aprendido y aprehendido por el alumno, así como su valía y empeño en lograr convertirse en profesional del ámbito.

“Tener una carrera no asegura hoy en día un puesto de trabajo seguro ni un sueldo” No sólo una carrera dota de conocimientos en los estudios llevados a cabo específicamente, confiere sapiencia y cultura, enseña a pensar y a ir más allá.

Sin embargo, la Formación Profesional prepara directamente a una persona para realizar un trabajo concreto, y desarrolla sus capacidades para ello. Lo que pretendo defender con esto es que suena algo ampuloso decir que los estudios universitarios pecan de ser demasiado teóricos. Son todo lo teóricos que deben ser, por eso son estudios universitarios y son más largos que la FP. Y a cambio se espera tener más prontamente éxito profesional con un mejor sueldo, es lo justo. Pero desgraciadamente, con la crisis actual, tener una carrera no asegura hoy en día ni un puesto de trabajo seguro ni un buen sueldo, pero sí que aporta un horizonte más amplio y unas expectativas mayores. Sin duda, hoy hace falta pelear más, para llegar al mismo objetivo. A veces no puedo evitar pensar mal. Pero ¿y si son tiempos en que no interesa tener a gente culta y formada? ¿y si sólo se quieren peones, máquinas de trabajo más que seres humanos, para que liquiden el trabajo rápido y sin quejas? Depende pues de las necesidades de la persona, el escoger uno u otro camino. No es cuestión, ni por asomo, de más o menos inteligencia. Es cuestión, más que nunca hoy en día, de supervivencia. Alexandra Masero

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

34


Formación y empleo Tengo un amigo que se saco el carnet de conducir a los 18 años, curiosamente, no volvió a conducir un coche hasta los 25. Cuando contrato el seguro de su coche, le salió bastante económico por tener mas de 5 años el carnet y ser mayor de 25 años a pesar de ser novato. Con aquello que aprendemos puede suceder algo similar. Un cirujano puede seguir siéndolo aunque haga 10 años que no ejerza. Un arquitecto lo seguirá siendo toda la vida aunque no haya leído un libro en 20 años. Cualquier puesto cualificado precisa de una formación continua que muchas veces no se produce, bien por intereses empresariales, por desidia personal o por ambas. La universidad enseña a los universitarios a documentarse, a estructurar sus trabajos, a definir los objetivos y a documentar su trabajo. En algunas ocasiones se fomenta el esfuerzo personal, en otras se persigue el trabajo en grupo. De cualquier forma, prima mucho el esfuerzo teórico sobre el práctico. En la formación profesional, se incide bastante sobre el apartado teórico de los trabajos, pero se hace igual o mayor hincapié en el apartado práctico.

El debate de FP contra Universidad, no es nuevo, en el 2008 se podía leer: -"Los jóvenes que una vez acabada la educación obligatoria eligen la FP en lugar de una titulación universitaria han crecido 13 puntos en diez años, pasando del 27% en el curso 1997-1998 al 40% en este curso 2007-2008. "

“En la formación profesional se hace incluso mayor hincapié en el apartado práctico” -"Infojobs, portal líder en la búsqueda de empleo, ofreció 383.130 puestos de trabajo para FP y sólo 94.270 para licenciados." En cambio, leyendo a los que estaban trabajando, podías ver cosas como: -"Para las empresas somos carne de cañón. Gente preparada a la cual no hay que pagarle mucho, que somos de FP -así, despectivamente-. Venimos a las empresas con los conocimientos necesarios para ponernos a producir, y poder estrujarnos bien. " José Miguel Ribelles Blog MundoGlobalizado

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

35


Reseñas "Los Voladores" de Peter Stamm

E

n demasiadas ocasiones, algunas literaturas pasarían desapercibidas para el lector que se ve arrastrado hacia libros que, en muchos casos, son producto de una campaña de marketing que aleja lo literario para crear productos fácilmente asimilados. Propuestas como la de la editorial Acantilado, que preferentemente publica autores de Centro y Este de Europa, nos da a conocer escritores que de otra forma no se leerían. En el caso del escritor suizo Peter Stamm, estamos ante un escritor que ha generado expectativas con su literatura metódica que ahorra superficialidades y que ahonda en lo más profundo del ser humano sin grandes planteamientos filosóficos ni digresiones sesudas. Un buen ejemplo de ello es la colección de relatos que bajo el título de "Los voladores" reúne toda un colectivo de seres que pululan entre la soledad, la esperanza, la nostalgia, el desencanto, la tristeza... en variados ambientes y retratados en unos personajes, tan bien definidos, que no hace falta descripciones físicas ni morales porque sus actos, sus palabras nos los hacen transparentes, semejantes a todos nosotros. Que nadie espere en el estilo de Peter Stamm grandes florituras estilísticas, hay tal economía de medios para llegar al fin que él desea que esa sensación de vacío, que pudiera ofrecer al lector, se convierte en un elemento más de escritura que de forma latente contribuye a la distancia y a la incomunicación que las personas o personajes poseen. Porque el tema esencial de esta colección de cuentos es la imposibilidad de unión veraz y continuada entre las personas. Las contradicciones del ser humano que lo vuelve imperfecto, pero a la vez terriblemente humano. En los doce relatos que forman este libro destaca sobre todo las acciones de los personajes, sus diálogos, sus gestos silenciosos llenos de elipsis que se han de rellenar con la interpretación libre del lector. Si a uno le gusta este tipo de literatura, es una buena ocasión para leer este libro, para adentrarse en la obra de un escritor que tiene publicadas las novelas: "Agnes", "Paisaje aproximado", "En jardines ajenos", "Tal día como hoy". Olga Huerta

36


Altamira: la paradoja de la conservación

L

as pinturas de Altamira, con algo más de 15.000 años de edad, vuelven a estar de plena actualidad. Y si unas pinturas, en el techo de una caverna en medio de la cordillera Cantábrica, vuelven a centrar la atención de muchos especialistas en Prehistoria, Arqueología o Historia, y del público en general, es porque han servido de pretexto para abrir, de nuevo, un viejo debate: ¿conservación del patrimonio o su disfrute?

La cuestión es básicamente sencilla. Respecto a muchos bienes integrantes del patrimonio cultural planea una duda sobre sus necesidades de conservación, muchas veces incompatibles con su obligación de exhibición. Es decir, la cuestión gravita en torno a cómo actuar: poner en riesgo un bien cultural para facilitar su contemplación al público; o esconder ese bien y negar su disfrute al público en aras de la conservación del mismo. En el fondo no es más que una vieja cuestión en torno al Patrimonio Histórico en general.

Desde el año 2002, las pinturas de Altamira permanecen cerradas al público. El Ministerio de Cultura, mediante una fuerte inversión, acondicionó un nuevo museo con los más modernos medios centrados en torno a las manifestaciones artísticas de esta cueva. E incluso, llegó a realizar una réplica exacta de las pinturas del techo de la Sala de los polícromos. Hasta la más pequeña gota de humedad fue reproducida. Sin embargo, a pesar de esta exactitud, no podemos contemplar en su totalidad estas pinturas que, en cierto modo, se encuentran descontextualizadas. La réplica, la llamada Neocueva, no ha sabido captar la fascinación de quien se adentra en una caverna, esperando encontrar algún tesoro que pudiera haber pasado desapercibido para los anteriores visitantes o los arqueólogos que estudiaron la cueva. La sensación de agradable inquietud de quien se sabe un privilegiado por encontrarse en un lugar cargado de magia, de historia, de humanidad en su más pura esencia.

Por eso, si bien lo entiendo, me apena la reciente noticia. El CSIC acaba de publicar las conclusiones de un estudio sobre la población microbiana de la cueva de Altamira. Y los resultados no pueden ser más desalentadores. Todo parece indicar que permanecerán cerradas. Pero repito: es algo que entiendo, aunque con tristeza. Quizá dentro de años, la investigación pueda asegurarnos a ciencia cierta la conservación de estas pinturas y su disfrute para las generaciones venideras.

Luis Pérez Armiño

37


Fringe

D

emasiada abstracción e intangibilidad para las mentes de hoy en día. Es la primera idea que me acude a la cabeza cuando pienso en Fringe, y en su relativa baja audiencia. Ahora mismo, vivimos en un mundo en que preguntarse el porqué de las cosas es el menor de nuestros problemas. Españolizando la cuestión, es mucho más importante conocer los problemas de los famosos, por ejemplo. No somos una sociedad inquieta ni científica ni culturalmente. Y dicho esto, es cierto no obstante, que muchos de los que nos sentamos a ver una serie, lo hacemos para abstraernos durante un rato de las preocupaciones de nuestro día a día, y evadirnos relajando la mente. Y con Fringe eso de relajar la mente es algo dudoso. Con una temática complicada de especificar, podría decirse que en su trama se plantean una serie de interrogantes de los que la ciencia está lejos de dar respuesta, y que no resultan fáciles de entender para todo aquél que no esté vinculado al terreno de la ciencia. Así pues, todo se resume en el creer o no creer, en el podría ser… Estos temas no suelen agradar a un público que busca contenidos visuales agradables, divertidos, pero no complicados. Y ello lo digo sin desmerecer una pizca a otras series que son geniales en su temática y que merecidamente son prácticamente de culto. Muchos comparan Fringe con Expediente X. Opino que sólo pueden aproximarse hasta cierto punto. En Fringe se consigue una trama más personal y cercana, y las situaciones y preguntas sin respuesta podrían resumirse en una sola, como mucho en dos. En Expediente X son distintas situaciones a la cual más enrevesada las que conforman los episodios, y su trama se centra más en la investigación de tales fenómenos, pero sin hacer tan partícipe al espectador de lo que sucede y de su desarrollo y conclusión. Fringe es una producción genial para mentes inquietas, pero cansina e inentendible para quien busca la distensión y el puro entretenimiento. A parte, hay que decir que técnicamente Fringe es exquisita. Cuenta con excelentes efectos visuales, una impecable realización, y actores que dan la talla, especialmente Anna Torv. Alexandra Masero

38


“Mientras Duermes”

L

a auténtica garantía de una película de Jaume Balagueró es verla con la certeza de que no te dejará indiferente. Su género podrá gustarte más o menos, pero sus películas difícilmente se evaporen de nuestra memoria, como ocurre con muchas otras que hoy en día se producen. Balagueró tiene el don de que, para bien o para mal, logra que sobresalgan sus películas por encima de todas las demás. Como nos tiene acostumbrados, especialmente en sus películas de REC, en el film “mientras dormías” jugará una vez más con su gran aliado, el miedo psicológico. Te hará preguntarte más de una vez ¿cómo puede ser?... Te meterá en la película suavemente, de la mano. Y cuando estés dentro y quieras saber más, te enseñará la cara menos amable del terror. Te plantará sin tapujos la verdadera historia y entonces, ya será demasiado tarde para apartar los ojos de la pantalla. Utiliza la sagaz técnica de hacernos pensar justo lo contrario de lo que en realidad luego es. Es por eso que no podremos creer lo que está pasando hasta que, metidos de lleno en la masa, lo veamos con nuestros propios ojos y no quepan las suposiciones. Construye una historia dramática real, y la tiñe de terror. Es por eso seguramente su miedo psicológico es tan efectivo, porque no se aparta demasiado de lo que todos nosotros podemos vivir en nuestro día a día. Escoge al protagonista perfecto, un radiante Luis Tosar. Hasta cuando vemos la peor cara de César –papel que interpreta- y lo estamos odiando profundamente, sentimos aún algo de lástima porque parece que, en el fondo, todo lo hace sin querer. Le buscamos excusas: Está enfermo. Pero no nos engañemos... Nunca unos ojos grandes y expresivos habían resultado ser tan fríos. Ni en el momento más grave del film César pierde los nervios y la compostura. Imperturbable. Tras ver la película, imagina a un César con el abismo a sus pies. ¿Lo convencerías para que se quedase? ¿O le darías un empujón? Con César, la línea que limita el bien con el mal se desdibuja ante nuestros ojos y nos deja pensando si realmente no era feliz… 39


“La Niebla” de Stephen King

R

ecientemente muy conocido gracias a su adaptación cinematográfica (excelente en mi opinión), nos encontramos ante un estupendo libro de la “Factoría King”, que tantas novelas de terror ha dado.

Realmente, La Niebla es uno más de una serie de relatos cortos que conforman un libro no muy largo, nada que ver con su inagotable saga de “La Torre Oscura”. Y es un relato que gusta. Gusta porque pone a los personajes, comunes y corrientes, en una situación por completo desconocida mientras hacen su vida cotidiana. Gusta porque la narración de situaciones apocalípticas extremas nos gusta, por alguna razón. Gusta porque no se le da todo mascado al lector, sino que éste se encuentra en la misma situación de desamparo e ignorancia que los personajes de la novela. Y gusta, por encima de todo, porque haciendo gala de una gran comprensión de la psique humana, expone de forma realista cuál sería el comportamiento típico de un grupo de personas ante una situación inverisímil y letal; que nada tiene que ver, a mi pesar, con el heroísmo.

Como todos los de Stephen King, La Niebla es un relato en el que dan más miedo las personas que los monstruos. Que te deja inquieto y desconcertado, más que aterrorizado. Que te planteas volverte a leer cuando lo acabas.

En definitiva, un relato ameno y breve muy recomendable. Una anotación para los que vieron la película: El momento final del libro es drásticamente diferente. ¡No os lo perdáis! Sergio Vallejo

40


Por Virgilio Esteban Rubio

Sobre la sección RECICLAJE CULTURAL ¡Basta ya de tanta invención anacrónica lingüística a golpe de Boletín Oficial! Ayer fue el futuro del español. Deja que el uso decida, y no los Decretos convertidos en Leyes. El idioma de ayer es el futuro correcto de nuestro lenguaje. Defender las infecciones que proliferan es pretender variar el curso que volverá a su cauce, más temprano o más tarde, como todo rio cuyo itinerario fuera desviado procura recuperar la madre perdida. Ruego a quien lea esto que me informe, si está a su alcance. Se trata de la academicidad del verbo mandatar. Lo escuche anoche (cuando pretendí anotar la fecha exacta de emisión el archivo estaba corregido y el dato exacto en el vacío) en la ventana tonta tres veces (3), en dos minutos de monólogo, a la responsable del Ejército español refiriéndose a las superioridades que dirigen las operaciones contra el dictador de Libia. No encuentro el significado en el diccionario de la RAE el significado expuesto. Será que es mínima la obra o la palabra demasiado grande, lo que no es de creer dada la repetición en tan breve lapso de tiempo. Y sigo sin entender otras variaciones que siguen intentando imponer a la lengua de Cervantes. Aunque no sea cosa que preocupe porque nunca hizo mella en la mente popular mandado que cien años dure. ¡Por suerte! Aunque lo peor de todo se cuece tras el telón: la susodicha es candidata, dicen, a hacer bueno al actual inquilino de la Moncloa, consentidor principal de tanta tropelía como al idioma se le está haciendo sin respeto, por el afán libertario que hasta a los sonidos lingüísticos ha pretendido ocasionar. El resto de milagros conseguidos no me interesa comentar en este momento. El retorno de las aguas que intentaron desviar volverá a la normalidad será más tarde o más temprano. Pero sucederá. Y agacharán la testuz los falsos sabiondos que hoy tratan de mangonear impunemente el vocabulario hasta esconder el rabo entre las patas. Como falsos profetas cuando la desaparición de la luz fuera anunciada y el sol siga iluminando; y, por consiguiente, la verdad se vea más clara tras la negra noche en que han intentado sumirnos, convirtiendo la ilusión nacional de nuestros días en desesperanza que solo una profunda renovación social puede devolvernos y restituirnos la claridad, tras la encerrona representativa a que sometieron a la nación, intento, al menos, tras la prolongada estancia en los albañales de la ignorancia propia impelida a

la población a golpe de Boletín Oficial diario. Aún queda la luna, también, intacta, con sus horas propicias, entreverar poco a poco la tristeza heredada con el fulgor de todas las esquinas y podamos ver, aunque sea, la noche con su luz cautivadora, propia. O la oscuridad total, pero natural. No va a acaecer el fin del mundo anunciado tantas veces por los réspices anacrónicos de este atajo de ácratas que nublaron el horizonte cuando más claridad hacía falta en la nación. Dolorosa realidad el presente que pretendieron hacernos tragar Es imposible impedir tanta cháchara de esta guisa vomitada gratuitamente. Sobre todo por ignorar el rencor encerrado contra una historia común que a otros dio laureles y a todos los herederos, harmonía. Es lo único, o de lo poco, que sigue uniendo nuestras diferencias. Hay que leer mucho y usar vocablos ajustados, correctos en la conversación diaria, incluso. O intentar mejorar la dicción del día anterior. Pero con plena conciencia del intento. Pero libros reconocidos, no de cualquier publicista que solo busaca su provecho personal. Y humildemente, sin pretensiones reconocidas por el fallo de los demás, aunque les concediera el estatus del que han abusado siete años. Invasión innecesaria de vocablos Cuando de entendimiento se trate o solución de alguna incomodidad lingüística desconocida, es más recomendable extremar el caletre, los signos o la mímica lastimera. Porque la chusma que adora tales inventos, acaba gritando casi y en agradecimiento, morfemas obscuros. Pero no hay problema. Son aclarados por la risa de la satisfacción de haber conseguido el propósito perseguido. Y reclaman derechos para que su jerga sea entendida entre nosotros, como cualquier palabra legitimada por el uso de años y años de dicción. ¿Es necesario admitirlos? Desconocer el léxico no da licencia para suplantar vocablos con tanta o mayor capacidad expresiva como la moda llegada a lomos del comercio, fundamentalmente. Esta carrera sin fondo, en vez del progreso anhelado en la clasificación jerarquizada de personas descollantes en el efímero ordenamiento de la moda, solo imparte justicia colocando a cada cual en la cola de la valoración cultural y, suele acompañar a la carencia de la humana, mientras mantenga el intento progre como único objetivo a conseguir por encima de toda usanza humanística. Continúa 41


Más ruido que nueces Suele expresarse este agradecimiento manteniendo la injerencia correspondiente a cambio de sintonía artificial. Una preparada para cada ocasión. Y más sonora cuanto más complicada sea la fonética propalada y aplaudida por la solidaridad innecesaria. Es la táctica empleada, a la vez que el firme y oculto propósito, más arraigado cuanto más a su favor se dobleguen las supremacías gobernantes, de acabar colonizando lo contemporizado por leyes anacrónicas o decretos impropios que siguen en vigor o se les insufla savia artificial para que duren, duren, duren…, al menos los años que ellos en la poltrona. ¿Se ha de ocultar lo propio, en su lugar de origen, para que lo foráneo suplante sus raíces? En cuanto a las personas, existe esa discriminación contra los nativos, no hay que jurar nada. ¿No hacerlo va contra los derechos humanos? ¿Por qué a quien mea fuera de la pila no se le llama guarro y a quien defeca en nuestra cara y ni curra en limpiarla avasallador consentido? Pero es imposible hacerlo mientras esta transgresión de derechos inhumanos siga ocupando la parte positiva de la premisa. ¿Qué es el idioma español? ¿Puede decirse, con propiedad colmada de hechos comprobables, que la lengua con la que manifiesto mis sentimientos cuando amo, deseo u odio; mis pensamientos cuando deduzco, sopeso o actúo es cada pensamiento de mi vida? Esto no suena mal, pero internamente, también. ¿Tan disparatado es aceptar lo que significa propia naturaleza? Pregunten a los libertarios nacionales.

El castellano nació ayer a la tarde El latín siguió farfullándose, ¿impelido por lenguas coexistentes en la península durante los primeros siglos de nuestra era? ¿O fue la imaginación de los pensantes actuales, deseosos de acabar con el lastre que suponía la atadura a la lengua de una cultura no defendida por sus promotores, de un imperio ya desaparecido, quien abrió la imaginación y encontró una amanecida ignorada y floreciente, relegándole a la no práctica, la más certera forma de ocaso paulatino? Solo hubo que torcer el léxico, emitir algo semejante a barritos civilizados, aceptar nuevos chasquidos de tonos que fueron adecentando los siglos a la correcta percepción del oído. Lento proceso Mediante un proceso de trasvase cultural imparable que duró siglos, los pueblos “bárbaros”, como los visigodos, fueron asimilando la cultura romana y pasaron a formar parte del imperio (pueblos enteros), buscando la seguridad y bienestar que no tenían en sus orígenes. ¿A qué suena esto en comparanza con el momento presente? Cada vez fueron menos los romanos auténticos que permanecían en el imperio (algo similar a la inmigración latina en los EEUU y a…, y a… ¿Y a nuestro futuro?). Estos pueblos tenían sus propias modalidades expresivas que entre todas dieron origen a las lenguas romances (mezcolanza con el latín en mayor o menor proporción), de las cuales emanaron el español, italiano, francés y las llamadas romances. ¿O también está mal dicho, Ilustrísima Ministra de Incultura?

¿Es el habla con la que me entiendo con el vecino, compartida en la taberna jugando a las cartas o bebiendo un vaso de buen vino? ¡Siglos ha que fue dicho esto con parecidos vocablos! Y comenzó la comunicación de otra manera que la heredada, con tanta fuerza que aún no ha terminado su labor creadora, admitida por consenso entendido. Primer testimonio escrito del castellano Así de campechano, como suena, quedó escrito en los códices monacales de San Millán de la Cogolla. Siglos después la moderna lingüística difundió definición apropiada en su momento: «El español actual es el latín que se habla en España en el siglo XX.» Así lo afirmaron en su momento. Los especialistas aseguraron que valía la respuesta, esencialmente considerada. ¿Puede decirse lo mismo tan solo a principios del siglo XXI? Siento temores procedentes de las dudas no solucionadas.

42


l a r u t l u C e j a l Recic

CUESTIONARIO Nov/2011–01.– Entre las siguientes definiciones hay una que identifica a la prenda de abrigo que ya se necesita utilizar pues va refrescando el tiempo. ¿Sabrías decir, exactamente a la que se refiere la pregunta? A.– Burdana.

Nov/2011–03.– Entre las siguientes respuestas escoge la que se ajusta al significado parecer malo. A.– Desclasado. B.– Ranceado. C.– Aparentaleado. D.– Amaleantado. E.– Pistoleado.

B.– Futraque. C.– Cosaquín. D.– Cosaca. E.– Furlana. Nov/2011–02.– Manolito no podía estar más orgulloso luciendo, por fin, el prometido traje nuevo hecho con lona azul muy delgada; pero un azul marino que recordaba, en ocasiones, al cielo del amanecer sobre las viñas a las que era preciso ir a trabajar las frescas mañanas de.... Una sola palabra, de las siguientes, significa lona muy delgada, ¿cuál es? A.– Cril.

Nov/2011–04.– Recipiente, generalmente de cuerno, donde el segador lleva la piedra de afilar la guadaña. A.– Fardel. B.– Talego. C.– Gachapo. D.– Talego. E.– Funtano.

Nov/2011–05.– En deportes, nombre de la pista delineada con cuerdas, que debe seguir un corredor o nadador.

B.– Pronio.

A.– Huidor.

C.– Zuleta.

B.– Corredor.

D.– Fardel.

C.– Carrera.

E.– Brin.

D.– Andarivel. E.– Efluvio. 43


Nov/2011–06.– Sugerencia, busca el sinónimo entre las siguientes palabras. A.– Franqueza. B.– Sinceridad. C.– Llaneza. D.– Claridad. E.– Alusión. Nov/2011–07.– Nunca lavé cabeza que no me saliera tiñosa... ¿Qué significa este refrán? A.– Que para quitar la tiña hay que usar un champú especial. B.– Que aunque lo usé, me volvió a salir.

C.– Cabo. D.– Chicote. E.– Jarcia. Nov/2011–10.– Entre las siguientes hay una palabra para decir periodista pero despectivamente. A.– Folleto. B.– Rotativo. C.– Folletón. D.– Gacetillero. Nov/ 2011–11.– Nombre que los alejandrinos daban antiguamente a su patriarca. A.– Aba.

C.– Que la tiña es una enfermedad que solo se cura en los hospitales.

B.– Leva.

D.– Que algunas personas siempre tienen mala suerte.

D.– Jasúe.

E.– Que las personas ambulantes no se lavan la cabeza y no les sale ninguna enfermedad. Nov/2011–08.– Cada uno de los pliegues hechos con molde y forma de cañón en los cuellos escarolados. A.– Cangilón. B.– Arcaduz. C.– Plis. D.– Afuelle. E.– Caño. Nov/2011–09.– Cualquiera de los extremos de las cosas. A.– Laja. B.– Beta.

C.– Leví.

E.– Ova. Nov/2011–12.– Conjunto de escombros que sale de las obras. A.– Légamo. B.– Despojos. C.– Derribos. D.– Enruna. E.– Añicos Nov/2011–13.– Especie de cuchillo pequeño. A.– Escalpelo. B.– Perica. C.– Chifla. D.– Jifero. E.– Gañivete

44


Nov/2011–14.– En los pueblos, falda corta y vueluda, por lo general de bayeta o paño, que usan las mujeres encima de las enaguas. A.– Pollera. B.– Miriñaque. C.– Refajo. D.– Volante. E.– Polisón. Nov/2011–15.– Dicho agresivo. A.– Arpón. B.– Dardo. C.– Azagaya. D.– Rejón. E.– Chuzo. Nov/ 2011–16.– Clase social usufructuaria de los medios de decisión. A.– Burocracia B.– Plutocracia. C.– Tramitadores. D.– Complicadores. E.– Trabadores. Nov/ 2011–17.– Dicho de una persona: Que todo lo quiere presenciar y vive en continuo movimiento. A.– General. B.– Propagada. C.– Ubicua. D.– Eterna. E.– Universal. Nov/ 2011–18.– ¿Cuál de los géneros es en español el no marcado?

Nov/ 2011–19.– Creemos de que educándonos seremos de mayor provecho social. ¿Podrías decir el nombre de la secuencia de uso incorrecto que observas en la expresión anterior? A.– Lequísmo. B.– Requeísmo. C.– Dequeísmo. D.– Queísmo. E.– Niqueísmo. Nov/ 2011–20.– Juicio de algo que no hay en realidad. A.– Espejismo. B– Imaginación. C.– Aprensión. D.– Capricho. E.– Invención. Nov/ 2011–21.– Me apasiono, analiza este verbo. A.– Primera persona plural del presente de subjuntivo de apasionarse. B.– Primera persona de singular del pretérito pluscuamperfecto de indicativo de apasionarse. C.– Primera persona de plural del pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo de apasionarse. D.– Primera persona de singular del presente de indicativo de apasionarse. E.– Primera persona del plural del condicional compuesto de apasionarse. Nov/ 2011–22.– Preposición que suele preceder al complemento con que se construye el verbo hermanar (se).

A.– El femenino.

A.– Con.

B.– El neutro.

B.– A

C.– El común.

C.– De.

D.– El epiceno.

D.– En.

E.– El masculino.

E.– Por. 45


Cuestionario del Mes de Octubre: La ruta del agua Estas son las respuestas

correctas de las preguntas realizadas el mes de Octubre. ¿Acertaste muchas?

RA/01–01:B

RA/01–02:A

RA/01–03:C

RA/01–04:C

RA/01–05:A

RA/01–06:B

RA/01–07:B

RA/01–08:B

RA/01–09:A

RA/01–10:B

RA/01–11:C

RA/01 –12:B RA/01–13:C

RA/01–14:A

RA/01–15:C

RA/01–16:C

RA/01–17:A

RA/01–20:C

RA/01–18:B

RA/01–21:C

RA/01–19:C

RA/01–22:B

46


¿En cuantas ocasiones has leído algún artículo, oído una noticia o escuchado un debate sobre un tema y has deseado poder opinar al respecto? ¿Acaso no te gustaría que tu voz se escuchase más allá de tu círculo habitual? Ahora tienes la ocasión de hacer que tu opinión trascienda más allá de tu entorno. No tienes más que escoger uno de los temas sobre los que escribimos cada mes y mandarnos tu opinión sobre él en un texto de un máximo de 150 palabras y formato Word u Open Office, a la dirección de correo electrónico:

¡Queremos saber tu opinión!

47


¿Te gustaría participar en la revista La Tribuna? La revista La Tribuna es una revista de opinión para todos. No necesitas ser periodista ni un experto en la materia para transmitir tu visión de la actualidad. Una de las herramientas más poderosas del ser humano ha sido siempre su capacidad de argumentar con lógica y razón, buscando el equilibrio y la verdad en aquello de lo que se debate; y la posibilidad de convencer o dejarse convencer mediante éstos argumentos. Si tienes mucho que decir ¡No lo dudes! La Tribuna es tu espacio.

¡Redacta con nosotros tu propia columna personal de opinión!

-Para participar como redactor de La Tribuna, infórmate enviando un correo a:

LaTribunaDeOpinion@yahoo.es

Podrás escribir tu opinión acerca de todo tipo de temas en un máximo de 360 palabras, y tener tu propia columna personal de opinión de un máximo de 700 palabras. ¡Únete a nosotros! Te esperamos

Tu oportunidad de participar en una revista online

48

La Tribuna de Opinión. Noviembre 2011. La revista en la que tú puedes opinar.  

La revista La Tribuna es una revista de opinión para todos. No necesitas ser periodista ni un experto en la materia para transmitir tu visió...