Cac132

noticias del día 26 de junio (Abc, p 49; El País p. 36), hacen creer a sus lectores que la oposición a los puntos de vista del ministro le obligará a modificar sus posiciones, algo que, como se comprobaría después, en gran medida, no se produjo. No es extraño, por tanto, que una reconstrucción a posteriori del relato pueda evidenciar algunas contradicciones en lo ya narrado. Sin embargo, la misma fragmentación del relato y –en nuestro caso– la forma en que es presentado el final de la historia facilitan el que dichas contradicciones sean ignoradas, difuminadas o rectificadas por reconstrucciones o interpretaciones posteriores de los hechos.

La controversia en la esfera pública mediatizada Tal como decíamos más arriba, los asuntos que concitan la preocupación de los actores de la esfera pública se presentan como controvertidos. Aunque el término “controversia” puede ser entendido de forma muy amplia, los estudios contemporáneos suelen usarlo en un sentido algo más restringido. Así lo indica la definición de Venturini (2010) que citábamos al principio y que alude por una parte al desacuerdo y también a la conciencia de ese desacuerdo y, por tanto, al reconocimiento de un contrario. Otros autores han insistido en la necesidad de distinguir la controversia de la mera discusión (BadouardMabi 2015: 14, n. 1) o del desacuerdo (Julliard 2015). Para nosotros la controversia es un debate intelectual, público, sobre un asunto más o menos amplio, más o menos dilatado en el tiempo, pero que tiene una cierta organización y que implica muy frecuentemente diferentes concepciones de mundo. Estas controversias, como ha señalado Meyer (2015: 98), en tanto en cuanto “suscitan frecuentemente la creación de nuevos saberes, grupos, instituciones, reglas, leyes o asociaciones”, adquieren un fuerte carácter performativo.

Los estudios contemporáneos sobre la controversia han adquirido diversas orientaciones y objetivos. En nuestro caso, se trata de una controversia política y el enfoque adquiere un carácter marcadamente comunicacional. Nuestra aproximación metodológica determina también de forma notable la formulación de los objetivos de la investigación. Dada la amplitud tanto del objeto de la controversia como de los lugares en los que se construye, no pretendemos como se ha hecho en otros estudios, cartografiarla. Esta decisión se concreta en una delimitación del objeto, del espacio y del tiempo. Como hemos 47