Cac101 parte2

Se muestra que la presencia de las transcripciones ofrece en sí una prueba de la veracidad de existencia de lo denunciado. Veracidad en el sentido de que la mera trascripción se convierte en prueba. Resulta, no obstante, sospechoso que El Mundo no afirme en ningún momento que esté en posesión de las cintas o de alguna copia sonora de las cintas, sino que habla de documentos, transcripciones y de cintas de la cintateca del Cesid.

En referencia a las personas espiadas aparecen como eje tres personas y sus conversaciones con otras:  A José Barrionuevo, en 1990 era Ministro de Fomento, Turismo y Comunicaciones: La conversación que se transcribe. Entre José Barrionuevo y Ana Tutor. Los periodistas hacen su referencia al asiento correspondiente en el estadillo publicado la víspera: «En el estadillo del CESID esta cinta figura con el número 50».(10/10/1990) También se hace mención al asiento nº 21. en que la conversación es entre los mismos, pero no se hace mayor alusión a lo que se dijera. (25/09/1990)  Fernández Ordóñez, Ministro de Asuntos Exteriores en 1990: No se hace trascripción alguna sino referencia al estadillo: «aparece en la cinta número 43» (09/10/1990) Se hace indicación a un documento interno ref.: 19/01.02.85 – arriba ya señalado– del que no indican los periodistas si disponen de la cinta o de su trascripción. Las referencias a «según el CESID, comentan temas relacionados con SWAPO, OLP e Israel, algunos de los cuales “pueden ser considerados reservados”, según los propios funcionarios del espionaje español» podemos asignarlas al propio documento y no a una consulta de los periodistas a fuentes del servicio de espionaje.  Enrique Múgica, militante del PSOE: Conversación transcrita entre Enrique Múgica y Pablo Castellano. Tal cinta no tiene referencia en el estadillo. Sobre esta trascripción escriben los periodistas que «la cinta cayó en manos del entonces ministro de Defensa, Narcís Serra, que no - 420 -