Page 1

ARU.indd.indd 1

10/05/2013 03:34:53 p.m.


ARU.indd.indd 2

10/05/2013 03:34:55 p.m.


ARU.indd.indd 3

10/05/2013 03:34:56 p.m.


ARU.indd.indd 4

10/05/2013 03:34:57 p.m.


ARU.indd.indd 5

10/05/2013 03:34:58 p.m.


Agosto 2012

SUMARIO

Sumario Mayo 2013 - Año CXLI - Nº 117 TEMAS INSTITUCIONALES….............................…..8 Echeverría: “cuidado con provocar parate”

Junta Directiva - Período 2012 / 2014

ARU contra patrimonio en el senado

Presidente - Per. Agr. Rubén Echeverría Núñez 1er Vicepresidente - Ing. Agr. Gerardo García Pintos 2do Vicepresidente - Dr. Pablo Zerbino Vanrell Secretario - Sr. Gonzalo Gambetta Saravia Secretario - Ing. Agr. Ricardo Reilly Arrarte Tesorero - Héctor Álvarez López Contador - Ing. Agr. Guzmán Tellechea Otero Registros Genealógicos y Laboratorio de Inmunogenética - Ing. Agr. Gabriel Capurro Álvarez Exposiciones - Ing. Agr. Alejandro Carvalho Graña Estudios Agroeconómicos - Ing. Agr. José Ma. Elorza Soto Control Lechero - Ing. Agr. Martín Gortari Fernández

INFORME AGRÍCOLA……........................................22 El trigo por la revancha La que paga las cuentas cumplió Duro desafío para cebada y colza LOGÍSTICA…......................................................…..30 ARF Silos inauguró planta en Florida EXPO MELILLA…................................................….32 Más grande y didáctica “El pasto rápido” tiene nombre Desarrollos del BSE para granja y agricultura Corderos de Melilla son los que precisa la industria Trazabilidad: la diferencia de la carne Uruguaya en China INIA presentó las avenas forrajeras Columba y Halley Juras y dispersión de genética ¿DÒNDE ESTUVIMOS?…....................................….54 Abril productivo INFO AL SOCIO…................................................….58 El BPS y el 1% municipal JORNADA TÉCNICA……..........................................60 Exitosa jornada de ERRO Nuevos materiales disponibles de trigo y soja TEMAS QUE IMPORTAN…..................................….68 Meteorólogos ponen barbas en remojo PARA ESTAR AL DÍA….........................................….70 INDICADORES ECONÓMICOS…........................…..74 GUÍA TIERRA….....................................................…78 BARBAS EN REMOJO…...........................................82 Día de la madre

Tiraje: 5.000 Ejemplares

ARU.indd.indd 6

Avda. Uruguay 864 - Montevideo Tel.: 2902.0484* - Fax: 2902.0489 web: www.aru.com.uy - aru@netgate.com.uy

Biblioteca y Revista - Sr. Leandro Gómez Vásquez Sub director - Sr. Miguel Martirena Bove Local Melilla - Sr. Alejo Ferber Arocena Sub director - Ing. Agr. Pablo Barreto Amondarain Vocales - Sr. Mauro Caorsi Estradé Dr. Juan García Requena Ing. Agr. Alvaro Lapido Bove Tec. Agrop. Eduardo Lucas Cruz Sr. Diego Otegui Paullier Sr. Gonzalo Pepe Rampoldi Ing. Agr. Jorge A. Rodríguez Bidegain Comisión Fiscal: Sr. Mario Ibarburu Pécora Sr. Alberto Pereira Micoud Ing. Agr. Eduardo Urioste Soneira Producción: DUPLEX Ellauri 710 bis / 102 Editor Conrado Ferber Artagaveytia Administración Gabriela Köncke Fotografía Luis Pesce Foto de Tapa Luis Pesce Diseño gráfico y diagramación Duplex Por informes o publicidad: 2710.8638 - 2710.8428 - info@duplex.com.uy www.duplex.com.uy Imprenta: Polo S.A., D.L. Nº 338398 Autorizada su reproducción total o parcial, citando la fuente. Los artículos firmados son responsabilidad de sus autores.

10/05/2013 03:34:59 p.m.


uy

ez Soto

ARU.indd.indd 7

10/05/2013 03:35:01 p.m.


TEMAS INSTITUCIONALES

Mayo 2013

8

ARU: “cuidado con provocar parate”

El diario El País publicó una importante nota del periodista Pablo Mestre al presidente de ARU, Ruben Echeverría Núñez. A seis meses de asumir funciones, trazó un balance con críticas al cambio de reglas de juego que afectan al sector y alertó de las graves consecuencias que pueden traer al país. Reproducimos la misma por considerarla de interés para nuestros lectores. Ruben Echeverría Núñez consideró que el Uruguay venía bien, “la economía crecía como nunca”, pero dijo ver con preocupación cómo se está complicando el pano-

ARU.indd.indd 8

rama en varios sentidos en forma acelerada. El presidente de ARU afirmó que “el país tiene problemas serios en seguridad pública que rompe con una de nuestras

tradicionales fortalezas de sociedad tranquila para vivir y producir”. Afirmó que en las ciudades y pueblos la inseguridad va creciendo “y en nuestra campaña se ven

10/05/2013 03:35:01 p.m.


9 cosas impensables hasta hace poco. También está el tema de la educación”, dijo. -¿A qué se refiere? -La educación cae en forma alarmante y eso está medido en forma objetiva. El país pionero de Varela y de nuestra vieja y prestigiosa Universidad está cada vez más rezagado y se nota en el ambiente y en la educación de nuestra gente. El gobierno, la sociedad y en especial los niños y jóvenes más humildes son rehenes de corporativismos. -¿Cómo ve a la economía? -La economía se complica. Basta ver los números macro para proyectar problemas serios a corto y mediano plazo: 2,8% de déficit, inflación cercana al 10%, US$ 14.000 millones de gasto público, endeudamiento creciente y atraso cambiario distorsionante para todos los sectores productivos. -Ante ello, ¿qué hace la ARU? -Hemos advertido al Gobierno sobre el gasto público excesivo, gasto de mala calidad e imparable, el cual se comería los años de bonanza que inexorablemente se van terminando. Preocupa el gasto público superfluo y la cantidad de cargos de confianza así como el gasto de las empresas públicas. Los ingresos aflojan y van a resentirse aún más. El déficit se financia con más deuda pública que patea el problema para adelante trasladándoselo a las futuras generaciones. -Pero hay un componente de gasto social… -Sí. Compartimos el gasto social pero no la asistencia permanente. No es bueno que la gente pierda el hábito de trabajo, de esfuerzo y de ahorro perso-

ARU.indd.indd 9

nal que fueron la base de una sociedad media fuerte y culta que nos distinguía. -ARU se ha quejado del alza de los costos. ¿Qué opina? -El costo de los combustibles y con ellos los fletes y la energía, etc., son parte de la larga lista de elementos que minan nuestra competitividad. Capítulo especial merecen los temas laborales. -¿Por ejemplo? -El caso Conaprole es un ejemplo donde ya no se recupera salario sino que se adelanta y se compromete el futuro. La legislación laboral desequilibra cada vez

más lo que deberían ser correctas relaciones y se evitan nuevas contrataciones a toda costa. Esta política salarial puede generar una tendencia hacia la robotización sustituyendo mano de obra. -¿Y qué pasa en el sector agropecuario? -El agro y sus industrias, que sacaron al país como siempre de la crisis, mostraron cosas extraordinarias en los últimos tiempos. Las políticas agropecuarias y sanitarias que nos dimos desde los años 90, a través de los distintos gobiernos, se transformaron en políticas de Estado junto con la estabilidad macroeconómica y seguridad jurídica. Estos elemen-

10/05/2013 03:35:02 p.m.


TEMAS INSTITUCIONALES

Mayo 2013

10

ARU.indd.indd 10

tos, con buenos precios internacionales, fueron el marco adecuado para un gran desempeño rural. El productor creyó, se modernizó y se largó a producir. Y todo cambió para bien. La ganadería, la agricultura, la lechería y la forestación transformaron nuestro interior y el país. -¿Eso cambió? -Poco a poco, y casi sin percatarnos, vamos perdiendo las condiciones de este marco. La libre exportación en pie no es realmente libre, es regulada. El costo país y la inflación en dólares se comen los buenos precios internacionales, como consecuencia los resultados económicos se deterioran y lo harán aún más en el futuro de persistir esta situación. -¿Considera que cambiaron las reglas de juego? -Claramente las reglas de juego cambian. Vea el proyecto de ley de penalizar al barrer a los empleadores por cualquier accidente laboral.

cómo la ven y cómo les fue. El otrora pujante sector arrocero, de máxima productividad mundial, apenas empata en sus números y los productores con este costo país y atraso cambiario están en dificultades. Pocos van a plantar trigo porque se necesita un rinde de 3.300 kgs/ha para matar los costos sin pagar renta. Eso es costo país. Pregúntele a técnicos de Fucrea, o del Plan Agropecuario, cómo prevén los cierres de balance… -¿Tan mal lo ve? -Y ni hablar si volvemos a los impuestos a la tierra ciegos y que no saben de crisis, secas, ni precios y rentabilidades deprimidas, mucho peor serán los números. Me pregunto: ¿Aportar en base a la renta real no era la regla de juego sagrada de la reciente reforma tributaria?

-¿Y en lo tributario qué opina? -Tenemos el malogrado ICIR y el ahora proyectado Impuesto al Patrimonio que nos hacen retroceder 25 a 30 años violando el espíritu de gravar la renta real de la reforma tributaria del gobierno de Vázquez. Parece mentira y es como que se quiere desarmar todo lo hecho en años. Por eso advertimos: cuidado con provocar un parate.

-¿Cuál sería la incidencia del Impuesto al Patrimonio? -El Patrimonio proyectado se llevaría entre 20 y 35% del ingreso de capital por hectárea calculado en base a datos del Plan Agropecuario para el promedio de los últimos 3 ejercicios. Y si sumamos Irae y Patrimonio se llevan entre el 45 y 60%. Conste que estos productores son los de mayor productividad del promedio nacional. El Impuesto al Patrimonio propuesto afectará en forma significativa a más de 5 millones de hectáreas principalmente ganaderas que van a dejar de invertir entre 90 y 100 millones de dólares.

-¿A qué se refiere con “provocar un parate”? -Vea, el más grande pool de siembra se baja de 15.000 hectáreas de agricultura. Pregúntele a los lecheros que quedaron con la marca ardiendo en el último conflicto y sienten que el gobierno no cumplió con su rol de árbitro neutral y fiel de la balanza y les incorporaron un costo salarial “a prepo”. Pregúntele si van a invertir tranquilos y si nada cambió. Pregúntele a los que deciden de la industria láctea

-¿Cómo puede impactar? -Se harán menos praderas, tendremos menos fertilizaciones, alambrados, menos todo. Esos campos son los más pobres y aún sin otras opciones productivas que la ganadería, producen el 50% de los terneros del país y allí están la mayoría de las ovejas. Se debe tener en cuenta que la producción de terneros necesaria para mantener los niveles de producción del rodeo nacional depende en su mayoría del llamado “ciclo completo”. Dos de

cada tres terneros se producen en estos sistemas de productores medianos a grandes donde se registran los mejores niveles de productividad gracias a la mayor inversión en tecnología realizada en los últimos años. Entonces, cuidado en desarticular este proceso. -¿Cree que será tan así? -Una presión fiscal exagerada termina con su producido en Rentas Generales diluyéndose en los 14.000 millones del gasto público. Porque ya ni siquiera responde al pretexto de la caminería rural. Se van a producir menos terneros y corderos, habrá menos faena, exportación y trabajo. Los frigoríficos, curtiembres, laneras y la propia Foica debieran alarmarse. -¿Y qué puede pasar? -Los productores preguntan: ¿y después qué viene? ¿Ante la duda paro y no invierto? Esto preocupa, creemos que el sector agropecuario es la locomotora del país para seguir avanzando apostando a su crecimiento para beneficio de todos los ciudadanos. -¿Está desilusionado? -Sí. Con la situación que se percibe y que la complicamos los propios uruguayos con el gobierno y sus internas, con la sucesión y acumulación de hechos infelices antes comentados. Vemos a un MGAP con conocimiento del sector y que piensa bien pero tenemos la sensación que el gobierno no lo escucha como debiera, dada la importancia del agro para todo el país. -¿Esto es un quiebre de relación de ARU con el gobierno? -La Asociación Rural del Uruguay no va a dejar de relacionarse con el gobierno, aún cuando tengamos discrepancias. Pero hay un quiebre en la orientación de las políticas sectoriales, cada vez más adversas, las que merecen un golpe de timón dado con inteligencia, celeridad y firmeza.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:03 p.m.


11

ARU.indd.indd 11

10/05/2013 03:35:04 p.m.


TEMAS INSTITUCIONALES

Mayo 2013

12

ARU contra patrimonio en comisión del Senado El pasado 25 de abril, la comisión de hacienda del senado recibió una delegación de la Asociación Rural del Uruguay, integrada por el presidente Rubén Echeverría, el Vicepresidente, Gerardo García Pintos, el Director de Registros Genealógicos, Gabriel Capurro, el Secretario, Ricardo Reilly y el Tesorero, Héctor Álvarez, para conocer la opinión de la institución sobre el proyecto de ley de Impuesto al Patrimonio. A continuación transcribimos pasajes de la versión taquigráfica de la sesión para conocimiento de nuestros lectores.

Sr. Rubén Echeverría La Asociación Rural del Uruguay agradece la invitación del Senado de la República para expresar su opinión sobre la reimplantación del Impuesto al Patrimonio en el sector agropecuario. Consideramos oportuno reivindicar ante este Cuerpo legislativo nuestro compromiso institucional histórico con el desarrollo agropecuario, principio consolidado en los estatutos de nuestra institución y plasmado desde el mismo momento de su fundación, en el año 1871. Entendemos que el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo se inscribe, precisamente, entre las iniciativas contrarias al desarrollo de la producción agraria y, consecuentemente, afecta el desarrollo de las industrias complementarias y derivadas, así como el trabajo que directa o indirectamente depende de la misma; objetivamente está demostrado que afecta la economía en su conjunto. En un trabajo realizado en el año 2009 y presentado por el Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, se analizó objetivamente la relevancia del sector agropecuario sobre el resto de la economía. En el mismo se cuantificó en qué medida la demanda adicional hacia el sector agropecuario genera beneficios que se difunden fuera del sector, hacia el resto de la economía.

ARU.indd.indd 12

Según el trabajo mencionado, se puede afirmar lo siguiente: las agroindustrias tienen fuertes encadenamientos hacia atrás, lo que genera un estímulo disperso en varios sectores de la economía; los sectores agropecuarios de producción de cereales, frutales, ganado y leche tienen fuertes encadenamientos hacia adelante; en general, los sectores agropecuarios demandan pocos insumos importados. Asimismo, un incremento exógeno en la demanda del sector agropecuario genera efectos de arrastre, directos e indirectos superiores a todos los sectores; el sector agropecuario genera incrementos en el empleo superiores a otras ramas productivas; y el incremento de la demanda externa de bienes agropecuarios y agroindustriales es el principal impulso sobre la economía. Por todo lo expuesto, es necesario considerar hasta qué punto un cambio regresivo en las políticas fiscales hacia el sector afectaría su desarrollo futuro y las consecuencias que esto puede tener hacia el resto de la economía.

Cr. Héctor Álvarez El Impuesto al Patrimonio, históricamente, durante muchos años, afectó al sector agropecuario. Si se analiza la incidencia de ese Impuesto desde el punto de vista productivo del sector, las consecuencias han sido tremendamente negativas. Como todos sabemos, el sector agro-

pecuario se caracteriza por el uso intensivo de capital y, evidentemente, este Impuesto lo ataca directamente. Durante muchos años, el Gobierno nacional fue impulsando el ingreso de inversores extranjeros en la economía uruguaya, especialmente en lo que se conoce como actividades de riesgo. En el sector agropecuario se dio un ingreso importante de empresas y productores extranjeros -algunos de los cuales se han instalado y viven en el Uruguay-, que realmente actuaron colaborando en su dinamización. Es así, que en los últimos quince años, se ha generado un incremento del valor del factor tierra, a diferencia de lo que había pasado en otros años, en los que la tierra en el Uruguay tenía un valor menor que tierras similares en los países vecinos. Eso ocurría fundamentalmente porque no era atractivo el margen que podía generar la actividad de este sector en nuestro país en comparación con la de estos otros países. En los últimos años, el valor de la tierra se incrementó y eso, que a veces es señalado como un efecto no deseado, ha hecho que creciera la inversión sobre el factor tierra. Por lo tanto, se ha dinamizado en general la economía rural. Ese incremento, que se desarrolló por la evolución del precio de los productos -sin ser el máximo histórico en el Uruguay-, unido a la disponibilidad de la tecnología aprobada y al flujo adicional de capitales que se produjo, inclusive,

10/05/2013 03:35:04 p.m.


13 con la inversión extranjera, contribuyó a que el crecimiento del sector fuera muy importante durante estos últimos años. Por otra parte, el avance tecnológico exige extensiones mínimas para mantener una relación insumo-producto aceptable y, más que eso, lograr el mantenimiento en el mediano y largo plazo. La mayoría de los establecimientos, hoy, dentro de lo posible, no tienen una sola actividad, sino más de una, pues se ha producido una diversificación. Siempre se le criticó al sector rural la falta de criterio empresarial, sin embargo, a lo largo de los últimos años, se ha venido desarrollando, por lo que a esta altura ha avanzado mucho en este tema. En el caso de aplicarse este Impuesto al Patrimonio, se encarecería la producción, pues se agregaría un costo fijo, que es independiente de la rentabilidad que pueda tener, con eso se afectaría sensiblemente la competitividad del país en esta materia. Existen varias demostraciones en el país en el sentido de que este tipo de impuestos, que afectan un factor productivo, lo único que hace es destruir los adecuados equilibrios, eliminando a actores innovadores y eficientes, sustituyéndolos por otros menos productivos y especulativos. En la mayoría de los países, este impuesto está en retirada; solo se apela a él en momentos de crisis, en algunos casos, y en otras situaciones solo es un impuesto testigo que sirve para controlar mejor el Impuesto a la Renta, y normalmente tiene tasas muy bajas. Hay que tomar en cuenta que en el sector

ARU.indd.indd 13

El Impuesto al Patrimonio ha tenido consecuencias negativas históricamente. agropecuario, la incidencia del impuesto es mucho mayor que en los sectores de industria y comercio. Un aspecto que señala la exposición de motivos es que hay un tratamiento especial en la materia del sector agropecuario frente a la industria y el comercio. En primer lugar, se trata de un factor que ya está gravado por la Contribución Inmobiliaria Rural y que se utiliza por ejemplo para el aporte al Banco de Previsión Social. Por otro lado, es un factor que en la medida en que se afecte su costo -normalmente, la introducción de un impuesto de este tipo lo que provoca es, probablemente, una reducción del valor de la tierra-, va a quitar dinamismo a la economía porque habrá

menos inversión sobre la tierra. Normalmente, quienes van a aprovechar esta situación son agentes especulativos, lo que no se puede perder de vista. En todo este período el crecimiento del sector agropecuario no solamente implicó una mejora en sus condiciones, sino que también repercutió en toda la sociedad, por el arrastre que provoca en todo el resto de actividades, desde los laboratorios, la parte informática, con la introducción de la trazabilidad, hasta los fletes. En suma, ha habido un crecimiento que trasciende el sector; esto se puede ver claramente en los pueblos y en las ciudades del interior del país.

10/05/2013 03:35:06 p.m.


TEMAS INSTITUCIONALES

Mayo 2013

14

El Impuesto al Patrimonio encarecería la producción, pues se agregaría un costo fijo, más allá de existir rentabilidad o no. Analizando el proyecto de ley, tenemos que decir que hay algunos aspectos en los cuales no coincidimos porque creemos que el enfoque no es el más adecuado. En la teoría económica se reconoce que la economía de escala existe. Aquí se está afectando directamente lo que es la formación de grupos de productores y el funcionamiento de los establecimientos a través de la familia. En la mayoría de los establecimientos es muy común que haya tareas divididas entre los distintos integrantes de la familia y así cada uno realiza alguna actividad vinculada con el sector. Imaginemos una sociedad que tiene 4.000 hectáreas y cinco socios que poseen 800 hectáreas cada uno. En este caso, estarían alcanzados por este impuesto pero si analizamos la situación de las personas que componen la sociedad, la realidad es otra. Tradicionalmente, se alentó la formación de grupos de empresarios a través del Ministerio de Economía y Finanzas y de diversos programas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Incluso, el propio Instituto Nacional de Colonización ha reconocido que el trabajo en conjunto de los productores favorece el funcionamiento más eficiente y eficaz. Sin embargo, en este proyecto de ley se está atacando -lo que llama la atención- el criterio empresarial que se ha desarrollado en el sector agropecuario.

ARU.indd.indd 14

Pienso que los señores Legisladores deberían considerar este tema. La mayoría de las empresas agropecuarias son familiares, ya que el dueño no es uno, sino sociedades civiles, personales. También nos llama la atención algunos planteos que se han hecho porque en los últimos años se ha realizado toda una tarea para hacer nominativa la propiedad de la tierra y de las explotaciones y por lo tanto, ya se sabe quiénes son sus dueños. Por lo tanto, asignemos a cada dueño lo que es de él y no utilicemos una entelequia de gravar, inclusive, como se plantea con la unidad económico administrativa, que nos ofrece grandes dudas. ¿Por qué? Porque es tan flexible el criterio, que estuvimos imaginando cómo va a jugar este concepto. Llegamos hasta la situación ridícula de pensar que si seis establecimientos tienen el mismo ingeniero agrónomo se las podría incluir en el concepto que está definido en el artículo 13 del proyecto de ley. Entonces, por tal motivo les pedimos que revisen y estudien este aspecto, porque no parece tener mucho sentido. Reitero, la definición que se plantea es muy flexible, es muy difícil llevarla a la tierra y, por tanto, puede dar lugar a diversas interpretaciones. Quizás estamos exagerando su importancia pero, realmente, es muy difícil ver el alcance del artículo.

sición de motivos el hecho de que hasta el presente el sector agropecuario no tributaba el Impuesto al Patrimonio. Realmente, como expliqué con anterioridad, el factor tierra ya estaba gravado a través de otros conceptos. En este caso, el factor tierra es un elemento productivo; en la industria la inversión en maquinaria no está gravada -se encuentra exenta-, por lo que hay una cierta similitud. Independientemente de eso, lo que nos llama poderosamente la atención es que se establece el Impuesto al Patrimonio y, además, se crea una sobretasa de ese mismo Impuesto. Quiere decir que si antes era discutible que el sector estuviera exento del Impuesto al Patrimonio, me parece que ahora nos vamos al otro extremo, es decir, lo estamos penalizando en forma más gravosa. En definitiva, creo que ahí hay que hacer un análisis de sus consecuencias, unido a lo que ya mencioné, o sea que en la industria y comercio el patrimonio rota mucho en el ejercicio. Es común que en cualquier empresa de la industria y comercio el patrimonio rote cuatro o cinco veces en el año. En el sector agropecuario, por la característica de la producción, eso no es así. Entonces, la incidencia del Impuesto al Patrimonio es muy alta. Y si a esto le agregamos la sobretasa, realmente dicha incidencia va a ser muy importante.

Por otra parte, se menciona en la expo-

En consecuencia, les solicitamos que

10/05/2013 03:35:06 p.m.


15 tengan una especial atención sobre este tema porque creemos que es grave la situación en ese sentido. Por otro lado y mencionando algunos números, hicimos cálculos tomando como base los datos del Plan Agropecuario. Como ustedes saben, este Plan recoge información de un grupo de productores diseminados por todo el país. Básicamente, hicimos algunos cálculos de las distintas extensiones y obtuvimos que el ingreso neto, por ejemplo, en los últimos tres ejercicios, de un establecimiento de ciclo completo es de US$ 61. Si a eso le calculamos el Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas, nos da US$15,33. Ahora, si es un establecimiento menor a 5.000 hectáreas, que tiene la posibilidad de adherirse a la no aplicación de la sobretasa, el Impuesto será de US$ 11,82. Quiere decir que un ingreso neto de US$ 61 tendría US$ 27 de impuesto; prácticamente es el 40%. Si consideramos un establecimiento de 5.000 hectáreas, esa relación va a ser de US$ 32 en US$ 61 de ingreso neto, es decir prácticamente el 50%. Si lo hacemos en extensiones más grandes esa relación llega a más del 60%. Además, tengamos en cuenta que expresamente se establece que este impuesto no es deducible del Impuesto a la Renta, como siempre fue el Impuesto al Patrimonio. También quiero hacer notar que dentro de esos US$ 61 ya hay incluidos otros impuestos, como el Impuesto a los Semovientes y a la Contribución Inmobiliaria. Realmente, parece una carga excesiva. Muchas veces no se toma en cuenta la incidencia verdadera del sector agropecuario. En ocasiones se piensa, sim-

ARU.indd.indd 15

plemente, en el establecimiento como algo aislado. Cuando uno comienza a analizar -y esto va en línea con lo que decía el Presidente de la Asociación Rural del Uruguay respecto del trabajo de la Universidad de la República- ve que el derrame hacia otras actividades es muy importante y consideramos que participa dinamizando la economía de una manera muy importante. No podemos perder de vista que somos tres millones de habitantes y que el sector absorbe, directa o indirectamente, una parte muy significativa de la población activa. A veces hablamos de industrias que absorben 30.000 o 40.000 personas y les damos la importancia relativa que tienen, pero en el caso del sector agropecuario son más de 400.000 las personas que están directa o indirectamente vinculadas. De mi parte solicito a la Comisión que analice un poco el tema y vea las incidencias que tiene. No matemos la actividad que nos genera la mayoría de las exportaciones del Uruguay. ¡Cuidado! Muchas veces nos embelesamos con actividades ciertas que se desarrollan en países del primer mundo y pensamos que podemos trasplantarlas fácilmente. Ante ello debemos tener presente que nuestra población es pequeña, que no tenemos la ubicación geográfica adecuada en muchos casos y que no disponemos del mercado ni de los recursos para algunas de esas actividades. Insisto: no matemos lo que funciona. Este sector funciona y en la medida en que ustedes lo analicen, advertirán que da movimiento a muchas actividades de servicio y de producción. Durante varios años trabajé en alguna actividad industrial y puedo decir que a nivel internacional éramos piojos y no

existía, prácticamente, la investigación propia era muy relativa. Sin embargo, el sector agropecuario y toda la comunidad han hecho inversiones muy importantes para el mantenimiento del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, que es un ejemplo. No matemos el esfuerzo que hemos hecho para desarrollar algo con alguna idea que a mi juicio está alejada de la realidad.

Ing. Gabriel Capurro Nos interesa aclarar qué representa la Asociación Rural porque durante el proceso de discusión del ICIR -y seguramente también ahora, en la consideración del Impuesto al Patrimonio- algunos voceros han atacado a la institución diciendo que solamente defiende los intereses de los grandes productores. Entendemos que es el viejo truco de atacar al mensajero para no analizar el mensaje. La mayoría de los socios de nuestra institución somos pequeños y medianos productores. No defendemos a los grandes ni a los pequeños, sino que defendemos criterios, principios y conceptos. Cuando entendemos que hay impuestos, como en este caso, que afectan el crecimiento y el desarrollo del país, damos nuestra opinión. Este es un impuesto que ahora se llama “al patrimonio”, pero que claramente tiene el objetivo de atacar la concentración de la propiedad de los inmuebles rurales. Se penaliza la concentración partiendo del concepto de que ella es mala en sí misma. Nosotros entendemos que es una respuesta a los resultados del censo agropecuario, que ha demostrado que en los últimos diez años ha habido en nues-

10/05/2013 03:35:07 p.m.


Mayo 2013

16

TEMAS INSTITUCIONALES

rrollo, el tamaño de las megaempresas es perjudicial porque muchas veces extorsionan al poder político y consiguen exoneraciones y asimetrías impositivas. Ciertamente, podemos compartir ese criterio, pero en el sector agropecuario, si las hay, serán ocho o nueve, que son conocidas y, en general, no son las empresas a las que hacía mención el contador, es decir las empresas familiares, que son la mayoría de las que tienen un tamaño importante en el Uruguay. Por lo tanto, hay que mirar otros sectores de la economía para ver la concentración que hay de algunas empresas y si esas pueden afectar realmente el desarrollo del país y no tanto el sector agropecuario, donde han demostrado que han sido positivas para apoyar el desarrollo que hemos tenido.

La transformación del sector vino de la mano de grandes empresas que aplican tecnología. tro país el mayor proceso de concentración y extranjerización de la tierra. Y es una pobre respuesta, porque este proceso de concentración de la propiedad de la tierra se da en el Uruguay y en todo el mundo. Y no se da solo en el sector agropecuario, sino en todos los sectores de la economía. Es la necesidad de tener escalas que permitan a las empresas competir y ser más eficientes. A nadie escapa que el desarrollo que el Uruguay ha tenido en los últimos diez años en el sector agropecuario vino apoyado por grandes empresas. ¿Por qué? Porque actualmente la tecnología es cara, de difícil acceso, y a nosotros, los pequeños y medianos productores nos cuesta acceder a ella. Las grandes empresas, por su parte, lo pueden hacer. Una cosechadora como las que hoy en día tenemos en el Uruguay, que vale U$S 150.000 o U$S 160.000 no se puede comprar fácilmente. Pero esos equipos de maquinaria permiten volúme-

ARU.indd.indd 16

nes de siembra en tiempo y forma que aseguran rendimientos. La tecnología satelital, que permite hacer trabajar día y noche a todos los equipos, posibilita también mejorar exactitudes y rendimientos. Podemos hablar, por ejemplo, de los pilotos automáticos, que ahora se están instalando en las cosechadoras y en los tractores. Son todas inversiones cuantiosas, pero que ayudan al desarrollo, y nos permiten, muchas veces, a los pequeños y medianos productores, acceder a esa tecnología a través de las inversiones que realizan grandes empresas. Entonces, no necesariamente el mayor tamaño de las empresas va en contra de la mayor productividad, el crecimiento y el desarrollo del país, sino todo lo contrario: apoya ese crecimiento y ese desarrollo. Hemos visto trabajos de algunos economistas que dicen que, efectivamente, en los países en desa-

Se dice que la tierra es un bien social y que en ese sentido es perjudicial que se concentre en pocas manos. No sabemos cuál es el límite ni el concepto real. Nosotros entendemos que la tierra -por lo menos en nuestro país- debe producir alimentos en forma eficiente competitivamente y asegurar la continuidad del recurso. Eso, si se hace bien, tiene un impacto positivo en toda la sociedad. Y si se hace mal, sea chico o sea grande, tiene un impacto negativo actual y también a mediano plazo. Hemos escuchado un argumento en el sentido de que como el valor de la tierra subió, los productores deben pagar más. Nosotros, en realidad, no vivimos de lo que vale nuestra tierra, sino de lo que ella produce. Ese argumento también se usó para aumentar la contribución inmobiliaria muy por arriba de la inflación cuando al resto de los sectores del Uruguay no les pasó lo mismo. Las propiedades aumentaron mucho de valor y el criterio que se tomó con respecto a la inflación no fue el mismo que el que se adoptó para el campo. Entendemos que estas asimetrías van en un sentido que no es bueno para dar seguridad y certeza a la gente. Se hizo una reforma impositiva con criterios que compartimos -quien más gana más paga-, pero creemos que todos estos elementos que se agregan la van alterando y generando incertidumbres que no son positivas para la inversión, ni para el desarrollo del país.

10/05/2013 03:35:07 p.m.


17 Otro argumento que hemos escuchado es que igualar al sector agrario -con el Impuesto al Patrimonio- con el de la industria y el comercio, es un criterio de justicia tributaria. Como ya se expresó, son sectores muy diferentes. En ese sentido, entendemos que no hay nada más injusto que tratar igual a lo que es bien distinto y el sector agropecuario realmente lo es, tanto por la circulación del capital, como por cómo lo afecta este impuesto, elemento que ya fue especificado claramente por el contador Álvarez. Además, el sector agropecuario afronta riesgos que las otras actividades no tienen y, a veces, debe competir deslealmente en un mercado internacional. En muchas oportunidades competimos contra las Tesorerías de los países desarrollados. Como los señores Senadores saben, el sector agroalimentario es el más intervenido del mundo, con más protección, entonces, no es fácil competir contra las Tesorerías de los países desarrollados, teniendo en cuenta los precios que quieren fijar, las cuotas de ingreso y los aranceles que nos imponen. A todo esto debemos agregar los riesgos que existen desde el punto de vista climático, que a veces trae como consecuencia que los ejercicios sean negativos y que se necesite invertir para poder mantener el capital de trabajo. También tenemos que mencionar los riesgos sanitarios que existen. Todos sabemos qué consecuencias trajo aparejadas la aftosa y cómo impactó en todo el sector. Cuando se ponen impuestos fijos, ciegos -como en este caso-, realmente se está afectando no sólo la inversión, sino el capital mismo de las empresas. Para finalizar, queremos señalar que para nosotros es un impuesto retrógrado, que en todo el mundo se ha retirado y que va a afectar el desarrollo y el cre-

ARU.indd.indd 17

cimiento del país de manera negativa. Es un impuesto ciego. Se nos dijo que se iba a mantener la reforma impositiva del año 2007 y que esas iban a ser las reglas de juego, pero una y otra vez las reglas se van alterando, y eso no es bueno.

Ing.Gerardo García Pintos Retomando lo expresado por el ingeniero Capurro, en lo conceptual, quiero decir que este impuesto aparece en un muy infeliz momento. En ocasión de realizarse la reforma tributaria pasada el propio Gobierno lo había eliminado por retrógrado; incluso, hemos hablado con sus técnicos y así lo catalogaron. Soy el último que hablo en representación de la Asociación Rural del Uruguay y tengo que dar la mala noticia de que se terminaron los tiempos de las vacas gordas. Estamos en un punto de inflexión lamentable que nadie desea y creemos que este es un muy mal momento para realizar un cambio impositivo impensado e inesperado, teniendo en cuenta el compromiso previo de que no ocurriera. El Tejar, que es el pool de siembra más grande de Uruguay, en una primera etapa va a dejar 15.000 hectáreas de agricultura como consecuencia del costo país y del atraso cambiario. Uruguay tiene un enorme atraso cambiario y siempre me acuerdo de que el señor Senador Couriel hablaba al respecto. En una segunda etapa lo harán otras, a medida que vayan terminando sus contratos de arrendamiento, lo cual trae como resultado que haya menos plata circulando en Uruguay. A los tamberos y a toda la industria láctea, la semana pasada les impusie-

ron una vacuna y los costos salariales que están vinculados a los remates de Fonterra que tienen una volatilidad impresionante en los mercados internacionales de lácteos, es un penal para el Uruguay lechero del futuro. Esto ya puso freno, no a los grandes productores lecheros sino a los tamberos chicos, a la familia lechera del Uruguay. Pregúntenle a los representantes de Conaprole y a los tamberos qué esperan de este tema hacia el futuro. El pujante sector arrocero apenas saca un pobre empate por el atraso cambiario y el costo país, cuando se trata de uno de los sectores con más alto rendimiento en el mundo. La tecnología y el desarrollo nacional tienen una dinámica impresionante. Apenas se resfría el rendimiento o el precio, van al Banco de la República -como ya lo están haciendo algunos productores-, lo cual constituye otro indicador del fin de las vacas gordas. El propio Ministro Kreimerman recortó la expectativa oficial de expansión de los sectores industriales, cuya gran mayoría son agroindustriales que vienen detrás de la leche, del arroz, de la carne y de todo lo que producimos en el país. Queremos reflexionar con los señores Senadores sobre este Impuesto al Patrimonio. Más allá de las razones políticas que existen -que no compartimosqueremos alertarlos para que sean conscientes de lo que ocurrirá con esto. Se estima que alrededor de 5:000.000 o 6:000.000 de hectáreas serán afectadas por este Impuesto al Patrimonio que, básicamente, incidirá en los sectores ganaderos extensivos y en los sectores

10/05/2013 03:35:08 p.m.


Mayo 2013

18

TEMAS INSTITUCIONALES

hay seis que se mueven en el resto de la economía. Así fue probado por la Universidad de la República, no por la Asociación Rural del Uruguay, agregando el valor de que se trata de un trabajo universitario limpio de cualquier suspicacia. A través de la carga tributaria del Impuesto al Patrimonio se obtendrían entre US$ 90:000.0000 y US$ 100:000.000 adicionales, de los US$ 380:000.000 que actualmente se destinan a la Dirección General Impositiva. Quiere decir que la recaudación aumentaría aproximadamente un 25% sobre lo que hoy se percibe cayendo en las tierras más pobres, en los campos ganaderos que producen el 50% de los terneros del Uruguay. Hay que ser consciente de lo que se está haciendo. Esto, muy pronto, va a incidir en las expectativas de los productores. Los US$ 100:000.000 recaudados van a significar menos praderas, menos fertilizaciones, menos alambrados, menos tecnología, menos inversión y menos distribución del trabajo.

La ARU presentó números contundentes basados en estudios de la UDELAR. ganaderos de los campos más pobres del Uruguay donde, según los datos que manejamos, se encuentra el 45% o 50% de las vacas del país. Le estaremos pegando a la mitad de las matrices que producen los terneros que luego serán los novillos y las vacas gordas del Uruguay. De manera que esto afectará a la industria frigorífica y a las curtiembres. En el sector ovino pasa exactamente lo mismo porque esos 5:000.000 o 6:000.000 de hectáreas de área extensiva tienen vacas y ovejas y eso terminará afectando a los frigoríficos, a la Foica, a las laneras, a las curtiembres y a todos quienes trabajan en esas industrias provenientes de la materia prima que se produce en esos campos. Queremos alertar, además, que en esos campos hay un tema de escala y hay que tener en cuenta que Uruguay ha cambiado en lo tecnológico. Esos campos producen mucho más de lo que producían hace diez años. La razón de ello es porque se

ARU.indd.indd 18

creyó en las reglas de juego de las políticas agropecuarias que el país se dio y los tres partidos gobernantes las mantuvieron como políticas de Estado, lo cual ha sido bueno. Los productores creyeron en eso y, con los buenos valores de los precios, se registraron cambios tecnológicos por la positiva en esos campos ganaderos del Uruguay: un 70% de preñez contra un 2,65% del promedio nacional. Estos campos con mayor escala producen más que el promedio nacional. Como bien dijo el señor Capurro, a veces la escala y las posibilidades tecnológicas habilitan a obtener mejores resultados. Esto nos debe ayudar a pensar en el impacto que pueden producir algunas medidas porque cuando le pegamos al productor de terneros y corderos, no le pegamos solamente a ese productor, sino a toda la cadena. El sector agropecuario ha sido medido en el trabajo aludido por nuestro Presidente y por el contador Álvarez: por cada dólar que mueve el sector primario,

Quiero señalar que existen sospechas sobre la constitucionalidad de este tema, y la estamos estudiando. Nos parece que sería bueno escuchar la opinión de algunos constitucionalistas. Con el ICIR se presentaron inconvenientes, cuando ya lo habíamos anunciado. Como ya dije, sobre el Impuesto al Patrimonio existe la decisión política de llevarlo adelante. Queremos que piensen en el impacto que eso podría producir. Nos parece que uno de los puntos que podría atenuarlo para que fuera menos malo -porque es muy malo- son las unidades económico administrativas. Aquí se está yendo contra los grupos familiares pequeños, que somos la mayoría. Ninguno de los que estamos hablando en representación de la Asociación Rural del Uruguay pagamos el Impuesto al Patrimonio; el Presidente está en el límite, y me disculpo con él por ponerlo de ejemplo. Yo estoy hablando con mucha convicción sobre esta problemática, y si bien a mi familia no le va a pegar directamente, indirectamente le va a pegar a mis vecinos, a toda la zona de Lavalleja, a la región y a mi país. Como decía el ingeniero agrónomo Capurro, deben tener claro que la mayoría de los producto-

10/05/2013 03:35:10 p.m.


19 res, de los Directivos de la Asociación Rural y de los socios somos pequeños y medianos productores, aunque también hay algunos grandes productores. Pero la gente no se mide por el tamaño; se mide por sus ideas y por su decencia. Reitero, creo que un punto a tener en cuenta son las unidades económico administrativas; exhorto a que lo piensen, pues hasta el propio Presidente de la República nos dijo que era un tema para analizar. Otro aspecto a tener en cuenta pueden ser las tasas y su progresividad. En cuanto a la alternativa del 40% u 80%, fíjenlo en 40%. Ya van a caer en la tentación. Todos los que hacen las leyes piensan que van a ser Gobierno y como por suerte la democracia los rota, creemos que es conveniente que el Legislador lo establezca porque es peligroso dar esta libertad a un impuesto que es muy malo. Liberar el ajuste catastral de las tierras puede llevar a que no me toque hoy pero si me ajustan el catastro, me toca dentro de un rato; este es un grado de libertad demasiado peligroso. Finalmente, creo que este no es solo un tema tributario. Pienso que los integrantes de la Comisión de Ganadería deberían participar, formalmente, en la discusión de este tema. No quiero decir que los señores Senadores que integran la Comisión de Hacienda no puedan hacerlo, pero creo que sería conveniente integrar el conocimiento de la ganadería con la parte tributaria a efectos de enriquecer la discusión, medir y pensar juntos acerca de los impactos que estamos señalando. Dejaremos en poder de la Comisión un estudio realizado sobre el tema, una humilde sugerencia que

ARU.indd.indd 19

podría ayudar a enriquecer la discusión. Considero que el propio Gobierno y las instituciones técnicas del Uruguay han ido fomentando la concentración de productores y de actividades para ganar escala. Les sugiero que inviten a los técnicos del INIA especializados en carne y lana porque ellos les van a explicar mucho mejor que nosotros el impacto que esto puede tener en la producción de carne bovina y de ovinos, en el tema de la escala de los campos pobres del Uruguay. Deberían escucharlos porque desde el punto de vista técnico puede ser beneficioso para que los señores Senadores puedan formar opinión sobre lo que estamos diciendo. Ya se ha dicho que los Intendentes tienen algo que ver con esto y como todos saben, nosotros somos del interior del país y tuvimos diferencias con ellos respecto al ICIR. En nuestra opinión, se está dejando a los Intendentes de a pie con el tema de la caminería rural porque el compromiso es escaso y, en ese sentido, ya hemos dicho que al poco tiempo y por las razones que sea ese dinero pasará a Rentas Generales. Nos parece que este es otro aporte del Congreso de Intendentes que habría que tener en cuenta. Por nuestra parte, estamos a la orden y les pedimos que piensen en los conceptos, en los números y en los análisis que hemos hecho y enriquézcanlos con la opinión de otros actores técnicos, ya que considero que eso será de gran ayuda.

Cr. Héctor Álvarez Simplemente quiero señalar un detalle que tiene que ver con la diferencia entre

este impuesto y el ICIR, puesto que en esta propuesta se toma como índice 100 el índice 100 de valor real y el valor de catastro no está vinculado directamente al Índice Coneat sino al Índice de Valor Real. Por lo tanto, este impuesto va a recaer sobre mucha más gente porque, por ejemplo, todos los campos que se encuentran sobre las Rutas 1 y 5, que tienen incidencia de la carretera, ingresarán automáticamente. En consecuencia, hay que tomar en cuenta que en esta iniciativa participarán más personas porque no se refiere al Índice Coneat sino al Índice de Valor Real que, en algún caso, debe tener una diferencia del 60%. Esto quiere decir que es probable que un establecimiento de 1.200 hectáreas quede afectado por el impuesto. Me parece que este detalle es importante. Hasta ahi la presentación inicial del tema por parte de la delegación de la ARU. Luego de las intervenciones de los legisladores, se respondieron algunas interrogantes de los mismos.

Ing Gabriel Capurro

(En respuesta a una pregunta del Senador Heber) Para responder a la primera pregunta, quiero decir que creemos que mezclar el destino del impuesto con el impuesto en sí mismo es distraer la atención. Consideramos que este es un impuesto ideológico, que busca ir contra la concentración de la propiedad de la tierra y que el destino puede ser el que se ha fijado u otro -todos muy loables-, pero entendemos que es bastante insólito que el Gobierno nos hable de más impuestos cuando estamos con una recaudación récord histórica y se gastan U$S 14.000:000.000. Hay

10/05/2013 03:35:10 p.m.


TEMAS INSTITUCIONALES

Mayo 2013

20

ARU sostiene que el impuesto va a recaer sobre campos pobres y criadores de donde salen los animales para mover toda la cadena. recursos, el tema es administrarlos y gestionarlos bien, pero nos hablan de nuevos impuestos cuando tendríamos que estar enfocándonos en bajarlos para ganar competitividad porque estamos con un problema grande de esa índole. Después nos mezclan el tema de adónde va el impuesto; eso es disfrazar las cosas. Este es un mal impuesto; estamos en un momento en el que se registra una recaudación que no justifica nuevos impuestos. Administremos bien, hay muchos gastos superfluos y los señores Senadores lo saben.

Cr. Héctor Álvarez Con respecto al tema que planteaba el señor Senador Bordaberry, quiero decir que este artículo 13 -que fue el primero que mencioné- me parece un tembladeral. No se sabe bien lo que establece y todo va a depender de quién lo aplique; es realmente un caso bastante sui géneris. Digo la verdad: me parece que no recuerdo ningún impuesto en el que se haya establecido algo tan flexible, tan endeble como en este artículo 13. Esto es realmente increíble. No hemos hablado con el doctor Gonzalo Aguirre, pero lo hemos analizado entre colegas y no sabemos cuál es el fondo

ARU.indd.indd 20

de esto. Visto que este Impuesto fundamentalmente trata de caerle a grandes empresas internacionales, hemos pensado que el interés puede ser que alcance a las empresas que tienen cinco o seis sociedades anónimas y que para no tener un problema constitucional se usaría este mecanismo como forma de tener una referencia de qué tasa se va a aplicar; o sea, no es que se grave directamente, sino que se grava a las personas jurídicas. Ese caso lo entendemos. Pero tan pronto la bajamos a la realidad del Uruguay, esta teoría se nos desarma. No sé cuántas son esas empresas; supongamos que son siete u ocho, no más, sin embargo, ¡se crea una norma que es un tembladeral, porque afecta a los productores normales uruguayos! En verdad, pienso que esta norma es increíble. Por eso, apelo a la experiencia de los señores Senadores y les pido que lo piensen un poco y tengan en cuenta que para el que lee desde afuera este artículo no se entiende cuál es el alcance final. Si alguien actuara de mala fe, con este Impuesto se podría abarcar a todo el mundo. Hasta se podría decir que como la Asociación Rural da pautas, todos sus socios podrían estar incluidos en el concepto que se plantea en este artículo. En fin, me parece que hay que tener mucho cuidado con esta disposición; ¡es muy extraño! El punto al que se re-

firió el señor Senador Bordaberry está contenido en el artículo 6º, que de cierta manera ya cubre parte de estos temas. No sé cómo fue la autoría de esta norma, pero realmente llama la atención. Por eso, como dije antes, pido a los señores Senadores que reflexionen todo lo posible, pues se puede estar actuando con muy buena voluntad, pero a mi juicio se están viendo fantasmas, lo que en la práctica después puede crear grandes problemas. En relación al tema de Catastro, planteado por el señor Senador Amorín, quiero recordar que la norma actual del Impuesto al Patrimonio establece que los bienes inmuebles rurales, se valuarán por el valor real aplicable para la liquidación del impuesto correspondiente al Ejercicio 1994, el que se reajustará anualmente a partir del mismo según el Índice de Precios Mayoristas Agropecuarios. Leí la intervención del señor Ministro cuando compareció en esta Comisión, donde explica que en este momento el valor de Catastro está un 18% por debajo de lo que establece estrictamente este artículo. Esto es producto de que en algunos períodos no se hizo el ajuste correspondiente. En mi opinión, dejar que esto dependa del valor de Catastro es sumamente peligroso. Un poco, por lo que expresó el señor Senador Amo-

10/05/2013 03:35:11 p.m.


21 rín. Es decir, debemos pensar que esta actividad en los años buenos tiene una rentabilidad aproximada del 3% -esta es la rentabilidad del sector agropecuario, o sea, no es un 25%, sino, reitero, el 3%y que la Contribución Inmobiliaria es del 1,25%; si se le agrega un impuesto del 1,5%, se podría generar una actividad que no existe; la liquidaríamos. La tasa del 1,25% se justifica porque el valor de Catastro es este. El propio Ministro señaló que en ningún lugar del mundo el valor de Catastro es el valor venal, pero a veces hay gente que piensa por qué no se aplica el valor venal. En esta actividad, si se aplica este Impuesto sobre el valor venal, no existe. Tal como señalaba el ingeniero Capurro, realmente, para el que está produciendo, el valor del campo es un dato; aumentó, pero puede ocurrir que pasen diez años y quede congelado. Así pasó durante mucho tiempo. Por otro lado, ese aumento del valor del campo se mide por el Impuesto a la Renta; a nuestro juicio, o se mide con el 25% de la utilidad por la diferencia o por la segunda parte de la ley que se aprobó con el ICIR -para propiedades que son adquiridas antes del 2007, era el 1,5%-, que hoy es el 8.53% del precio de venta. En este momento, ese es el Impuesto a la Renta ficto que se paga en caso de que se venda el campo. Me parece sumamente razonable que ese mayor valor se mida cuando se ejecuta. Por lo tanto, si no se ejecuta, no genera Impuesto a la Renta. En consecuencia, sería bueno que se ratificara que la base de cálculo sea el valor de Catastro pero estableciendo el criterio de variación futura de ese valor real. Podría tomarse en cuenta lo que se estable-

ARU.indd.indd 21

cía en la ley del impuesto al patrimonio. Hay que tomar en cuenta que el mínimo no imponible del Impuesto al Patrimonio de las Personas Físicas se ajusta por el Índice de Precios. Quiere decir que sería conveniente, si se quiere mantener el valor de Catastro, que se establezca expresamente que de aquí en adelante se ajustará por el Índice de Precios. Me parece que eso sería lo más aconsejable. Queda abierto este aspecto y es un tema a considerar.

Sr. Rubén Echeverría Muy rápidamente les comento que el tema de las empresas familiares que mencionaba el contador Álvarez, le está preocupando mucho a la Asociación Rural del Uruguay porque este impuesto le va a pegar a muchos productores uruguayos; me parece que no está en el espíritu del Presidente golpear a las empresas familiares. En este sentido, vemos que empresas familiares se están desgranando -se está produciendo el efecto contrario que se buscaba- y terminan siendo compradas por grandes inversores o extranjeros. A veces es fácil redactar proyectos de ley sentados en el escritorio pero también es bueno ver la realidad, como la vio la Asociación Rural del Uruguay en el tema de los productores granjeros. Al respecto, fuimos a la asamblea de los granjeros y también a la de los productores lecheros en las que pudimos apreciar la realidad de dos sectores muy golpeados. En lo personal, tenemos una empresa familiar y podemos abrir la puerta de nuestro establecimiento para que vean

cómo se trabaja en ella. Somos cuatro hermanos que trabajamos en nuestra empresa, que fue creada por nuestros abuelos, en 1920; mi padre nació en ese establecimiento -en la estancia La Lucha- y hoy somos cuatro hijos que queremos trabajar juntos, que tenemos iniciativas y ganas de seguir trabajando en forma ordenada lo que nos dejó nuestro padre. Es bueno que vean cómo se trabaja en una empresa familiar que es lechera, agrícola y ganadera, ya que tenemos cabañas de Corriedale y de Hereford. Es decir que nos hemos diversificado y apostamos a distintos rubros. Me parece que puede ser un buen ejemplo para otros, así como pueden serlo muchos otros establecimientos que hay en el Uruguay. Por lo tanto les abrimos las puertas de nuestro establecimiento, porque es bueno palpar la realidad. Hay muchos productores que van a estar afectados con esta propuesta. Hace un par de años visitó nuestro establecimiento el señor Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca. Con respecto a los establecimientos ganaderos que van a ser los más afectados con esta propuesta hemos demostrado que invirtiendo, haciendo silos, dando de comer mejor a las vacas, se pasó de 120 kilos de carne por hectárea a 217 kilos. Dicha duplicación se logró con ingenio, innovación, trabajo y reglas claras de juego en la parte tributaria, pero de aquí en más no sabemos si eso lo vamos a lograr. Por ejemplo, este año vamos a tener que hacer una erogación bastante importante que quizás nos prive de hacer innovación y tecnología para futuros terneros.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:11 p.m.


INFORME AGRÍCOLA

Mayo 2013

22

El trigo por la revancha con los ojos bien abiertos y los dientes apretados

La siembra comenzó con un nivel teórico de precios muy similar a la del año pasado. Las proyecciones en abril de 2012 sobre niveles de rendimiento de equilibrio en campos arrendados estaban claramente por encima de los 3.000-3.200 kilos por hectárea.

ARU.indd.indd 22

Luego, sobre junio y julio empezó la escalada en los precios con la confirmación de una caída en la cosecha del Mar Negro y de la menor área triguera en Argentina. Más adelante se sumaron los problemas con el maíz en Estados Unidos –alcistas para el

mercado forrajero- y el fracaso de la producción brasileña. Con un escenario de altos precios las lluvias jugaron una muy mala pasada pegando en los rendimientos y, especialmente, en la calidad e inocuidad del trigo. Vino la soja y permitió compensar el impor-

10/05/2013 03:35:12 p.m.


23

La segunda mitad de mayo y la primera de junio han generado en los últimos años ajustes en el mercado internacional de trigo cuando en Uruguay los productores están en plena siembra. Se dieron sequías en Rusia que subieron los precios como en dos de los últimos tres años. También juega lo que sucede en otras regiones y, especialmente, en el Mercosur. La zafra que comenzó a fines de abril tiene como antecedente la peor campaña triguera en los últimos 10 años. Eso pesa en la cabeza de los productores y es difícil mirar los números objetivos cuando, además, estos son ajustados. Se puede especular sobre cuánto caerá la producción estadounidense o sobre la eventual recuperación del área en Argentina. Si Brasil volverá a hacerle un cruce de mangas al Mercosur eliminando el arancel al trigo de fuera de la región como hizo este año. O si 2013 será un año con clima neutro y con la posibilidad de un episodio débil de La Niña en la entrada al verano.

tante quebranto de los cultivos de invierno. Ahora, entonces, ¿cuáles son los factores que hay que mirar?

La situación del Norte Como se indicó al principio, estamos

ARU.indd.indd 23

en un momento de definición de la producción en el Hemisferio Norte. En general los principales organismos internacionales prevén una recuperación de la cosecha global para la campaña 2013/2014. En Estados Unidos será menor la oferta debido

a una caída en la cosecha del trigo duro de invierno por la sequía y heladas en las principales regiones productoras de esa variedad. Las lluvias durante abril y principios de mayo fueron escasas en zonas clave de Rusia y Ucrania aunque no se prevé un

10/05/2013 03:35:13 p.m.


INFORME AGRÍCOLA

Mayo 2013

24 escenario de escasez como la del año pasado. Si no sucede nada extremo con el clima se debería consolidar un mejor escenario de oferta que el de junio-julio de 2012. Otro factor clave es la evolución del maíz en Estados Unidos. El año pasado el fracaso de la cosecha maicera en ese país impulsó los precios del trigo -también al sorgo y a la cebada- por competir en el mercado forrajero. Este año el avance de la siembra en Estados Unidos ha sido el menor desde el año 1984 pero todavía no se prendieron las luces amarillas. El año pasado se sembró más que a tiempo y luego la sequía “se comió” 100 millones de toneladas. Ese es, a grandes líneas, el panorama externo.

La región El otro factor clave es el balance de oferta y demanda regional. Un Mercosur con déficit asegura –en teoría- precios firmes porque Brasil debe pagar a sus proveedores regionales precios de paridad de importación. Esto es, los valores del trigo argentino, uruguayo o paraguayo podrían llegar al precio equivalente a traer a los puertos brasileños el producto desde fuera del Mercosur, especialmente desde Estados Unidos o Canadá. En la zafra pasada tanto Brasil como Uruguay y Argentina tuvieron una magra producción con severos problemas de calidad. Eso llevó a que fuera importante el volumen a traer desde fuera del Mercosur. Sin embargo, Dilma y sus ministros no tuvieron problemas en exonerar del pago del Arancel Externo Común el ingreso de 2 millones de toneladas de trigo de fuera de la región. Ese trigo debería entrar básicamente entre mayo y julio aunque habría posibilidades de vender desde la región a Brasil. El panorama para el Mercosur en la zafra que comienza apunta a una recuperación de la oferta. El 9 de mayo el gobierno brasileño realizó su primera proyección sobre la cosecha previendo un incremento de casi 20% hasta 5,144 millones de toneladas. Sin embargo, como Brasil entrará a la cosecha con

ARU.indd.indd 24

stocks muy ajustados, las necesidades de importación seguirán siendo altas (de 6,8 millones de toneladas frente a los 7,2 millones de la zafra 2012/2013). En Argentina, en tanto, hay una perspectiva de recuperación del área luego de caer al mínimo en décadas en la campaña anterior cuando se sembraron poco más de 3 millones de hectáreas. El gobierno de Cristina Fernández anunció que devolverá a los productores el monto de las retenciones a las exportaciones del cereal como forma de estimular la siembra. Antes había liberado anticipadamente un cupo de exportación para la próxima zafra de 5 millones de toneladas. Más allá de la cautela ante -los muchas veces incumplidos- anuncios oficiales, se cree que el área pueda ubicarse en un rango entre 3,5 millones hasta 4 millones de hectáreas. Caería el área de cebada y también la de otros cultivos alternativos que ocuparon superficie triguera en 2012 . Con un repunte de la producción en Argentina y Brasil igual habría un déficit regional aunque menor que el de la zafra que pasó. Estos son números sobre el papel ya que queda todo el partido por jugar aunque, si hubiera condiciones climáticas normales, este sería el escenario más probable.

El trigo en nuestro país Hay un factor que jugará su partido y es lo que pase con el saldo exportable remanente en Uruguay. ¿Habrá posibilidades de colocarlo en Brasil con un descuento de precios o quedará, en su mayoría, para mezclar con la nueva cosecha? No hay una estimación clara del tipo de trigo que tienen todavía exportadores y acopiadores. Los datos relevados por la Dirección de Servicios Agrícolas, el INIA y el LATU sobre el campaña pasada no son alentadores en ese sentido. Los muestreos se hicieron luego de la cosecha y antes que se comercializara el trigo hacia el exterior. Los números confirmaron un muy bajo nivel de peso hectolítrico –que pesa en el rendimien-

to industrial- y una alta incidencia de fusarium, de 4,8%. Los graves problemas de calidad fueron parcialmente subsanados por los importantes volúmenes de stocks de la campaña 2011/2012 que permitieron mejorar los lotes. A cinco meses de cerrada la cosecha, no está claro lo que queda en acopios y en bolsones. Si no se consigue colocar parte del saldo entre julio y octubre, ese trigo se deberá mezclar con la cosecha que entre en noviembre. Y esta deberá ser de muy buena calidad para ir licuando los trigos viejos. Está claro que todo esto lo saben los principales importadores y es un dato que jugará en contra. Las estimaciones preliminares que se hicieron sobre el área de trigo apuntaron, en el escenario más optimista, a un mantenimiento del área respecto al año anterior. Las cifras oficiales marcaron una superficie sobre 440.000 hectáreas en 2012 aunque las estimaciones privadas se ubicaban entre 450.000 y 500.000 hectáreas. Los datos preliminares –a mediados de mayo- sobre el plan de uso y manejo de suelos apuntaban a una superficie de cultivos de invierno de 455.000 hectáreas que será finalmente superior. Entrarán planes hasta fines de mayo y habrá una superficie que no se registrará. Los números de algunos consultores sobre el doble cultivo trigo-soja de segunda frente a una cobertura-soja de primera daban un resultado levemente superior a la primera opción. En esto pesará obviamente el precio que se logre con el trigo y, especialmente, con la soja. También la brecha de rendimientos promedio entre la soja de primera y la de segunda. Hoy, los dados se están tirando recién sobre la mesa y faltan muchas vueltas antes que se detengan. Aprovechar las opciones que puedan darse en materia de precios y ajustar al máximo el manejo es la premisa en esta revancha del trigo.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:13 p.m.


25

ARU.indd.indd 25

10/05/2013 03:35:15 p.m.


INFORME AGRÍCOLA

Mayo 2013

26

La que paga las cuentas volvió a cumplir Con un piso de producción de 3 millones de toneladas y precios que se mantuvieron firmes durante la trilla, la soja ayudó a recomponer las cuentas a los productores luego del fracaso en los cultivos de invierno. Por segunda zafra consecutiva los rendimientos superaron el promedio de los últimos años. El clima –más allá de la falta de lluvias de parte de enero y febrero- ayudó. Es difícil saber cuánto han incidido las buenas condiciones climáticas y cuánto las mejores en manejo, pero lo cierto es que la soja estuvo ahí y el productor pudo sacar provecho. En el mercado se manejaron estimaciones de área para la soja que estuvieron entre 1,1 millones y 1,3 millones de hectáreas con rendimientos

ARU.indd.indd 26

que –cuando promediaba la trillaapuntaban a un promedio de 2.5002.600 kilos por hectárea. A pesar del récord productivo, la inversión de

los últimos años en logística, fletes e infraestructura dio sus frutos aunque también ayudó el clima. Hubo sí demoras en los puertos pero el em-

10/05/2013 03:35:16 p.m.


27 acuerdo al relevamiento diario de la publicación Monitor Agrícola. Si bien los productores van cerrando negocios en forma gradual a medida que avanzan los cultivos y la cosecha, hubo alternativas en el mercado de opciones para asegurar precios por encima de US$ 500 por tonelada. De a poco los agricultores sacan provecho de este tipo de instrumentos que permiten protegerse de la volatilidad de los mercados. Igual los precios en el mercado físico mostraron firmeza hasta bien entrada la cosecha permitiendo a los agricultores a administrar sus ventas a medida que trillaban. A pesar de la fuerte recuperación de la oferta de América del Sur, el muy ajustado nivel de existencias en Estados Unidos permitió que la soja mantuviera su firmeza en Chicago. Contribuyó también la demora que hubo en la cosecha y en la salida de soja desde Brasil hasta bien entrado abril.

X

DUPLEX

Por último, la retención por parte de los agricultores argentinos en medio de una fuerte devaluación, sostuvo al mercado. Una nueva campaña con alta rentabilidad está en la bolsa pero hay que mirar hacia delante, hacia la soja 2014. Las proyecciones en Estados Unidos apuntan a una recuperación de la producción en ese país que podría pasar de 82 millones a 92 millones de toneladas. Todavía falta prácticamente todo el partido por jugar.

bolsado en las chacras no fue tan importante como se preveía. El mercado dio la posibilidad al productor de obtener valores promedios récord por su producción. Hubo precios puestos en Nueva Palmira que llegaron hasta US$ 550 por tonelada cuando los precios llegaron a sus valores récord en Chicago sobre setiembre. El valor promedio entre setiembre y la primera semana de mayo se ubicó sobre US$ 503 por tonelada de

ARU.indd.indd 27

El atraso en la siembra de maíz en el Medioeste estadounidense podría agregar hectáreas a la soja (a lo que se sumarían áreas que no se puedan implantar de trigos de primavera). Es así que la diferencia promedio entre los contratos de julio en Chicago y el de julio de 2014 se ubicó sobre US$ 47 por tonelada entre abril y los primeros 10 días de mayo. Por ahora, el partido está recién empezando en el Norte pero hay que empezar a mirar que se hace en el Sur.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:16 p.m.


INFORME AGRÍCOLA

Mayo 2013

28

Duro desafío para cebada y colza para seguir creciendo La situación de estos cultivos no es la misma. Las malterias reaccionaron bien a los problemas de la zafra pasada, aceptando producto de baja calidad y evitando cobrar multas, pero eso no evitó que los números quedaran en rojo. La opinión generalizada entre productores es de que el área caerá. Por su lado la colza, con malos resultados también, cuenta con los beneficios de un precio asegurado y una cosecha temprana que permite una soja de segunda con mejores condiciones. No solamente el trigo tiene ante sí de un escenario ajustado. Las malterías tienen como objetivo mantener la superficie del año pasado superando la aprehensión de los productores.

tomando el 90% del contrato de diciembre del trigo en Chicago. Se tomaron acciones como adelantar la fecha para la fijación de negocios (como Maltería Oriental) o bonificaciones en los fletes.

La pérdida de rendimiento y calidad llevó al cultivo a números rojos a pesar de las acciones de las malterías para moderar el resultado negativo. Cuando la cosecha confirmó el peor escenario se adoptaron medidas de contingencia aceptándose en las plantas cebada que estaba mayoritariamente fuera de grado.

Casi no se han fijado negocios ya que los precios no han sido atractivos para los productores a lo que se suma la cautela en fijar volumen físico luego de lo que pasó el año pasado. La mayor parte de los operadores considera difícil que las malterías logren la superficie de la zafra pasada y, aunque lo lograran, no sería suficiente para lograr el auto consumo sin tener que importar.

Gracias al buen nivel de precios del mercado internacional de granos forrajero por el fracaso en la cosecha de maíz en Estados Unidos, se consiguieron colocaciones en el exterior de cebada para ración. Entre las dos malterías y la empresa Fadisol se cerraron negocios de exportación de cebada forrajera por cerca de 110.000 toneladas a mercados como Jordania y Libia. Maltería Uruguay, de la multinacional Ambev, no aplicó descuentos o multas permitiendo a los productores plantar este año para resarcir el incumplimiento del año pasado. Para la zafra 2013/2014 las malterías mantuvieron la referencia para fijar negocios de cebada

ARU.indd.indd 28

Algunas empresas han comenzado a esbozar un futuro mercado de cebada forrajera para exportación aunque falta para consolidar una corriente en esa dirección. A pesar de ello, lograr esa salida y poder asegurar precios, está todavía en los papeles.

La colza con precio asegurado La colza ha venido ganando espacio de a poco. La oleaginosa de invierno sufrió el exceso hídrico en una campaña en que se sumaban nuevos productores que, en la primera experiencia, no tuvieron el resultado deseado. Más

allá de eso, hay un universo de empresas y productores que seguirán apostando gradualmente a la colza. Hay varias razones para que ello suceda. Por un lado, es un mercado con referencias fijas y transparente de precios que permite aprovechar los picos en las cotizaciones. La estatal Alcoholes del Uruguay (ALUR) fija un precio tomando en cuenta los contratos para vencimiento en enero en Chicago de la harina y el aceite de soja. Además, es un cultivo que permite entrar en forma temprana a las chacras para sembrar soja de segunda lo que, claramente, no es un dato menor. Se trabaja para mejorar el manejo para la cosecha y, a medida que se logre, serán más los campos pintados de amarillo sobre la primavera. Para la zafra 2013/2014 ALUR mantuvo la fórmula de fijación de precios pero introdujo un cambio relevante respecto al año anterior. Asegurará un precio mínimo de US$ 450 por tonelada más la bonificación por aceite.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:17 p.m.


29

ARU.indd.indd 29

10/05/2013 03:35:18 p.m.


LOGÍSTICA

Mayo 2013

30

ARF Silos inauguró planta en Florida El viernes 12 de abril se inauguró la planta de acopio de ARF Silos S.A., firma integrada por productores, empresarios y la Asociación Rural de Florida, que cuenta con una capacidad de 21.000 toneladas de almacenaje total, admite el recibo de 200 toneladas por hora y el secado de 120 toneladas en el mismo lapso de tiempo. De la construcción de la misma se encargó la empresa CIEMSA y gracias a un acuerdo comercial alcanzado con la firma ADM la operativa está asegurada por los próximos cinco años.

El acto se llevó a cabo en el predio de la planta, que está ubicada en camino La Aviación a la altura del kilometro 1 de la ruta 56 en un predio de la Rural de Florida a escasos metros de ruta 5. En el mismo hicieron uso de la palabra el presidente de ARF Silos Fernando Dighiero, el presidente de la Asociación Rural de

ARU.indd.indd 30

Florida, Ing. Agr. Delmiro Costa, Nicolás Trambauer de CIEMSA y el Intendente Municipal de Florida, Carlos Enciso. A pocos días del comienzo de la cosecha de soja, y pese a restar algunos detalles para estar operativa, la empresa presentó la planta ya que se esperaba

un importante flujo de cargas hacia la misma a partir de su puesta en marcha, lo que iba a dificultar la presencia de tantos visitantes (finalmente comenzó a recibir grano a partir del 19 de abril). De acuerdo a declaraciones de autoridades de ARF Silos, la inversión alcanzó

10/05/2013 03:35:21 p.m.


31 PLANTA DE PRIMER NIVEL El Ing. Nicolás Trambauer explicó que “la planta cuenta con una capacidad total de 21.000 toneladas repartidas entre los silos almacén y los silos pulmón, una capacidad de secado de 120 ton/hora y de 200 ton/hora de limpieza y recibo”. Además, el ingeniero Trambauer agrego que “la operativa está toda centralizada por un sistema SCADA, que consiste en un monitor que muestra toda la planta y desde el cual se dirige la misma, ya que te indica por donde está circulando el grano y lo re dirigís desde ahí mismo”. De acuerdo a lo que explicó, se trata de una planta pensada para ser operada por poca gente “los registros, las válvulas, es todo automático, pero hace falta tener operarios en las distintas áreas atentos a las dificultades que pudiesen surgir”. En cuanto al secado, se utiliza gas como combustible y un quemador de origen argentino de 4 millones de calorías/ hora, también automatizado. Sobre esta tecnología señaló que “es la forma de menor impacto ambiental, y permite gracias a la ausencia de humo en el secado, acceder a mercados como el europeo que no acepta secado a humo o en el caso de semillas que tampoco se podría, son cosas importantes”. los 5,2 millones de dólares y se integró con aportes de los socios de la empresa y 3,8 millones del Banco República con 10 años de plazo para el pago. ARF Silos es una Sociedad Anónima integrada por 55 productores y empresarios y una participación mayoritaria de la Asociación Rural de Florida. Hoy en día bajo la presidencia del Sr. Fernando Dighiero, ex presidente de la Asociación Rural, y la vice presidencia del Sr. Horacio Tellechea, Gerente de la misma. Se espera para dentro de pocos días una asamblea de accionistas para completar la integración del directorio definitivo. La planta surge ante la demanda de los socios de la Asociación Rural que han diversificado su producción incorporando la agricultura a la rotación y no disponían de una planta de acopio en la zona. Además de esto, como resultado de un acuerdo comercial entre ARF Silos y la empresa ADM con sede en Mercedes, gran parte de la operativa está garantiza por los próximos 5 años.

ARU.indd.indd 31

El Intendente Enciso felicitó la inversión Para el intendente Carlos Enciso, la planta de ARF Silos es una demostración del “cambio de la matriz productiva del departamento, que a su reconocida producción ganadera, tanto de carne como de leche y ovina, le agrega este tipo de emprendimientos que son el resultado del crecimiento de la producción de granos” . El intendente continuó agregando que “nuestra ubicación geográfica es una fortaleza, y así como antes apoyamos Kilafen para que levantara en nuestro departamento la planta hoy ubicada en Goñi y a los productores lecheros de Grumen en Mendoza, apoyamos esta planta que a partir de hoy será un orgullo no solo para nuestro departamento”. Enciso subrayó la importancia de incorporar valor agregado a la producción primaria de la zona “incorporar servicios y procesos de industrialización es el desafío que tiene Florida toda, y esto demuestra que se puede, que con esfuer-

zo, con trabajo, con inteligencia, con pujanza y por supuesto con capital, porque esto no sale de la nada, se puede”. Destacó que las inversiones dentro del departamento no terminan en la planta de ARF Silos ya que la intendencia está apoyando la inversión venezolana en carne “prime” en Mendoza, el proyecto de Parque Sur en Fray Marcos y aprovechó para anunciar la nueva planta de reciclado de basura, con el apoyo del ministerio del interior que cedió un terreno en comodato, ya que según explicó “es parte del trabajo de la intendencia mantener las condiciones ambientales que permitan la llegada de empresas a instalarse en Florida y la basura a cielo abierto, sobre la ruta, no era una buena imagen”. Finalizando dijo “hasta hace un rato estaban las máquinas trabajando en los caminos de acceso y seguirán estando a las órdenes siempre que sea posible” y felicitó a los integrantes de la rural y les deseó el mayor de los éxitos con el nuevo emprendimiento.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:21 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

32

Expo Melilla: Mรกs grande y didรกctica ARU.indd.indd 32

10/05/2013 03:35:22 p.m.


33

Rubén Echeverría, presidente de la Asociación Rural del Uruguay, mostró su plena satisfacción por los resultados que tuvo la 2ª Expo Melilla, que se desarrolló del 11 al 14 de abril cuando al fortalecido respaldo de expositores y público se añadió el de la presencia de varias autoridades, entre ellas el presidente de la República, José Mujica: “nos sentimos muy respaldados porque el presidente concurrió, visitó la muestra con tiempo y nos parece que le agradó lo que vio, y además nos manifestó que sentía un gran respeto por la Asociación Rural, que por eso concurrió a la Expo Melilla”, indicó Echeverría.

ARU.indd.indd 33

10/05/2013 03:35:23 p.m.


Mayo 2013

34 están buscando”, es una muestra “con el sello de calidad y el respaldo de las exposiciones que la ARU inició en 1895”.

EXPO MELILLA

En ese sentido, “es un compromiso trabajar en la Expo Prado que se nos viene, pero pensar a la vez ya en la 3ª Expo Melilla; crecimos mucho y eso es un desafío que nos compromete, es una exposición con un futuro muy promisorio y es una linda realidad porque los expositores cada vez son más, porque nos acompañaron muchas gremiales de la ARU y porque la gente de exposiciones de la ARU se ha puesto la camiseta”, indicó.

Un crecimiento del 200% La muestra arrancó el jueves 11 en un día de intensa lluvia, más de 60 milímetros en pocas horas, lo que complicó un poco el desarrollo de las actividades pero fue celebrado por los organizadores teniendo en cuenta el valor que el agua tiene para la producción.

Ana Olivera encontró la muestra “más linda, más grande y más completa”. Ruben Echeverría comentó que “el primer día, con mucha lluvia, nos acompañaron la intendenta (Ana Olivera) y el subsecretario de Ganadería (Enzo Benech), el ministro (Tabaré Aguerre) vino dos días porque estuvo el sábado y como se quedó con ganas de ver cosas volvió el domingo, y ese día estuvo el presidente de la República con su señora”, quienes además son vecinos pues su chacra también está en el área rural de la capital, muy próxima al local de la exposición. Más allá del espaldarazo de las autoridades, la Expo Melilla se afianzó como “un ámbito demostrativo de tecnologías innovadoras y eficientes que hoy se deben utilizar para producir más y mejor”, precisó el director de exposiciones de la ARU, Alejandro Carvalho, quien añadió que “constituyó un espacio confortable y estratégico en el que el productor pudo evaluarlas y compararlas para incorporarlas a su sistema productivo”. Expresó que fue gratificante el respaldo evidenciado mediante las propuestas de diversos emprendimien-

ARU.indd.indd 34

tos de los profesionales del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, del Secretariado Uruguayo de la Lana, del Instituto Nacional de la Carne y de la Universidad de la Empresa, que prestigiaron la actividad. Echeverría admitió que si bien la presencia de Aguerre primero y la de Mujica después permitió un diálogo informal y positivo sobre distintos temas, en esta instancia lo principal era permitir que observen una exposición en la que se presentó a la agropecuaria en forma integrada con particular relevancia para rubros del sector granjero y, obviamente, para el segmento de la alimentación animal con fuerte énfasis en actividades dinámicas: “fue una Expo Melilla que la disfrutamos porque fue muy didáctica”. La “2ª Exposición internacional de demostración en vivo de alimentación animal basada en nuevas tecnologías”, junto con la “Muestra dinámica de tendencias, maquinaria para el sector de granja y frutícola”, según reflexionó Carvalho, “es el camino que los productores

Del viernes 12 al domingo 14 el sol brilló y cerca de 15 mil personas (cifra levemente superior a la del año previo) concurrieron al predio, de estratégica ubicación, a solo 15 minutos del centro de la capital y con acceso en el km 11,5 de la ruta 5 en el cruce con camino Luis Pérez. “Hay muchas nuevas herramientas al servicio del agro, y los números son cada vez más justos, por lo tanto la ARU promueve esta herramienta de la Expo Melilla en su predio demostrativo para que los oferentes de tecnologías y servicios muestren directamente al productor sus propuestas”, añadió Carvalho. La muestra de Melilla mostró con más variedad y mayor impacto que en 2012 las últimas tendencias en tecnologías vinculadas a la alimentación animal, asociado ello a la mejor genética, en una vidriera donde se exhibieron adelantos tecnológicos, se concretaron buenos negocios y se participó de charlas sobre temas de actualidad y de capacitación. Sobre la eficiencia de la Expo Melilla, manifestó que “somos, todo el equipo de la ARU mediante sus exposiciones, un vehículo que transporta respuestas a necesidades que tienen los producto-

10/05/2013 03:35:25 p.m.


35

ARU.indd.indd 35

10/05/2013 03:35:27 p.m.


Mayo 2013

36

EXPO MELILLA

El ministro remarcó allí que “hay señales muy fuertes” que marcan la existencia de “un escenario alentador”: dos años consecutivos con el precio del novillo entre US$ 3,50 y US$ 4 (por kilo de carne), dos años en que el precio de un kilo de ternera es más alto que el precio de un kilo de novillo, un año y tres meses con un precio por kilo de vaca preñada más alto que el precio de una vaca gorda. Explicó que esas señales se reflejan en el mercado con una faena 16% superior a la de 2012, con la faena de vientres más baja de la historia casi sin faenarse vientres que le queden un ciclo de gestación por delante.

Aguerre se mostró impactado con el potencial de la muestra. res”, y señaló como muy positivo cuánto se creció en el tema de los remates, lográndose valores muy destacados, citando que mucha gente que todavía no participó en la muestra ya consultó cómo integrarse para 2014. “Hubo más cultivos, más animales, más tecnología, más expositores, más gremiales y más remates”, señaló, remarcando que “el estándar de calidad de la 2ª Expo Melilla fue muy satisfactorio”, no obstante existe en la ARU conciencia en cuanto a que un desafío clave es la necesidad de seguir invirtiendo en ese predio, “pero no para crecer a lo loco, hay que hacerlo en forma organizada para darle marco a una exposición que en un solo año creció un 200%, lo cual nos dejó muy contentos”.

ARU.indd.indd 36

Aguerre: “estoy impactado” Acompañado por Echeverría, en la tarde del sábado 13 y en la mañana del domingo 14 quien recorrió la exposición fue Tabaré Aguerre, ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), quien en determinado momento admitió: “estoy impactado de la potencialidad que tiene una muestra de estas características, no tanto desde el punto de vista de mostrárselo a los productores, sino de estar adentro de Montevideo y tener una muestra no pasiva, sino dinámica que, para mi, en un país de las características de Uruguay, tiene el valor de contribuir a construir una cultura y una conciencia de país agropecuario”.

La decisión del productor, el impacto de algunas políticas públicas, la disponibilidad de buenos mercados internacionales y una buena mano que ha dado el clima para la disponibilidad de forraje fueron señalados por Aguerre como factores clave para poder apreciar un sector dinámico, pujante y apostando, con una cadena trabajando (…) y Uruguay muy bien posicionado en el mundo”.

“El productor le pone el lomo al esfuerzo” En el acto inaugural, el jueves 11, Enzo Benech, subsecretario del MGAP, enfatizó que la Expo Melilla es un ámbito que “contribuye a que el país sea cada vez más conciente del valor crucial que la agropecuaria tiene en la economía y para toda la sociedad”. “Está exposición, que es una muestra de la agropecuaria y de lo que hacen los productores, es importante. Tiene un componente tecnológico trascendente, dirigida a la alimentación animal, que ayuda en un esquema productivo del país que viene cambiando fuertemente”, dijo ese día.

10/05/2013 03:35:29 p.m.


37

ARU.indd.indd 37

10/05/2013 03:35:31 p.m.


Mayo 2013

38

EXPO MELILLA

has en total) fueron ocupadas por la muestra estática con stands dentro de grandes carpas o al exterior, espacios donde los expositores exhibieron productos y servicios involucrando a más de 400 marcas, con tecnología importada o desarrollada en el país. Grandal dijo que exactamente participaron 683 animales en muestras dinámicas, remates, concursos, demostraciones y otras actividades coordinadas por la ARU y más de 20 gremiales de la institución tratándose de bovinos, ovinos, equinos, suinos, conejos e incluso un camélido. Hubo atracciones en una unidad de producción animal, otra de granja, una de lechería y otra de bienestar animal. En otro orden, fueron sembradas con diversos cultivos y ensayos más de 40 Hás. con más de 200 especies y variedades de pasturas y cultivos (sorgo forrajero y granífero, sojas, maíces y distintas forrajeras como la brassica, por ejemplo). Andrea Galeano del área comercial y el director de exposiciones Alejandro Carvalho. Añadió que “es bueno hacerla aquí, en este lugar, para mostrarle al público ciudadano que la agropecuaria ya no es una actividad meramente extractiva y que hay mucha inversión, mucho trabajo y mucha tecnología”. Precisó que “acá no solo se ve tecnología, se ve que el productor agropecuario le pone el lomo al esfuerzo, los vemos allí con el trabajo de los animales”.

Más linda, más grande, más completa Ana Olivera, intendenta de Montevideo, elogió la muestra que visitó para participar del acto inaugural. La encontró más linda, más grande y más completa, según dijo. Destacó el gran valor que la intendencia le otorga al área productiva capitalina, mencionando dos desarrollos, el del Parque de Actividades Agropecuarias (Pagro) en la zona de Colón y la proyectada instalación de la Unidad Agroalimentaria en un predio vecino

ARU.indd.indd 38

precisamente al Local Melilla de la ARU, en cuyo marco seguramente habrá sinergias entre la intendencia y la gremial que preside Echeverría. Olivera señaló además el valor que tiene el productor hortifrutícola y el del Mercado Modelo en la dinámica comercial nacional. Señaló que sin duda los montevideanos deben sentirse orgullosos porque “el 40% de lo que los montevideanos consumimos se produce en el departamento, algo que no repetimos lo suficiente para que se valore al área productiva rural”.

Los números de la 2ª Expo Melilla Mario Grandal, jefe de exposiciones de la ARU, subrayó algunos datos que demuestran claramente el crecimiento de la exposición en relación a la edición de 2012: “la muestra comercial duplicó su volumen y la actividades con animales crecieron tres veces y media”. Cinco hectáreas del predio (tiene 77

En 15 hectáreas se realizaron demostraciones de riego con pivot, cañones y sistemas automáticos de riego inteligente. En el área activa hubo, en dos turnos, más de 100 demostraciones dinámicas con máquinas y animales con la presentación de trabajos reproductivos y de bienestar animal. Pablo Almeida, uno de los encargados del predio, indicó que en el área activa trabajaron más de 30 equipos, tales como rastrillos hileradores, elaboradoras de fardos, encintadoras, mixers, palas cargadoras y distribuidores de alimentos, embolsadoras y podadoras, también pulverizadoras, pero además en la zona de los stands se mostraron equipos forestales, picadoras de ramas, picadoras de fardos y otras tecnologías. Otro aporte relevante fue el ciclo de charlas técnicas y conferencias con más de 40 propuestas en una instancia que creció tanto que hubo que disponer, además de la vecina Quinta de Arteaga, de una sala de conferencias dentro del Local Melilla.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:32 p.m.


39

ARU.indd.indd 39

10/05/2013 03:35:33 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

40

El “pasto rápido” tiene nombre: brassica Una de las novedades que pudieron observar quienes visitaron la 2ª Expo Melilla fue, al frente del área demostrativa de Wrightson Pas, los ensayos de brassica (comúnmente denominado nabo forrajero), que ocuparon ese espacio de privilegio “porque creemos que se trata de una herramienta muy útil para los sistemas de producción ganaderos y lecheros de nuestro país”, reflexionó el ingeniero agrónomo Gonzalo Invernizzi, responsable del área de Desarrollo de Productos de la empresa. Gonzalo Invernizzi añadió que la brassica “es una especie poco difundida en Uruguay y creemos que puede tener un impacto importante para la base forrajera de un sistema”. Este año Wrightson Pas en Melilla apostó a exhibir una muestra de todas las áreas en las que trabaja, desde soluciones forrajeras que se adapten a los sistemas de producción ganaderos, pasando por pasturas que pueden ser utilizadas para cultivos de cobertura en los sistemas agrícolas puros, hasta céspedes deportivos para canchas, jardines y otros usos. Volviendo a la brassica, “el concepto de esta especie tiene muchos abordajes, pero el principal ícono que la destaca es el de pasto rápido, se trata de una especie anual, capaz de dar uno o dos pastoreos (dependiendo de la variedad), presentando una gran capacidad de germinar con muy poca humedad, permitiendo en 100 a 120 días contar con un volumen de forraje de entorno a las 10 ton/ha de materia seca, con 80% de digestibilidad y niveles de proteína entorno al 14% a 18%”, comentó el profesional. Ese alimento, en sistemas de producción lecheros, “nos permite tapar algunos huecos de oferta de forraje rápidamente en cualquier momento del año”. Para los de producción ganaderos de cría, “hemos tenido excelentes resultados para realizar destete precoz en el verano cuando se siembra en primavera”. Para los de producción ganaderos de invernada, “puede utilizarse como herra-

ARU.indd.indd 40

Invernizzi muestra la brassica, capaz de producir 10 tons. de materia seca en 120 días. mienta de suplementación en cualquier época del año si se destina el 3% al 4% del área de pastoreo con esta especie, realizando pequeñas franjas para ir racionándola, mientras se está pastoreando una pradera o campo natural”. Sobre requerimientos para un correcto desarrollo, “son especies altamente demandantes de fertilidad, requieren de buenos niveles de fósforo y nitrógeno, pero fundamentalmente recomendamos como imprescindible la fertilización con azufre”. En cuanto al tipo de suelo, “se adapta mejor a suelos francos o franco-arenosos con poca compactación. Inclusive responde muy bien a pequeños movimientos de suelo antes de la siembra. Lo que sí es importante es que no tolera el anegamiento, debe estar en lugares bien drenados”.

US$ 25 por hectárea Sobre si es un material costoso en relación a cultivos similares, señaló que “no, el gasto en semilla es muy bajo, cuesta entorno a los US$ 25 por hectárea. Sí debemos contemplar dentro de los costos del paquete tecnológico la fertilización con azufre y nitrógeno, que son indispensables”. Finalmente, sobre cuán difundida está en Uruguay la brassica, explicó que “muy poco, en cambio en Nueva Zelanda es una especie clave en todos los sistemas de producción lecheros y de invernada de novillos y toros de razas lecheras. Creemos firmemente que es una herramienta de gran utilidad para nuestros sistemas, si se adopta correctamente”.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:35 p.m.


41

ARU.indd.indd 41

10/05/2013 03:35:36 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

42

Desarrollos del BSE para la granja y la agricultura Profesionales del Banco de Seguros del Estado (BSE) anunciaron , durante la 2ª Expo Melilla, novedades relevantes para el sector granjero y para quienes adecúen sus sistemas agrícolas al “Plan de uso y manejo del suelo” e informaron que, en el ejercicio 2012/13, se estableció un nuevo récord en la comercialización de seguros para la actividad agropecuaria, alcanzando las 510 mil hectáreas en todo el territorio. El ingeniero agrónomo Ricardo Ramos, integrante del Departamento Agronómico del BSE, en su visita a la 2ª Expo Melilla destacó que en materia de indemnizaciones “la última fue la peor zafra desde los años 2001/02 y 2002/03, cuando se dieron aquellos excesos de lluvias impresionantes”. Explicó que en la zafra actual, por ser un año con características Niño, hubo todo tipo de adversidades: “en setiembre ciclones en la zona sur, luego heladas en la zona norte, seguimos en octubre con granizadas afectando un área hortícola y frutícola importante con muchos invernáculos en la zona de Salto, luego hubo granizadas en Salto aunque con menor intensidad, hubo resiembras en los seguros extensivos de invierno y de verano… fue un año completo”. No obstante, el cumplimiento del servicio acordado fue del 100%, como es tradicional, “porque tenemos un plantel de tasadores propios y también uno de tasadores eventuales en todo el país que nos permitió concurrir en tiempo y forma a inspeccionar el siniestro, tal vez hubo sí una pequeña demora en las tramitaciones, algo lógico y normal porque en algunos momentos nos pasó el agua por arriba, incluso ahora estamos cumpliendo con lo relacionado con la granizada que hubo el 24 de enero en la zona sur que afectó a un área muy importante de Canelones e involucró no solo a la granja”. “Lo bueno del BSE es que, por un lado, tenemos la garantía del Estado, pero por otro tenemos todos la camiseta del ban-

ARU.indd.indd 42

Núñez y Ramos destacaron que fue el peor año y el BSE cumplió con todos los reclamos. co puesta y la sacamos adelante y creemos que eso es valorado por el cliente”, añadió Ramos, responsable de la parte de siniestros, ya sea de seguros de granizo y adicionales como de seguros de invernáculos, que son las ramas principales.

que se han dado es una pauta de que algo cambió; en el BSE estamos preparados para dar servicios ante esos cambios climáticos”, indicó Ramos.

El comportamiento del estado del tiempo se ha vuelto menos predecible, expresándose con fenómenos adversos de mayor intensidad y con mayor frecuencia. “Quiérase o no, nos guste o no, el cambio climático ha llegado. Algunos dicen que hay una variabilidad climática que se mantiene a través de los años, pero éstas lluvias intensas, estos eventos de ciclones extra tropicales

Carlos Núñez, ingeniero agrónomo e integrante también del Departamento Agronómico del BSE, agregó que desde hace unos 10 años el banco tiene un convenio con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) para el sector granjero.

Con el foco en la granja

Por ese convenio el MGAP venía subsidiando un parte de los costos de los seguros, el BSE hacía otro esfuerzo poniendo

10/05/2013 03:35:37 p.m.


43 la tasa lo más bajo posible y también los corredores aportaban lo suyo cobrando una comisión menor a la que cobran en el resto de los seguros, pagando claro está los productores una cuota parte. En ese marco, se produjo el temporal de granizo del 24 de enero, que generó enormes daños al sector granjero en el sur del país, generando el anuncio desde el MGAP de que los seguros se incrementarán e incluso en alguna franja el subsidio será del 100%, no obstante todos los productores tendrán algún subsidio, mayor o menor según el caso, “lo que nos modifica la estructura de venta del seguro, de alguna forma vamos a tener que procurar llegar a los productores para que ellos sepan que el seguro está subsidiado o les resultará muy económico, pero que sepan las alternativas que pueden existir para complementar ese tipo de seguros, porque comercialmente les queremos plantear mejores coberturas que las subsidiadas, que pueden ser básicas”, explicó. Dijo también que “eso es un desafío,

ARU.indd.indd 43

llegar al 100% de los productores de este sector en particular, la granja, es un desarrollo importante, pero nos tenemos fe y perfectamente en sociedad con el MGAP podemos lograrlo y nos consta que el ministerio tiene en este un particular interés en desarrollarlo”.

Récord de área cubierta y nuevo beneficio El BSE tiene desde hace más de 80 años un Departamento Agronómico especializado en el servicio de seguros agrícolas y pecuarios, dividido en la parte agrícola-granjera, la forestal y la animal. Núñez es quien se encarga del aspecto comercial de los seguros agropecuarios dentro del BSE. “El mercado de los seguros, como la agricultura, se ha ido expandiendo. La cultura del seguro se ha ido incorporando al nivel de los insumos, muchos productores incluyen el seguro dentro de sus costos, en sus inversiones, y así hemos llegado a superar las 500 mil hectá-

reas que, para nosotros, es una cifra récord y que nos sigue posicionando como los líderes del mercado”, dijo Núñez. Añadió que en el marco del “Plan de uso y manejo de suelos” que viene promoviendo el MGAP, buscando proteger un recurso clave para la producción y para el país, “nos vamos a sumar a ese desarrollo, con una promoción para los productores que deben obligatoriamente hacer el plan: si nos plantean asegurar todos sus cultivos dentro del plan el BSE los beneficiará con una cobertura gratuita ante eventos de granizo en el caso del sorgo y ese mismo beneficio se les dará hasta 100 hectáreas en el caso del seguro del maíz; queremos comprometernos con esa actitud de promover la protección de los recursos naturales, como de alguna forma se estimula incluir en la rotación con soja a cultivos que teóricamente son menos rentables queremos apoyar a esos cultivos con esos beneficios”.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:37 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

44

Corderos de Melilla son los que precisa la industria

Fernando Rovira y Juan Mangado, jurados del concurso posmortem de corderos realizado en el marco de la 2ª Expo Melilla, elogiaron la uniformidad y calidad de las carcasas que analizaron; la enorme mayoría presentaban las características que la industria demanda para colocar los productos en los mercados de mayor valor. Una canal de 19 kg de un cordero Texel, que en pie pesó 38 kg y fue expuesto por Jacqueline Booth de Mar-

ARU.indd.indd 44

tin, fue la mejor carcasa del concurso posmortem de corderos que se organizó en el marco de la 2ª Expo Melilla,

habiéndose impuesto además en la categoría pesada (de 34,1 a 40 kg).

10/05/2013 03:35:38 p.m.


45 En la categoría liviana (hasta 34 kg) se impuso un cruza Texel con Corriedale de 33 kg con una canal de 17 kg expuesto por Adhemar Negrín. En la categoría super pesada (más de 40 kg) el mejor fue un cruza Poll Dorset con Corriedale de 49 kg que dio una canal de 23 kg, expuesto por Adolfo Ossi Garibaldi. La faena se realizó en el frigorífico Las Piedras y el jurado lo integraron los veterinarios Fernando Rovira (técnico de la Dirección de Control de Calidad del Instituto Nacional de la Carne) y Juan Mangado (por el frigorífico). Rovira comentó que fue una muestra “muy importante por la cantidad, se presentaron 68 animales, y la calidad, ya que entre esas 68 canales había 60 que formaban un grupo muy uniforme tanto desde el punto de vista de la conformación (desarrollo muscular referido al esqueleto) y desde el punto de vista de la terminación (cobertura de grasa) de esa masa muscular, que se busca que no falte ni sea excesiva. Por lo tanto, la jura no fue sencilla, nos llevó bastante trabajo”. Sobre la “Mejor canal de la categoría pesada y mejor canal del concurso” dijo que “es la canal ideal, de 19 kg que produce cortes para todos los mercados, un animal muy compacto, con un desarrollo muy importante de las masas musculares del trasero y de la zona dorsal, que es lo que se busca, ya que son las zonas de las que se obtienen los cortes de mayor valor comercial, además de tener la terminación justa”. La de la categoría liviana “es una canal

ARU.indd.indd 45

Jacqueline Booth de Martin recibió de Echeverría el premio a la mejor carcasa. muy compacta, muy bien conformada, que con sus 17 kg también produce cortes que ingresan a todos los mercados y que indudablemente se destacó”. Hablando de la super pesada, “es una canal muy interesante, que a pesar de sus 49 kg en pie contaba con la grasa justa, además de estar muy bien conformada”, indicó Rovira. Mangado destacó que “fue un lote muy

parejo, con corderos realmente para destacar, solo ocho de los 68 podrían ser considerados relativamente no aptos para industrializar, seis por exceso de gordura y dos por falta de peso; se notó un esfuerzo muy importante de los productores para llegar con corderos de esa calidad en un concurso que no es de corderos gordos, es de corderos de exportación: el mejor cordero es el que le sirve más a la industria para colocar los productos en los mercados de mayor valor”.

10/05/2013 03:35:39 p.m.


Mayo 2013

46

EXPO MELILLA

Si bien cuando se desató el temporal del jueves 11 se pensó que este remate no iba a tener un buen resultado, al final la venta funcionó bastante bien y se cumplieron los objetivos de quienes lo organizaron: aportar una actividad innovadora a una muestra que se destaca precisamente por ideas nuevas, promover el consumo de carne ovina y ofrecerle a los cabañeros otro espacio para comercializar sus productos, explicó Dutra.

Juan Andrés Dutra, criador de Ile de France, colaboró rematando todos los corderos.

US$ 5 por kilo en pie Previo al posmortem, en el predio de la Expo Melilla, hubo un precio máximo de US$ 5/kg en pie que se logró en el remate de esos corderos en la jornada inaugural de la muestra, sin que se pudiera realizar el concurso en pie dada la intensa lluvia de ese día. Juan Andrés Dutra, quien a título personal se encargó del manejo del martillo en un aporte que hizo por su condición de criador (integra una familia que tiene cabaña de Ile de France), informó

que el precio más alto lo abonó Lote 21 por cada uno de los dos corderos (de 38 kg c/u) de un brete de Jacqueline Booth de Martin cruza Texel x Ideal, cabañera que recibió un premio del SUL por haber criado los corderos mejor pagos. De los 72 corderos que llegaron a la muestra (de más de 10 razas puras o de sus cruzas expuestos por más de 20 cabañas) salieron a la venta 68, de los cuales se colocaron en pista 38 y el resto se comercializó fuera de la misma las horas posteriores al remate no quedando ningún ejemplar finalmente sin vender.

Autoridades del SUL auguran futuro relevante

Joaquín Martinicorena, presidente del Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL), consultado sobre un balance de la participación del SUL en la 2ª Expo Melilla señaló que el concurso de corderos realizado, con la innovación de abrir al público la venta entregando las carcasas en una carnicería de Pocitos luego del certamen postmortem, revela la posibilidad de afirmarse como una gran atracción para el año próximo”. Valoró positivamente la primera instancia cumplida en ese sentido, aunque admitió que el mal tiempo les jugó una mala pasada en el objetivo de alcanzar una mayor presencia de público. El gerente general del SUL, Valentín Otero, destacó la importancia de la muestra, fundamentalmente tomada en perspectiva, y aseguró que el emprendimiento de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) se convertirá a futuro en un evento de mayor trascendencia que “la propia exposición ganadera del Prado”. Otero afirmó que este año no tuvieron la ubicación privilegiada del año pasado, lo cual no les permitió estar en el epicentro de la exposición, pero igualmente

ARU.indd.indd 46

Los corderos se remataron en dólares por kilo en pie, sin costos ni comisiones para el comprador, con pago al contado en una gestión que realizó el área contable de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) en su oficina lindera a la pista de ventas y los corderos ya faenados fueron retirados por sus nuevos dueños de la carnicería Covadonga (26 de marzo y Buxareo, en Pocitos). Mario Grandal, jefe de exposiciones de la ARU, informó que la gremial destinó un premio para los compradores de cada uno de los tres mejores corderos del posmortem para premiar su capacidad de elección en el remate en pie. La mejor carcasa del concurso había sido adquirida por Eduardo Etchevarne, la de la categoría liviana la había comprado Rodrigo Abasolo y la super pesada la había adquirido la propia ARU para donarla a sus funcionarios.

X

DUPLEX

se logró una buena concurrencia a las diferentes charlas que se ofrecieron, habiéndose programado un menú de cuatro charlas, a razón de una por día. El funcionario del SUL recordó que la primera de esas charlas se refirió a pasturas con riego y casualmente ese día llovió torrencialmente, por lo cual no hubo asistencia para esta actividad prevista al aire libre. Al día siguiente se logró una buena asistencia a la conferencia sobre las distintas alternativas del negocio ovino y la competitividad que tiene actualmente este rubro. Fue también muy didáctica la actividad relacionada con las demostraciones de ecografías para determinar carga fetal y ecografías para establecer área de ojo de bife y espesor de grasa a nivel del cordero pesado. El último día, en el que se presentaron diferentes alternativas de producción de verdeos de verano para la invernada de corderos, no hubo una concurrencia importante. Para 2014 se lograron muy buenas experiencias que permitirán hacer algunos ajustes en la presentación del SUL en el marco de la Expo Melilla, sostuvo Otero.

10/05/2013 03:35:40 p.m.


47

ARU.indd.indd 47

10/05/2013 03:35:41 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

48

Trazabilidad: La diferencia de la carne uruguaya en China Uruguay tiene una oportunidad que lo diferencia en el mercado chino: la trazabilidad ganadera individual que lleva adelante, herramienta que difícilmente el país asiático pueda implementar considerando el tamaño de esa nación. En síntesis, ese fue el mensaje trasmitido por el experto de la consultora internacional Gira, Richard Herzfelder, en el marco de su oratoria en la 2ª Expo Melilla que contó con el auspicio de la Sociedad de Criadores de Hereford, INAC y El País. Durante una conferencia organizada por la Sociedad de Criadores de Hereford del Uruguay, el Instituto Nacional de Carnes (INAC) y El País, el consultor Richard Herzfelder, quien opera en la ciudad de Beijing, elogió las condiciones competitivas de Uruguay como productor y exportador de carnes de alta calidad.

ARU.indd.indd 48

Destacó el valor del concepto “país productor de carne natural”, opinando que si Uruguay promueve ese mensaje en el mercado chino tendrá otra gran ventaja para competir frente a países como Estados Unidos y Nueva Zelanda. Al comparar la evolución que ha po-

dido apreciar hasta este momento en ese país recordó que cuando llegó a China, en 1987, el abastecimiento era suministrado por la producción local y luego pasó a estar a cargo de una industria modernizada, que procura también abastecerse del producto en los mercados internacionales.

10/05/2013 03:35:42 p.m.


49 También destacó el incremento de la población urbana, que en 2011 superaba el 50%, con una relación población urbano/rural proyectada de 70%/30% para el año 2030 y que eso explica el fuerte crecimiento que ha registrado el consumo de carne de ese país. El experto trasmitió un dato muy importante: anualmente se mudan 14 millones de personas a las ciudades chinas. Eso significa que la gente cuando llega a las ciudades lo primero que hace es comer más carne, porque en las zonas rurales no tiene ingresos ni oportunidades de comprar este alimento. A su vez la clase media a alta come cortes de carnes de mejor calidad y, por lo tanto, cuando concurre a los restaurantes gasta más en carne vacuna y ovina. Herzfelder recordó que durante el invierno el gobierno proporcionaba a cada poblador 50 kilos de repollo chino como única verdura para todo ese período, en tanto que comían carne solo una vez a la semana, hasta 1987.

Recordó que en esa época el aeropuerto de Pekín era muy pequeño, más chico que el de Montevideo y con menos vuelos. Dijo luego que en solo 13 años, desde el pasado 2000 a la fecha, China ha cambiado mucho al recordar que la carne se transportaba en bicicleta y ahora lo hace en camionetas refrigeradas. También destacó la incidencia de la modernización de la infraestructura por la que ahora “todo el mundo tiene refrigerador”, así como también el crecimiento de la caminería rural en los pueblos del interior del país chino. Ahora con la llegada de las carreteras no están a dos días de Shanghai, están a dos horas, lo que determina que empiecen a sembrar para vender y cuando lo hacen con ese objetivo comercial se observa que el paisaje de esa población cambia, porque ahora no es solo trigo lo que se produce, sino además frutas, verduras o animales, lo cual es muy importante para el desarrollo chino. También se ha modernizado la cadena fri-

Presidente de INAC valoró lo afirmado por Herzfelder

Los contenidos de la conferencia del consultor Richard Herzfelder durante la reciente 2ª Expo Melilla confirmó el acierto de las acciones que está tomando el Instituto Nacional de Carnes (INAC) en el escenario de los mercados internacional, “y principalmente las acciones que hemos tomado en ese país (China)”, destacó a esta revista el presidente del INAC, Luis Alfredo Fratti. El jerarca del instituto cárnico valoró las apreciaciones del consultor que está radicado en China. Por ejemplo, comentó Fratti, “dijo que Uruguay tiene que aprovechar el nicho de carne natural que es muy valioso para China y también dijo que veía un mayor crecimiento para ese tipo de carnes y de carnes de alta calidad en ese mercado a través de su venta en los restauran-

ARU.indd.indd 49

gorífica, por lo cual el 45% de los hogares del campo tiene refrigerador y eso significa de 300 a 400 millones de personas que ahora tienen esa capacidad de frío.

Clara demanda insatisfecha Herzfelder destacó que solamente el 15% de la tierra en China es arable y que la mayoría del país, especialmente al oeste, es desierto y montañas. Agregó que esta situación es la que determina que China deba alimentar el 20% de la población mundial con solo el 8% de su tierra productiva, teniendo la posibilidad de producir 11 millones de toneladas soja, por lo que importan más de 160 millones de toneladas de la oleaginosa. Por ende, precisan más tierras para atender todas sus necesidades, porque si plantan más soja no pueden sembrar maíz, y si plantan maíz no pueden producir algodón, limitaciones que ocurren también ahora para la producción de carne frente a una demanda que está creciendo.

X

DUPLEX

tes”. Fratti señaló que precisamente hay que destacar que el mercado chino está alcanzando mucha firmeza y que se ha transformado este año en el principal comprador de las carnes uruguayas tomado individualmente. De tal manera ha progresado ese mercado que actualmente el 80% del volumen de los negocios de Uruguay con ese destino corresponde a carnes y el resto a menudencias. Es decir, China no ha dejado de comprar menudencias, porque el 50% de las ventas de ese rubro se exporta a ese mercado, pero a eso le agregó las compras de carnes que representan ahora el 80% del total que importa desde Uruguay. Inclusive se exporta cortes con hueso y un volumen importante de cortes sin hueso de alta calidad, remarcó Fratti.

10/05/2013 03:35:43 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

50

INIA presentó las avenas forrajeras Columba y Halley La propuesta del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) en la 2ª Expo Melilla consistió en mostrar distintas estrategias de manejo en sistemas de producción animal, adaptables a cualquier región del país. En un espacio de 2 hectáreas se sembraron las dos nuevas variedades de avena de INIA: Columba y Halley. Estos materiales estarán disponibles en la próxima zafra y tienen la ventaja, frente a otras variedades, de tener un excelente potencial de producción de grano y muy buenas cualidades para realizar reservas forrajeras (heno o silo).

Precisamente, sobre esta base forrajera se instalaron parcelas de producción con vacunos, lanares y cerdos.

Otra demostración sobre alternativas para suplementar vacunos en pastoreo se hizo con el uso de boniato. Esta es una estrategia de muy buen potencial en la zona chacarera, donde generalmente se dan excedentes de producción que pueden volcarse al engorde de animales. En la demostración realizada en la exposición de la ARU se pudo apreciar la buena aceptación de este suplemento por parte de novillitos Holando.

En el caso de los vacunos se pudo apreciar modalidades de suplementación a animales en pastoreo.

En INIA Las Brujas se han realizado ensayos sobre esta opción, suplementando los animales al 1% del peso vivo, con

Se pudo ver que con apenas 35 días de siembra estas forrajeras tenían una buena disponibilidad para iniciar el primer pastoreo y un alto vigor.

ARU.indd.indd 50

En uno de los casos se mostraron las ventajas del uso de comederos de autoconsumo, lo que evita la suplementación diaria, ahorrando mano de obra y tiempo. El uso de raciones con cierto contenido de sal permite controlar el consumo diario, manteniendo una buena eficiencia de conversión de ración en carne. Esta propuesta concitó el interés de mucho público debido a su facilidad operativa, con buenos resultados productivos.

buenos resultados que permiten dosificar la pastura en pleno invierno. En lanares se mostraron los nuevos biotipos prolíficos con un alto potencial reproductivo. El uso de las razas Finnish Landrace y Frisona Milchschaf en las estaciones experimentales de Las Brujas y La Estanzuela, en cruzamientos con razas tradicionales, han demostrado la posibilidad de lograr, enlas condiciones de cría de nuestro país, porcentajes de señalada cercanos al 150%. En una de las parcelas montadas por INIA se pudieron ver estos ejemplares, que constituyen una alternativa muy interesante para los sistemas ovejeros debido a su excelente productividad. En el caso de la demostración con cerdos se apreció el uso del pastoreo con alambrado eléctrico. La utilización de pasturas como complemento de la dieta permite sustituir en parte el uso de concentrados, con ventajas económicas, se explicó.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:45 p.m.


51

ARU.indd.indd 51

10/05/2013 03:35:46 p.m.


EXPO MELILLA

Mayo 2013

52

Otro aspecto sobresaliente: juras y dispersión de genética En la 2ª Expo Melilla hubo diferentes remates de genética, dispersándose sangres destacadas a diferentes puntos del país, destacando las ventas en las razas Hereford, Holando, Texel y Criollos, de la mano en algunas instancias de calificaciones, concretándose por parte de los criadores otro valioso aporte a la muestra de la ARU. La Sociedad de Criadores de Hereford del Uruguay y el escritorio Zambrano & Cía realizaron un remate especial de vaquillonas de la raza, que previamente participaron de un concurso que tuvo como jurado al secretario general del Consejo Mundial Hereford, José Bonica. En las calificaciones se premió a la firma El Pampeano de Nelson Courdin por exponer al Lote Campeón de Vaquillonas HS, San José del Yaguarí de Roberto J. Zerbino Ganadera SA que expuso el Lote Campeón de Vaquillonas H y Tupambaé de Alejandro Costa Irigoyen que obtuvo el premio al Lote Campeón de Vaquillonas Puro Registrado. Se dispersó la totalidad de la oferta a muy buenos precios. Los valores máximo, mínimo y promedio obtenidos fueron: 82 vaquillonas HS preñadas US$ 2.580, US$ 840 y US$ 1.534; siete vaquillonas Hereford puras registradas US$ 1.440 (precio único); 10 vaquillonas MH US$ 1.200 (precio único); y cuatro vaquillonas HS vacías US$ 840. Hubo dos remates de la raza lechera Holando, uno de terneras a cargo del escritorio Di Santi Romualdo y otro de reproductores y vaquillonas de la cabaña San Alberto –de la familia González–, subasta que se realizó con la conducción del escritorio Urchitano Negocios Rurales. En el remate de las terneras se obtuvo un precio promedio de US$ 710, con un máximo de US$ 1.120 y un mínimo de US$ 500. Se trataba de un ganado cuidadosamente seleccionado que obtuvo valores acordes a su excelente calidad.

ARU.indd.indd 52

Se comercializaron reproductores de varias especies y razas en buena forma. En el remate de cabaña San Alberto se comercializaron 41 toros que obtuvieron un precio promedio de US$ 3.711, con un máximo de US$ 5.000 y un mínimo de US$ 3.000. Además se dispersaron 21 vaquillonas a precios que se ubicaron entre US$ 1.900 y US$ 2.000. La Sociedad de Criadores de Texel del Uruguay realizó un remate de vientres y algunos borregos que tuvieron buena demanda. Con el martillo de Zambrano & Cía se lograron los siguientes precios máximo, mínimo y promedio: 38 borregas US$ 720, US$ 360 y US$ 439, siete ovejas MO US$ 456, US$ 324 y US$ 353 y tres carneros US$ 480.

La especie equina tuvo su remate en la Expo Melilla. Victorica & Asociados ofreció 20 yeguas Criollas y un padrillo de la raza, de las cabañas La Pilar de Darío Pascual, La Serranera de Julio Botti, La Cimarrona de Alfredo Sorrivas, La Tardecita de Jorge García Espino, Doña Lila de Lucía Miraye, El Zorzal de Marcio Greque y La Querencia de Marcelo Giani–. La mayor parte de la oferta tenía como origen las sangres de cabaña La Invernada. El precio promedio obtenido en la venta de las yeguas fue US$ 1.600 y la colocación fue casi total, solo quedaron sin venderse una yegua y el padrillo.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:35:48 p.m.


53

ARU.indd.indd 53

10/05/2013 03:35:49 p.m.


¿DÓNDE ESTUVIMOS?

Mayo 2013

54

Abril productivo La Expo Melilla concitó la atención de productores de varios puntos del interior del país, ya que el predio se encuentra ubicado en un lugar estratégico desde el punto de vista vial y queda cerca de todo. Los mismos días, en Florida se presentaba la nueva planta de acopio de ARF Silos, con una importante presencia de productores interesados en conocer la misma y comenzar a operar ante la inminencia de la cosecha. En Colonia, Syngenta Uruguay reunió a técnicos y productores para presentar nuevas semillas de trigo y soja. La dinámica del sector productivo es mucha y se nota. Miguel Sanguinetti, Alejandro Bauer, Alfredo Leaniz.

Paulina y Ricardo Zerbino.

Ramiro Gerona, Horacio Tellechea y Federico Rubio.

Leandro Gómez y Delmiro Costa.

Gonzalo Silva y Roberto Lingeri.

Nicolás García Pintos, Martín Platero, Gerardo García Pintos y Gerardo García Pintos Inciarte.

ARU.indd.indd 54

10/05/2013 03:35:55 p.m.


55

ARU.indd.indd 55

10/05/2013 03:35:55 p.m.


¿DÓNDE ESTUVIMOS?

Mayo 2013

56

Cecilia Macció, Marcelo Debat y María Rosa Blanco.

Franco Stagnari Moreira y Virginia Moreira.

José Ignacio González, José Luis Inciarte y Martín Quinque.

Natalia Zanzi, Ricardo Palma y Daniel de Mattos.

Nicolás Faggi, Gustavo Iturbide y Marcelo Jacques.

Silvia Pereyra, Martha Díaz y Silvina Stewart.

José Enrique Chavat, Fernando Dighiero, Carlos Enciso y Delmiro Costa.

ARU.indd.indd 56

10/05/2013 03:36:00 p.m.


57

ARU.indd.indd 57

10/05/2013 03:36:02 p.m.


INFO AL SOCIO

Abril 2013

58

El BPS y el 1% municipal La ley vigente determina que para el actual vencimiento de BPS los productores deberían deducir lo pagado por concepto de 1% municipal desde el 1º de enero del 2012. Sin embargo todo indica que solo algunos podrán hacerlo ya que aducen no tener la información disponible. Compartimos el comunicado del BPS al respecto. Estamos en el mes en que vencen los pagos por las obligaciones generadas en el primer cuatrimestre del año ante el BPS por parte de los productores agropecuarios. A su vez esta está vigente la ley 18.973 que reconoce un crédito fiscal que debe ser afectado a los pagos al BPS a partir de los pagos realizados desde el 1º de enero del 2012 por concepto del 1% municipal a la venta de semovientes. La referida ley establece: “El Poder Ejecutivo reconocerá cuatrimestralmente a partir del 1º de enero de 2012, un crédito fiscal a favor de los titulares de explotaciones agropecuarias, por un monto equivalente a lo que efectivamente hubieren pagado en el período a las Intendencias Municipales por el impuesto creado por la Ley Nº 12.700, de 4 de febrero de 1960, por enajenaciones de semovientes, en las condiciones que establezca la reglamentación. En el caso de ventas realizadas en remates, ferias ganaderas, pantallas o demás operaciones en que intervenga un intermediario, consignatario o rematador público, estos actuarán como agentes de retención del impuesto y deberán entregar al Gobierno Departamental en un plazo de sesenta días el monto retenido. El documento público expedido por los

Gobiernos Departamentales, los Municipios o las Juntas Locales en su caso, en el que conste el pago realizado será prueba suficiente del mismo. Dicho pago podrá aplicarse a la cancelación de obligaciones tributarias ante la Dirección General Impositiva o el Banco de Previsión Social por parte de los titulares de las explotaciones agropecuarias. Los Capítulos V y VI del Código Tributario serán aplicables a las infracciones y delitos que se cometieren en la obtención o utilización de los créditos fiscales establecidos, sin perjuicio de la multa que será del 100% (cien por ciento) sobre el monto otorgado indebidamente.” Esta disposición fue reglamentada por el Decreto Nº 430/012 y la Resolución Nº 39/013. En definitiva, los ganaderos seguirán pagando como hasta el presente el 1% por las ventas de semovientes, pero las Intendencias tienen la obligación de presentar mensualmente a la Dirección General Impositiva una declaración informando los importes pagados por cada contribuyente, información que esta última deberá enviar al Banco de Previsión Social.

forma que no ha recibido en tiempo y forma, salvo pocas excepciones, los pagos realizados por los productores a las intendencias. Debe tenerse en cuenta que existe un crédito para cada productor que se generó a partir del 1º de enero del 2012. Si bien se anunció que las intendencias recibirían de la DGI la comunicación del RUT de cada productor, se aduce como la carencia de estos datos a las demoras municipales en devolver la información. Volvemos a aconsejar a los productores que se aseguren en cada una de las intendencias que estas cuenten con la información del RUT correspondiente. Para ello, asesorados desde el mismo BPS, indicamos que cada productor debe concurrir a las oficinas municipales con una nota dirigida al Sr. Intendente dónde cada productor informe su DICOSE y RUT. Copia de esa nota deberá ser sellada por quién la recibe en nombre de la intendencia municipal. Lamentablemente constatamos que difícilmente se pueda cumplir al vencimiento de los pagos al BPS por el primer cuatrimestre del año con lo que establece la ley vigente.

Sin embargo esta última entidad in-

X

DUPLEX

Asamblea de productores lecheros en Santa Lucía por conflicto sindical en CONAPROLE El pasado viernes 19 de abril se llevó a cabo una masiva asamblea de productores lecheros remitentes a CONAPROLE convocada por la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL). La oportunidad respondió a la necesidad de analizar en el propio ámbito de la producción el tenso conflicto con el sindicato de funcionarios de CONAPROLE. La familia tambera estuvo representada por más de 700 productores en un clima que no fue precisamente distendido al considerar las exigencias y actitud del sindicato de funcionarios de la industria. Entre diversas ponencias, varios asambleístas hicieron hincapié en la situación de los pequeños tamberos. Se ordeña los 365

ARU.indd.indd 58

días del año y a diferencia de los empleados de la industria a la que remiten, ellos no tienen vacaciones, no tienen aguinaldos ni mucho menos salario vacacional, y para muchos su ingreso familiar es aún menor que el de la mayoría de aquellos funcionarios. Otra preocupación de la numerosa familia tambera refiere a que la gente joven no quiere seguir en el tambo, no quieren agarrar la posta de sus mayores. Prefieren procurarse un empleo en CONAPROLE que el esfuerzo de continuar en la producción. La Asociación Rural del Uruguay acompañó la asamblea de productores lecheros con la presencia de su presidente, Rubén Echeverría y del directivo Eduardo Martín Mendivil.

10/05/2013 03:36:02 p.m.


59

ARU.indd.indd 59

10/05/2013 03:36:03 p.m.


JORNADA TÉCNICA

Mayo 2013

60

ARU.indd.indd 60

Exitosa jornada Erro-DonMarioMas y Mundo New Holland

Fotos: Luis Alonso

10/05/2013 03:36:09 p.m.


61

Más de 1.000 personas participaron este año de la jornada de campo ERRO-DONMARIOMAS y MUNDO NEW HOLLAND, en el establecimiento “La Media Lucha”, un clásico emprendimiento que por otra parte volvió a constituirse en la primera actividad oficial de la Expoactiva Nacional que organizó la Asociación Rural de Soriano (ARS). La actividad se desarrolló en el establecimiento “La Media Lucha”, ubicado a la altura del km 34,5 de la ruta 96, en las afueras de Dolores, donde los invitados pudieron pasar un muy buen momento de camaradería y, además, captar nuevos conocimien-

ARU.indd.indd 61

tos en genética, manejo, biotecnología y en maquinaria agrícola, pues se impartieron informaciones sobre las últimas innovaciones que han estado aportando al productor agrícola uruguayo Don Mario en el caso de variedades de soja y New

Holland con su amplia gama de maquinaría para la agricultura. Participaron de esta actividad diversas autoridades, entre ellas el Intendente de Soriano, Guillermo Besozzi; dirigentes de la ARS encabezadas por su presidente,

10/05/2013 03:36:12 p.m.


Mayo 2013

62

JORNADA TÉCNICA

Los productores, de esa forma y en esta instancia, recibieron conocimientos clave que permiten mejorar sus prácticas agronómicas e información de gran valor a la hora de definir estrategias productivas de cara a la campaña 2013/2014. Tras la actividad de ERRO-DONMARIOMAS comenzó la presentación del MUNDO NEW HOLLAND, mediante la demostración de la amplia línea de tractores, la tradicional línea roja de forraje y el lanzamiento de la pulverizadora SP 3500. También se apreció en acción la línea de cosechadoras CR de doble rotor, máquinas de 490 HP de alta tecnología que, por otra parte, estaban conectadas a una pantalla gigante para la demostración del sistema de telemetría, herramienta que permite monitorear a distancia y en tiempo real todo el funcionamiento de la máquina.

Ramón Erro agradeció la multitudinaria concurrencia a la jornada. Mauricio Touron; y el vicepresidente para Latinoamérica de New Holland Agriculture, Alessandro Maritano, además de colegas de New Holland de Paraguay y Chile, y los gerentes de Repuestos de New Holland José Ferrer, Centurión y David Puschetto de Agricultura de Precisión. Por parte de la empresa Don Mario, estuvieron presentes el Presidente Ing. Gerardo Bartolomé y directores de las diferentes áreas de la misma. Desde la hora 9 se fueron desarrollando exposiciones técnicas sobre

las últimas novedades en el cultivo de soja, a cargo del Dpto. de Investigación y Desarrollo de ERRO-DON MARIO. Se brindó en ese marco un conjunto de recomendaciones de manejo del cultivo: Tecnología de siembra, ajuste de población por variedad, ensayos de época de siembra por grupo de madurez y lanzamiento de la nueva variedad DM5351i. Además, se presentaron los ensayos de la nueva genética Don Mario con la tecnología INTACTA RR2 PRO (propiedad de Monsanto Technology LLC).

Al mediodía Ramón Erro, director de Corporación de Maquinaria, y Jorge Erro, director de Barraca Erro, brindaron un almuerzo a los invitados y autoridades, que tuvo lugar en lo que será el nuevo Edificio Corporativo. En ese marco Ramón y Jorge Erro recibieron sendos presentes entregados por el intendente Guillermo Besozzi y por las autoridades de la ARS. Alessandro Maritano efectuó un balance de la asociación entre el distribuidor local y New Holland y celebró

Edificio corporativo de Erro y Corporación En un predio de 5 hectáreas, en la intersección de la ruta 21 y la ruta Perimetral de Dolores, se construyen en total 3.700 m2 de instalaciones en las cuales estarán la Sucursal Dolores de New Holland Agrícola, marca representada en forma exclusiva por Corporación de Maquinaria S.A., y las oficinas centrales del Grupo Erro. Las instalaciones consisten en dos edificios unidos por un moderno puente construido en hormigón y vidrio templado. En total están destinados a Corporación de Maquinaria 2.650 m2, de los cuales más de 600 m2 corresponden a taller de servicios posventa, y 1.200 m2 a lo que será el nuevo centro de distribución de repuestos para el litoral de Uruguay. Se dispondrá asimismo de más de 10.000 m2 de área para exposición de maquinaria y más de 20.000m2 de área para operaciones logísticas. Por su parte las Oficinas Corporativas

ARU.indd.indd 62

del Grupo Erro contarán con un área de más de 450 m2, donde se dispondrá de áreas especialmente acondicionadas para los centros de monitoreo de la logística de las diversas plantas y explanadas, call center de transporte y todas las funciones operativas y comerciales de la empresa (granos, semillas, nutrición, agroquímicos). A su vez se dispone también de un nuevo depósito de agroquímicos de 600 m2. Los edificios han sido equipados con tecnología inteligente que entre otros servicios se puede mencionar: sistemas de control de acceso con huella dactilar en todas las puertas, sistemas de monitoreo centralizado de redes y sistema de detección de incendio de acuerdo a normas americanas. También es ecológico, ya que cuenta con buena iluminación natural, luces led para más ahorro de energía, reciclado de pluviales, etc.

10/05/2013 03:36:14 p.m.


63 Erro en la EpoActiva

La actividad de Barraca Erro no concluyó allí, pues contó con cuatro stands en diferentes sectores del predio de la Expoactiva Nacional, exposición donde, además, con el auspicio de Corporación y Erro en una Sala de Conferencias repleta de público se realizó la charla del agrónomo Carlos Oddino, titulada “Empresas familiares”. los logros alcanzados. También afirmó el compromiso por seguir creciendo juntos durante los próximos años: “nuestro objetivo para esta nueva etapa que se inicia con la apertura de esta nueva sucursal es consolidar nuestra posición de liderazgo en respaldo y dirigirnos a cada segmento del sector agrícola como New Holland sabe hacer, ofreciendo los mejores productos según las necesidades diferenciales de cada uno de ellos”, destacó.

Ramón y Jorge Erro recibieron presentes de la ARS y del Intendente Besozzi.

Eduardo Luis, director comercial de New Holland para América Latina, y Gustavo Candellero, responsable co-

mercial de fábrica para Uruguay, se unieron a Maritano para entregarle una placa a Ramón Erro, director de Corpo-

ARU.indd.indd 63

ración de Maquinaria, en honor a los años de trabajo en conjunto.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:36:17 p.m.


JORNADA TÉCNICA

Mayo 2013

64

ARU.indd.indd 64

Nuevos materiales disponibles de trigo y soja Syngenta Uruguay desarrolló en abril dos actividades en las que presentó nuevos materiales en trigo y soja, que estarán disponibles para las próximas campañas de cultivos de invierno y verano respectivamente, anunciando además novedades en materia de agroquímicos.

10/05/2013 03:36:18 p.m.


65 El jueves 18 de abril, en el Hotel Radisson Colonia, se lanzaron novedosas alternativas genéticas y sanitarias para la próxima zafra de cultivos de invierno. Entre los expositores estuvo Lisardo González, breeder de Buck Semillas, quien expuso entre otros datos características de tres materiales de trigo que Syngenta ya comercializa a través de Grupo Macció: SYN 300, SYN 110 y SYN FAST. “Son tres materiales de distinto ciclo, por lo que abarcan distintas fechas de siembra para el área triguera de Uruguay. Son una herramienta genética más valiosa y eficiente para que el productor, por ejemplo aquel que está dudando cuántas fichas jugarle al trigo tras una campaña complicada, tome una decisión adecuada”. Expresó que “en Uruguay hay variedades muy difundidas que tienen algunos problemas que estuvimos analizando (enfermedades que generaron mucho daño en 2012/13), pero quienes opten

ARU.indd.indd 65

por estas variedades tendrán un cambio muy importante, llevo muchísimos años haciendo mejoramiento triguero y este germoplasma francés tiene un potencial y una adaptación muy, muy alta”. La correcta decisión de la variedad a utilizar incide en las cuentas, puede representar muchos kilos más a levantar, pero a la vez “es el insumo más barato que tiene el productor, la incidencia de una bolsa de semilla respecto a costos como labores culturales, herbicidas, fertilizantes, cosecha, etcétera es ínfima; con una nueva variedad incorpora tecnología a un valor mucho menor que poner más kilos de fertilizante o de agroquímicos”. González celebró que en Uruguay “hay un cúmulo de datos, hace mucho que vengo y es notable y destacable el esfuerzo del INIA y del INASE, no se ve en muchos países”. Esos datos permiten apreciar que hay enfermedades ante las cuales materiales de alto potencial de rendimiento se defienden bien, concretamente ante

fusariosis y bacteriosis, por lo tanto “el mensaje que quise dejar es que el productor debe saber que no todo el tema pasa por medir resistencia a roya o manchas foliares, hay que focalizarse en resistencia o tolerancia a fusarium y en bacteriosis”. Uno de los datos que expuso ante los 150 invitados es que tomando el promedio de 15 variedades de trigo y en ensayos en INIA La Estanzuela todas las variedades sin aplicación de fungicidas rindieron en promedio 4.011,1 kilos, pero con aplicación promediaron 6.357,8 kilos. En la jornada se dio un mensaje claro: hay que plantar trigo. En lo climático no se avizora la complicación de 2012 y, además, “el mercado está”; hay, por lo tanto, “una linda oportunidad”.

Es fundamental prevenir Las pérdidas que causan algunas enfermedades pueden obviarse con un ma-

10/05/2013 03:36:18 p.m.


Mayo 2013

66

JORNADA TÉCNICA

necesarias podemos estar obviando esas pérdidas”. Por citar otro caso, en cebada la ramularia “nos pegó mucho el año pasado, puede afectar en hasta un 90% el rendimiento de grano”. Para contribuir a una campaña sin las dificultades sanitarias que tanto perjuicio generaron en 2012/13 Pereyra instó a “utilizar todas las medidas de control disponibles: la correcta decisión del cultivar a utilizar; si hay alguna problemática monitorearla tempranamente para decidir cuándo y cuál fungicida aplicar; utilizar semillas sanas curadas con productos adecuados (en fusarium es importante que la semilla esté curada focalizándose en evitar el marchitamiento temprano); no sembrar sobre rastrojo de trigo del año previo para minimizar el riesgo de manchas foliares; y utilizar fungicidas, en el caso del fusarium, en forma preventiva”.

Las variedades presentadas llamaban la atención por la cantidad de chauchas. nejo inteligente, pero debe efectuarse desde antes de la siembra, enfatizó la ingeniera agrónoma Silvia Pereyra, de la estación experimental La Estanzuela del INIA, en la jornada de Colonia.

Citó que en trigo “en el caso de las manchas y de la roya podemos llegar a disminuciones de rendimientos del 50%; haciendo un manejo inteligente de las enfermedades y con las aplicaciones

Pereyra remarcó que en este año, a diferencia de lo que ocurrió a esta altura de 2012, “no se habla de un año Niño”, no obstante puntualizó: “tengo esperanzas de no tener la zafra del año pasado y que aprendamos que cuando se está prediciendo un año Niño debemos tener a mano todas las herramientas y decidir en forma muy eficiente qué cultivar sem-

“Vemos una conciencia de rotación” José Luis Inciarte, responsable de marketing de Syngenta Uruguay, reflexionó que “la mayor superficie que ocupa la agricultura y el mayor uso de tecnología e insumos ha generado un crecimiento muy importante del mercado de agroquímicos en los últimos 10 años. Syngenta no solo acompañó ese crecimiento, sino que ha crecido por encima del mercado, ubicándose como una de las empresas líderes del sector”. “Es la única empresa que tiene el portafolio completo para el cultivo de trigo, me refiero a cura semillas, herbicidas selectivos, glifosato que es un herbicida no selectivo, fungicidas e

ARU.indd.indd 66

insecticidas. En base a ese portafolio con productos de primera línea se ha sustentado ese crecimiento, de la mano de un excelente trabajo en conjunto con Grupo Macció”, agregó. En relación a la actitud que aprecia en los agricultores, remarcó que “vemos una conciencia de la necesidad de hacer una rotación, es clara la actitud del productor de hacer una buena cobertura en invierno y diversificar los riesgos poniendo los huevos en distintas canastas”. Finalmente señaló que “en genética y en agroquímicos hay un vuelco hacia un uso de más y mejor tecnología que permita al productor estar más protegido y lograr mayores rendimientos”.

10/05/2013 03:36:21 p.m.


67 brar, la resistencia ayuda mucho a la performance del funguicida”.

Promoviendo un crecimiento vertical El miércoles 10 de abril Syngenta realizó una jornada de campo en una chacra de la Cooperativa de Cardona, donde sembró una hectárea de cada variedad de semilla de soja que volcará al mercado, con el objetivo de mostrar sus virtudes a técnicos y productores Hubo una buena convocatoria, “sobre todo de muy buena calidad, tomando en cuenta que estábamos al inicio de la cosecha de la soja”, destacó el ingeniero agrónomo Marcelo Jacques, del área de Servicio Técnico de Syngenta Uruguay. La jornada comenzó con una descripción de las novedades en cuanto a agroquímicos: el nuevo insecticida VOLIAM TARGO lanzado esta campaña para el control de trips, arañuelas y lagartas y

ARU.indd.indd 67

el AMISTAR XTRA GOLD, formulación que se diferencia del AMISTAR XTRA por tener el aceite NIMBUS incluido, producto que estará disponible a partir de la próxima campaña. En relación a las variedades de soja son: SYN 1158 (una soja de ciclo 5.8, indeterminada); SYN 1159 (soja de ciclo 5.9 indeterminada); y SYN 9070 (material de ciclo 7.0 indeterminado). Sobre el comportamiento en los ensayos exhibidos Jacques dijo que “realmente tuvieron una buena performance. Los tres materiales estuvieron por encima del testigo referente comercial de su mismo ciclo y por encima del promedio general del ensayo en los resultados experimentales de la evaluación nacional de cultivares de soja (INIA-INASE) de 2011”. En esta campaña esas variedades “se están multiplicando y para la campaña que viene tendremos los tres materiales disponibles en el mercado, a través

de la división semillas (Cultivar Semillas) de Grupo Macció”, agregó. Finalmente evaluó que “seguimos viendo un mercado muy dinámico, activo y en pleno crecimiento, se están dando las condiciones para que la demanda siga firme a pesar de los vaivenes de los mercados”. Estimó que la cosecha actual “será muy buena, posiblemente el récord histórico del país, y alentará al productor a seguir sembrando soja para la siguiente zafra”. Jacques concluyó señalando que “creemos que es el momento de apuntar al crecimiento vertical, es decir de mejorar la tecnología para lograr mejores rendimientos por hectárea. Para eso Syngenta cuenta con un paquete de productos de excelente calidad, tanto en agroquímicos como en semillas (en trigo, soja y maíz), y en eventos biotecnológicos que apuntan a ese objetivo”.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:36:21 p.m.


TEMAS QUE IMPORTAN

Abril 2013

68

Meteorólogos ponen barbas en remojo tras sequía del 2012 Luego de la impredecible sequía del año anterior, que afectó en gran forma los cultivos y que generó pérdidas millonarias, para la actual campaña agrícola los especialistas en clima vienen trabajando en la mejora de los cálculos en los modelos climáticos. Lo cierto es que la explicación pasa por considerarlo un fenómeno que se dio en forma abrupta, según un reportaje de la agencia Reuters. Los meteorólogos no pudieron predecir a tiempo la sequía que golpeó Estados Unidos durante el 2012, considerada como la peor en varias décadas, que hizo que los precios mundiales de los alimentos alcanzaran registros máximos históricos y que le costó al gobierno de Obama un récord de 16.000 millones de dólares en pagos de seguros de cosecha. Es por eso que este año, al comenzar la siembra de la temporada, los meteorólogos debieron ajustar sus técnicas de pronóstico, intentando aprender de lo que salió mal y usando datos del clima del 2012 para lo que esperan será un mejor sistema de alertas tempranas. “La sequía del 2012 fue de tal singularidad que sólo se repite unas pocas veces por siglo”, dijo Harvey Freese, un destacado meteorólogo privado.”El año 1934, uno de los peores en la historia por la falta de precipitaciones, realmente comenzó a aparecer en nuestras comparaciones analógicas de años anteriores, pero probablemente apenas nos atrevimos a pensar en la posibilidad”, dijo Freese. Tanto los meteorólogos como sus clientes consideran que es necesario realizar mejoras sobre lo que ocurrió en la primer mitad del 2012.

ARU.indd.indd 68

“La gente la está llamando una ‘’sequía relámpago’’ porque se desarrolló muy repentinamente”, dijo Siegfried Schubert, un científico investigador de la NASA, recordando la temporada seca que comenzó el invierno boreal pasado, se mantuvo en la primavera y el verano y continúa en el oeste del área productora de maíz y en el sur de los Grandes Llanos de Estados Unidos. “No creo que hubo modelos que previeron eso”, dijo Schubert. Servicios meteorológicos bien establecidos como MDA EarthSatWeather, CommodityWeatherGroup, WorldWeather, Freese-Notis y otros fueron tomados por sorpresa. Operadores en materias primas y analistas de granos pagan cifras particularmente altas por pronósticos que pueden ser confiables con hasta tres meses de antelación, pero ninguna de las firmas dio una notificación previa de la sequía del año pasado durante el invierno o principios de la primavera boreal. Los meteorólogos dependen de condiciones climáticas para pronosticar tendencias a largo plazo en Estados Unidos, como los fenómenos La Niña y El Niño, atados a

cambios de temperatura en la superficie marítima en el sur del Océano Pacífico. Hace un año, la gran mayoría de los meteorólogos dijo que el fenómeno conocido como La Niña, el segundo más fuerte en registro, se desvaneció en el invierno boreal de 2012, cuando comenzó un calentamiento de la superficie del mar. Los meteorólogos tomaron eso como una señal que la zona cerealera de Estados Unidos experimentaría una temporada de cultivo bastante normal. Sin embargo, ignoraron datos atmosféricos que podrían haber dado indicios sobre la llegada de la sequía. “A pesar de que los océanos estaban actuando como que ya no estaban en La Niña, la atmósfera estaba actuando como si lo estuviéramos”, dijo Joel Widenor, director agrícola de CommodityWeatherGroup. “Desgraciadamente, no prestamos atención a eso lo suficientemente rápido para ajustar nuestros pronósticos la primavera pasada. Es algo que estamos observando este año. Creemos que fue un factor bastante importante el año pasado”, dijo Widenor.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:36:22 p.m.


69

ARU.indd.indd 69

10/05/2013 03:36:24 p.m.


PARA ESTAR AL DÍA

Mayo 2013

70

Para estar al día Compendio de las principales noticias vinculadas al sector agropecuario en Uruguay, en la región y en el mundo, difundidas o no, durante el último mes.

Nacionales

UAG S.A. lanzó acciones El precio de la tierra creció

Desde 2002 el precio promedio de la tierra uruguaya se multiplicó por nueve, al pasar de US$ 385 a US$ 3.477 el año pasado. En 13 años se vendieron 7,1 millones de hectáreas por US$ 9.061 millones según el Ministerio de Ganadería. Del total de 7.115.000 hectáreas vendidas en los últimos 13 años a un precio promedio de US$ 1.274, los operadores aseguran que hay muchas sucesiones y divisiones de predios que aparecen como operaciones nuevas, pero que en realidad es la misma tierra que se vende más de una vez.

El Tejar dejará unas 15.000 hectáreas

Según consigna El Observador, la empresa El Tejar, uno de los mayores grupos agrícolas de origen argentino que opera en el país, dejará de arrendar unas 15.000 hectáreas de las cerca de 100.000 que trabaja en Uruguay en la actualidad, entre propias y alquiladas. El repliegue a nivel local forma parte de una estrategia regional de la empresa que implica abandonar el modelo de negocio de expansión a través del arrendamiento de tierras para concentrarse en la producción de campos propios. La reducción operativa se dará mediante la no renovación de parte de los arrendamientos que se venzan, como forma de bajar la proporción de la tierra arrendada sobre la propia. De las cerca de 100.000 hectáreas en las que produce El Tejar en el país, unas 30.000 son de su propiedad mientras que las restantes 70.000 son arrendadas a terceros.

La economía continúa creciendo según Ceres

La actividad económica uruguaya continuó creciendo en el primer trimestre del año, según estimó el Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres). El Índice Líder de Ceres () ILC) creció levemente (0,1%) en febrero, registrando el segundo mes consecutivo de aumento tras haber caído en diciembre. El nuevo aumento del ILC indica que el nivel de actividad económica habría crecido en el primer trimestre del año enero-marzo (sobre el cual habrá datos oficiales en junio) explicó el Centro en un comunicado. Agregó que eso “constituye “una primera señal positiva de que continuaría también creciendo en el segundo trimestre (abril-junio). El incremento del ILC en febrero se explicó principalmente por la evolución de las variables internas que lo integran, las que se comportaron de forma más expansivas que las externas. Entre los factores internos, el de mayor influencia expansiva sobre el ILC fue el comportamiento de la demanda de bienes intermedios en el proceso productivo. El ILC de Ceres

ARU.indd.indd 70

del nivel de actividad se utiliza para predecir cambios en el ciclo económico y por lo tanto está compuesto por variables que tienden a cambiar de dirección en forma previa al momento en que lo hace el ciclo económico uruguayo. UnionAgricultureGroup S.A. (UAG) anunció su primera oferta pública de acciones la Bolsa de Valores de Montevideo (BMV). Se trata de la primera cotización pública de acciones de una empresa agropecuaria en muchos años en el país con un valor de aproximadamente US$ 420 millones. De acuerdo a lo que se anunció, UAG S.A. realizará posteriormente emisiones adicionales para inversores institucionales y para ahorristas particulares, abriendo la oportunidad para la participación de todos los uruguayos en el pujante negocio agropecuario de Uruguay Este lanzamiento comprende el 100% de las acciones en circulación de la Sociedad que representan un total de capital integrado de $ 7.046.981.260, en títulos representativos de 1.000 acciones escriturales, por un valor de $ 1.000 cada título. La emisión fue autorizada por el Banco Central del Uruguay y cuenta con una calificación de “grado inversor” (BB-.uy) de la agencia Fitch Uruguay. El equipo directivo de UAG estima que tras este proceso de expansión de las actividades de la empresa se lograrán ingresos del orden de los 110 millones de dólares anuales.

Cuota 481 supera la Hilton

Los negocios de carne bovina de Uruguay que se llevan a cabo en el marco de la cuota 481 reflejan que el país se ha ganado otra cuota Hilton, si se considera que al cierre del ejercicio agrícola 2012/2013 la primera opción representará alrededor de 6.600 toneladas peso embarque, frente a las 6.300 de la segunda y tradicional alternativa que tiene la industria ganadera uruguaya. La carne para Cuota 481 se debe producir de animales que deben ingresar a los corrales con 23 meses de edad y que en sus últimos 100 días deberán ser terminados a granos. Estas características sumadas a los atractivos precios que se manejan, entre 10% y 15% por encima del mercado, han generado una gran inquietud a nivel de todos los operadores vinculados a esta actividad, desde los productores criadores, recriadores, concentraciones de corrales y frigoríficos, interesados en este tipo de negocios.

Oliva uruguayo apuesta a duplicar el consumo Mientras que en 2011 la Asociación Olivícola Uruguaya (Asolur) contaba con 80 socios y 8.500 hectáreas plantadas, hoy son cien los socios nucleados en la asociación que se encargan de explotar 9.000 hectáreas. Del total de la producción, el 95% se destina a la elaboración de aceite de oliva mientras que el otro 5% para aceitunas de mesa. Del aceite de oliva que consumen los uruguayos solo un 10% corresponde a marcas nacionales, mientras que el otro 90% es importado. Esto se debe a dos motivos: los precios de aceites importados son más bajos como

10/05/2013 03:36:24 p.m.


71 consecuencia del precio del dólar y la falta de conocimiento del público uruguayo sobre la calidad de los productos que hay en el mercado. El objetivo que los productores agremiados en Asolur se proponen para este año es aumentar el consumo de productos nacionales en 20 %. Para ello, apuestan a los mecanismos de control que le permitan a los consumidores saber cuál es la verdadera calidad del producto. Existen dos controles: uno de tipo físico-químico que es técnico y otro de tipo sensorial que se hace a través un panel de catadores. Gracias a un acuerdo firmado entre el Latu y la Facultad de Química de ahora en mas podrá controlarse de forma aleatoria que los productos importados en plaza cumplan con los análisis pertinentes, tanto sensoriales como químicos (En base a nota de Café & Negocios)

obligado a una postergación en la liquidación de la cooperativa Central Lanera Uruguaya (CLU). El resto de la industria muestra un muy escaso interés comprador. Es un momento de incertidumbre, con cotizaciones a la baja, a pesar de ser el momento estacionalmente de menor oferta a nivel mundial.

La lana no encuentra piso

La Secretaría de Energía de Argentina decidió incrementar el porcentaje de biodiesel en el gasoil que venden las petroleras para paliar en parte las consecuencias del incendio de la refinería deYPF en Ensenada, que recortó la oferta. La medida fue comunicada a las petroleras YPF, Shell, Oil, Axion y Petrobras que el corte deberá pasar del 7% al 10%, de manera escalonada para alcanzar el mayor valor en el primer día de junio, publicó el diario El Cronista. Con la producción Argentina de biodiesel actual, el abastecimiento para cubrir el 10% del gasoil consumido en el país está garantizado, aseguran desde la industria. El principal rechazo está del lado de las petroleras que ya argumentaron que la medida les genera complicaciones logísticas. La Cámara Argentina de Biocombustible (Carbio), que impulsa la medida

De acuerdo a un informe de El Observador, el mercado lanero mundial sigue sin encontrar un piso para la cotización de la fibra y no logra dar vuelta la tendencia bajista que se viene consolidando. Mayo comenzó bajando 14 centavos, desde US$ 10,20 a US$ 10,06. El primer día de remates ratificó la fuerte cautela de los compradores, que rechazaron nuevamente más de 20% de la oferta. De los 17.941 fardos fue rechazado un 21%. Y profundizó la baja en la operativa del miércoles con una baja de 17 centavos, que llevó el Indicador de Mercados a US$ 9,89, un nuevo mínimo desde comienzos de octubre. El rechazo de lana bajó, pero siguió alto, en 16,3%.Por otra parte, el mercado uruguayo ha quedado prácticamente paralizado con la baja de precios, que además ha

ARU.indd.indd 71

Regionales

Aumentan a 10% el componente de biodiesel

10/05/2013 03:36:25 p.m.


PARA ESTAR AL DÍA

Mayo 2013

72 desde 2011, celebró la decisión del Gobierno, que de todas formas se maneja según su necesidad de abastecimiento a bajo precio, informó El Cronista. (Noticias AgroPecuarias)

Menor exportación de trigo en 35 años

De acuerdo a un artículo publicado por La Nación, en 2013 la Argentina va a tener, con unos 3,3 millones de toneladas, la menor exportación de trigo de los últimos 35 años. Por pérdidas de negocios con el exterior, ya dejaron de ingresar US$ 5200 millones desde 2009. El dato sobre la menor exportación de los últimos 35 años se desprende de estadísticas de la consultora Agritrend, que conduce Gustavo López. Precisamente, entre el período 1979/2013 no se ve una exportación más baja que la que se prevé para 2013. La excepción fue 1978, cuando se vendieron 1,5 millones de toneladas. Los 3,3 millones de toneladas estimados se encuentran en el rango de lo que permitió exportar el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, tras registrarse una caída de 37,9% en la cosecha 2012/2013, que finalizó en 9 millones de toneladas. La merma en la producción achicó el saldo exportable. Desde 1979 hubo años de 3,6 millones de toneladas vendidas al exterior, como en 1981 y 1988, pero no menos que el nivel que ahora se aguarda.

II Encuentro Regional

De acuerdo a lo informado por Mercosoft Consultores, el evento está dirigido a Inversores, Industriales, Exportadores, Importadores y Prestadores de servicios a la Industria y al Comercio Exterior. Busca brindar a los asistentes una visión de conjunto de lo que está aconteciendo en este tema en la región. Las presentaciones, realizadas por los propios protagonistas, ayudan a identificar la localización adecuada para nuevos emprendimientos o relocalización de proyectos existentes. Mayor información en el sitio www.encuentrodeprotagonistas.com o vía mail a info@mercosoft.com

Paraguay aumenta exportaciones de carne

De acuerdo a un informe de la Agencia EFE publicado por América Economía, las exportaciones de carne vacuna de Paraguay crecieron el 51,05% en el primer trimestre del año, en relación al mismo periodo de 2012, según datos oficiales. La carne, segundo rubro exportador del país después de la soja, sumó US$233,9 millones entre enero y marzo de 2013, frente a los 154,9 millones en el mismo periodo del año pasado, informó el Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa). Sumadas las menudencias vacunas y otros tipos de carne, el total exportado alcanzó los US$308,7 millones, es decir, un 54,83% más que en el primer trimestre de 2012. Paraguay registró dos sucesivos brotes de fiebre aftosa en el centro del país entre septiembre de 2011 y enero de 2012, lo que supuso el cierre durante 14 meses de su principal mercado exterior, el de Chile, que anunció la reapertura en noviembre pasado. Rusia se convirtió entonces en el primer importador de carne bovina paraguaya y sigue siéndolo en el primer trimestre de este año, con US$158,4 millones del total exportado, seguida por Brasil con 23,7 millones. Chile se coloca en el mismo periodo de referencia en el quinto lugar, con US$8,9 millones importados.

ARU.indd.indd 72

Mundiales

China eleva sus compras de maíz

China importaría un volumen récord de maíz durante el ciclo 2013/2014, aprovechando la caída en los precios globales y para compensar los daños que sufrió su cosecha por moho y demoras en la siembra tras un clima muy húmedo. Las compras alcanzarían entre 6 y 7 millones de toneladas en el ciclo comercial que comienza el 1º de octubre próximo, según estimaciones de tres analistas destacados de la industria. Dicho rango superaría el máximo histórico anterior, de 5,2 millones de toneladas, adquirido durante la campaña 2012/2013. Las fuertes importaciones chinas de maíz podrían apuntalar los precios en Chicago, que han caído tras alcanzar un máximo histórico en agosto pasado, debido a la sequía en los Estados Unidos. Los precios del cereal en la bolsa estadounidense cayeron a un mínimo en nueve meses el 5 de abril, hasta los US$ 247,62 por tonelada. “Las cotizaciones de la nueva cosecha de EE.UU. son bastante baratas, lo que desencadenará importaciones de los molinos forrajeros y de las firmas controladas por el Estado”, dijo Li Qiang, analista superior de Shanghai JC Intelligence, una consultora privada. El volumen de importación estimado representa menos del 4% del consumo general de China. Los molinos forrajeros y las procesadoras de maíz consumen alrededor de 17 millones de toneladas por mes.

UE endurecerá requisitos para transgénicos

La noticia publicada por Chil.org señala que la Comisión Europea (CE) endurecerá los requisitos para la autorización de nuevos organismos genéticamente modificados (OGM) destinados a alimentos y piensos, con el objetivo de garantizar la transparencia en el proceso y mejorar la confianza del consumidor. El proyecto de reglamento propuesto por el Ejecutivo comunitario ha logrado ya el respaldo de los distintos Estados miembros de la Unión Europea (UE) en el Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y la Salud Animal, según informó el pasado lunes la misma institución en un comunicado. El nuevo texto clarifica las condiciones que deberán cumplir las empresas a la hora de formalizar una petición para la aprobación de nuevos productos modificados genéticamente. En este sentido, aclara aspectos como los procedimientos para la realización de estudios, las solicitudes de revisión de nuevos análisis y sus garantías mínimas de calidad. Además, obligará a presentar estudios de 90 días de duración en roedores, para los que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ya ha desarrollado un protocolo, basado en las directrices de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). El reglamento elaborado por la Comisión prevé un periodo transitorio de seis meses, antes de que las empresas estén completamente sujetas a sus normas, que entrarán en vigor 20 días después de su publicación en el Diario Oficial de la UE.

X

DUPLEX

10/05/2013 03:36:25 p.m.


73

ARU.indd.indd 73

10/05/2013 03:36:26 p.m.


Ecos 2012 Mayo 2013

74

Leche

INDICADORES ECONÓMICOS

74

Lanas

Agricultura

ARU.indd.indd 74

10/05/2013 03:36:28 p.m.


75

ARU.indd.indd 75

10/05/2013 03:36:29 p.m.


Ecos 2012 Mayo 2013

76

INDICADORES ECONÓMICOS

76

ARU.indd.indd 76

Pecuaria

A partir del mes de noviembre de 2010 el valor del novillo tipo recoge directamente los valores de comercialización del mes anterior y por lo tanto deja de ser un promedio trimestral. En marzo de 2013, (peso vivo 480 kgs, rendimiento en segunda balanza 54%, razas británicas y sus cruzas) fue de U$S 1.214 (-0,2% respecto mes anterior). La información precedente es estimada considerando las ventas al mercado internacional y al mercado local de todos los productos, ponderadas por su importancia relativa.

10/05/2013 03:36:30 p.m.


77

Económicos

Fuente: BCU Nota: El Índice de Tipo de Cambio Real Efectivo es la relación entre los índices de precios al consumo de nuestros principales socios comerciales con respecto a la economía doméstica, expresados en una misma moneda. Los países que se incluyen en el cálculo son: Argentina, Brasil, México, Estados Unidos, España, Italia, Alemania, Reino Unido y República Popular de China. La ponderación de cada país refleja su participación en el comercio de bienes (importaciones más exportaciones) del año anterior, en los respectivos niveles de agregación, con la excepción de Argentina y Brasil, cuyos ponderadores incluyen además, los gastos del turismo receptivo y emisivo.

ARU.indd.indd 77

10/05/2013 03:36:31 p.m.


GUÍA TIERRA

Artigas Negocios rurales GASTÓN ARAÚJO JOSÉ A. VALDEZ Y CÍA. OTTO FERNÁNDEZ NR ROBERTO BERTSCH RODEOS NR

DIVERSOS

Agroventas Barraca Araujo

4772.2750 4773.3624 4772.2818 4772.2215 4773.1743

4772.3110 4772.2750

Canelones Maquinaria Agrícola Florencio Hernandez LAsta sembrar Panarey S.A.

4399.2651 2364.5405 4335.9380 4334.6285

Instalaciones Ganaderas Bca. Maderas Fátima

Semillas

CALISTER Gentos Uruguay SA NUTREA

Diversos

PROLESA Guillermo Hauser Negocios Rurales

43320147

2600.9903 2682.9944 4323.3333

LUIS BENGOCHEA NR RICARDO ISASA Y CÍA

Diversos

Agroventas Bioración SFR CERRO LARGO VETERINARIA RIO BRANCO

4642.3143 4642.2085

4642.5790 4642.7242 4642.4706 4675.2115

Colonia Negocios rurales

CRADECO LTDA. EDUARDO ALGORTA ESC. HERNÁNDEZ ESC. PAGÉS MAÑAY ESC. TOMÁS CABRERA PEILE FEDERICO GARLAND CARBAJAL JORGE POCHELLU NICOLLEAU & CÍA. LTDA.

4558.8303 4522.3276 4542.5764 4542.2375 4536.9080 4554.6778 4542.6721 4536.9922

4332.1876 4332.4831

Maquinaria Agrícola

ESC. DANIEL SILVEIRA NR ESC. ROCO MARIN NR F. RODRIGUEZ DOS SANTOS NR JULIO NÉSTOR ALORI

ARU.indd.indd 78

4642.4728 4685.2335 4642.2017 4642.7557

A.D.M. Agropecuaria EL OMBÚ SRL Calprose Semillas Fadisol SA Kilafen

4544.6089 099.975248 4574.2142 4576.2283 4544.8411

Diversos

Agroalas Ltda. Agropecuaria Valdense Agroventas Enter Agro Gimeta GPS Uruguay.com Insuagro Ombues La Proa Maquinaria Las Places Colonia San Pedro Las Places Ombues de Lavalle Olivos del Sacramento Sfr Tarariras

4576.2081 4558.8080 4574.2125 4542.7363 4574.2205 4522.3814 4576.2791 4558.4268 4520.2655 4576.2722 4520.2682 4574.2168

Durazno Negocios rurales

Cerro Largo

Negocios rurales

Semillas

Abedil s.a. Agro Lavalle COSWIN HP srl. METALFOR S.A. Silva Caligari Talleres Bevilaqua Tanzi Uruguay Tecsagri Urumaq

4554.6517 4576.2131 4576.2575 4558.8620 4576.2575 4558.8259 4542.3087 4554.7348 4534.2735 4520.2847

AGRONEGOCIOS ALFONSO SIlVEiRA HEGUABURU ANDRADE RODRÍGUEZ LTDA. DANIEL MONTERO ESC. ANDRÉS MONTERO PÉREZ ESC. ARAMBURU SRL FERNANDO PAREDES NR IRAZABAL & LAURNAGA SRL

4362.6513 099.240091 4362.3690 4362.8015 4362.4241 4367.9852 4362.4154 4362.3570

10/05/2013 03:36:32 p.m.


GUÍA TIERRA PEREZ RODRÍGUEZ SRL RAMOS & GARCÍA AGRONEGOCIOS ESC. TABARÉ RODRÍGUEZ

Semillas Caddy Ltda.

Diversos

Feria Rural s.a. Forecentro Laboratorio Oriental

4362.3180 4362.3917 4362.2830

4362.2104

4362.1491 4362.0118 4362.5006

Flores Negocios rurales ALEJANDRO ILUNDAIN ESC. RICARDO L. DÍAZ ESC. MARTÍN SORUHET FERNANDO ECHEVERRÍA NR JULIO RODRÍGUEZ RAMOS MATEO ALGORTA ADAMI OSCAR EDUARDO ILUNDAIN RODEOS NR

Diversos

AGROVENTAS PROLESA Veicuer S.R.L. Alberto del Pino Concesionario

4364.4559 4364.3350 4364.2359 4364.4756 4364.3062 4364.2091 4364.2627 4364.5184

Agri Car Agromaquinas Sarandi SRL.

Diversos

Almacén Rural R.D.M.

4447.4103 4442.4861

MALDONADO DIVERSOS Bremar Ltda. Galpin

4433.9211 4442.2042

Negocios rurales

4366.7675 4364.5993 4364.2062 4364.2372

Negocios rurales

Maquinaria Agrícola

Vet. La Quebrada Vet. El Gaucho

Montevideo

Florida

COMASUL S.A. COVEX NEGOCIOS RURALES ESC. ROMUALDO RODRÍGUEZ ESC. RUBEN URCHITANO NR GUSTAVO BASSO NR GUSTAVO BELLO IRIGONFER SRL JOSÉ MARTÍN LORIER ARIAS LUIS A. PATIÑO SRL LUIS DODERA SRL NUÑEZ SERV. AGROPECUARIOS OSCAR FRANQUINI RODRIGUEZ HUNTER SRL WALTER HUGO ABELENDA N.R.

Diversos

4339.8009 4352.2000 4352.2222 4352.4596 4352.7303 4352.7020 4352.6040 4353.0931 4352.4717 4353.0962 4352.2010 4352.4435 4352.9657 4352.7297

4352.8532 4354.7194

4352.5105 4352.2008

AGROSOCIO ALEJANDRO ARRALDE y CÍA LTDA. ARMANDO BOFILL ARROSA & MUÑOZ SA BERRUTTI U&P BOCKING S.R.L. CARLOS DE FREITAS NR CONAGRO LTDA. CONRADO PAYSEÉ DUTRA HERMANOS NR EL TERRÓN GT ESC. DUTRA LTDA. ESC. EDO. GÓMEZ CABRERA ESC. ROMUALDO RODRÍGUEZ EUSEBIO J. BELINO MESA NR FECEDE LTDA. FERNÁNDEZ MONTERO HIJOS SRL GABRIEL GARESE GALLINAL & BOIX GAMBETTA SRL GERARDO GOMES DE FLEITAS GERONA & ASOCIADOS GOMENSORO & LEIVA-Vta GONZALO BARRIOLA GRUPO PRANDI GSC NEGOCIOS RURALES GUILLERMO GORLERO & CÍA JAIME ESCARDO NR JUAN FONSECA SRL JULIO NÉSTOR ALORI Y CÍA.

2916.7474 2403.1353 099.681409 2924.0173 2902.4655 2924.0594 2915.7806 2400.7374 2601.3111 2924.8578 2623.5657 2924.9010 2908.6527 2924.0461 2711.5300 2710.7528 2903.1834 2924.0584 2901.2120 2400.5033 2916.8861 2604.4219 2606.1593 711.5827 2924.1509 2707.5866 2916.0991 2400.3053 2924.0166 2480.8957

LA TABLADA LTDA. LUIS NARIO E HIJOS LTDA. LUIS PEDRO OLASO JUNG SRL MEGA AGRO NICOLICH y CÍA. ORIBE REMATES SRL PABLO ELHORDOY PAULIER SRL PEREZ RODRÍGUEZ RODEOS NR RODRÍGUEZ FERREIRA HNOS. SRL SPI/URUGUAY VICTORICA y ASOCIADOS ZAMBRANO y CÍA.

Maquinaria Agrícola

Agrosilo C.U.M. Calzá Hermanos S.A. Chelir S.A. Corporación Global Danal Ltda. DIMASA Igor Tractors Interagrovial S.A Julio Berkes S.A. Maquitractor Mayfer S.A. Miqueo Mvasociados Nortesur Panasco Pertilco S.A. Selling S.R.L Sureña Tornometal Woslen s.a.

2709.6486 2917.0018 2604.4190 2400.3898 2600.0131 2915.4536 2900.2040 2600.6094 2606.1051 2606.1732 2604.5069 2924.0053 2924.8994

2315.2651 2924.0589 2309.6164 2929.0708 2924.9753 2208.6363 2929.0207 2369.0835 2924.0702 2309.7785 2204.4718 2900.9575 2342.3460 2208.4340 2514.5570 2200.1187 2917.0780 2200.1095 2514.5780 2313.2025 2903.0233

Lavalleja Negocios rurales

BACHINO HNOS. SRL DE BARBIERI & MARTÍNEZ ESC. CARLOS JASO FERNANDO DE LA PEÑA & CÍA. WILSON O. MARTÍNEZ

ARU.indd.indd 79

4442.2173 4442.2242 4442.3525 4442.2947 4469.2438

10/05/2013 03:36:32 p.m.


GUÍA TIERRA Neumáticos Millan Neumáticos Wary Protec Car Ltda. Rhino Linings Uruguay Turbo Power

Semillas

Repuestos

Agroimportaciones 2924.8529 Agromak 2902.3262 Agrorep s.A. 2908.0417 Agroservicios Ltda. 2900.0967 Alta Presión 2908.7540 Balparda Rulemanes 2902.1249 Bayzur 2204.4719 Becam Repuestos Agrícolas Montevideo Cerro Largo 932 2900.0670 www.becam.com.uy Bombas s.r.l. 2900.8467 Bulytor 2903.0020 Castro Ltda. 2208.9091 Cionmir Rulemanes 2902.5202 Cymaco 2902.0330 D y F Rulemanes 2908.8307 Daniel Aprahamian s.a 2901.6440 Dreghal 2903.1616 El Mundo de las Mangueras 2903.0030 Eliopulo S.A. 2215.3481 Embragues Jumel 2201.0388 Emporio de los Filtros 2903.1112 2924.9469 Eru Ltda. Fábrica de Resortes 2924.1228 Flexigom 2900.2456 Icarey S.A. 2900.5168 Juntas y Retenes 2901.0986 La Casa del Resorte 2924.1625 2902.2177 Larrique Rulemanes Linn & Cia 2900.5241 Lonvil S. A. 2901.2971 2908.6186 Mafer SRL 2908.9045 Orrego Ltda. Turbo Uno 2203.2995 Vimak 2901.1825

Balanzas

Balanzas Larynco Balanzas Themis Muñoz & Arquero Negri Quartino y Ferrario s.a.

2508.8169 2200.1488 2712.2268 2203.5715

Hidraúlica

CMP Bombas Molinos para Agua 2487.3171 Av. Italia 3369 Montevideo cmpbombas@adinet.com.uy 2308.2020 Gianni Contin Gorel S.A. 2901.7553 Hidral Ltda. 2209.8422 2924.9359 Irri Systems S.A. Lesa Hidromecánica 2203.1111 Sistemas Hidráulicos Ltda. 2900.1941 Stella Bombas 2402.6664

Instalaciones Ganaderas

Agro 2000 Cerno Instalaciones Ganaderas El Quebracho Maderas El Retablo Embarcaderos Móviles Matra Maderas Terko Orlandi

2354.6468 2698.6480 2308.0093 2323.7729 2511.5509 2924.5819 2924.6425 099.532533

Equipamientos y Cubiertas Albertori Neumáticos y Servicios All Power Bartl Ltda.

ARU.indd.indd 80

2203.5937 4422.2611 2200.6610 2924.1608

Agritec SA Agroind Agropick Agrosan SA Agroterra SA Bayer SA Coopar SA Crop SA Estero SA Fadinur SA Gepe Ltda. Maltería Uruguay SA Millacar SA Nidera Semillas Procampo Uruguay SRL Rutilan Saman Saudu Semillas Uruguay SA Semillería Surco SA Seminium Uruguay SA Yalfin SA

Diversos

Afilados Rivera Agroas Agroinsumos Agromás Agroturf Srl. Alserda Allflex Armería La Martineta Avícola Americana Barraca de Ambrosi S.A. Berger & Cía Brisory Bromyros S.A. Carolina S.A. Casa del Criador Central Lanera Uruguaya Ciemsa CIR El Puntal F y R Servicios Srl. Ferromundo Fertalcor s.a. Flebbe Srl. G.R.P. Uruguay Geosys Herracor Herraduras Mustad Import-Trading S.A.

2203.5465 2511.5509 2203.0358 2487.3852 2408.0831

2924.4813 2900.0679 2606.2347 2355.4262 2924.0162 2902.0013 2204.4040 2908.9808 2600.3676 2208.1451 2924.8570 2916.5886 2508.1260 2916.0279 2600.8547 2200.5899 2208.1421 2508.6322 2917.0953 2507.7753 2908.2106 2200.1112

2628.2025 2400.5793 2509.1393 2929.0339 2915.4152 2929.1336 2915.4812 2908.6262 2307.3197 2924.3222 2709.7975 2322.9211 2525.1320 2604.5120 2200.8040 2902.6888 2902.0675 2200.7821 2924.2091 099.531608 2901.3420 2924.8431 2369.3571 099.465829 2709.7757 1999* 0800.6878 2908.3544

Castillo & Lazogue Calefacción Kables Montreal La Casa de las Correas La Casa de la Motosierra Lemu Marcel Calzados Martín Fablet y Cía MB Uruguay Mérida Perforaciones Metalúrgica Inbian Metalúrgica Urba Montes del Plata Montesur Mss S.A. Nelba Ltda. Motosierras Niagara Srl. Nicoll Orrego Ltda. Pacifil Riverfilco Rontil Seland Salgado Serva Shindaiwa Spezial Subaru-Robin-Denyo Sunisold S.A. Súper Agro Tankes Tecnosolar Vanedil S.A. Vidanes S.A. Vivero Imperio Verde gRUPO aGRO AGUA pARAGUAY

2402.1309 2903.2500 2900.6720 2203.6510 2203.6266 2900.4610 2902.3514 2481.9283 099.199445 2522.5979 2347.9233 2903.0975 2901.8092 2902.5331 2924.1594 2900.5936 2359.2221 2908.9045 2312.3106 2707.0598 2916.2964 2321.3003 2525.2867 2400.0082 0800.8032 2924.8465 2411.3400 2604.4653 2622.1114 094.481904 2924.0738 2511.0014 2915.5576 099.248669 099.352255

Paysandú Negocios rurales

BULANTI & CÍA. LTDA DE MARÍA AGRONEGOCIOS ESTEBAN B. RUIZ SRL MACHAO LTDA. JOSÉ P. CURUCHET & CÍA LTDA.

Balanzas

Balanza Castro Negocios

Semillas Baselto Growing Sansoni Terra Nova

Diversos Agrometal laai Terrafértil

4722.3991 4722.0039 4742.2112 4722.8911 4722.6938

4722.8179

4724.2740 4723.6655 4724.0653 4722.7899

4724.2159 4723.6655 4723.6655

10/05/2013 03:36:33 p.m.


GUÍA TIERRA Río Negro Negocios rurales COPAGRAN HÉCTOR INDARTE NR MUÑOZ & CÍA. GRONDONA & LUSIARDO SRL. HACIENDAS DEL LITORAL SRL INDARTE NR SERGIO ARBUET NR

Maquinaria Agrícola CLAAS J. Hartwich PLA

Hidraúlica

CUP Aguas Subterráneas Melo Perforaciones

Diversos

Metalúrgica Lodar Srl. Nicoplas Agrisat Desarmadero Young Talabarteria Pasos

4567.3111 4567.2001 4567.7212 4567.2971 4567.6400 4567.2276 4567.2232

4567.3685 4567.2070 4567.2247

4567.7377 4567.3890

4567.4036 4567.2369 4567.6891 4567.9633 4567.5199

Rivera Negocios rurales JOSÉ A. VALDEZ Y CÍA. MARRERO LTDA. OTTO FERNÁNDEZ NR RODRIGO GONZÁLEZ ALMEIDA

DIVERSOS

Prolesa Veterinaria el Gaucho

4622.4057 4622.0686 4622.3288 4622.8124

4622.9670 4622.4046

Rocha Negocios rurales

CAMPELIR S.A. CAMPO ESTE LTDA. CARLOS BACHINO LTDA. COOP. AGRARIA DE ROCHA ING. AGR. FERNANDO AGUIRRE NÉSTOR BIRRIEL CAL NR NUEVO AGRO SRL

Barraca Carrara Vet. Bortagaray

4737.8847 4732.5937

San José Negocios rurales

ESC. CAMY ESC. URCHITANO NR Rr. CARLITOS HERNÁNDEZ

Maquinaria Agrícola Bedecarrats Maquinaria Eicor S.A. Omisa Gallareto Hnos.

Respuestos

Agromaq JS Hidráulica

Hidraúlica

Service Riego Tubconex Uruguay s.a.

4342.3330 4342.3808 4342.7276

4346.2091 4346.2413 4345.9074

4342.1523 4349.3085

4345.5068 4345.3511

Diversos

Agrolact 4349.2857 Agroplatense Serv. Agropecuarios 4342.6146 E.R. Construcciones 4345.2556 2345.2632 IPB Semillas

Soriano Negocios rurales CARLOS y MARTÍN ROMANO ESC. ASUNTOS RURALES ESC. PASCAL SAIZAR ESC. M&R OLIVERA ESC. PAGÉS MAÑAY ESC. TOMÁS CABRERA PEILE GERMÁN BONINO MARIO MARTORANO RODEOS NR SERGIO MÉNDEZ SRL TORNELLII & CHIAVAZZA

Majur Ltda. MaquiAgro Mary S.R.L. Melazzi Plaza de Maquinaria Servi Agro Taller Martínez Winston Martínez

Repuestos

Agromayoristas Agro Respuestos Cardona Casa Jorge Méndez Nacresol Pesce SRL Trilcar s.r.l. Tritec La Casona Ltda.

Semillas

Agro Apoyo Alpino Agronegocios Barraca Jorge W. Erro SA Cooperativa Agraria Ltda. Mercedes Mercotech

Diversos

Agrosat Aldann Ltda. Arag El Labrador Agroinsumos H.R.G. Seguros Lab. Agrotécnica El Tala Mercotech S.A.

4536.9554 4532.9973 4532.4327 4532.5797 4534.2276 4536.9080 4532.3400 4532.2108 4534.2124 4532.3289 4536.7042

Negocios rurales

AGROPECUARIA MONZÓN CARLOS MARÍA LÓPEZ ESC. ARIEL LÓPEZ GIORDANO ESC. WALTER CLARIGET S.A. HEBER HERNÁNDEZ Y ASOCIADOS JOSÉ A. VALDEZ y CÍA. JUAN JOSÉ SARALEGUI NR MARIO SOTTO MARRERO LTDA. NR ROBERTO MEMOLI PUIG SERGIO URRUELA W. O. GONZÁLEZ Y CÍA SRL

Negocios rurales

Maquinaria Agrícola

CÁNEPA NR COMAR LTDA. ESTÉVEZ&CÓRDOBA GAUDIN HNOS. SRL JASO, CORREA & SAN ROMÁN MIGUEL PIZZARROSSA N.R.

Diversos Agroventas

ARU.indd.indd 81

4532.5200 4532.7353 4534.2454 4532.3408 4536.7240

4534.4922 4532.3794 4532.1300 4532.0584 4532.4739 4532.4359 4536.7240

4660.4025 4632.3673 4664.2895 4632.4368 4632.0632 4632.5555 4633.1675 4632.2852 4632.4286 4632.3785 4632.2356 4633.0244

Treinta y Tres ESCRITORIO IZMENDI JORGE STRAUCH NR JUAN BREA SARAVIA NELSON MARTÍNEZ BENIA MIGUEL A. IZMENDI RODEOS NR

Negocios rurales

4534.2839 4536.8203 4532.2789 4532.7674 4534.7194 099.543039 4532.9606 4534.2510

Tacuarembó

4472.0200 4472.3626 4456.7865 4472.2479 4475.8436 4472.2851 4472.5575

Alma Mercedes Carlos Mainero Uruguay Esc. Pascal Saizar Europard INDUSTRIAS ALMA Mainero

Salto

4532.1425 4532.0060 4538.8041 4532.3175 4532.8834 4536.9218 4534.2552 4534.5044

4452.2031 4452.2415 4464.5244 4452.3713 4452.2706 099797672

4532.2919 4533.0110 4532.4327 4532.2912 4532.2919 4533.0110

4732.5401 4732.5101 4733.0977 4733.0918 4733.0955 4734.0300

4733.5475

10/05/2013 03:36:33 p.m.


BARBAS EN REMOJO

Mayo 2013

82

Día de la madre Las primeras celebraciones del Día de las Madres se remontan a la antigua Grecia, donde se le rendían honores a Rea, la madre de los dioses Zeus, Poseidón y Hades.

Domingo se le daba el día libre para visitar a sus familias. En 1870 la poetisa y activista estadounidense Julia Ward Howe escribió la Proclama del día de las madres, un

Igualmente los romanos llamaron a esta celebración Hilaria cuando la adquirieron de los griegos. Se celebraba el 15 de marzo en el templo de Cibeles y durante tres días se realizaban ofrendas. Los católicos transformaron estas celebraciones para honrar a la Virgen María, la madre de Jesús. En el santoral católico el 8 de diciembre se celebra la fiesta de la Inmaculada Concepción, fecha que los panameños adoptaron para la celebración del Día de las Madres. En Inglaterra hacia el siglo XVII, tenía lugar un acontecimiento similar, también relacionado con la Virgen, que se denominaba Domingo de las Madres. Los niños concurrían a misa y regresaban a sus hogares con regalos para sus progenitoras. Además, como muchas personas trabajaban para gente acaudalada y no tenían la oportunidad de estar en sus hogares, ese

De todos modos, en 1873, mujeres en 18 ciudades de Estados Unidos realizaron una reunión del Día de las Madres. Boston lo siguió celebrando durante al menos una década más. Al paso de los años, se fueron apagando algunos festejos. Howe continuó trabajando por otras vías por los derechos de las mujeres y por la paz. El 12 de mayo de 1907 Anna Marie Jarvis, dos años después de la muerte de su madre, quiso conmemorar el fallecimiento y organizó un día de la madre para hacerlo. A partir de entonces encabezó una activa campaña que fue extendiéndose a todo el territorio de los Estados Unidos. Finalmente, siete años después el presidente Woodrow Wilson, quien ejerció la presidencia durante 2 períodos (1913-1921), declaró en el año 1914, el Día de la Madre como el segundo domingo de mayo en Estado Unidos.

apasionado llamado a la paz y al desarme. Durante un par de años, Ward Howe empeñó sus esfuerzos en llevar a cabo un congreso de esta naturaleza.

Así fue gestado el día internacional de la madre que después fue encontrando eco en otros países que lo adoptaron, como Uruguay que lo celebra también el segundo domingo de Mayo, hasta tenerse la celebración conocida en la actualidad.

X

DUPLEX

LA YAPA: LA LLAMADA El hombre atiende el celular “¿Hola?” “¿Querido?” dice ella “¿Querida?” dice él “Estoy en frente, en el Shopping con un tapado de visón magnífico...hermoso!!! ¿Puedo comprarlo?” “¿Y cuánto cuesta?” pregunta él, “1.500 dólares nada más” responde ella.

sionario Mercedes y vi el modelo que me gusta. Hablé con el vendedor y me dijo que nos hace precio de amigo... “ “¿Y cuánto es el precio de amigo? “

“Hoy a la mañana pasé por la inmobiliaria y pregunte por la casa que nos gusta... está en venta. ¿Te acordás?“ y agrega “Solamente 450 mil, ¿increíble no?”

“Mi amor... son sólo 60.000 dólares...”

“Bueno, paga máximo, 420.mil ¿ok?”

“Bueno,...OK pero por ese precio lo quiero con todos los opcionales.”

“Ok mi amor., ¡bye! ¡te quiero!”

“Bueno, compralo si tanto te gusta...” “Ahhh y acabo de pasar por un conce-

ARU.indd.indd 82

“Escuchame... antes de cortar... otra cosita”...dice ella al ver que lograba todo

Después de cortar el hombre se dirige al grupo de amigos y grita “¡¿De quién es este celular?!”

10/05/2013 03:36:34 p.m.


83

ARU.indd.indd 83

10/05/2013 03:36:35 p.m.


ARU.indd.indd 84

10/05/2013 03:36:36 p.m.

Revista ARU Mayo 2013  

La ARU y la situación actual. La presentación contra el patrimonio. Melilla

Revista ARU Mayo 2013  

La ARU y la situación actual. La presentación contra el patrimonio. Melilla

Advertisement