7.
8.
Los artículos deben incluir un mínimo de 20 referencias bibliográficas de las que, al menos un tercio deben tener una antigüedad menor o igual a 5 años. Los artículos limitarán a 3 las autocitas de los/as autores/as.
2. El proceso de revisión editorial y por pares Una vez recibido el artículo, el proceso de revisión se divide en dos partes: revisión editorial y revisión por pares. En primer lugar, los trabajos recibidos son objeto de una evaluación preliminar por parte del Comité Editorial que revisa el ajuste a las Normas Editoriales y Directrices para Autores, al enfoque de la revista, a la temática de la convocatoria —en caso de enmarcarse en alguna— y el cumplimiento de unos criterios mínimos de calidad y rigor. A partir del 2019 esta labor se realizara complementada con el software de Plagio Turnitin. Esta evaluación puede culminar en el rechazo del artículo o en su avance en el proceso editorial.
La decisión final e inapelable sobre la publicación de un artículo es competencia exclusiva del Equipo Editorial de la revista y es comunicada a través de la plataforma digital. Algunos datos de interés en relación a este proceso de evaluación durante el año 2017 son los siguientes: 1. Se recibieron 70 manuscritos de 11 países. 2. La tasa de rechazo de los artículo en el año 2017 fue de un 33% de los artículos recibidos en el primer proceso de revisión editorial, y de un 36% de los artículos recibidos en el proceso de revisión por pares. 3. El panel de evaluadores estuvo compuesto por 87 expertos de 7 países. 4. El periodo medio de evaluación por artículo es de 4,2 meses. 5. Se publicaron 18 artículos en dos números misceláneos. 6. La pauta de evaluación es accesible por los potenciales autores. Descargar pauta evaluación.
Una vez establecida la pertinencia de los artículos, se someten a un arbitraje anónimo por medio del sistema doble ciego. El panel de expertos está conformado por investigadores nacionales e internacionales especialistas en diversas áreas vinculadas al urbanismo externos a la entidad editora, al menos, en un 80%. Para asegurar la objetividad de las evaluaciones, estos expertos no deben presentar ningún conflicto de intereses con respecto a la investigación, las/os autoras/es y/o los financiadores de la investigación. Los artículos revisados serán tratados de forma confidencial. Los expertos realizan la revisión según la pauta de evaluación de Urbano (descargar pauta) y recomiendan una decisión al editor que plantea tres categorías:
3. Política de acceso abierto
PUBLICABLE (cambios sugeridos por evaluador opcionales y por editor obligatorios). PUBLICABLE CON MODIFICACIONES (cambios sugeridos por evaluador y editor obligatorios). NO PUBLICABLE (rechazado).
4. Archivo de datos
En caso de discrepancia entre evaluadores, el artículo se envía a un tercer árbitro. Si este proceso de revisión por pares califica el artículo como PUBLICABLE CON MODIFICACIONES el Equipo Editorial establece la necesidad de una segunda ronda de evaluación, en función de los requerimientos de los evaluadores. En caso de solicitar revisiones menores, no es necesaria segunda ronda de evaluación y el Equipo Editorial comprueba que las sugerencias han sido incorporadas. En caso de solicitar revisiones mayores, el artículo es enviado a una segunda ronda de evaluación. En ambos casos el equipo editorial establece un plazo para recibir las subsanaciones del artículo. Si tras la segunda ronda los evaluadores vuelven a solicitar revisiones mayores, el artículo será rechazado.
Urbano publica la versión Post-Print del artículo en acceso abierto en su repositorio institucional. Urbano autoriza a las/os autoras/es a difundir a través de sus páginas electrónicas personales o a través de cualquier repositorio de acceso abierto una copia del trabajo publicado, junto a la cual ha de incluirse el artículo citado de forma completa —incluyendo año, título completo, nombre de Urbano, número y páginas donde fue publicado añadiendo, además, DOI y/o el enlace al artículo en la página electrónica de Urbano.
Urbano utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración. Más... Urbano incluye la bibliografía citada en cada artículo como un campo exportable en formato Dublin Core según el protocolo OAI-PMH.
5. Derechos de autor y licencias El contenido de los artículos que se publican en cada número de Urbano, es responsabilidad exclusiva de los/as autores/as y no representan necesariamente el pensamiento ni comprometen la opinión de la Universidad del Bío-Bío.
109