3
В стране обзор прессы «Шансы на принятие иммиграционной реформы в этом году очень неплохие, но сотни деятелей индустрии высоких технологий, нуждающейся в притоке в Америку зарубежных научнотехнических кадров, не очень-то доверяют политикам, а потому организуют свой собственный виртуальный марш на Вашингтон», - сообщает обозреватель газеты «Уолл-стрит джорнал» Гордон Кровиц. Это будет массовый и одновременный заброс в Конгресс твитов и постов с Facebook посредством программы с говорящим названием Thunderclap, «Удар грома», которая многократно умножает сообщение, появляющееся в социальных сетях. «Таким образом, вместо того, чтобы нанимать пиар-компанию, мы поднимемся над общим лоббистским шумом и заставим законодателей обратить на нас внимание», - приводит Кровиц слова одного из спонсоров акции, основателя Интернет-портала America on Line Стива Кейса. По мнению бизнесмена, споры вокруг иммиграционной реформы прикованы излишне к проблеме незаконных мигрантов, в то время как Америке нужен гибкий правовой режим, регулирующий въезд специалистов с редкими профессиями. Специалистов, пишет Кровиц, которых из-за дефицита рабочих виз США уступают сегодня Австралии, Канаде, Англии, Швейцарии, Германии. Американская иммиграционная система, ставящая во главу угла воссоединение семей, а не перспективные нужды экономики, выглядит безнадежно устаревшей в современном мире, считает автор. Вот показательная статистика: каждые сто иммигрантов с научными степенями в технических областях создают, в среднем, 260 рабочих мест для коренных американцев; из списка пятисот ведущих компаний журнала «Форбс» свыше 40 процентов были основаны приезжими или американцами в первом поколении; четверть американцев – лауреатов Нобелевской премии или патентовладельцев - родились за границей. Комментатор The Washington Post Юджин Дион благодарит активистов, законодателей в регионах, мэров и шефов полиции ряда городов, включая Нью-Йорк, Бостон и Милуоки, за то, что на протяжение без малого двадцати долгих лет они энергично боролись за ужесточение контроля над продажей огнестрельного оружия. Причем, боролись
Advertising: 718.303.8855
Виртуальный поход на Почему я люблю Монтескье Вашингтон тогда, когда этот вопрос не стоял в общественной повестке, поскольку вашингтонский истеблишмент свято верил в невозможность достижения разумного компромисса с Национальной Стрелковой ассоциацией. На днях Юридический комитет Сената приступает к работе над соответствующим законопроектом, который включает в себя многие предложения, выдвинутые Белым
желающих приобрести пистолет или винтовку. Синдицированный колумнист Джордж Вилл, выступая на телеканале ABC, заявил: «Есть у нас одна индустрия, которая процветает даже во времена рецессии, это отрасль, которая производит общественную истерию. Она вопит «волк», когда по двору бегает хомячок». Сколько ужасных прогнозов
домом. Что позволило, наконец, поколебать вашингтонский консенсус? задается вопросом Дион. Во-первых, конечно, трагедия в школе в Ньютауне, 26 ни в чем не повинных жертв. Схожие трагедии, однако, случались и в прошлом, констатирует автор, чем же Ньютаун отличался от прежних эпизодов? В тот день, полагает Юджин Дион, что-то надломилось в сознании миллионов американцев, сраженных сценами убитых детей и преподавателей. Эта была последняя капля, переполнившая чашу их терпения. Апатии и чувству беспомощности пришел конец. Сдвинуть дело с мертвой точки, продолжает обозреватель The Washington Post, помогла также внушительная победа на выборах Обамы и Байдена. Мандат, который они получили от народа, придал им силы бросить вызов Стрелковой ассоциации. Число американцев, владеющих оружием, и так сокращается, а тут нация, наконец, увидела оружейное лобби во всей его неприглядности, отчаянно сопротивляющееся внятным реформам. Таким, как запрет на продажу обойм большой вместимости и введение обязательной проверки биографических данных
озвучено по поводу надвигающегося секвестра, то есть автоматического сокращения бюджетных расходов, предстоящего в начале марта, а ведь речь идет только о 85 млрд из бюджета, превышающего 3,5 трлн! Неужели Америка закроется, если министерства социального блока, раздувшиеся на 17% за годы президентства Обамы, будут урезаны всего на 5%?», - недоумевает колумнист. Джордж Вилл приводит многочисленные примеры вопиющей, как он выразился, «министерской демагогии», которые вынуждают его приветствовать закручивание бюджетных гаек. В частности, ВМФ, который в целях сдерживания Ирана постоянно держал два авианосных соединения в Персидском заливе, не нашел иных возможностей ужаться, кроме как пригрозить сокращением присутствия в Заливе вдвое, если секвестр вступит в силу. В Минсельхозе же, оказывается, действует программа политкорректного просвещения, которая наставляет служащих именовать первых белых переселенцев в Америку «незаконными мигрантами», а меньшинства – «нарождающимся большинством». Евгений Аронов
www.ReporterRu.com
№474, 27 февраля 2013 г.
В своих сочинениях отцыоснователи американской нации больше всего ссылались на Библию. На втором месте по влиянию на их философские и политические концепции идёт французский философ и политик барон де Монтескье (1689-1755). Именно Монтескье сформулировал принцип разделения властей и определил три ветви власти – исполнительную, законодательную и судебную. Идея Монтескье заключалась в том, чтобы ни одна из ветвей не могла узурпировать всю власть целиком, а, следовательно, среди ветвей власти нет главной, и каждая из них призвана контролировать действия двух других. Политическая модель, предложенная Монтескье, прекрасно прижилась в Соединённых Штатах и абсолютно не прижилась в России ни на каком из этапов её истории. Не работает она в России и в наши дни, хотя там есть все ветви власти – Президент, Дума, Суд. В России главенствующую роль, безусловно, играет исполнительная власть – именно под её дуду пляшут и Суд, и Дума. При советской власти судьи звонили в райком или обком, в зависимости от того, был это суд районный или областной, для получения инструкций по любому важному делу. Сейчас, наверное, существует другая система обратной связи между администрацией Президента и судом, но в том, что она есть, сомневаться не приходится – суд, практически без сбоев, решает все важные для Президента дела «в нужную сторону». Это знают и понимают все, и я вообще не стал бы тратить энергию на освещение этого факта. Интересно другое. Оказывается, российские политики, включая министра иностранных дел, не понимают, что в США вот уже более двухсот лет работает модель Монтескье, согласно которой ни Президент, ни Госдепартамент, ни Конгресс, ни губернатор – никто не имеет права влиять или оказывать давление на суд. Иначе как объяснить тот факт, что российские политики пытались оказать влияние через Госдепартамент США на решение
вопроса с братом умершего Максима Кузьмина Кириллом, которого россияне хотят заполучить обратно. Максим и Кирилл были усыновлены американской парой из Техаса по фамилии Шатто. Если техасский суд признает супружескую чету Шатто негодными родителями, они могут быть лишены родительских прав по отношению к Кириллу. Кстати, заявления россиян о том, что на теле умершего Максима были множественные синяки и ссадины, а в организме его были обнаружены психотропные вещества, пока никак не подтвердились. Американский посол в Москве Макфол призывает российских политиков к терпению – давайте сначала узнаем, каковы факты и каковы истинные причины смерти Максима, прежде чем кого-то обвинять в убийстве. Но российских политиков, горящих жаждой мести за принятие американским Конгрессом «Закона Магнитского», совершенно не интересует, как обстояли дела на самом деле. Они также не понимают, что самый последний судья в славном штате Техас плевать хотел на Президента и весь Конгресс с его обеими палатами в смысле осознания своего суверенитета и прерогативы решать вопрос, лишать чету Шатто родительских прав или нет. Да и если он лишит их родительских прав, то эти права автоматически перейдут к штату Техас, которому и решать, что делать с Кириллом и где ему будет лучше – с другой техасской семьёй или в России в детском доме. Разумеется, при решении этого вопроса штат Техас в свою очередь плевать хотел на Президента, Госдепартамент и Конгресс США. Есть такое понятие в русском языке – «совок», т.е. человек, который рассуждает старыми, траченными молью, понятиями, характерными только для его страны – страны Советов. Действует совок, не учитывая реалий новой обстановки – заказывает селёдку в дайнере, суёт взятку полицейскому. Или пытается оказать давление на американский суд, думая, что Обама гаркнет на судью, и тот честь отдаст и подмахнёт нужное Обаме решение. Про Монтескье совки из Думы и администрации Путина, очевидно, не слыхали. Борис Палант
ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА
PALANT & SHAPIRO Офисы в Манхэттене и Бруклине Иммиграционное право, трасты и завещания Бракоразводные дела, покупка/продажа недвижимости Несчастные случаи, аварии и медицинские ошибки
212-608-1140, 718-517-2300