Page 1

REPORT ab c

CONOCIMIENTO Y PROSPECTIVA AÑO 3 Nº 16

DICIEMBRE 2016

COMIENZA ERA TRUMP

CADA UNA DE NUESTRAS NACIONES DEBE DE INICIAR ESFUERZOS POR DEJAR DE DEPENDER DE LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS Y FORTALECER SU MERCADO INTERNO


DICIEMBRE 2016

contenido DE COYUNTURA

_____________________________________ Elecciones 2016: un adelanto de lo que le espera al PRI y a Peña Nieto ...........................................

18

12

3 24

3

EN PORTADA

_____________________________________ Trump: Cuando Latinoamérica ve para arriba, con asombro y miedo .............................................................

6

Argentina se la “jugó” con Clinton ¿Y AHORA? ..........................................................................

12

Los ecos de Trump: Chile debate endurecer normas sobre inmigración ............................................................ 16 Trump: el Racismo que viene .......................................

18

SOCIEDAD GLOBAL

_____________________________________ 2016: el año en el que Colombia dijo ¡NO! al movimiento Lésbico Gay ................................ EN MARCHA

directorio

Director General: Víctor R. Hernández Guerrero Director Editorial: Jesús Alberto Hernández Director de Información: Pablo Macías Gerente de Administración: Ignacio Gómez Romero

24 ........................................................................ 28


DE PROSPECTIVA

Elecciones 2016 UN ADELANTO DE LO QUE LE ESPERA AL PRI Y A PEÑA NIETO Texto: Jesus Alberto Hernandez E.

S

i sopesamos los principales acontecimientos sociales y políticos acaecidos en el 2016, podemos aventuras algunas hipótesis que resumen el estado de cosas en vista al proceso electoral presidencial del 2018. (PRIMERA DE DOS PARTES)

PRIMERA HIPOTESIS: Hay una alta probabilidad de que el PRI sea derrotado, abriendo paso a la tercera alternancia política en el país en el Siglo XXI. Algunos de los acontecimientos que sustentan la hipótesis son: EL BAJÍSIMO PESO POLÍTICO DEL PRESIDENTE PEÑA. En el viejo sistema político mexicano el presidente de la republica fue el eje y centro de todo su funcionamiento, él es quien, guardando ciertas reglas, define hasta su propia sucesión. Peña ha sufrido un terrible deterioro como factor de peso político. A pesar de sus modestas capacidades, llegó a un cenit de fuerza y popularidad en el 2015 cuando

3


4

DE PROSPECTIVA

A dos años de terminar su sexenio, Peña Nieto está confrontando con los jóvenes, las Iglesias, los empresarios y con un sector del mismo priismo. logro, maniobrando con el PAN y PRD, la aprobación legal de las reformas estructurales. Pero a partir de ahí una secuela nefasta de acontecimientos sepultaron su prestigio, iniciados con el desastroso manejo del caso Ayotzinapa, que por inexplicables razones permanece aun irresoluto, desaparecieron 43 rijosos estudiantes, muertos y presuntamente incinerados, este caso fue tratado con el tacto de un elefante por el ex procurador Murillo Karam, además, se manipularon las investigaciones por el experto en albañales del sistema, Tomas Ceron,ex titular de unidad de investigaciones de la PGR. El manejo cínicamente torpe del caso Ayotzinapa por las autoridades mexicanas, desató una rebelión social violenta, acelerada por estudiantes, fundamentalmente de las normales rurales, maestros opositores al régimen agrupados en la CENTE, convenientemente sazonados con activistas de la guerrilla, quienes generaron caos social en la zona del conflicto y torpederon al régimen de Peña Nieto. Junto con el deterioro que sufrio el Presidente Peña por causa del caso Ayotzinapa, se agregó el descubrimiento ante la opinión publica, a partir de varias publicaciones de Carmen Aristegui, de la enorme riqueza del presidente, exhibiéndolo a el y su familia como altamente corruptos, no hubo manera de justificar la adquisición legitima de la llamada Casa Blanca,valuada al menos en 70 millones de pesos, para uso y disfrute de la familia presidencial, recibida realmente como regalía por favores poco claros al grupo HIGA, grupo de consentidos contratistas que además también, ilícitamente, agraciaron con casas

a otros amigos del presidente y además, conspicuos miembros del Gabinete peñista. Las sospechas de la corrupción del presidente se alimentaron con otros casos, como el del caso del pago del predial de un departamento en Florida, que pagó un acomedido quien luego resultó hermano de una consultora de Pemex, quien recibió un contrato de un millón de pesos por cuatro charlas, de a cuarto de millón cada una. El presidente Peña, además se confrontó con los jerarcas de la Iglesia Catolica, con quien tenía aceptable relación, lastimó esta buena relación cuando, inopinadamente, mandó iniciativa a la Camara de Diputados para establecer el matrimonio homosexual en el país, equiparándolo al llamado natural, entre hombre y mujer, esto le abrió una profunda grieta con el Episcopado mexicano, algunos de ellos, lo tildaron de traidor por que se antes se manifestó en favor de la familia natural y procedió a la iniciativa sin ninguna consulta. Se sumó al desprestigio del Presidente el hecho de que que la iniciativa fue rechazada en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Camara de Diputados, con el voto de la mayoría de los priistas Si ilustramos la baja de peso político del Presidente, podemos recurrir a las encuestas que miden su popularidad, en ellas, en amplia coincidencia, se manifiesta la caída en picada de su aceptación, prácticamente el 75 po ciento de los mexicanos lo rechaza, alarmantemente la desaprobación entre los priistas está por arriba del 50 por ciento. LA DERROTA ELECTORAL DEL PRI EN SIETE GUBERNATURAS EN EL PROCESO ELECTORAL DEL 2016. El priismo sufrió duro revés en el proceso electoral del 2016, perdió siete gubernaturas incluyendo estados en los que solo el PRI había gobernado como Tamaulipas,Veracruz, Durango y Quintana Roo. Una combinación de causas provocó el desaguisado, la manifiesta incapacidad del PRI para gobernar, que ha llevado a una nueva crisis económica, con nulo crecimiento, devaluación del peso, pérdida de la competitividad, etc. Además una corrupción rampante ya intolerable para los mexicanos; la incapacidad de contener la violencia, el numero de asesinatos por el crimen organizado supera en este sexenio priista al sexenio de Calderon. Sumado todo a la impopularidad de las políticas publicas desde el Estado para socavar la familia natural y favorecer el aborto.


DE PROSPECTIVA

LA PÉRDIDA DE INFLUENCIA DE ALIADOS NATURALES DEL SISTEMA COMO TELEVISA. El gran aliado del sistema político mexicano, del PRI y del Presidente ha venido a menos en el interés de la gente, particularmente de los jóvenes. Televisa pierde influencia notablemente y con ello se debilita un instrumento clave para el triunfo priista del 2018. Otra causa que vaticina la derrota del PRI en el 2018, es la lejanía de la generación de los millenians de los planteamientos del PRI. Las encuestas indican que los jóvenes no votaran por sus candidatos, por ejemplo, en encuesta publicada por el Financiero del 30 de octubre de este año se consigna que un 38 por ciento de esta generación de ciudadanos votara por el PAN, solo un 13 por ciento por el PRI, constituyen el 41 por ciento de los votantes, buscan principalmente en los candidatos honradez, capacidad de tener resultados, características ajenas al priismo. El PRI esta lejos de refrendar la presidencia de la republica en el 18 por dos claras confrontaciones

sociales, una con los empresarios, otra con los católicos y cristianos, a los primeros los ha lastimado con sus desastrosos resultados económicos, con la reforma fiscal urdida junto con el PRD, por el desencanto con la miscelánea fiscal para el 2017 a la que tachan de recaudatoria y lleva a COPARMEX a exigir una nueva reforma fiscal, a los católicos y cristianos los ofendió gravemente con la intentona de imponer la ideología de genero particularmente con la imposición de los matrimonios gay como equivalentes a los naturales, muchos con convicciones religiosas no votaran por el PRI. Por ultimo, en ninguna de las ecuestas publicadas, gana el PRI, ni como partido, ni llevando al frente a su mas calificado competidor, Osorio Chong. Como partido la preferencia la tiene el PAN, como candidata Margarita Zavala y muy cerca Andres Manuel Lopez Obrador. Todas estas situaciuones y otras, hacen factible que el PRI pierda la presidencia de la republica en la elección del 2018.

5


6

EN PORTADA

TRUMP: CUANDO LATINOAMÉRICA VE PARA ARRIBA, CON ASOMBRO Y MIEDO


EN PORTADA

CADA UNA DE NUESTRAS NACIONES DEBE DE INICIAR ESFUERZOS POR DEJAR DE DEPENDER DE LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS Y FORTALECER SU MERCADO INTERNO

Q

Texto: Dr. Ignacio Gómez Romero

uizás uno de los eventos que más controversia y asombro causó en todos los círculos a nivel mundial, fue el triunfo para muchos inesperados de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos de Norteamérica, el pasado mes de noviembre.

7


8

EN PORTADA Contra casi todos los pronósticos realizados por las casa encuestadoras previos a la elección y a la opinión pública generalizada, que lo calificaban como el peor candidato en la historia del partido que lo postuló, por su discurso inusual, agresivo, ofensivo y en muchas ocasiones fuera de lugar, Trump ganó la elección como un candidato ajeno y opuesto al sistema político estadounidense, mostrando su voluntad de cambiar las cosas con una serie de propuestas que causaron alarma, desde el punto de vista económico, político, y social. La reacción de la mayoría de los presidentes latinoamericanos fue de sorpresa, pues el entonces candidato Trump se ganó la animadversión generalizada, merced a las amenazas xenofóbicas de expulsión de los migrantes de USA como discurso de campaña preferidos por el ahora presidente electo. Prometió construir un gran muro en la frontera con México y obligar a este país a pagarlo, algo que se volvió todo un símbolo de rechazo y de desprecio para todos los países vecinos del sur. De igual manera amenazó con archivar el tratado de libre comercio (TLC), el acuerdo más grande firmado con Canadá y México, como preámbulo a la posibilidad de congelar todos los acuerdos comerciales que su país haya firmado incluyendo el acuerdo transpacífico, al que de entrada desdeño. Un día después de la elección, una mezcla de alarma y desesperanza fueron los ingredientes en todas las columnas y comentarios de los politólogos en las columnas de los principales periódicos de Latinoamérica, no se escribía de otra cosa, sino de lo mal que nos iría con ese resultado electoral. Pero hagamos un recuento del accionar un día después del triunfo inesperado, pues no es lo mismo ser candidato, donde por estrategia se puede mantener un discurso que confronte y rompa con el status quo, que el papel que debe jugar y el discurso que tiene que asumir de mayor formalidad y conciliación siendo ya presidente electo. Aunque la incertidumbre seguirá hasta el primer día de su mandato y los cuatro años que dure su periodo presidencial, ya se empiezan a perfilar la razón porque manejó ciertas ideas en su campaña. La economía de USA como todas las economías del mundo pasa por altibajos, y los estragos sufridos después de la crisis financiera del 2008 aún no

sanan del todo, y éste es un tema que no le es ajeno a Trump, quien en su formación nacionalista busca implementar acciones que protejan a su nación, que aún no logra superar el déficit laboral que arrastra desde hace 8 años, de lo anterior se deriva; La amenaza de subir las tasas impositivas a las empresas que pretendan instalarse fuera de territorio estadunidense, así como la promesa de dar incentivos a las empresas que se repatríen, pues desde su esquema esto es vital. Proteger el empleo de sus connacionales y favorecerlos sobre los migrantes, debemos tener en cuenta que un porcentaje importante de los norteamericanos sajones no estudiaron y tienen problemas para encontrar empleos. Esta es la razón de amenazar con la construcción de un gran muro, pues piensa endurecer las reglas migratorias para todos los latinos que quieran ingresar a su territorio. Busca atraer más inversión a USA, que implícitamente conlleva incrementar las tasas de interés bancarias, y con ello hacer más rentable hacer negocios en norteamérica, la reacción de lo anterior no se dejará esperar,


EN PORTADA

los países que dependen en gran medida de la economía americana como la mexicana subirán sus tasa de interés. Todo esto traerá consecuencias no planeadas, para los negocios y para los particulares, porque la tasa de interés de referencia tiene implicaciones directas con el costo de todo tipo de créditos (hipotecario, automotriz, de nómina, personal), en el rendimiento de las inversiones (cetes, cuentas de ahorro, por ejemplo) y en el tipo de cambio que se incrementará, así como las consecuencias en la competitividad país. Solo recordemos que cuando en teoría las tasas bajan, se estimula el consumo porque comprar es más barato, aunque los precios suben porque existe una mayor demanda de productos. Cuando las tasas suben se da el efecto contrario, el consumo decrece y como consecuencia el crecimiento económico del país cae. Pero ante el riesgo los países que los inversionistas se lleven su dinero a otro país donde reciban mejor rendimiento como producto del incremento de las tasas de

9


10

EN PORTADA

interés, en un acto reflejo también incrementaran las tasas de interés. Lo que muchos en América Latina temían hoy es una realidad, Trump es el presidente electo de Estados Unidos, una sorpresa que puede traer el mayor cambio en las relaciones de Washington con sus vecinos continentales. Ya sea por sus promesas de construir un muro en la frontera con México y deportar masivamente inmigrantes sin papeles, o por el proteccionismo comercial tan agresivo que plantea, o por los efectos que su elección tiene en los mercados, Trump es ahora para Latinoamérica una fuente de inquietud y


EN PORTADA

11

tensión, que se incrementa en la medida que se sabe de la íntima relación que sostiene con el Presidente Ruso Putin y de la ayuda que obtuvo de éste, para su triufo electoral en USA. Lo que hará o dejará de hacer el magnate republicano desde la Casa Blanca es una incógnita incluso para los expertos, pero hay quienes advierten que, de mantenerse fiel a sus propuestas, esto va a reventar relaciones no solamente con América Latina sino con todo el mundo. Pero si el porvenir de México y de los países latinos se fundamenta solo en la relación con USA, el mundo estaría perdido, pues USA ciertamente es una de las naciones más poderosas del mundo, pero existen horizontes más prometedores que tenemos que descubrir, solo dejemos de especular y de esperar que hace el vecino del norte para quejarnos. Empecemos a trabajar, incentivemos el consumo de productos nacionales, que son los que generan divisas a nuestra economía, busquemos ser más competitivos en las actividades que realizamos, hagamos las cosas con creatividad y trabajemos con honestidad, y demos la espalada a la corrupción. Nos quejamos de la política migratoria que bosqueja Trump en su discurso, pero en los dos periodos del presidente Obama, ha sido el tiempo donde más latinoamericanos han sido deportados de territorio estadunidense, sin amenazas, sin retórica, solo con hechos. También es el periodo donde más se ha presionado a los países latinos con políticas agresivas de control natal y políticas abortistas, entonces de que nos quejamos. Si existen paisanos que van a USA en busca delo sueño americano, se debe a condiciones laborales en sus países de origen no las encuentran, o no son las adecuadas y al final del día son expulsados de sus países de origen, lo que debemos exigir y por lo que debemos trabajar, es porque en nuestros lugares de origen, se generen condiciones de trabajo con remuneraciones adecuadas, esto sería el inicio de la solución del problema de la expulsión de nuestros connacionales en otros países. Lo que debemos los latinoamericanos, es marcar el porvenir que deseamos para nuestras naciones y para nuestro continente, sin esperar que a terceros les vaya bien para que a nosotros no beneficie, o ¿Usted qué opina querido lector?


12

EN PORTADA

Argentina se la “jugó” con Clinton

¿Y AHORA? El triunfo del candidato republicano en las elecciones de Estados Unidos dejó mal parada a la diplomacia argentina

L

as elecciones de Estados Unidos dejaron en evidencia, una vez más, las desprolijidades en el manejo de la política exterior de la República Argentina. La misma canciller Susana Malcorra, ministro de relaciones exteriores, quien a principios de año hizo explícito los ejes de su gestión, manifestó que era fundamental “Construir una relación inteligente y madura con EE.UU…” A pesar de esto, el triunfo del candidato republicano en las elecciones de Estados Unidos dejó mal parada a la diplomacia argentina, principalmente a la misma canciller Malcorra quien en desacertadas declaraciones había hecho público su apoyo a la candidata demócrata Hillary Clinton.


EN PORTADA

A pesar de estos pasos en falso Malcorra sacó a relucir su gran talento de obtener beneficios de situaciones que a otros le costarían el puesto.

Malcorra, una ingeniera eléctrica que tuvo una destacada y controversial actuación en el ámbito privado, fue desde 2004 y hasta su asunción como canciller de la República Argentina, una eficiente burócrata de la ONU. Empeñada en llegar a la presidencia de dicho organismo no dudo a la hora de hacer uso del erario, $1.309.000 dolares, para promocionar su candidatura al puesto de secretaria general durante la primera parte de 2016. La cifra manejada por medios opositores al gobierno incluso era muy superior. El proceder de la ministro fue avalado por los miembros de la alianza gobernante Cambiemos, que justificaron su accionar con la excusa de que dicha campaña era parte del giro de la política exterior argentina, de esa búsqueda necesaria de un lugar relevante para la Argentina en el mundo. Era otro de los grandes ejes de su futura gestión: “Tratar de plasmar nuestra presencia en la ONU, la OEA, el Mercosur, la Unasur, la

13


14

EN PORTADA

Celac, estableciendo una política de integración y apertura.” Para nada reprochables, pero en este caso en particular una simple excusas para sus apetencias personales. Con respecto a los candidatos presidenciales estadounidenses, además de expresar su favoritismo por la candidata demócrata, aprovechó cuanta oportunidad tuvo para atacar por elevación al republicano. Es así que insinuó en un par de ocasiones que Trump ejercía violencia en contra de las mujeres y que su mensaje era muy preocupante para la región. En la última entrevista que le efectuaron pocas horas antes de la elección manifestó que si el pueblo norteamericano se inclinaba por el republicano significaría esto “votar hacia un modelo más cerrado, mas aislacionista, xenofóbico”. En la misma entrevista no ahorró elogios hacia el actual presidente Barack Obama. Cabe recordar que por documentos filtrados por Wikileaks se sabe que Malcorra trabajó en favor del gobierno de Obama, ayudando a posicionar a ciudadanos estadounidenses en puestos que estaban bajo la órbita de la futura canciller. Sumado a esto hubo un ocultamiento de abusos sexuales perpetrados por cascos azules, ocultamiento en el que Malcorra al menos tuvo alguna participación.

Con estos antecedentes no es extraño que la oposición en Argentina convirtiera a la canciller en objeto de sus críticas. El ex jefe de gabinete de Nestor Kirchner, Alberto Fernandez, llego a calificar a Malcorra de “espantosa canciller”. El actual jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña, debió defender la gestión de la titular del palacio San Martín respondiendo las más de 700 preguntas que le elevaron legisladores de la oposición con un extenso informe que el mismo Peña presentó al Congreso. A pesar de estos pasos en falso Malcorra sacó a relucir su gran talento de obtener beneficios de situaciones que a otros le costarían el puesto. Salió fortalecida, hizo una limpieza en su ministerio, y logró colocar en puestos claves a gente de su máxima confianza. Resta ahora limar las asperezas generadas por sus declaraciones y volver a recuperar los espacios perdidos para “atraer flujos de inversión. Argentina se presenta como una opción que puede atraer inversión en medio de un prólogo de crisis”, otro de sus ejes que considera de suma importancia.


EN PORTADA

Con Trump como presidente de los Estados Unidos, con China penetrando sin prisa pero sin pausa el mercado hispanoamericano, la duda es para que lado se inclinará la balanza: un regreso a las “relaciones carnales” del presidente Menem o una sumisión al gran dragón asiático a pesar de que el eje que la canciller considera fundamental es: “Tener una medida exacta de cuáles son nuestras capacidades y determinar dónde podemos efectivamente jugar un rol muy activo y positivo desde lo bilateral, salvo aquellos lugares en los que haya alguna ruptura de democracia y [con los] que queramos tener distancia.” Las violaciones a los derechos humanos de millones de chinos parecen no tener el mismo peso que los dichos en campaña del candidato Trump. El doble estándar parece ser el verdadero eje que guía a la diplomacia Argentina, más allá de sus reales intereses, desde hace varias décadas ya. Durante el kirchnerato fue la lisonja a las tiranías de Cuba y Venezuela. Hoy Argentina abre sus puertas de par en par a China, y al parecer a su canciller parece borrar con el codo lo que hace unos meses plasmó con su mano.

Las violaciones a los derechos humanos de millones de chinos parecen no tener el mismo peso que los dichos en campaña del candidato Trump.

15


16

L

EN PORTADA

as elecciones de los estados Unidos no hicieron más que dejar explícito que en política exterior Argentina no es un país en serio. El triunfo electoral del republicano Donald Trump en Estados Unidos está teniendo rápidamente ecos en Chile, país sudamericano que ha recibido en los últimos años un creciente flujo migratorio, procedente sobre todo de Centro y Sudamérica. Hoy se discuten en esa nación austral propuestas legislativas para controlar la inmigración. El pasado martes 29, Chile Vamos, coalición política de centroderecha opositora al actual Gobierno, anunció una propuesta legislativa para regular la permanencia de los inmigrantes, particularmente, en las regiones del norte del país. El proyecto contempla la expulsión inmediata de aquellos irregulares, condenados por delitos y de los que no cuenten con un patrimonio suficiente para solventar sus necesidades básicas estando en Chile. La propuesta, calificada de “puertas abiertas pero con control” los inmigrantes deberán acreditar los requisitos de permanencia cada seis meses ante el Registro Civil y en caso de infracciones serán multados o expulsados del país.

Los ecos de Trump: CHILE DEBATE ENDURECER NORMAS SOBRE INMIGRACIÓN Texto; Amador Roncalli

Crecimiento de inmigrantes en el norte del país tensiona discusión político


EN PORTADA

La oposición de centroderecha anunció una propuesta legislativa para regular la permanencia de los inmigrantes, donde se consideraría la expulsión inmediata de condenados por delitos.

Los parlamentarios de la comisión opositora que elaborará el detalle de la propuesta recalcaron que se mantendrán atentos a los anuncios del recién electo presidente norteamericano Donald Trump, en cuanto a las políticas restrictivas que aplicará a los inmigrantes irregulares según sus anuncios. En este tono, Paulina Núñez (RN), diputada por Antofagasta -territorio con gran presencia de inmigrantes-, señaló: “Bienvenido sea el que viene a aportar o trabajar, pero aquellos que hayan cometido delitos no los queremos ni siquiera cumpliendo la condena en Chile. Todo migrante que viene a delinquir debería irse al día siguiente”.

También uno de los precandidatos de la centroizquierda ha elaborado propuestas en esta línea.

17

La ofensiva opositora fue respaldada explícitamente por dos candidatos presidenciales de la derecha: el ex Presidente Sebastián Piñera y el senador independiente Manuel José Ossandón. “Chile debe cerrar absolutamente sus fronteras al narcotráfico, a la delincuencia, al contrabando, al crimen organizado y también a la inmigración ilegal” dijo el ex Mandatario, que afirmó que “lo importante es que los chilenos tenemos que tener meridianamente claro que es muy ingenuo y estúpido tener una política de migración que termina importando males como la delincuencia, el narcotráfico, el crimen organizado”. En ese sentido, añadió: “Muchas de las bandas de delincuentes que hay en Chile, como las que clonan tarjetas, son de extranjeros. Esto es particularmente grave en aquellas regiones donde la inmigración representa un gran porcentaje de la población”, recalcó. Por su parte, Ossandón estimó que “cuando sea presidente, voy a tomar en serio el tema de la inmigración ilegal (...) Hoy día está pasando algo muy grave, hay un comercio ilegal de migrantes que llegan a Chile, que están en condiciones inhumanas y el gobierno mira para el cielo. Nosotros no estamos contra la inmigración, pero esto hay que regularlo. Y también hay que tener una política muy dura con los delincuentes que están llegando. Hay que expulsarlos inmediatamente”.

Reacción oficialista Desde los partidos oficialistas hubo acerbas críticas a la propuesta. La Democracia Cristiana, a través del diputado Matías Walker, la tildó como “xenófoba, fascista, racista, y que incita al odio”. A su vez, diputados de izquierda como Tucapel Jiménez (PPD) y Daniel Melo (PS) vincularon la idea de la alianza de derecha con el triunfo de Donald Trump y sus propuestas de control de la inmigración. Pero desde la izquierda no todo ha sido desaprobación. El senador por Antofagasta Alejandro Guillier, independiente y hoy precandidato presidencial de la Nueva Mayoría, presentó una propuesta de “prevención de la inmigración ilegal” y a agilizar los procedimientos para la expulsión de quienes tengan condenas. “Es necesario establecer mecanismos más expeditos para la expulsión de los condenados por sentencia judicial firme, y los recursos para ello, en el más breve plazo”, dice el texto.

El proyecto del Ejecutivo El jefe de extranjería y migraciones, Rodrigo Sandoval, señaló que no se tramitará una nueva ley migratoria en lo que resta del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. Hasta ahora el anteproyecto se encuentra en estudio, sin definirse una fecha de ingreso al Congreso. Desde el Departamento de Extranjería se habría producido problemas entre las atribuciones que tendría el Ministerio del Interior en este nuevo marco institucional, lo que produjo el retraso del anteproyecto.


18

TRUMP: El Racismo que viene

EN PORTADA

Texto: Pedro Camarillo Adame

C

on la victoria de Donald Trump se desataron expresiones de triunfalismo de sectores racistas de los Estados Unidos. El Ku klux klan festejó y los medios de comunicación reportaron desplantes de prepotencia y hasta violencia de xenófobos envalentonados por la victoria electoral de Trump. Esta situación hace creer a muchos que si hubiera perdido Trump, nos habríamos librado del odio xenofóbico, cuando en realidad solo estaba en juego la modalidad de racismo que tendríamos que enfrentar, o mejor dicho, la modalidad de racismo que tendremos que seguir enfrentando, pues es un fenómeno muy anterior a Hillary o Trump, y perdurará quien sabe cuántos años más. Para entenderlo, recordemos un poco la historia de los Estados Unidos: Es un país fundado por inmigrantes, provenientes de Inglaterra, muchos de ellos puritanos calvinistas. Calvino decía que la salvación o condenación ya estaba determinada por la voluntad de Dios. Parte del género humano está –según Calvino – destinada a salvarse, aunque cometa crímenes, y otra parte de la humanidad está condenada de antemano, por mucho que se esfuerce en merecer mejor suerte.


EN PORTADA

El racismo de Trump se manifestará en restricciones migratorias. El racismo Obama – Clinton consiste en multiasesinatos de los no nacidos, a nivel de genocidio. Varía la modalidad. El racismo es el mismo”.

19

Pero ¿Cómo saberlo? La única señal que reconoce el calvinista es la prosperidad económica. A los que les va bien en la vida, winners, es que Dios los bendice. A los que les va mal, loosers, ni Dios los quiere. Por eso, el mayor insulto que existe en la cultura estadounidense es cuando a alguien le llaman “Looser”. Perdedor, ni Dios lo ama. Esta doctrina, ya clasifica a la humanidad. Unos valen más que otros. Fácilmente se dio el siguiente paso: los elegidos, los bendecidos, tienen derecho a usar y abusar de los Loosers. Ya los llamados Padres Fundadores se mostraron racistas • El masón Benjamín Franklin fue abiertamente anti semita. Expresaba abiertamente su odio a los judíos. Pedía la pureza de sangre, el dominio blanco y la exclusión completa de negros. Además de su periódico ganaba buen dinero con anuncios de compra – venta de esclavos. • Thomas Jefferson, otro masón ilustrado, pregonó la superioridad blanca. Aunque se hizo célebre con su frase de “todos los hombres son creados iguales”, le faltó decir que a los únicos que consideraba hombres, eran a los blancos. Así llegó a tener 600 esclavos en sus plantaciones. Cuando se declaró en favor de la abolición de la esclavitud, quería liberar a los negros, para luego deportarlos. Como abogaba por la pureza racial, mantuvo en secreto que tuvo un hijo con su esclava Sally Hemmings. Hijo al que nunca liberó. • George Washington también tuvo esclavos, y a los indios, los consideraba iguales a los lobos “ambos son animales de presa” dijo. Como presidente le tocó firmar la Ley de Fugas de Esclavos (Fugitive Slave Act). Mecanismo jurídico de opresión a los esclavos y a todos los que osaren ayudarlos • Abraham Lincoln, aunque no fundador, si reconocido prócer estadounidense. Lucho por la abolición de la esclavitud, pero fue racista de primera línea, proclamaba la superioridad blanca “Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no es ni salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría…” Luego en el Siglo XIX, los países poderosos se dedicaron a colonizar, esto es invadir territorios, explotar y esclavizar a los pueblos menos desarrollados. Pero necesitaban una justificación moral ante el mundo y tal vez, ante su propia conciencia, si es que alguna ocasión les llegó a remorder.


20

EN PORTADA

Así cuando llegaron ideologías que les acomodaron, las difundieron y les dieron el status de “científicas”. Le llamaron “ciencia” a cualquier ocurrencia que les daba razones para colonizar. Thomas Malthus, dijo que si la población crecía sin control, pronto escasearían los alimentos. La conclusión era clara: sin remedio, habría que eliminar a parte de la población ¿a quienes? A los inferiores Llegó Darwin, con su teoría de la selección natural, la supervivencia del más fuerte o el más apto. Y derivó en Darwinismo Social. Empezaron a nacer sociedades “eugenésicas” para luchar por una raza más pura. Se inventaron tonterías bárbaras, como la Frenología. Pseudo ciencia que quiso demostrar la superioridad de los blancos sobre los demás, y la de los hombres sobre las mujeres por medio de la medida del cráneo, el peso cerebral, el factor sanguíneo y hasta los rasgos faciales. A eso le siguieron teorías basadas en la evolución del lenguaje y en el Coeficiente Intelectual. Para anécdota y comedia, Theodor Ludwig Wilhelm von Bischoff dedico su vida a pesar cerebros, y postular que el peso promedio del cerebro del varón (1,350 gr) era mayor al del cerebro de la mujer (1,250 gr), y por lo tanto el varón debía dominar a la mujer. A la muerte de Theodor, pesaron su cerebro ¡1,245 gr! Más ligero que el promedio femenino. La eugenesia se desató, liderada por 2 países: como es de suponerse Alemania… y Estados Unidos. El siglo XX fue testigo de Leyes Eugenistas en Norteamérica que forzaron la esterilización de miles de humanos “inferiores”. En 1889 se fundó en E.U., por tres estudiantes (Prescott Hall, Charles Warren y Robert DeCourcy ) de la venerada Harvard, la Liga para la Restricción de la Inmigración (Immigration Restriction League, IRL). Las ideas de Donald Trump tienen más de 100 años de antigüedad. Charles Davenport, otro Harvardiano, conseguiría el financiamiento del Instituto Carnegie para un proyecto de Evolución Experimental. Les dio pruebas “científicas” de que hay ineptos naturales que harán más infeliz este mundo. La Eugenesia y el Control Natal tendrían, desde entonces, el soporte de los hombres más ricos. Los Presidentes Thodore Roosvelt, Harold Hoover y Calvin Coolidge, fueron en su momento entusiastas apoyadores de las campañas y leyes de las organizacio-


EN PORTADA

nes eugenistas y anti natalistas. La Fundación Rockefeller se convirtió en una gran fuente de financiamiento para los eugenistas nazis, vía los Institutos Kaiser Wilhelm de Psiquiatría, y el Kaiser Wilhelm de Antropología. Si, los millonarios estadounidenses financiaron la “experimentación científica” que culminó en el Holocausto de Hitler. Con el desprestigio del racismo por los horrores hitlerianos, tuvieron que mutar. Ahora se trata de justificar la desigualdad social y el abuso de unos sobre otros en ideologías como la denominada “sociobiología” que pretende que las clases superiores, lo son porque tienen mejores genes. Los inferiores no tienen más que aguantar la opresión… son los genes con los que les tocó vivir. Los pseudocientíficos llegan a la locura de postular la existencia del “gen egoísta”, que exculpa a todos los explotadores, que no tienen ninguna culpa de portar dicho “gen”. Finalmente en 1981 surge en nuevo racismo cultural que defiende la segregación de grupos humanos porque son diferentes. Utiliza un falso respeto de las identidades culturales para decir que es conveniente mantenerlos separados y que no haya contaminación entre unos y otros. Atención: a veces les compramos su argumento. Si lo analizamos, se parece mucho a lo que dicen algunos indigenistas extremos. Con la excusa de que los grupos humanos tienen derecho a preservar su identidad cultural, pretenden mantenerlos en reservas naturales, segregados. Muchos defensores de estas minorías, lo hacen con sinceridad para apoyar a esos grupos humanos, pero el argumento proviene de los racistas poderosos, para mantener lejos a los extraños, de manera que no contaminen su civilización Este nuevo racismo ya no se concentra siempre en el color de la piel. Por eso Obama pudo ser Presidente. Regresa al Calvinismo original y divide a los seres humanos en ganadores y perdedores, en aptos e ineptos, en bendecidos y maldecidos. Pero mantiene su carácter eugenésico: “más hijos de los más aptos y menos de los ineptos. Esa es la base del Control Natal” dijo Margaret Sanger. En 1970 se presenta el “Informe Kissinger”, donde establece que el crecimiento poblacional del 3er mundo es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, y por lo tanto se tendría que actuar para detenerlo. El Poder de los EU se ha utilizado para forzar a los países pobres a promover el aborto, las esterilizaciones y un amplio programa de Control Natal. A Kissinger le dieron, en 1973, el Premio Nobel de la Paz

21


22

EN PORTADA

Habría que pensar, antes de comprar un anticonceptivo o preservativo, que estos existen, porque algunos poderosos piensan que ineptos como nosotros, no debemos tener descendencia. Ellos – los poderosos- merecen tener hijos, pero nosotros no. Sanger fue la fundadora de la Planned Parenthood, hoy por hoy la organización líder del Control Natal en el mundo. Apoyada por la Fundación Rockefeller, la Ford, y muchas otras de los millonarios del mundo. En Junio del año pasado fue evidenciada por vender órganos de los bebés abortados, y en lugar de seguirle el proceso criminal correspondiente, Obama la respaldó de modo que el que estuvo acusado frente a los criminales fue el que dio a conocer el negocio homicida de la PP. Obama financió toda esta eugenesia contra los “inferiores”… y también es Nobel de la Paz La más homicida y racista de las organizaciones donó 20 millones de dólares a la campaña de Hillary Clinton, pero claro, no iba a perder. En el último debate Clinton – Trump, nos enteramos de que la PP recibía 500 millones de dólares al año del Gobierno de Obama (otro premiado con el Nobel de la Paz) y Clinton se comprometió a defender a su aportante. A los pocos días de la derrota de Clinton, la organización abortista anunció el cierre de una de sus oficinas. Sabe que dejará de recibir una gran cantidad de dinero. Estos racistas, tanto en su versión del Siglo XIX como en la del XXI, han identificado al Cristianismo, en especial a la Iglesia Católica como su principal enemigo natural. Proveniente de sus odiados judíos, postula el respeto a la vida y la caridad con los pobres, y la igualdad sustancial de todo el género humano. Es el gran obstáculo a la limpieza racial, y a los programas para eliminar a los “ineptos”. Así la entonces aspirante a candidata Hillary Clinton declaraba en abril del año pasado “Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”. Un tono totalitario que amenazaba la libertad En otras palabras. El racismo de Trump se manifestará en restricciones migratorias. El racismo Obama – Clinton consiste en multiasesinatos de los no nacidos, a nivel de genocidio. Varía la modalidad. El racismo es el mismo. Con Trump sí vamos a tener consecuencias económicas. Sin duda, pero no es lo mismo el candidato que el gobernante. El 30 de noviembre, su recién nombrado

“ “

Ir contra la globalización como lo pretenden los seguidores de Trump, no es tan fácil”. ZBIGNIEW BRZEZINSKI

Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”.


EN PORTADA

Secretario de Comercio, Wilbur Ross, dijo que se harían algunos cambios al TLCAN, que no impactarán de manera determinante a la economía mexicana. Ya no se habla de desconocer el tratado, solo de algunos “ajustes”. Zbigniew Brzezinski, uno de los arquitectos del “Nuevo (des)Orden Mundial” en entrevista para el Washington Post, advirtió que ir contra la globalización como lo pretenden los seguidores de Trump, no es tan fácil. “is nearly impossible to undo on an economic level: Today’s corporations and financial markets are instantly connected and integrated”. Según Brzezinski los temas que ocuparán la atención de Trump deberán ser Rusia, China e Irán. No digo que el tema de los migrantes sea poca cosa. Habrá sufrimiento de personas y familias. Ni tampoco se puede desdeñar el impacto económico. Lo que digo que no será del tamaño de las vociferaciones de Trump. Creo que se enfrentará a una estructura legal y de intereses económicos que le pondrán cierto freno.

El riesgo mayor no es lo que haga directamente contra México, sino la interrogante de si sabrá mantener competitiva la economía norteamericana o si se decantará por el populismo, dando lugar a un déficit fiscal y un incremento de la deuda. Si perjudica a su propio país y lo sumerge en una crisis, eso si nos causará daño El riesgo mayor para los mexicanos es lo que hará o dejará de hacer Enrique Peña Nieto ante el nuevo entorno… y ahí si, me pongo a temblar

Con Trump sí vamos a tener consecuencias económicas..

23


24

SOCIEDAD GLOBAL

2016: EL AÑO EN EL QUE COLOMBIA DIJO ¡NO! AL MOVIMIENTO LÉSBICO GAY La marcha del 10 de agosto se constituyó en un movimiento cívico sin precedentes a nivel nacional Texto: María Carolina Ortegón

N

adie pensó que las declaraciones del Ministro de Salud, Alejandro Gaviria, en enero de 2016, aprobando como practica válida el aborto en casos de infección con el virus del Zika podría ser la nota distintiva del gobierno en cuanto a la constante interpretación de la constitución y leyes jurídicas que nos regían. En el mes de febrero el gobierno nacional, publica un proyecto de decreto de “política pública para población

LGBTI” con el cual pretendía imponer el relativismo sexual como criterio oficial en todas las entidades del gobierno. Este decreto implica medidas represivas a nivel de los colegios, pero también en el sistema de salud, y en las notarías y el registro público. Ese mismo mes la Corte Constitucional niega demanda que pretendía establecer ampliación obligatoria de la educación sexual en la primaria y el preescolar. Ante esto la Ministra de Educación, Gina Parody, conocida por sostener una relación homosexual con la Ministra de Comercio, Industria


SOCIEDAD GLOBAL

25

y Turismo, Cecilia Álvarez, reaccionó y lanzó una campaña para respaldar la educación sexual desde preescolar. Marzo se caracterizó por la estrategia del Lobby gay donde valiéndose de los medios de comunicación promovieron la idea de que el Congreso había “omitido legislar” en cuanto al matrimonio homosexual y en abril la Corte Constitucional aprobó una tutela en favor de una pareja del mismo sexo cuyo “matrimonio” habría sido declarado nulo por no corresponder a la definición jurídica de matrimonio contenida en el Código Civil. Con esa decisión el “matrimonio” homosexual quedaría aprobado en el país. Ante esto se llenaron los medios de comunicación con consignas de “ganó el amor”, “ganó la igualdad”, sin embargo la decisión muestra su estilo impositivo. La aprobación del “matrimonio” homosexual no se dio a partir de una modificación del texto legal o constitucional, sino que la Corte lo que hizo fue decidir que ni jueces ni notarios podrán negarse a casar parejas del mismo sexo. El procurador general de la Nación del momento, Alejandro Ordóñez Maldonado, frente a la decisión de la Corte Constitucional que dio vía libre al matrimonio entre parejas del mismo sexo manifestó: “Con esta decisión, con esta providencia, quedan definitivamente sepultados aspectos esenciales de la Constitución del 91. Hoy la vida no es inviolable, como lo contemplaba la Constitución del 91, el matrimonio no es matrimonio y la familia no es familia”. Estas declaraciones suscitaron la reacción del partido de gobierno y el senador Armando Benedetti, del Partido de la U, dijo: “Los notarios hoy están obligados por ley a casar a cualquier persona LBGTI que lo requiera, ningún notario podrá apelar a la objeción de conciencia porque dentro de los funcionarios públicos, el que tenga concesiones del Estado o represente al Estado no puede apelar a la objeción de conciencia”. A mediados de mayo se encienden los padres de familia y rectores de los colegios luego de recibir una encuesta del Ministerio de Educación Nacional sobre sus manuales de convivencia. Luego en junio se determinó que


26

SOCIEDAD GLOBAL

no solo era una encuesta, sino que el Ministerio de Educación estaba divulgando una cartilla promoviendo la ideología de género. La ministra salió a desmentir la noticia que luego se comprobó que la cartilla si existía y que fue publicada. La cartilla hacia parte de un contrato del Ministerio de Educación Nacional con el Fondo de Población de las Naciones Unidas UNFPA y la organización bandera del lobby gay en Colombia, “Colombia Diversa”. Esta situación derivó en la marcha del 10 de agosto, la cual se constituyó en un movimiento cívico sin precedentes a nivel nacional. Se logró movilizar millones de familias en todas las principales ciudades del país y resultó luego de varios meses en la salida de la ministra de educación. Esta movilización se constituyó en un elemento fundamental al momento de votar el no en el plebiscito. Agosto también fue marcado por un Procurador incisivo. Alejandro Ordóñez fue cada vez más agudo realizando preguntas específicas sobre los acuerdos de paz al gobierno. Así fue como en septiembre la sala plena del Consejo de Estado resolvió declarar nula la elección del Procurador argumentando que habría un conflicto de intereses en los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que lo ternaron en 2012. De hecho, el sentido de la decisión venía siendo anunciado desde enero y no vino a darse sino a unas semanas del plebiscito que refrendaba los acuerdos de La Habana entre el gobierno nacional y las FARC. “Se acaba de cumplir el primer pacto de La Habana: la expulsión del Procurador” dijo el Procurador al conocer la decisión. Septiembre fue el mes en que los colombianos tuvimos oportunidad da conocer por primera vez los acuerdos de La Habana. Iniciando la lectura fácilmente se advirtió que los acuerdos de paz lesionaban gravemente la Vida y la Familia, con la inclusión del “Enfoque de Género y diversidad sexual”. Adicionalmente los acuerdos contemplaban elementos que los colombianos en su mayoría no aprueban y que se dejaron en claro en la votación del 2 de octubre. Estos elementos entre otros son: • No exige erradicación de cultivos ilícitos y en general es permisivo en cuento a la actividad del narcotráfico, que ha generado la destrucción de la vida en nuestro país a largo de varias décadas. • No exige reconocimiento, perdón y reparación por parte de las FARC a las víctimas por los constantes delitos, graves crímenes, y violación de lesa humanidad. • No es claro cómo ni cuando se dejarán las armas. Lo que es claro es que no hay entrega al gobierno del armamento de las FARC. • Exige que el acuerdo sea parte del bloque de constitucionalidad. • Exige una reforma agraria donde se forma una “economía campesina, familiar y comunitaria”. Está claro cuáles tierras serán despojadas y a quiénes se les practicará ese despojo. • Exige la formación del Tribunal Judicial de Paz, sin claridad de plazos y límites. Pasando a ser la instancia ultima del Poder Judicial. El 2 de octubre el Presidentes perdió el plebiscito y ganó el NO. Con una campaña muy limitada en presupuesto en contraste con el presupuesto del SI que atendió a todos los medios de comunicación con la pauta publicitaria más escandalosa de todos los tiempos. Con un despliegue de alcaldes y gobernadores sin

restricción a favor del SI. El triunfo fue el del Pueblo Soberano, que según el artículo tercero de la Constitución es donde reside la fuente de toda legitimidad. El Gobierno entre octubre y noviembre tuvo la oportunidad de oro para acabar la polarización generada por el acuerdo con la guerrilla y formar un frente único que renegociara con las FARC. Los ganadores del NO se presentaron dispuestos a abrirse a un dialogo sincero que permitiera unos nuevos acuerdos para la Paz duradera y estable que todo colombiano quiere. Sin embargo, a finales de noviembre, la Corte Constitucional abrió la puerta a que se sometiera a consideración del Pueblo un acuerdo distinto como respuesta legítima a la manifestación de la voluntad popular expresada en el plebiscito. Así el gobierno anuncio rápidamente y sin contar con una verificación de la oposición un nuevo pacto con


SOCIEDAD GLOBAL

Para terminar el año y en plenas fiestas decembrinas nos desayunamos con el escenario de que el gobierno impondría los acuerdos a la brava”.

las FARC. Nuevo acuerdo que garantiza la estructura y los pilares fundamentales del derrotado en el plebiscito. Para terminar el año y en plenas fiestas decembrinas nos desayunamos con el escenario de que el gobierno impondría los acuerdos a la brava. El Gobierno y las Farc decidieron ir por el Congreso para refrendar el nuevo acuerdo. Con esa decisión del gobierno, el Congreso y la Corte Constitucional corrieron e hicieron su tarea; la Corte le da el aval al Congreso de refrendar el nuevo acuerdo realizando un matiz de interpretaciones. Ahora todas las leyes que el gobierno requiera realizar para la implementación del nuevo acuerdo serán avaladas, sin debate, por el congreso en el denominado fast track. El único acto del Congreso que ahora tiene potestad es el de la reforma tributaria. Que si todo sale come se espera se aprobará la última semana del año, aumentando el IVA al 19% a productos esenciales de los colombianos, y creará tributos adicionales a los menos favorecidos de la sociedad. Pero bueno el 2016 nos dejó el Premio Nobel de la Paz y la esperanza de algo más en 2017 es grande.

El Gobierno y las Farc decidieron ir por el Congreso para refrendar el nuevo acuerdo.

27


28

SOCIEDAD GLOBAL

EN MARCHA

LUEGO DEL PRIMER AÑO AL FRENTE DEL PAÍS, MACRI MUESTRA SU ESTILO PARA EL TIEMPO QUE LE QUEDA DE MANDATO, Y COMO PRESIDENTE DE LOS ARGENTINOS, BUSCA DIFERENCIARSE DEL GOBIERNO ANTERIOR, EL DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

Texto: Pedro Solaguren

M

ucho se ha hablado en las últimas semanas a causa del primer año de mandato de Mauricio Macri. Se han escuchado opiniones y puntos de vista desde todos los ámbitos de la vida económica y social. Se podrá o no estar de acuerdo con cada punto de vista, pero si nos ubicamos en la persona humana, y su deseo de libertad para el desarrollo la nación, podemos ver que el principal logro de su gobierno es ese, la libertad.


SOCIEDAD GLOBAL

Libertad entendida como la posibilidad de expresar las ideas sin miedos, sin el temor de transgredir el cerco ideológico del gobierno de los Kirchner. Libertad que se traduce en el diálogo y en la búsqueda de posiciones comunes, en el juego de suma cero donde los participantes no pierden. Y finalmente, la libertad que se entiende en la afirmación del yo frente a la realidad, donde soy parte responsable de mi futuro, interactuando en la sociedad en busca del bien común que plantea el Estado. El gobierno actual no es ideológico sino pragmático y allí reside su problema. Tiene una visión economicista de la sociedad, por tal razón da libertad. No porque la desea sino porque no le importa restringirla, considera que eso limitaría las posibilidades económicas del individuo y la sociedad. Y desde allí parten los vicios, que tímidamente comienzan a despuntar. En lo social, se observa un auge de la política de género, que se traduce en amplia repercusión de los casos de femicidios y abusos, que han llevado a marchas por la protección de “género femenino”, y promoviendo a los varones como eternos sospechosos. También se da amplia difusión a delitos de pedofilia cometidos de sacerdotes en diversos institutos y se propone que todos abandonen las obras, en vez de retirar y juzgar a los culpables. La ley 14.783 de la Provincia de Buenos Aires, Ley de cupo laboral trans, sancionada en julio de este año que sostiene en su artículo 1°”El Sector Público de la Provincia de Buenos Aires, debe ocupar, en una proporción no inferior al uno por ciento (1%) de la totalidad de su personal, a personas travestis, transexuales y transgénero que reúnan las condiciones de idoneidad para el cargo y establecer reservas de pues-

hablamos de la necesidad de un cambio para que la vida sea digna, un cambio de estructuras; también de cómo ustedes, los movimientos populares, son sembradores de cambio, promotores de un proceso en el que confluyen millones de acciones grandes y pequeñas encadenadas creativamente, como en una poesía; por eso quise llamarlos “poetas sociales”.

29


30

SOCIEDAD GLOBAL

tos de trabajo a ser exclusivamente ocupados por ellas, con el fin de promover la igualdad real de oportunidades en el empleo público.” Y la de la paridad de género que estipula que los cargos se repartan en porcentajes iguales tanto para hombres como para mujeres. Para los representantes del parlamento, no importa si uno es, o no es capaz. De lo que se trata es de pertenecer a una de estas nuevas minorías, independientemente de la orientación partidaria. Estas medidas netamente orientadas hacia el lobby LGTB tienden a incrementarse, mostrando la ausencia de un proyecto de sociedad e interpretando sólo los deseos de minorías que por medio de presiones mediáticas imponen sus normas. Los políticos, más deseosos de ganar votos y el favor de estas minorías que de buscar el bien social, se pliegan a estas corrientes. Desde el punto de vista economicista, la política se subordina al mandato económico. Todo se mide en función de los costos. Por tal razón Macri busca reordenar la economía lo más rápido posible. Consciente que los problemas económicos voltearon el débil gobierno del Presidente De La Rúa en 2001 ha tratado de contener la inflación y reducir el gasto público. Todo ello sin tener mayoría en las dos cámaras del congreso Nacional. El resultado inmediato fue una fuerte devaluación de la moneda frente al dólar, aumento de la tasa de interés, un repunte importante de la inflación seguido de un marcado descenso de la misma, un fuerte aumento o “actualización” de las tarifas públicas que llevaron a una baja en el salario real, una marcada recesión y el consiguiente aumento del índice de pobreza. Había que “secar” los bolsillos de los argentinos para domar la inflación. Los recursos para llevar a cabo estas acciones los obtuvieron mediante endeudamiento externo, lo que le ha valido la acusación de hipotecar el futuro. ¿Cómo ha podido lograr este ajuste, manteniendo una alta valorización de la imagen del gobierno? Día tras día, los medios de comunicación nos recuerdan los escandalosos negociados del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, recientemente procesada por haber formado una “asociación ilícita” junto con funcionarios de su gobierno , para beneficiar al empresario de la construcción Lázaro Báez y cobrar de él retornos económicos. Solo el espanto al pasado y la esperanza de una mejora en la situación del país, que se demora, hace llevadero la desvalorización del salario y la reducción del poder de compra.

La oposición, fragmentada en diferentes grupos antagónicos que se auto adjudican ser los representantes del pensamiento “Peronista” permitió al gobierno votar las leyes y tomar las medidas económicas que se había propuesto, pagando un aceptable costo en las negociaciones. Los escándalos de corrupción muestran al Partido Justicialista dividido y sin un líder que los pueda unificar y hacer frente al gobierno de Mauricio Macri en las elecciones legislativas que se desarrollarán a finales de 2017. Ganar estas elecciones, le permitirá saber a Mauricio Macri, si su gobierno será sólo un gobierno de transición o si podrá buscar o no la reelección en el 2019. Difícilmente podrá alcanzar las mayorías en el congreso Nacional, pero un triunfo, le asegurará el poder de negociación frente a la oposición. Si pierde las elecciones, la oposición será implacable y seguramente provocará su unificación con vistas a las presidenciales de 2019. Otro problema del Partido Justicialista que debe resaltarse es que el gobierno de los Kirchner traicionó el discurso de tono nacional que proponía. Proclamaba la independencia de nuestro país de los poderes neoliberales del mundo, para buscar un desarrollo equilibrado que proporcionara un verdadero bienestar de la sociedad, mientras que, a similitud de otros gobiernos populistas latinoamericanos, saqueaba al estado


SOCIEDAD GLOBAL

31

para enriquecerse y perpetrarse en el poder imponiendo su pensamiento y persiguiendo a los que se atreviesen a cuestionar sus formas. Solo el cansancio y el espanto de la sociedad permitieron que luego de 13 años, una propuesta de corte liberal pudiera acceder al gobierno.

Mauricio Macri, sin una oposición articulada, pareciera estar en condiciones de avanzar con su proyecto, que implica, como hemos señalado al inicio, una desnaturalización de la sociedad, marcada por la ausencia de valores personales, adopción de políticas cercanas al LGTB y solo basada en el bienestar económico.

El Gobierno de Macri probablemente logre superar el aceptablemente las elecciones Legislativas de 2017”.

Frente a esta situación, el Papa Francisco, busca formar una nueva corriente de pensamiento nacional, cercano a los postulados “Peronistas” y con una visión más humana de la persona y cercana a la historia de nuestro país. En tal sentido, ha propugnado la creación de “Los Laudatistas”, un grupo de políticos unidos en base a las propuestas del Papa Francisco señaladas en la encíclica Laudato Si. Los integrantes son personas polémicas, muchos de ellos ex integrantes del Gobierno de Cristina de Kirchner, y otros cercanos al pensamiento Papal. El Papa Francisco los impulsa a “seguir adelante” y buscar resolver los problemas del país desde una mirara local, sin recetas impuestas del exterior. Este discurso coincide con sus dichos en el Encuentro de Movimiento Populares: “hablamos de la necesidad de un cambio para que la vida sea digna, un cambio de estructuras; también de cómo ustedes, los movimientos populares, son sembradores de cambio, promotores de un proceso en el que confluyen millones de acciones grandes y pequeñas encadenadas creativamente, como en una poesía; por eso quise llamarlos “poetas sociales”; y también enumeramos algunas tareas imprescindibles para marchar hacia una alternativa humana frente a la globalización de la indiferencia: 1. poner la economía al servicio de los pueblos; 2. construir la paz y la justicia; 3. defender la Madre Tierra.” .Esta agrupación pareciera moverse próxima a los postulados de la Teología del Pueblo, postulada por el sacerdote Juan Carlos Scannone y adoptada por el Papa Francisco en la noción de que cada cultura tiene algo que aportar a la humanidad y donde se respetan las diferencias.


32

SOCIEDAD GLOBAL

El movimiento deberá desarrollarse y lograr unificar su discurso y visión a futuro. No obstante, el apoyo Papal le proporciona impulso en la sociedad argentina dándole visibilidad y mostrándose como un nuevo emergente que puede nuclear diferentes corrientes de pensamiento orientados hacia el ser nacional. No obstante, se aprecia en la sociedad, una dificultad para entender el pensamiento del Papa Argentino. Finalmente, el Gobierno de Macri probablemente logre superar el aceptablemente las elecciones Legislativas de 2017. Solo tres detalles lo acechan. El primero la unificación del partido justicialista o peronista. Situación poco probable por los casos de corrupción que surgen en las denuncias en la justicia. El segundo, el contexto internacional, signado por el resurgimiento de los nacionalismos en el primer mundo que conllevará al proteccionismo y por lo tanto traería dificultades a los países latinoamericanos dependientes de los comodities. El tercero, la situación económica interna. El gobierno necesita del financiamiento externo para sobrellevarlo y es probable que el crédito internacional se encarezca. Ello explica la necesidad de disminuir fuertemente el déficit fiscal manteniendo un cierto equilibrio para no desmejorar los salarios y provocar un cambio de humor de la población. Eso sería sepultar sus aspiraciones electorales del 2017 y su futuro político.

Report No.16  

Diciembre 2016

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you