Espinoza Rausseo, Alexander: Efecto irradiante del derecho de reunión en el derecho de policía (Segunda parte). Revista Electrónica de Investigación y Asesoría Jurídica – REDIAJ Nº 9. Instituto de Estudios Constitucionales. Caracas, Marzo 2017, pp. 762-821 http://www.estudiosconstitucionales.com/REDIAJ/762-821.pdf
ficiente para presumir que se encuentran en peligro alguno de los mencionados bienes jurídicos, tal como presuponen los arts. 191; 192 y 193 COPP2012, en materia de inspecciones. Ejemplo de ello es el deber de los extranjeros y extranjeras de presentar en el terminal de entrada, el respectivo pasaporte debidamente visado o con un documento que autorice su ingreso o permanencia en el territorio de la República.30 2.3.1 La retención para establecer la identificación La facultad del funcionario de policía de ordenar a una persona, trasladarse de inmediato al comando de policía, con amenaza de ejecución coactiva, podría ser considerada ajustada a derecho, en la medida en que derive de una disposición legal expresa y sea conforme al principio de proporcionalidad. Por lo que atañe al principio de reserva legal, esto es, al requisito de una disposición legal expresa, no encontramos en el ordenamiento jurídico venezolano disposiciones que permitan la retención de una persona para establecer la identificación, con excepción del artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,31 el cual faculta al Juez de Control, en el curso de una investigación, a solicitud del Fiscal del Ministerio Público y, en su caso, del querellante, para acordar la detención preventiva del adolescente hasta por noventa y seis horas, cuando éste no se encuentre civilmente identificado o se haga necesaria la confrontación de la identidad aportada, habiendo duda fundada. Esta medida sólo será acordada
30 31
Artículo 10 de la Ley de Migración y Extranjería G.O. N° 5. 266 E. de fecha 2 de octubre de 1998 http://www.estudiosconstitucionales.com/site2008/index2.php?seccion=legi
Pág. 777