Page 1

REUNIÓN DE TRABAJO DEL COMITÉ DE SEGUIMIENTO AL DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO 6 de octubre de 2010 Minuta

ASISTENTES Nombre

Institución u Organización

1. Isis Martín Hernández

SMA

2. Alma Rosa Lugo A.

Jóvenes por lo Derechos Humanos, A. C.

3. Landis Córdova de la Cruz

PAOT

4. Socorro Trujillo Tableros

CDHDF

5. Rosario Aparicio López

Enlace con OSC

6. Jennifer Meza Miranda

ETO

7. Mario Iván Vela Pallares

ETO

8. Quetzally Gutiérrez Pérez

GDF-SSG

9. Felipe Hernández Solis

Delegación Xochimilco

10. Nancy B. Mejía Herrera

GDF-SSG

11. Rafael Sánchez Oñate

SMA

12. Héctor Flores Espinoza

Delegación Xochimilco

En seguida se presentan los puntos más importantes abordados en la reunión de trabajo del Comité de Seguimiento al Derecho a un Medio Ambiente Sano: Antes de iniciar la reunión el ETO recordó que con base en los acuerdos de la reunión del 21 de septiembre de 2010, se entregó el Análisis de la propuesta con punto de acuerdo aprobado por la ALDF relativo a la exención del pago compensatorio por el cambio de uso de suelo. El ETO entregó en formato impreso la matriz de priorización que propone como punto de partida, además de la explicación por escrito sobre el proceso de elaboración. De acuerdo con la metodología que se utilizó, esta matriz arroja puntuaciones por estrategia, dentro de las cuales, el número mayor implica un mayor grado de ponderación. Finalmente, se hizo la aclaración de que el Comité de Seguimiento es quien debe decidir y los documentos son solamente de apoyo. 1


Al respecto surgieron algunos comentarios como los siguientes: 1) Algunos comentaron que la propuesta podría servir para priorizar las líneas ya que se basa en derechos y obligaciones del Estado. 2) A partir del curso sobre Presupuesto con Enfoque de Derechos Humanos les ha permitido diferenciar las líneas que implican acción y otras que tienen que ver con fines. En este sentido, alguien sugirió que se podría añadir una columna que indique acción y fin. 3) También se comentó que se ha pensado en la posibilidad de reescribir las líneas de acción ya que algunas áreas podían cumplir con la línea pero sólo parcialmente ya que no cuentan con atribuciones; o había líneas de acción que implicaban actividades imposibles de realizar por falta de presupuesto y que en cambio podrían reformularse para lograr avances. A este respecto varios opinaron que eso no es posible y eso sería materia de la reasignación de líneas. Hubo una aclaración en la que se precisó que es necesario distinguir entre reasignación de líneas (en donde hay un ajuste de dirección pero no cambia responsable) y otro tema es que la forma en que están redactadas las líneas de acción que a veces no permite que la línea se cumpla en su totalidad ya que al ente le corresponde solamente una parte. Es decir, no significa que hay nueva redacción de líneas sino una posibilidad para identificar la responsabilidad específica de cada ente en una determinada línea de acción. 4) También se planteó la posibilidad de recuperar la experiencia de los Comités de Agua y de Vivienda en donde la selección de líneas de acción ha tomado en cuenta la matriz de priorización del ETO pero además, hay propuestas concretas de entidades y organizaciones sobre aquellas líneas a las que se propone dar seguimiento. 5) Se propuso que de acuerdo con la priorización del ETO se trabaje con aquellas líneas que suman más de 4 puntos, pero esta propuesta no se aceptó ya que quizá hay algunas líneas que son importantes para algún sector y no son las que tienen exactamente más de 4 puntos. Al final, se propuso que se trabajara con la propuesta del ETO y la mesa aceptó. Algunas instancias implementadoras pidieron apoyo para la puesta en marcha de las líneas y hubo comentarios en el sentido de que ya existen espacios para dar cabida a esos temas. Asimismo, una de las instancias solicitó que a través de la CDHDF se les apoyara para una mejor implementación de las líneas. Acuerdos − El ETO proporcionará una lista con las siglas y su significado. − Las y los integrantes del Comité estuvieron de acuerdo en trabajar con la matriz de priorización del ETO. − Las instancias (SMA, PAOT y Delegación Xochimilco), así como OSC mandarán la lista de líneas de acción a las cuales les interesa dar seguimiento, ya sea todas las líneas de un atributo o diferentes líneas del Capítulo del Derecho a un Medio Ambiente Sano. El ETO hará el concentrado de estas propuestas. La fecha límite para recibirlas será el 11 de octubre de 2010. − En la sesión ordinaria del 13 de octubre, el ETO presentará ese concentrado de propuestas para 2


su aprobación y ahí mismo se hará la selección final de las líneas de acción con las cuales se trabajará para darles seguimiento.

3

Minuta CS-derecho a un medio ambiente sano 061010  

6 de octubre de 2010 Minuta En seguida se presentan los puntos más importantes abordados en la reunión de trabajo del Comité de Seguimiento...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you