Page 45

entrevista pero la impresión que tengo es que existen empresas mineras que han sabido manejar bien estos casos como Las Bambas, Chinalco, Cerro Verde, entre otros. Esos son ejemplos de buen manejo y estrategia. TM: ¿Cree que para el 2015 el Perú iguale en la producción de cobre a Chile? AI: Veo una meta totalmente realista; más aún porque Chile es un socio estratégico y en conjunto podríamos definir el mercado mundial del cobre en cierta forma. TM: ¿Por qué algunas empresas mineras han pospuesto el inicio de la exploración de algunos proyectos mineros? AI: Sin duda las protestas contra el proyecto Conga ha tenido un efecto. También existe un problema con los movimientos sociales en el país, específicamente por el agua. Esto genera a que se lleve un manejo más cauteloso por parte de las empresas mineras ya que necesitan las licencias sociales y ambientales. En esos casos lo prudente es hablar con tranquilidad; es por ello que muchas empresas mineras tradicionales han contratado a los mejores metalurgistas, los mejores técnicos en minería, la mejor banca de inversión pero no han sido capaces de contratar un grupos de antropólogos y sociólogos para realizar un análisis y trabajar la parte social de las obras, por lo cual ha existido un poco de soberbia en estos temas. Otro proyecto que fue mal manejado fue Tía María, eso es lamentable para el país porque una vez que existen problemas es más complicado arreglarlos que empezar de nuevo. TM: ¿Cómo puede aportar al entendimiento el Perumin 2013 en Arequipa? AI: Yo creo que debe haber un importante trabajo de información. Poca gente sabe que el sector minero suma el 30% de los tributos en el país; que la minería

tiene todo un efecto multiplicador dentro de la economía directamente ya que genera puestos de trabajo tecnificados pero también genera un desarrollo indirecto con abastecimiento, insumo, personal y servicios, lo que significa todo un desarrollo complementario como el caso de Cerro Verde en la región de Arequipa. Entonces la tarea de divulgación no ha sido la suficiente. Creo que ha existido una mala comunicación e incluso publicidad mal enrumbada. TM: ¿Cuál es su opinión respecto a la política que lleva a cabo el Gobierno Central con la minería informal? AI: Este gobierno es sumamente tímido y en los movimientos sociales perciben que el Ejecutivo es débil porque muchas decisiones que se han tomado no han sido claras y mi temor es que no se haga nada. Es importante reordenar la minería, principalmente en todo lo que significa la explotación del oro informal por la depredación que se hace al medio ambiente. Creo que la Sociedad Nacional de Minería (SNMPE) no ha sabido divulgar el costo que genera la explotación que realiza la minería informal. Por ejemplo, en el proyecto minero Tambo Grande, en la región de Piura, no se realizó un estudio para comparar los efectos que se habrían dado con la explotación del mineral a través de la minería formal y los daños que se está dando ahora con la minería informal. A la SNMPE le ha faltado dar a conocer la importancia de la minería formal, de hacerla bien estructurada. TM: ¿Cree usted que a algunos empresarios mineros les ha costado hacer un mea culpa por el manejo de algunos proyectos? AI: Yo diría que ha habido un pecado de soberbia pensando que todo se compra y las cosas no son así. Creo que en la actualidad hay

una nueva generación de empresarios mineros que han aprendido que la realidad es diferente, que el país es distinto y que las empresas tienen que actuar con responsabilidad social porque hay un compromiso con el desarrollo. TM: ¿La relación entre las compañías mineras y las comunidades mejorará en el transcurso del tiempo? AI: Confío en que esta relación mejore, para ello es importante que la población tome conciencia que entienda el motor económico que es la minería; principalmente en determinadas regiones que son las más pobres. Pero esto se verá en el camino ya que dependerá de cómo manejen la relación las mismas mineras, las comunidades, los gobiernos regionales y hasta el gobierno central. TM: ¿Cree que el proyecto Conga seguirá en desarrollo a pesar de la férrea oposición de un sector de la población de Cajamarca? AI: Mi impresión es que el proyecto solamente está pospuesto y que va a continuar, pero ha sido mal manejado. Lamentablemente Yanacocha cuenta con antecedentes de accidentes ambientales en Cajamarca como lo ocurrido en Cerro Quilish y eso la población lo tiene presente. Por lo cual la empresa (por Yanacocha) tenía que presentar una “nueva fachada” y no lo ha hecho. También existe un problema en el manejo de los líderes regionales porque hay un vacío entre el gobierno regional y el gobierno central lo que genera una regionalización inconclusa y la única forma que tienen los líderes regionales para que puedan sobresalir con su población es haciendo una oposición radical contra el gobierno central y esa es su plataforma política. Además, creo que no hubo los interlocutores correctos para llevar bien este percance.

41

Tm 36  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you